ເມື່ອລູກສອນໄຟບິນຂຶ້ນ ຫຼື ເສັ້ນທາງຂົນສົ່ງສິນຄ້າຖືກຄຸກຄາມໃນອ່າວເປີເຊຍ, ຜົນສະທ້ອນບໍ່ໄດ້ຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນພາກພື້ນອີກຕໍ່ໄປ. ພາຍໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງ, ຕະຫຼາດພະລັງງານມີປະຕິກິລິຍາ, ເບ້ຍປະກັນໄພເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງກໍ່ປັບຕົວຄືນໃໝ່. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຕາເວັນອອກກາງໃນປັດຈຸບັນເດີນທາງທັນທີຜ່ານເສັ້ນເລືອດແດງຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ກຳນົດໄວ້ຂອງປັດຈຸບັນ: ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານລະບົບ.
ຕາເວັນອອກກາງກຳລັງຢູ່ໃນຈຸດປ່ຽນແປງອີກຄັ້ງ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣ່ານ ແລະ ບັນດາປະເທດອ່າວເປີເຊຍ - ກຳລັງເກີດຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງເສດຖະກິດ, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ອ່ອນແອ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ອັນຕະລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມຄາດຫວັງຂອງການປະເຊີນໜ້າທາງທະຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມໄວທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການວຸ້ນວາຍທົ່ວໂລກ.
ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ເສດຖະກິດເປັນຂົງເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການແບ່ງແຍກນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ໃນລະບົບທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນ, ຜົນກະທົບທາງທະຫານ ແລະ ຄວາມຜັນຜວນທາງເສດຖະກິດກຳລັງເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ອ່າວເປີເຊຍ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຈຸດສູນກາງໃນເຄືອຂ່າຍພະລັງງານ ແລະ ການຄ້າທົ່ວໂລກ, ຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງຂອງການລວມຕົວນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການບໍ່ແມ່ນການປັບຕົວເທື່ອລະກ້າວ ແຕ່ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຍຸດທະສາດ - ວິທີການທີ່ລວມເອົາຄວາມເປັນຈິງທາງພູມິສາດການເມືອງເຂົ້າກັບການຄວບຄຸມມາດຕະຖານ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການທູດຂອງເຫດຜົນ ແລະ ຄຸນຄ່າ.
ວິທີການນີ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍ HH Abdullah bin Zayed Al Nahyan, ແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມຫວັງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ". ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຄິດໃນແງ່ດີທາງວາຈາ, ຄວາມຫວັງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂອບນະໂຍບາຍ: ມັນຮັບຮູ້ຄວາມສ່ຽງໂດຍບໍ່ຍອມຈຳນົນຕໍ່ຄວາມໂຊກຮ້າຍ, ແລະມັນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການກະທຳທີ່ປະສານງານກັນຫຼາຍກວ່າການເພີ່ມທະວີປະຕິກິລິຍາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນການປ່ຽນແປງຈາກການຕອບສະໜອງຕໍ່ວິກິດການໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.
ສາມຢ່າງທີ່ຕ້ອງມີນະໂຍບາຍຕາມມາ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການຫຼຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງຂຶ້ນ. ການທູດແບບສະເພາະກິດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ກົນໄກທີ່ຍືນຍົງ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼື ການສື່ສານທາງຫຼັງທີ່ຍືນຍົງ - ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການສົ່ງສັນຍານວິກິດການ, ການຄວບຄຸມຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແລະ ການປ້ອງກັນການຄິດໄລ່ຜິດພາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າສາຍການສື່ສານທີ່ຈຳກັດກໍ່ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວຄວບຄຸມທີ່ສຳຄັນໄດ້.
ອັນທີສອງ, ຄວາມຢືດຢຸ່ນທາງເສດຖະກິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບໃຫ້ເປັນຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງ. ການປົກປ້ອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານ, ການຮັບປະກັນເສັ້ນທາງເດີນເຮືອ, ແລະ ການຮັບປະກັນຄວາມຕໍ່ເນື່ອງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທົ່ວໂລກບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນອັນດັບສອງ. ພວກມັນແມ່ນຈຸດໃຈກາງໃນການປ້ອງກັນການຂັດແຍ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດທີ່ເປັນລະບົບ. ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອ່າວແມ່ນແຍກອອກຈາກຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເສດຖະກິດໂລກ.
ອັນທີສາມ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູໃຫ້ກັບຄືນສູ່ຈຸດໃຈກາງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມລະຫວ່າງປະເທດ. ການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ, ການເຂົ້າເຖິງດ້ານມະນຸດສະທຳ, ແລະ ການຍຶດໝັ້ນຕໍ່ກົດໝາຍສາກົນບໍ່ແມ່ນອຸດົມການອ້ອມຂ້າງ; ພວກມັນແມ່ນຊັບສິນຍຸດທະສາດ. ຖ້າບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ການຈັດການທາງການເມືອງຈະຂາດຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກທຳລາຍຈາກພາຍໃນ.
ພາຍໃນສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຮັບຮູ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈຄືນໃໝ່. ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ການຮັບຮູ້ຖືກປະຕິບັດຄືກັບການຜ່ອນຜັນ - ເປັນຊິບຕໍ່ລອງທີ່ຈະຖືກມອບໃຫ້ ຫຼື ປະຕິເສດ. ວິທີການເຄື່ອງມືນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ແທນທີ່ຈະ, ການຮັບຮູ້ຄວນເຂົ້າໃຈວ່າເປັນບາດກ້າວພື້ນຖານໄປສູ່ສະຖຽນລະພາບ: ການຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງ, ລວມທັງຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ກະທຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສ້າງເງື່ອນໄຂສຳລັບການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ມີໂຄງສ້າງ.
ແຕ່ການຮັບຮູ້ຢ່າງດຽວຍັງບໍ່ພຽງພໍ. ຄວາມໝັ້ນຄົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ - ຂະບວນການທີ່ການຮັບຮູ້ພັດທະນາໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ຍືນຍົງ, ຂອບການຮ່ວມມື, ແລະຄວາມຄາດຫວັງຮ່ວມກັນ. ການຫັນປ່ຽນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງການເມືອງເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງເປັນທາງດ້ານປັນຍາ ແລະ ວັດທະນະທຳ.
ໃນທີ່ນີ້, ຜູ້ກະທຳທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດມີບົດບາດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້. ສະຖາບັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: ເວທີປາໄສ Abu Dhabi ເພື່ອສັນຕິພາບຊ່ວຍສ້າງສະພາບແວດລ້ອມມາດຕະຖານທີ່ນະໂຍບາຍດຳເນີນງານ. ໂດຍການແກ້ໄຂປັດໄຈກະຕຸ້ນທາງດ້ານອຸດົມການຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ການສົ່ງເສີມການສົນທະນາລະຫວ່າງຊຸມຊົນ, ແລະ ການສ້າງເຄືອຂ່າຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂ້າມຊາດ, ຜູ້ກະທຳດັ່ງກ່າວເສີມສ້າງ ແລະ ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການທູດຢ່າງເປັນທາງການ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນສູງຫຼາຍ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນພາກພື້ນທີ່ກວ້າງຂວາງບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕາເວັນອອກກາງບໍ່ໝັ້ນຄົງເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຈະລົບກວນຕະຫຼາດໂລກ, ເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນສາກົນເຄັ່ງຕຶງ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກທາງພູມິສາດການເມືອງເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ. ຜົນສະທ້ອນຈະຮູ້ສຶກໄດ້ໄກກວ່າພາກພື້ນ.
ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກໍ່ເປັນຄວາມຈິງເຊັ່ນກັນ. ການປ່ຽນແປງທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດ-ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແລະ ການພົວພັນຮ່ວມມືອາດຈະເຮັດໃຫ້ອ່າວເປີເຊຍເປັນກຳລັງທີ່ໝັ້ນຄົງໃນລະບົບສາກົນທີ່ມີຄວາມຜັນຜວນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງໜ້າແມ່ນແຄບ, ແຕ່ມັນສາມາດນຳທາງໄດ້. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມໂຍງທີ່ມີວິໄນຂອງເຫດຜົນທາງຍຸດທະສາດ ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານຈັນຍາບັນ - ວິທີການທີ່ບໍ່ໄດ້ບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນຈິງຂອງອຳນາດ ແລະ ປະຖິ້ມຫຼັກການມາດຕະຖານ. ການປ່ຽນຈາກການຮັບຮູ້ໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນບໍ່ແມ່ນຂະບວນການເສັ້ນຊື່, ແລະ ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ. ແຕ່ໃນຍຸກສະໄໝທີ່ກຳນົດໂດຍຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຫຼຸດລົງ, ມັນອາດຈະເປັນໜຶ່ງໃນຍຸດທະສາດບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສ້າງສະຖຽນລະພາບທີ່ຍືນຍົງ.
