ໃນຂະນະທີ່ເດນມາກກຳລັງກະກຽມສຳລັບການທົບທວນຄືນເປັນປະຈຳທຸກໄລຍະ (UPR) ທີ່ເຈນີວາໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2026, ປະເທດນີ້ຈະນຳສະເໜີຕົນເອງເປັນປະເທດທີ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ບາດກ້າວທີ່ເດັດຂາດໃນການຕ້ານການເຫຍียดຜິວ. ໃນປີ 2025, ລັດຖະບານເດນມາກໄດ້ຮັບຮອງເອົາແຜນປະຕິບັດງານແຫ່ງຊາດຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວ - ເຊິ່ງເປັນການລິເລີ່ມທີ່ລໍຄອຍມາດົນແລ້ວທີ່ປະກອບດ້ວຍ 36 ມາດຕະການໃນຫຼາຍຂະແໜງການ.
ເມື່ອເບິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈຸດສຳຄັນ. ແລະໃນລະດັບໜຶ່ງ, ມັນກໍ່ເປັນແນວນັ້ນ. ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງກວ່ານັ້ນ: ວິທີການຂອງເດນມາກໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການເຫຍียดຜິວຍັງຄົງເລືອກເຟັ້ນ, ບໍ່ສະເໝີພາບ, ແລະບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາການຈຳແນກທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດຮູບແບບໜຶ່ງໃນເດນມາກ ແລະ ເອີຣົບໃນປະຈຸບັນໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ - ການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ, ຫຼື ການໂກບເບຍອິສລາມ.
Bashy Quraishy
ເລຂາທິການໃຫຍ່ – ອົງການລິເລີ່ມຊາວມຸດສະລິມເອີຣົບເພື່ອຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ – ສະຕຣາສບວກ
Thierry Valle
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience . ປະເທດຝຣັ່ງ
Gregory Christensen
ປະທານ - ຊາວໜຸ່ມເພື່ອສິດທິມະນຸດ - ເດນມາກ
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການກ່າວອ້າງຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍຂຶ້ນທົ່ວເອີຣົບ, ແຜນປະຕິບັດງານແຫ່ງຊາດຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວໃໝ່ຂອງປະເທດເດນມາກຄວນຈະເປັນຈຸດປ່ຽນ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງການຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວແບບເລືອກເຟັ້ນ - ຮູບແບບທີ່ຍອມຮັບບາງຮູບແບບຂອງການຈຳແນກໃນຂະນະທີ່ຫຼີກລ່ຽງບາງຮູບແບບ.
ໃນຂະນະທີ່ປະເທດເດນມາກກຳລັງເຂົ້າສູ່ກອງປະຊຸມທົບທວນຄືນສະພາບການທົ່ວໂລກ (UPR) ທີ່ເຈນີວາໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2026, ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍຂອງເອີຣົບຄວນຕ້ານທານກັບການລໍ້ລວງທີ່ຈະຕົບມືໃຫ້ໄວເກີນໄປ. ເພາະວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພາສາແຫ່ງຄວາມກ້າວໜ້າແມ່ນບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນຄື: ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທາງການເມືອງທີ່ຈະປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາອິດສະລາມໂດຍກົງ.
ແຜນການ tມີ rຮັບຮູ້ sໂອ້ຍ, but not all - ເບິ່ງຄືວ່າ acສະດວກ oພາລະກິດ
ແຜນປະຕິບັດງານຂອງປະເທດເດນມາກສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍສຳລັບການແກ້ໄຂບັນຫາການຈຳແນກຢ່າງຊັດເຈນໃນບາງຮູບແບບ. ມັນປະກອບມີມາດຕະການເປົ້າໝາຍເພື່ອຕ້ານກັບການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ແລະ ເນັ້ນໜັກໃສ່ການເຫຍียดຜິວທີ່ຊາວກຣີນແລນປະສົບ, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການຖືກກີດກັນທາງໂຄງສ້າງພາຍໃນອານາຈັກມາດົນແລ້ວ.
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຈຳເປັນ. ແຕ່ພວກມັນຍັງເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກຜ່ອງພື້ນຖານອີກຢ່າງໜຶ່ງຄື: ແຜນການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ລະດັບການຮັບຮູ້ ຫຼື ການປົກປ້ອງໃນລະດັບດຽວກັນກັບທຸກກຸ່ມ. ເຖິງວ່າຈະມີຄຳແນະນຳຫຼາຍປີຈາກອົງການສິດທິມະນຸດສາກົນ, ແຜນການຂອງເດນມາກບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການກຽດຊັງສາສະໜາອິດສະລາມວ່າເປັນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງການເຫຍียดຜິວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ນຳສະເໜີມາດຕະການເປົ້າໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂການຈຳແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມໃນຂົງເຂດສຳຄັນເຊັ່ນ: ການຈ້າງງານ, ການສຶກສາ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫຼື ຊີວິດສາທາລະນະ.
ການລະເລີຍນີ້ບໍ່ແມ່ນການມອງຂ້າມເລັກນ້ອຍ - ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງນະໂຍບາຍທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ.
ແຜນປະຕິບັດງານປີ 2025 ຂອງເດນມາກປະກອບມີ 36 ຂໍ້ລິເລີ່ມ ແລະ ໃນເອກະສານ, ສັນຍານເຖິງການຮັບຮູ້ທີ່ຊ້າເກີນໄປວ່າ ການເຫຍียดຜິວເປັນບັນຫາທາງໂຄງສ້າງ. ມັນໄດ້ກ່າວເຖິງຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຈຳແນກຕໍ່ຊາວກຣີນແລນ - ທັງບຸລິມະສິດທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຈຳເປັນ.
ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ, ຄວາມງຽບສະຫງັດແມ່ນໜ້າປະທັບໃຈ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການມອງຂ້າມ. ມັນເປັນທາງເລືອກທາງການເມືອງ.
ມີຫຍັງຂາດຫາຍໄປໃນແຜນການປະຕິບັດງານ?
- ໂຣກ Islamophobia ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ຢ່າງຊັດເຈນ.
- ບໍ່ມີມາດຕະການເປົ້າໝາຍໃດໆທີ່ແກ້ໄຂການຈຳແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມໃນການຈ້າງງານ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫຼື ການສຶກສາ.
- ບໍ່ມີຍຸດທະສາດສະເພາະເພື່ອແກ້ໄຂອາຊະຍາກຳທີ່ມີຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ.
- ບໍ່ມີການຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຊາວມຸດສະລິມ - ໜຶ່ງໃນບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດ ແລະ ມີການເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ - ປະເຊີນກັບອຸປະສັກທາງລະບົບ.
ໄດ້ pການເມືອງຂອງ sເລືອກຕັ້ງ rການຮັບຮູ້ ເຮັດໃຫ້ hອຳນາດການປົກຄອງຂອງ rຄວາມເປັນອະທິປະໄຕ ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ
ເມື່ອລັດຖະບານແກ້ໄຂບັນຫາການເຫຍียดຜິວບາງຮູບແບບຢ່າງລະອຽດ ໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ຄົນອື່ນໂດຍທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສ້າງສິ່ງທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນລະບົບການປົກປ້ອງແບບລຳດັບຊັ້ນ.
ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດເດນມາກ:
- ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວໄດ້ຖືກລະບຸ ແລະ ແກ້ໄຂຢ່າງຊັດເຈນ
- ການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຊາວກຣີນແລນແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມສຳຄັນດ້ວຍໂຄງການທີ່ອຸທິດຕົນ
- ການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມຍັງຄົງເປັນໄປໃນທາງທີ່ຜິດ, ຖ້າຖືກຮັບຮູ້ທັງໝົດ
ສຳລັບຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍທົ່ວເອີຣົບ, ສິ່ງນີ້ຄວນຍົກທຸງແດງຂຶ້ນ. ຂອບສິດທິມະນຸດແມ່ນສ້າງຂຶ້ນບົນຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນສາກົນ - ວ່າບຸກຄົນທຸກຄົນມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນໂດຍບໍ່ມີການຈຳແນກ. ການຮັບຮູ້ແບບເລືອກເຟັ້ນເຮັດໃຫ້ຫຼັກການດັ່ງກ່າວບ່ອນທຳລາຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວໂດຍລວມອ່ອນແອລົງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລັດຖະບານທົ່ວເອີຣົບ ແລະ ໃນປະເທດເດນມາກ ໄດ້ມີຄວາມສະບາຍໃຈຫຼາຍຂຶ້ນໃນການປະນາມການເຫຍียดຜິວບາງຮູບແບບ ໃນຂະນະທີ່ຫຼີກລ່ຽງຮູບແບບອື່ນໆ. ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ, ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ແລະ ຄວາມມຸ່ງໝັ້ນດ້ານນະໂຍບາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແຕ່ການກຽດຊັງສາສະໜາອິດສະລາມມັກຖືກປະຕິບັດວ່າບໍ່ສະດວກທາງດ້ານການເມືອງ - ເຂົ້າໄປພົວພັນກັບການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ເອກະລັກຂອງຊາດ.
ແຜນປະຕິບັດງານຂອງເດນມາກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວໂນ້ມທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້. ໂດຍການລົ້ມເຫຼວໃນການແກ້ໄຂບັນຫາການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມຢ່າງຊັດເຈນ, ມັນເສີມສ້າງຂໍ້ຄວາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ: ວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທຸກຄົນຂອງການເຫຍียดຜິວມີຄ່າຄວນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລະບົບຊັ້ນຂອງການເຫຍียดຜິວເກີດຂຶ້ນ - ບໍ່ແມ່ນຜ່ານການຍົກເວັ້ນຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ຜ່ານການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນແບບເລືອກເຟັ້ນ.
ການເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ, not nຄວາມເປັນກາງ
ຜົນສະທ້ອນຂອງວິທີການນີ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າເອກະສານນະໂຍບາຍ.
ທົ່ວປະເທດເດນມາກ ແລະ ເອີຣົບ, ຊາວມຸດສະລິມປະເຊີນກັບ:
- ລະດັບຄວາມບໍ່ສົມສ່ວນຂອງຄຳເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ ແລະ ອາຊະຍາກຳທີ່ກຽດຊັງ
- ການຈຳແນກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຕະຫຼາດແຮງງານ ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສ
- ການເລົ່າເລື່ອງສາທາລະນະທີ່ວາງຂອບເຂດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຄົນພາຍນອກ, ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ, ຫຼື ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງວັດທະນະທໍາ
ເມື່ອລັດຖະບານບໍ່ສາມາດລະບຸຊື່ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາ Islamophobia ໂດຍກົງ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັກສາຄວາມເປັນກາງ - ພວກເຂົາກຳລັງປ່ອຍໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ສືບຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບ. ຄວາມງຽບ, ໃນສະພາບການນີ້, ບໍ່ແມ່ນຄວາມລຳອຽງ. ແຕ່ມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້.
ເປັນຫຍັງ tລາວ mສິ່ງເສດເຫຼືອ now?
ໄລຍະເວລາຂອງ UPR ຂອງເດນມາກແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ການທົບທວນຄືນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງເປັນໂອກາດສຳລັບບັນດາປະເທດ - ແລະຄູ່ຮ່ວມງານເອີຣົບຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເພື່ອຢືນຢັນຄຳໝັ້ນສັນຍາຮ່ວມກັນຕໍ່ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ການບໍ່ຈຳແນກ.
ຖ້າແຜນການຂອງເດນມາກໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສ້າງແບບຢ່າງ: ວ່າຍຸດທະສາດຕ້ານການເຫຍียดຜິວສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າພຽງພໍເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ຮູບແບບການຈຳແນກທີ່ສຳຄັນບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງພຽງພໍ. ສຳລັບຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍຂອງເອີຣົບ, ຂໍ້ຄວາມຄວນຈະຊັດເຈນ: ວິທີການບາງສ່ວນບໍ່ພຽງພໍອີກຕໍ່ໄປ.
ເອີຣົບ pພາຍຫຼັງ aການບໍ່ມີສິດ
ເດນມາກບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປະເທດອື່ນ. ມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຮູບແບບເອີຣົບທີ່ກວ້າງຂວາງບ່ອນທີ່ຄວາມກ້າຫານທາງການເມືອງຫຼຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນໃນບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ໃນຂະນະທີ່ຍຸດທະສາດຕໍ່ຕ້ານການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ປະສານງານກັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນລະດັບ EU, ຂອບການເຮັດວຽກທີ່ທຽບເທົ່າກັນທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາ Islamophobia ຍັງຄົງແຕກແຍກ, ດ້ອຍພັດທະນາ, ຫຼື ບໍ່ມີຢູ່ທັງໝົດ. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນວິໄສທັດສັ້ນທາງຍຸດທະສາດ. ການບໍ່ສົນໃຈການເຫຍียดຜິວຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຫາຍໄປ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມແບ່ງແຍກທາງສັງຄົມເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງຂົ້ວ, ແລະ ທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ.
UPR ໃນຖານະທີ່ເປັນ political tແມ່ນ
UPR ທີ່ຈະມາເຖິງນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການທົບທວນຄືນດ້ານວິຊາການ - ມັນເປັນການທົດສອບຄວາມຊື່ສັດທາງດ້ານການເມືອງ.
ບັນດາປະເທດເອີຣົບຈະຮັບຮູ້ບໍ່ວ່າແຜນການຂອງເດນມາກ, ໃນຂະນະທີ່ເປັນບາດກ້າວໜຶ່ງໄປຂ້າງໜ້າ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນບໍ? ຫຼື ພວກເຂົາຈະຮັບຮອງຮູບແບບການຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວທີ່ຍອມຮັບການຍົກເວັ້ນທີ່ຊັດເຈນ?
ຖ້າວິທີສຸດທ້າຍນີ້ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ມັນຈະສົ່ງສັນຍານທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງໄປທົ່ວເອີຣົບວ່າ: ລັດຖະບານສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງສາກົນໂດຍບໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂຮູບແບບການຈຳແນກທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງທະວີບ.
ແມ່ນຫຍັງ sກ້ອນຫີນ be dຫນຶ່ງ?
ເດນມາກຕ້ອງກ້າວໄປໄກກວ່າຂອບການເລືອກເຟັ້ນ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມຮວມກັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນຫຼາຍຢ່າງ:
ທຳອິດ, ການຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ການໂยนຊື່ບັນຫາອິດສະລາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຮູບແບບສະເພາະ ແລະ ແຕກຕ່າງຂອງການເຫຍียดຜິວ. ການຕັ້ງຊື່ບັນຫາແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ອັນທີສອງ, ມາດຕະການນະໂຍບາຍທີ່ແນໃສ່ເປົ້າໝາຍ.
ລັດຖະບານຄວນນຳສະເໜີມາດຕະການທີ່ແນ່ນອນເພື່ອຕ້ານການຈຳແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມໃນການຈ້າງງານ, ການສຶກສາ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ສະຖາບັນຂອງລັດ.
ອັນທີສາມ, ການຕອບສະໜອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຕໍ່ອາຊະຍາກຳຈາກຄວາມກຽດຊັງ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຕ້ອງມີຄວາມສາມາດໃນການລະບຸ, ບັນທຶກ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອາຊະຍາກຳທີ່ມີຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຮູ້ສຶກປອດໄພທີ່ຈະລາຍງານເຫດການຕ່າງໆ.
ອັນທີສີ່, ຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ.
ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ແຍກອອກມາກ່ຽວກັບການຈຳແນກ ແລະ ອາຊະຍາກຳຈາກຄວາມກຽດຊັງ, ການວາງນະໂຍບາຍຍັງຄົງມີປະຕິກິລິຍາຕອບໂຕ້ ແລະ ບໍ່ຄົບຖ້ວນ.
ສຸດທ້າຍ, ການຄຸ້ມຄອງແບບມີສ່ວນຮ່ວມ.
ຊຸມຊົນມຸດສະລິມ ແລະ ນັກສະແດງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງມີຄວາມໝາຍໃນການສ້າງ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ການຕິດຕາມກວດການະໂຍບາຍຕ້ານການເຫຍียดຜິວ.
ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ພວກເຂົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ຖ້າມັນມີເງື່ອນໄຂ.
ໄດ້ cost ຂອງ iການປະຕິບັດ
ເອີຣົບກຳລັງຢູ່ໃນຈຸດຕັດກັນ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເມືອງແບບກີດກັນ, ການແບ່ງຂົ້ວໂດຍອີງໃສ່ອັດຕະລັກ, ແລະ ອະຄະຕິທີ່ເປັນປົກກະຕິບໍ່ແມ່ນເລື່ອງນາມທຳອີກຕໍ່ໄປ - ມັນກຳລັງສ້າງຮູບແບບກົດໝາຍ, ສະຖາບັນ, ແລະ ຊີວິດປະຈຳວັນ.
ໃນສະພາບການນີ້, ການລົ້ມເຫຼວໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ Islamophobia ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານນະໂຍບາຍເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ແຜນປະຕິບັດງານຂອງເດນມາກສາມາດກຳນົດມາດຕະຖານສຳລັບການຕໍ່ຕ້ານການເຫຍียดຜິວທີ່ມີຫຼັກການລວມສູນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງ. ຄຳຖາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າເອີຣົບກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະເຊີນກັບຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືບໍ່ - ຫຼືສືບຕໍ່ເບິ່ງໄປທາງອື່ນ.
A tທີ່ສຸດຂອງເອີຣົບ cຄຳໝັ້ນສັນຍາ
ປະເທດເດນມາກມັກຈະວາງຕົວເອງເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສິດທິມະນຸດ. ການຮັບຮອງເອົາແຜນການຕ້ານການເຫຍียดຜິວແຫ່ງຊາດແມ່ນບາດກ້າວໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ການເປັນຜູ້ນຳຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ເປັນສັນຍາລັກ - ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສອດຄ່ອງ, ການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະ ຄວາມກ້າຫານ.
ກອງປະຊຸມ UPR ທີ່ຈະມາເຖິງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສະເໜີໂອກາດໃຫ້ປັບປຸງນະໂຍບາຍຂອງເດນມາກເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສົ່ງສັນຍານທີ່ກວ້າງຂວາງໄປທົ່ວເອີຣົບອີກດ້ວຍ: ວ່າການເຫຍียดຜິວທຸກຮູບແບບຂອງການເຫຍียดຜິວຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍຄວາມຈິງຈັງເທົ່າທຽມກັນ.
ການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກຸ່ມໜຶ່ງຂອງເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງພຽງພໍ ແລະ ເປັນການບ່ອນທຳລາຍພື້ນຖານຂອງລະບົບສິດທິມະນຸດທີ່ບັນດາປະເທດເອີຣົບໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະສະໜັບສະໜູນ.
