ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະສະພາເອີຣົບກຳລັງກະກຽມທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ ແຜນສຸຂະພາບຫົວໃຈແລະຫຼອດເລືອດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ກ້າວໜ້າວຽກງານຂອງຕົນກ່ຽວກັບແຜນການຕ້ານມະເຮັງຂອງເອີຣົບ, ຄຳຖາມພື້ນຖານທີ່ຄ້າງຄາຢູ່ Brussels: ນະໂຍບາຍສາທາລະນະສຸກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງພະຍາດໃນເອີຣົບສະໄໝໃໝ່, ຫຼື ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະຄວບຄຸມ?
ການວາງກອບຂອງຄະນະກຳມະການເອງຮັບຮູ້ເຖິງຂອບເຂດຂອງສິ່ງທ້າທາຍ. ພະຍາດຫົວໃຈແລະຫຼອດເລືອດ, ພະຍາດເບົາຫວານ, ແລະໂລກອ້ວນກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ ຢ່າງແຮງ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຊາວເອີຣົບໜຸ່ມ. ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາຜົນຜະລິດນະໂຍບາຍຂອງສະຫະພາບ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ໂດດເດັ່ນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງກົດລະບຽບຍັງຄົງສຸມໃສ່ມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນິໂຄຕິນ ແລະ ຢາສູບ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດຂອງພະຍາດ - ໂລກອ້ວນ, ອາຫານທີ່ບໍ່ດີ, ການບໍລິໂພກນ້ຳຕານຫຼາຍເກີນໄປ, ອາຫານປຸງແຕ່ງຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະ ເຫຼົ້າ - ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ໃນວິທີທີ່ແບ່ງສ່ວນ ຫຼື ຈຳກັດເທົ່ານັ້ນ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານການຄວບຄຸມຢາສູບ. ການຫຼຸດຜ່ອນການສູບຢາຍັງຄົງເປັນຈຸດປະສົງດ້ານສາທາລະນະສຸກທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ເປັນບວກ, ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າໃນຂົງເຂດນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້. ແຕ່ຄວາມສຳເລັດກໍ່ນຳມາເຊິ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປັບຕົວ. ການໃຊ້ຢາສູບກຳລັງຫຼຸດລົງໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເອີຣົບ, ໂດຍໄດ້ຮັບແຮງຂັບເຄື່ອນຈາກພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ນະວັດຕະກຳ, ແລະ ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພາລະດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ຍ້າຍໄປບ່ອນອື່ນ, ແລະ ນະໂຍບາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕິດຕາມທັນ.
ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໃນສະຫະພາບເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນ overweightໂລກອ້ວນໃນໄວເດັກແມ່ນ ເລັ່ງ, ໂດຍມີປະມານໜຶ່ງໃນສີ່ຂອງເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານການກິນ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການເຜົາຜານອາຫານ, ແລະ ການດື່ມເຫຼົ້າ ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນຕໍ່ເສັ້ນທາງສຸຂະພາບໄລຍະຍາວຂອງເອີຣົບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງເລັກນ້ອຍ; ປະຈຸບັນພວກມັນເປັນເຄື່ອງຈັກຫຼັກຂອງພະຍາດຫົວໃຈແລະຫຼອດເລືອດ ແລະ ມະເຮັງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂຄງຮ່າງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບບອກເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ນິໂຄຕິນຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ກົມກຽວກັນໃນລະດັບ EU. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການກະທຳກ່ຽວກັບລະບົບອາຫານ, ການບໍລິໂພກນ້ຳຕານ, ແລະ ເຫຼົ້າແມ່ນແຜ່ຫຼາຍ, ມັກຈະເປັນໄປໂດຍສະໝັກໃຈ, ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ. ສິ່ງນີ້ສ້າງຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງໂຄງສ້າງ: ຄວາມສ່ຽງທີ່ຫຼຸດລົງແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍມາດຕະການທີ່ອ່ອນໂຍນ ແລະ ການລິເລີ່ມທີ່ແຕກແຍກ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງນະໂຍບາຍ ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຕົວຈິງ.
ຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈຳກັດຂອງຄວາມສາມາດຂອງ EU. ນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອາຫານການກິນ ແລະ ວິຖີຊີວິດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກ. ສະຫະພາບບໍ່ສາມາດກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ລະບົບອາຫານໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບທີ່ມັນສາມາດຄວບຄຸມຜະລິດຕະພັນພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຕະຫຼາດດຽວ ຫຼື ນຳໃຊ້ຂອບພາສີອາກອນ, ເຊັ່ນດຽວກັບຢາສູບ.
ແຕ່ການຮັບຮູ້ຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ - ມັນເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງມັນ.
ຖ້າສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມປັດໄຈສ່ຽງບາງຢ່າງໄດ້ໂດຍກົງ, ຢ່າງໜ້ອຍສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນທົ່ວການກະທຳຂອງຕົນ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະບິດເບືອນພູມສັນຖານສາທາລະນະສຸກ: ມັນສະແດງເຖິງຄວາມຮີບດ່ວນບ່ອນທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າແລ້ວ, ແລະ ຄວາມລັງເລໃຈບ່ອນທີ່ວິກິດການກຳລັງຮຸນແຮງຂຶ້ນ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍແຕ່ຈຳເປັນຫຼາຍຢ່າງ.
ຄະນະກຳມະການປະເມີນແນວໃດວ່ານະໂຍບາຍຂອງຕົນມີຄວາມສົມສ່ວນກັບຂອບເຂດຂອງສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສຸຂະພາບຂອງເອີຣົບຫຼືບໍ່? ມັນມີເຫດຜົນແນວໃດທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພະລັງງານນິຕິບັນຍັດຕໍ່... ປັດໄຈສ່ຽງທີ່ຫຼຸດລົງ ໃນຂະນະທີ່ໂລກອ້ວນ ແລະ ພະຍາດກ່ຽວກັບການເຜົາຜານອາຫານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ? ແລະ ຈະມີການດຳເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນອັນໃດແດ່ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການລິເລີ່ມໃນອະນາຄົດສະທ້ອນເຖິງຄວາມສ່ຽງທັງໝົດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນການວິເຄາະຂອງມັນເອງ?
ຜູ້ບັນຊາການ Olivér Várhelyi ຕົນເອງບໍ່ດົນມານີ້ ແນະ ນຳ ບັນຫາ. ໃນວິດີໂອທີ່ສະເຫຼີມສະຫຼອງສັບປະດາຊາວໜຸ່ມເອີຣົບ, ລາວໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງພາລະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພະຍາດຫົວໃຈແລະຫຼອດເລືອດ, ພະຍາດເບົາຫວານ, ແລະໂລກອ້ວນໃນບັນດາຊາວໜຸ່ມເອີຣົບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ວາລະການປ້ອງກັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຄະນະກຳມະການຍັງສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນິໂຄຕິນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍວ່າຈຸດສຸມດ້ານກົດລະບຽບຍັງຄົງຢູ່ໃສ, ເຖິງແມ່ນວ່າພູມສັນຖານສຸຂະພາບທີ່ກວ້າງຂວາງຈະພັດທະນາໄປ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ, ສະຫະພາບເອີຣົບມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະດຳເນີນຍຸດທະສາດສາທາລະນະສຸກທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງພາຍໃນ. ຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເຂັ້ມງວດເກີນໄປ, ແຕ່ເຂັ້ມງວດເລືອກເຟັ້ນ. ຍຸດທະສາດທີ່ນຳໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ກົມກຽວກັບເປົ້າໝາຍທີ່ສາມາດຈັດການທາງດ້ານການເມືອງໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນລະບົບ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງພຽງພໍ.
ນະໂຍບາຍສາທາລະນະສຸກຄວນໄດ້ຮັບການຊີ້ນຳໂດຍຜົນໄດ້ຮັບ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສະດວກສະບາຍ.
ຖ້າເອີຣົບເອົາຈິງເອົາຈັງກັບການຫຼຸດຜ່ອນພາລະພະຍາດຂອງຕົນ, ເອີຣົບຕ້ອງຈັດຍຸດທະສາດຂອງຕົນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບບ່ອນທີ່ອັນຕະລາຍເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ນັ້ນໝາຍເຖິງການເອົາສຸຂະພາບການເຜົາຜານອາຫານ, ອາຫານການກິນ, ແລະ ວິຖີຊີວິດມາເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການສົນທະນາ, ແລະ ຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍສະທ້ອນເຖິງຂອບເຂດຂອງສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫະພາບເອີຣົບຈະສືບຕໍ່ລົງທຶນທຶນທາງດ້ານການເມືອງໃນຂົງເຂດທີ່ຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງພະຍາດຕ່າງໆຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການກວດສອບ.
ນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຊ່ອງຫວ່າງດ້ານນະໂຍບາຍເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງເປັນບັນຫາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືອີກດ້ວຍ.
