ການສົນທະນາຂອງລັດຖະສະພາ EU ເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມະນຸດເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຕ້ວາທີດ້ານສຸຂະພາບ AI

ກຸ່ມທາງສາສະໜາ, ປັດຊະຍາ ແລະ ສິດທິເດັກ ຈະພົບປະກັນທີ່ນະຄອນຫຼວງບຣຸກແຊນ ເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າປັນຍາປະດິດ ກຳລັງປ່ຽນແປງສະຫວັດດີພາບ, ການໂດດດ່ຽວ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານດິຈິຕອນແນວໃດ.

ລັດຖະສະພາເອີຣົບຈະເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມສົນທະນາ TFEU ມາດຕາ 17 ໃນວັນທີ 9 ມິຖຸນາ 2026 ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີການໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ, ໂດຍຈະນຳເອົາຊຸມຊົນສາສະໜາ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະໜາ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສິດທິເດັກ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະພາບເອີຣົບມາຮ່ວມກັນເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມໂດດດ່ຽວ, ຄວາມສ່ຽງຂອງໄວໜຸ່ມ, ຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານດິຈິຕອນ ແລະ ສິດທິພື້ນຖານ.

ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງກຳນົດຈະຈັດຂຶ້ນໃນເວລາ 15:00 ໂມງ ຫາ 18:30 ໂມງ ທີ່ອາຄານ Spinelli ຂອງລັດຖະສະພາ ໃນເມືອງ Brussels, ເປັນເຈົ້າພາບໂດຍທ່ານ Antonella Sberna, ຮອງປະທານລັດຖະສະພາເອີຣົບ ແລະ ສະມາຊິກທີ່ຮັບຜິດຊອບການສົນທະນາມາດຕາ 17 ຂອງລັດຖະສະພາ. ອີງຕາມໂຄງການ, ປະທານລັດຖະສະພາເອີຣົບ Roberta Metsola, ກຳມະການ Magnus Brunner ແລະ ຕົວແທນຂອງທີມງານປະທານ Cyprus ແລະ ຄະນະກຳມະການເອີຣົບ ຄາດວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມເປີດກອງປະຊຸມ.

ຫົວຂໍ້ຂອງກອງປະຊຸມສຳມະນາ, “ສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີພາບໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ: ຊຸມຊົນທີ່ຮັບມືກັບຄວາມໂດດດ່ຽວ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານດິຈິຕອນ”, ວາງການສົນທະນາຢູ່ທີ່ຈຸດຕັດກັນຂອງການໂຕ້ວາທີສອງຢ່າງຂອງເອີຣົບທີ່ກຳລັງດຳເນີນໄປຢ່າງວ່ອງໄວຄື: ການຄວບຄຸມ AI ແລະ ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຂອງຊີວິດດິຈິຕອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການສົນທະນາສົນທິສັນຍາພົບກັບຍຸກ AI

ມາດຕາ 17 TFEU ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຖາບັນຕ່າງໆຂອງ EU ຮັກສາການສົນທະນາທີ່ເປີດເຜີຍ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ເປັນປະຈຳກັບໂບດ, ສະມາຄົມສາສະໜາ, ອົງການປັດຊະຍາ ແລະ ກຸ່ມທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະໜາ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວມັກຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອປຶກສາຫາລືຄຳຖາມທີ່ນະໂຍບາຍສາທາລະນະແຕະຕ້ອງເຖິງສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ, ຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ ແລະ ສິດທິພື້ນຖານ.

ໃນຄັ້ງນີ້, ຈຸດສຸມແມ່ນປັນຍາປະດິດ. ການເຊື້ອເຊີນຈາກສາທາລະນະຊົນຈາກ ມາເຊ ກ່າວວ່າງານດັ່ງກ່າວຈະກວດສອບຜົນກະທົບຂອງ AI ຕໍ່ສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີພາບ, ໂດຍສະເພາະຄວາມໂດດດ່ຽວ, ການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານດິຈິຕອນ.

ໂຄງການດັ່ງກ່າວແບ່ງການສົນທະນາອອກເປັນສາມກຸ່ມ. ກຸ່ມທຳອິດພິຈາລະນາເຖິງ “ຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານດິຈິຕອນໂດຍການອອກແບບ”, ໂດຍມີຜູ້ບັນຍາຍຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບກາໂຕລິກ, ມະນຸດສະທຳ, ມຸດສະລິມ, ພຸດທະສາສະໜາ ແລະ ອໍໂທດັອກ. ກຸ່ມທີສອງສຸມໃສ່ໄວໜຸ່ມທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ, ໂດຍມີ Eurochild, YMCA ເອີຣົບ, UNICEF ແລະ Don Bosco International ຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ລະບຸໄວ້. ກຸ່ມສຸດທ້າຍຫັນໄປຫາ AI, ສຸຂະພາບ ແລະ ສິດທິພື້ນຖານ, ໂດຍມີຕົວແທນຊາວຢິວ, ຜູ້ບໍ່ນັບຖືສາສະໜາ, ໂປແຕສະແຕນ ແລະ ຜູ້ແທນອື່ນໆປະກອບສ່ວນ.

ຜົນປະໂຫຍດ, ຄວາມສ່ຽງ ແລະ ບັນຫາກ່ຽວກັບການດູແລ

ການບໍລິການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດຖະສະພາເອີຣົບເອງໄດ້ເຕືອນວ່າ AI ສາມາດນຳຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນມາໃຫ້ໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ລວມທັງການວິນິດໄສທີ່ດີຂຶ້ນ, ການຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງມັນກ່ຽວກັບ ສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີພາບໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆຄື: ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການເພິ່ງພາ AI chatbot ຫຼາຍເກີນໄປ, ການເພິ່ງພາອາໄສອາລົມ, ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເທັກໂນໂລຢີທີ່ມາພ້ອມອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມໂດດດ່ຽວເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນແທນທີ່ຈະບັນເທົາມັນລົງ.

ຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະສຳລັບເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ສຳລັບໄວໜຸ່ມ, ບັນຫາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເວລາໜ້າຈໍ ຫຼື ການສຳຜັດກັບເນື້ອຫາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຄຳຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລະບົບດິຈິຕອນສ້າງຄວາມສົນໃຈ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຕົວຕົນ ແລະ ການພັດທະນາທາງດ້ານອາລົມ. ສຳລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ເຄື່ອງມື AI ອາດຈະສະໜັບສະໜູນການດູແລທາງໄກ ແລະ ການດຳລົງຊີວິດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ແຕ່ພວກມັນຍັງສາມາດກາຍເປັນສິ່ງທົດແທນການຕິດຕໍ່ຂອງມະນຸດໄດ້ຖ້ານຳໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີການປ້ອງກັນທີ່ເໝາະສົມ.

ດັ່ງນັ້ນ, ກອງປະຊຸມສະພາຈຶ່ງມາຮອດໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເອີຣົບກຳລັງພະຍາຍາມແປຫຼັກການທີ່ກວ້າງຂວາງໄປສູ່ການກວດສອບຕົວຈິງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ AI ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຊິ່ງ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2024, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂອບການເຮັດວຽກທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງສຸຂະພາບ, ຄວາມປອດໄພ ແລະ ສິດທິພື້ນຖານ ພ້ອມທັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີນະວັດຕະກໍາ. ການສົນທະນາມາດຕາ 17 ໄດ້ເພີ່ມຊັ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ວ່າລະບຽບການຢ່າງດຽວສາມາດຕອບຄໍາຖາມທາງສັງຄົມ ແລະ ຈັນຍາບັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍລະບົບ AI ທີ່ຝັງຢູ່ໃນການດູແລ, ການສຶກສາ, ຊີວິດຄອບຄົວ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະໄດ້ຫຼືບໍ່.

ເປັນຫຍັງຊຸມຊົນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ

ການລວມເອົາອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະໜາ ແລະ ປັດຊະຍາສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮັບຮູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງວ່ານະໂຍບາຍດິຈິຕອນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນດ້ານວິຊາການເທົ່ານັ້ນ. ສະຖາບັນຊຸມຊົນມັກຈະເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມໂດດດ່ຽວ, ການສູນເສຍ, ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມພິການ, ຄວາມກົດດັນດ້ານການເຄື່ອນຍ້າຍ ຫຼື ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ພວກເຂົາຍັງອາດຈະເຫັນສັນຍານເບື້ອງຕົ້ນຂອງອັນຕະລາຍເມື່ອສະພາບແວດລ້ອມອອນໄລນ໌ເຮັດໃຫ້ຄວາມໂດດດ່ຽວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ຫຼື ເມື່ອຜູ້ຄົນຫັນໄປຫາລະບົບອັດຕະໂນມັດເພື່ອຂໍຄຳແນະນຳທີ່ຄວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນຂອງມະນຸດ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຮູບແບບການສົນທະນາກໍ່ດຳເນີນການທົດສອບປະຊາທິປະໄຕຂອງຕົນເອງ. ຂະບວນການມາດຕາ 17 ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຕ້ອງປະກອບມີທັງສຽງທີ່ຮັບສາລະພາບ ແລະ ບໍ່ຮັບສາລະພາບ, ຫຼີກລ່ຽງການໃຫ້ສິດທິພິເສດແກ່ທັດສະນະໂລກດຽວ, ແລະ ຮັກສາຈຸດສຸມໃສ່ສິດທິ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຫຼັກຖານ. ໃນເອີຣົບຫຼາຍປະເທດ, ຄຳຖາມກ່ຽວກັບ AI ແລະ ສະຫວັດດີພາບບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ໂດຍວິສະວະກອນ, ບໍລິສັດ ຫຼື ຜູ້ຄວບຄຸມເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຈາກຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບຊຸມຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ກອງປະຊຸມທີ່ Brussels ບໍ່น่าຈະແກ້ໄຂບັນຫາການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ AI ຂອງເອີຣົບໄດ້. ແຕ່ມັນອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຫຼັກການໜຶ່ງທີ່ດຳເນີນຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດຖະສະພາ ແລະ ວິທີການຄວບຄຸມຂອງ EU ຊັດເຈນຂຶ້ນຄື: ເທັກໂນໂລຢີຄວນສະໜັບສະໜູນການດູແລ, ບໍ່ແມ່ນທົດແທນມັນ. ໃນຂະນະທີ່ລະບົບ AI ມີຢູ່ໃນຊີວິດປະຈຳວັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ສິ່ງທ້າທາຍຂອງເອີຣົບຄືການຮັບປະກັນວ່າປະສິດທິພາບຈະບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມະນຸດ.