ອີງຕາມການບັນຍາຍກ່ຽວກັບມະຕິຂອງ EU ໃນວັນທີ 21 ພຶດສະພາ ແລະ ທີ່ ໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາດ້ານການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, Universitas Indonesia, Jakarta, 26 ມິຖຸນາ 2026

ຈາກາຕາ (28 ມິຖຸນາ 2026) – ໃນວັນທີ 21 ພຶດສະພາ 2026, ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາ ມະຕິກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດໃນປະເທດອິນໂດເນເຊຍ ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 469 ຕໍ່ 38 — ເຊິ່ງເປັນມະຕິສະບັບທຳອິດໃນຮອບເກືອບທົດສະວັດ. ຄະແນນສຽງທີ່ຫ່າງກັນແມ່ນໜ້າປະທັບໃຈ. ຄວາມງຽບສະຫງົບທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນໜ້ານັ້ນກໍ່ເຊັ່ນກັນ.

ເວລາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ ຫາກໍ່ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີທີ່ສຳຄັນ. ອິນໂດເນເຊຍດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນປະທານສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດໃນປີ 2026. ແລະ ສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອີຣົບຄົນດຽວກັນທີ່ໄດ້ຜ່ານມະຕິສິດທິມະນຸດຈະລົງຄະແນນສຽງໃນໄວໆນີ້ວ່າຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າດັ່ງກ່າວຫຼືບໍ່. ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສິດທິມະນຸດ ແລະ ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນການຄ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊ່ວງເວລານີ້ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ.

ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດມະຕິດັ່ງກ່າວ

ສິ່ງກະຕຸ້ນທີ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີທັນໃດແມ່ນການໂຈມຕີດ້ວຍກົດສອງຄັ້ງຕໍ່ຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ. ໃນຄືນວັນທີ 12 ມີນາ 2026, Andrie Yunus — ຮອງຜູ້ປະສານງານອາຍຸ 27 ປີຂອງ KontraS, ໜຶ່ງໃນອົງການສິດທິມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອິນໂດເນເຊຍ — ກຳລັງກັບບ້ານເມື່ອຊາຍສອງຄົນຂີ່ລົດຈັກໄດ້ຖົ່ມກົດໃສ່ລາວ. ລາວໄດ້ຮັບບາດແຜໄໝ້ຢູ່ໃບໜ້າ, ມື, ແລະໜ້າເອິກ, ແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບຖາວອນຕໍ່ຕາຂ້າງໜຶ່ງ. ສະມາຊິກສີ່ຄົນຂອງອົງການສືບລັບຍຸດທະສາດຂອງອິນໂດເນເຊຍໄດ້ຖືກຈັບຕໍ່ມາ. ອາທິດກ່ອນໜ້ານີ້, Muhammad Rosidi, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໃນລັກສະນະດຽວກັນ.

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2026, ສານທະຫານໄດ້ຕັດສິນໂທດເຈົ້າໜ້າທີ່ສີ່ຄົນໃຫ້ຈຳຄຸກລະຫວ່າງໜຶ່ງປີເຄິ່ງຫາສາມປີ. ກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງສີ່ຄົນໃນຢ່າງໜ້ອຍສິບສີ່ຄົນທີ່ຖືກລະບຸຕົວວ່າເປັນຜູ້ກະທຳຜິດ, ແລະຄຳຖາມທີ່ວ່າໃຜເປັນຜູ້ສັ່ງການໂຈມຕີບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄຳຕອບ. ຄວາມກັງວົນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າຂອງລັດຖະສະພາເອີຣົບແມ່ນໂຄງສ້າງ: ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢູ່ໃນສານທະຫານ, ບໍ່ແມ່ນສານພົນລະເຮືອນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນນັ້ນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສິດທິມະນຸດສາກົນ ເພາະມັນເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງວ່າຄວາມຍຸຕິທຳເປັນເອກະລາດແທ້ຫຼືບໍ່.

ການເສື່ອມໂຊມທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າເກົ່າ

ມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ກ້າວໄປໄກກວ່າສອງກໍລະນີນີ້, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງສິ່ງທີ່ສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອີ້ນວ່າ "ການຊຸດໂຊມໂດຍລວມຂອງສະຖານະການໃນປະເທດ" ໃນສາມຂົງເຂດ.

ບົດບາດຂອງກອງທັບທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຂຶ້ນໃນຊີວິດພົນລະເຮືອນ. ໃນປີ 2025, ລັດຖະສະພາອິນໂດເນເຊຍໄດ້ປ່ຽນແປງກົດໝາຍເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານທີ່ປະຈຳການດຳລົງຕຳແໜ່ງຢູ່ໃນ 16 ສະຖາບັນພົນລະເຮືອນ - ລວມທັງສານສູງສຸດ ແລະ ຫ້ອງການໄອຍະການໃຫຍ່ - ໂດຍບໍ່ຕ້ອງອອກຈາກກອງທັບກ່ອນ. ມີພະນັກງານທະຫານເກືອບ 4,500 ຄົນໄດ້ຝັງຢູ່ໃນອົງການພົນລະເຮືອນແລ້ວໃນຕົ້ນປີ 2025. ນັກວິຈານໄດ້ເຕືອນວ່າສິ່ງນີ້ສະທ້ອນເຖິງ ທວິຟັງຊີ — “ໜ້າທີ່ສອງຢ່າງ” — ຫຼັກການຂອງລະບອບຜະເດັດການຊູຮາໂຕ, ເຊິ່ງພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງທະຫານໄດ້ດຳເນີນການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ການປົກຄອງພົນລະເຮືອນພ້ອມໆກັນ. ການຍົກເລີກຫຼັກການດັ່ງກ່າວແມ່ນເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງການຫັນປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕຂອງອິນໂດເນເຊຍໃນປີ 1998.

ເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ການຫຼຸດລົງຂອງພື້ນທີ່ພົນລະເຮືອນ. ອັນດັບເສລີພາບດ້ານສື່ມວນຊົນຂອງອິນໂດເນເຊຍຫຼຸດລົງ 16 ອັນດັບໃນປີ 2025, ມາຢູ່ອັນດັບທີ 127 ຈາກ 180 ປະເທດ. ອົງການນັກຂ່າວໄດ້ບັນທຶກກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນັກຂ່າວ 89 ກໍລະນີ, ເຊິ່ງສູງທີ່ສຸດໃນຮອບຫຼາຍປີ. ຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນໄດ້ປະເຊີນກັບການຈັບກຸມ ຫຼື ການໂຈມຕີທາງຮ່າງກາຍໃນຊ່ວງເຄິ່ງທຳອິດຂອງປີ 2025 ພຽງຢ່າງດຽວ.

ປາປົວ ແລະ ປາປົວຕາເວັນຕົກ. ເຄິ່ງຕາເວັນຕົກຂອງເກາະນິວກີນີເປັນບ້ານຂອງປະຊາກອນພື້ນເມືອງເມລາເນເຊຍທີ່ມີເຊື້ອຊາດແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານຊົນເຜົ່າຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອິນໂດເນເຊຍ. ດິນແດນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກໂອນຈາກໂຮນລັງໄປສູ່ການບໍລິຫານຂອງອິນໂດເນເຊຍໃນປີ 1963 ແລະຖືກລວມເຂົ້າກັນຫຼັງຈາກ "ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກໂດຍເສລີ" ປີ 1969 - ຂະບວນການທີ່ມີຜູ້ແທນທີ່ຖືກຄັດເລືອກດ້ວຍມືພຽງແຕ່ 1,025 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງທະຫານ, ເຊິ່ງຖືກປະນາມຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນລະດັບສາກົນວ່າບໍ່ມີເສລີພາບ ຫຼື ຍຸດຕິທຳ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາມັນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອເອກະລາດທີ່ຍາວນານຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະ ການຂັດແຍ້ງດ້ວຍອາວຸດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ຳ. ໃນຕົ້ນປີ 2026, ມີພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 105,000 ຄົນຖືກຍົກຍ້າຍພາຍໃນປະເທດຍ້ອນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊາວປາປົວພື້ນເມືອງ. ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ຫົວໜ້າສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດເຂົ້າໄປໃນພາກພື້ນດັ່ງກ່າວຕັ້ງແຕ່ປີ 2019, ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຂໍຈາກ 111 ປະເທດສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດກໍຕາມ.

ຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບຸກຄົນພາຍນອກເທົ່ານັ້ນ. ໃນເດືອນເມສາ 2026, ກຸ່ມພັນທະມິດຂອງກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນອິນໂດເນເຊຍ - ລວມທັງ KontraS, Amnesty International Indonesia, ແລະ Greenpeace Indonesia - ໄດ້ປະກາດ "ພາວະສຸກເສີນດ້ານສິດທິມະນຸດ" ໃນປາປົວ. ການອຸທອນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາ Brussels, ແຕ່ໄປຫາລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາເອງ.

ການຄ້າ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສຳຄັນຢູ່ທີ່ນີ້

ສະຫະພາບເອີຣົບເປັນຄູ່ຄ້າການຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສີ່ຂອງອິນໂດເນເຊຍ. ໃນປີ 2025, ການຄ້າສິນຄ້າສອງຝ່າຍບັນລຸ 28.9 ຕື້ເອີໂຣ. ຂໍ້ຕົກລົງຄູ່ຮ່ວມມືເສດຖະກິດຮອບດ້ານ (CEPA) ທີ່ຫາກໍ່ສຳເລັດລົງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ - ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີທີ່ກວມເອົາສິນຄ້າ, ການບໍລິການ ແລະ ການລົງທຶນ - ກ້າວໄປໄກກວ່າຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ຜ່ານມາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ. ມັນຈະລົບລ້າງພາສີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິນຄ້າທີ່ຊື້ຂາຍ, ຊ່ວຍປະຢັດພາສີທຸລະກິດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບປະມານ 600 ລ້ານເອີໂຣຕໍ່ປີ, ແລະ ຄາດວ່າຈະເພີ່ມການສົ່ງອອກຂອງອິນໂດເນເຊຍໄປເອີຣົບໄດ້ເຖິງ 60% ແລະ ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ແຮງງານອິນໂດເນເຊຍປະມານຫ້າລ້ານຄົນ.

ແຕ່ CEPA ມີຄວາມສຳຄັນນອກເໜືອໄປຈາກເສດຖະກິດ. ມັນປະກອບດ້ວຍຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບມາດຕະຖານແຮງງານຫຼັກ ແລະ ກຳນົດໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງສະພາບອາກາດປາຣີເປັນ "ອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນ" ຂອງຂໍ້ຕົກລົງ - ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການລົງໂທດທາງການຄ້າໄດ້ໃນທີ່ສຸດ. ອະນຸສັນຍາສະເພາະກ່ຽວກັບນ້ຳມັນປາມເຊື່ອມໂຍງການເຂົ້າເຖິງການຄ້າກັບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ EU ຕໍ່ກັບການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບສິດທິໃນທີ່ດິນໃນຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ເວທີປາໄສສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃຫ້ອົງການ NGO ຈາກທັງສອງຝ່າຍມີສຽງຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງ.

ສົນທິສັນຍາ CEPA ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເທື່ອ - ມັນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸມັດຈາກລັດຖະສະພາເອີຣົບ. ການລົງຄະແນນສຽງດັ່ງກ່າວຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງໂດຍສະມາຊິກລັດຖະສະພາຊຸດດຽວກັນກັບທີ່ຫາກໍ່ຜ່ານມະຕິກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດມີນ້ຳໜັກຢ່າງແທ້ຈິງ: ພວກມັນບໍ່ໄດ້ແຍກອອກຈາກສາຍພົວພັນທາງການຄ້າ, ແຕ່ພວກມັນຖືກຝັງຢູ່ໃນນັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ເອີຣົບຄວນເຮັດ ແລະ ບໍ່ຄວນເຮັດ

ມະຕິຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ອະທິບາຍວ່າອິນໂດເນເຊຍເປັນ "ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສຳຄັນສຳລັບສະຫະພາບເອີຣົບ." ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີ. ມັນເປັນຂໍ້ຄວາມຈາກຄູ່ຮ່ວມງານ - ປະເພດທີ່, ການຈັດການທີ່ດີ, ສາມາດເສີມສ້າງສາຍພົວພັນແທນທີ່ຈະທຳລາຍມັນ.

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດລະຫວ່າງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຢູ່ໃນຮອບທີ 11, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄືກັບກົນໄກທີ່ແທ້ຈິງແທນທີ່ຈະເປັນພິທີການທາງການທູດ. ລັດຖະສະພາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເພີ່ມທະວີການພົວພັນ “ໃນລະດັບສູງສຸດ.” ນັ້ນແມ່ນໂອກາດ, ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່.

ຂະບວນການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນທາງການຄ້າສະເໜີໃຫ້ມີການຊຸກຍູ້ທີ່ແທ້ຈິງ. ການກຳນົດເງື່ອນໄຂການອະນຸມັດຂອງລັດຖະສະພາໃສ່ຄວາມຄືບໜ້າທີ່ວັດແທກໄດ້ - ກ່ຽວກັບການກວດສອບຂອງພົນລະເຮືອນຕໍ່ກອງທັບ, ເສລີພາບສື່ມວນຊົນ, ແລະ ການເຂົ້າເຖິງປາປົວ - ແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າຄຳເວົ້າພຽງຢ່າງດຽວ. ກຸ່ມສິດທິແຮງງານໄດ້ສັງເກດເຫັນແລ້ວວ່າອິນໂດເນເຊຍຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຜົນງານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ. ບາງອົງການ NGO ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຈົນກວ່າການປົກປ້ອງຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຢ່າງໜັກແໜ້ນກວ່າ.

ແຕ່ເອີຣົບກໍ່ຕ້ອງຊື່ສັດກັບຕົວເອງ. ບັນດາປະເທດເອີຣົບກໍ່ຕ້ອງປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານສິດທິມະນຸດຂອງຕົນເອງ - ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ, ການເຝົ້າລະວັງ, ແລະສິດທິຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ຫຼັກການທີ່ວ່າສິດທິມະນຸດແມ່ນສາກົນຈະມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າມັນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ອິນໂດເນເຊຍເວົ້າຖືກແລ້ວທີ່ຈະຖາມວ່າເປັນຫຍັງມະຕິຈຶ່ງສຸມໃສ່ການໂຈມຕີດ້ວຍກົດສອງຄັ້ງ ໃນຂະນະທີ່ການລ່ວງລະເມີດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງຍຸດທະສາດຫຼາຍກວ່າຈຶ່ງຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີຄຳເຫັນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ຍຸດຕິທຳ. ພວກມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບຄຳຕອບໂດຍກົງ.

ທາງເລືອກຂອງອິນໂດເນເຊຍ

ອິນໂດເນເຊຍເປັນຜົນສຳເລັດດ້ານປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ - ເປັນປະເທດປະຊາທິປະໄຕທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສາມຂອງໂລກ ແລະ ເປັນປະເທດທີ່ມີຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນສາມາດຍື່ນຟ້ອງລັດຖະບານຂຶ້ນສານ, ໂອ້ລົມກັບສື່ມວນຊົນສາກົນ, ແລະ ຊຸກຍູ້ລັດຖະສະພາຕ່າງປະເທດໂດຍກົງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ KontraS ສາມາດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມສະມາຊິກລັດຖະສະພາໃນ Brussels ແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານຫຼາຍປະເທດໃນພາກພື້ນບໍ່ອະນຸຍາດ.

ອິນໂດເນເຊຍຍັງມີຄວາມຄືບໜ້າທີ່ແທ້ຈິງຄື: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ໄດ້ປະກາດໃຊ້ໃນປີ 2022, ແຜນການປະຕິບັດງານດ້ານສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດທີ່ຍືນຍົງ, ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ສ້າງສັນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດລະຫວ່າງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ ທີ່ເມືອງຢອກຢາກາຕາ ໃນຕົ້ນປີນີ້.

ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງອິນໂດເນເຊຍ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງຂອງມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ - ແລະ ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊາວອິນໂດເນເຊຍ. ການເປັນປະທານສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດຂອງອິນໂດເນເຊຍເຮັດໃຫ້ຊ່ວງເວລານີ້ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນເປັນພິເສດ. ທ່າທີດັ່ງກ່າວມີການຍອມຮັບໂດຍທາງອ້ອມວ່າມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດນຳໃຊ້ກັບທຸກຄົນ, ລວມທັງປະເທດທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານ.

ການປະຕິຮູບທີ່ກຳລັງຖືກຮຽກຮ້ອງ - ການຄວບຄຸມກອງທັບຂອງພົນລະເຮືອນ, ການຮັບຜິດຊອບຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການໂຈມຕີນັກເຄື່ອນໄຫວ, ເສລີພາບສື່ມວນຊົນ, ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາເອກະລາດໃນປາປົວ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງເອີຣົບ. ພວກມັນແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຈາກພົນລະເມືອງອິນໂດເນເຊຍ, ທີ່ເຮັດຜ່ານສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ອົງການສາກົນທີ່ອິນໂດເນເຊຍເອງໃນປັດຈຸບັນຊ່ວຍນຳພາ.

ທ່ານ Hans Noot ເປັນບັນນາທິການຈົດໝາຍຂ່າວປະຈຳວັນຂອງ HRWF ແລະ ເປັນຜູ້ປະຕິບັດວຽກງານເອກະສານສິດທິມະນຸດ. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄຳປາໄສທີ່ກ່າວຢູ່ຄະນະນິຕິສາດ ແລະ ການພົວພັນສາກົນ, ມະຫາວິທະຍາໄລອິນໂດເນເຊຍ, ຕິດຕາມດ້ວຍການສົນທະນາກຸ່ມກ່ຽວກັບກົດໝາຍສິດທິມະນຸດສາກົນ.