Dabar miestas yra įpareigotas šios bažnyčios nariui padovanoti eBike.
Anot teismo, Vokietijos Konstitucija saugo Scientologists - Miuncheno miesto praktika pažeidžia religijos laisvę ir vienodo požiūrio garantiją.
Bavarijos valstybinio administracinio apeliacinio teismo rašytinis sprendimas (bylos Nr. 4 B 20.3008) Miuncheno byloje Scientologist prieš Miuncheno miestą dabar galima. Byloje buvo nagrinėjama miesto E-mobiliojo finansavimo direktyva, išleista aplinkos apsaugos tikslais, ir miesto atsisakymas skirti dotaciją E-dviračiui įsigyti ieškovei vien dėl to, kad ji laikosi Scientology.
Bavarijos valstijos administracinis teismas neabejotinais žodžiais pasmerkė miesto praktiką kaip nepagrįstą kišimąsi į religijos laisvės garantiją, įtvirtintą Art. Vokietijos Konstitucijos 4 str. ir kaip 3 m. Konstitucijos XNUMX str., draudžiantis nevienodą požiūrį prieš įstatymą. Teismas nurodė:
"Pareiškėjų, kurie jaučiasi saistomi Scientology mokymus, iš dotacijų gavėjų rato [dėl elektroninio dviračio] taip pat keliais būdais pažeidžia pagrindines teises. Tai nesuderinama su religijos ar filosofijos laisve ir neatitinka Konstitucijos lygių teisių reikalavimų.".
Bavarijos valstybinis administracinis teismas, 2021 m
Kaip jau 2005 m. nusprendė Federalinis aukščiausiasis administracinis teismas, taip pat Bavarijos valstijos administracinis teismas patvirtino, kad ieškovas ir apskritai visi Bažnyčios nariai Scientology gali "bet kuriuo atveju reikalauti pagrindinės teisės pagal 4 str. 1 sekta. Konstitucijos XNUMX dalis.“ str. 4 sekta. Vokietijos Konstitucijos 1 dalis garantuoja tikėjimo ar religinės ir filosofinės konfesijos laisvės neliečiamumą. Atsisakydamas suteikti prašomą dotaciją, Miuncheno miestas tai pažeidė įvairiais būdais.
Miestui nebuvo leista apskritai reikalauti atskleisti religinius ar filosofinius įsitikinimus ir visiškai neįtraukti Scientologists iš savo E-dviračių finansavimo programos. Teismas nustatė "Valstybės institucijų priemonės, kurios yra tikslingai nukreiptos prieš laisvės teisės, saugomos 4 m. 1 sekta. Konstitucijos XNUMX dalis, bet kuriuo atveju yra netiesioginis kišimasis į pagrindinę teisę. Šios būtinosios sąlygos yra įvykdytos pašalinimo atveju Scientology pasekėjai iš atsakovo finansavimo programos, kai yra susiję su savo asmeniniu įsitikinimu.
Dėl nevienodo požiūrio uždraudimo teismas konstatavo, kad miesto pašalinimo praktika pažeidžia Konstitucijos pagrindinius lygių teisių principus. Teismas nurodė: "Taip pat dėl vienodo požiūrio, neįtraukimas Scientology-nariai ir -šalininkai iš atsakovo finansavimo programos turi būti laikomi neteisėtais. Tai pažeidžia str. 3 sekta. Konstitucijos 1 ir 3 dalis“, tai yra, pažeidžia pagrindinį principą, kad visi žmonės yra lygūs prieš įstatymą ir kad jie neturi būti nuskriausti dėl savo įsitikinimų, religinių ar filosofinių įsitikinimų..
bažnyčios atstovas spaudai Scientology Vokietija su malonumu pakomentavo sprendimą:
"Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, Vokietijos teismas pirmą kartą pavadino viską kastuvu. Džiaugiamės, kad ši diskriminacinė miesto praktika Scientologists pagaliau buvo „raudona korta“, kurios jau seniai nusipelnė. Tai pergalė už religijos laisvę visiems žmonėms, kurie Vokietijoje dėl savo religinių įsitikinimų yra nepalankioje padėtyje".
Praėjusį 2020 m. rugsėjo mėn. Scientology paprašė JT pradėti tyrimą dėl Vokietijos dėl religijos laisvės pažeidimo, o iš tikrųjų specialusis pranešėjas FORB klausimais Ahmedas Shaheedas anksčiau parašė laišką Vokietijos vyriausybei, klausdamas jų dėl tokios diskriminacinės praktikos. Kol Scientologists Atrodo, kad dar reikia šiek tiek padirbėti, kad Vokietijos pareigūnai gerbtų jų teises tarptautinė ekspozicija ir, svarbiausia, tinkamas įstatymų ir teisingumo sistemos laikymasis atsiperka.
Nuotrauka: Steffen Flor, CC BY-SA 4.0, per Wikimedia Commons
