Pagal ataskaita išleista Amerikos valstybių organizacijos (OAS) Rinkimų bendradarbiavimo ir stebėjimo departamentas (DECO) pareiškė, kad 28 m. liepos 2024 d. Venesuelos prezidento rinkimų rezultatai yra nepriimtini. Ataskaitoje, skirtoje OAS generaliniam sekretoriui Luisui Almagro, išsamiai aprašomi pažeidimai ir struktūrinės problemos, kurios turėjo įtakos balsavimo procesui, todėl kyla abejonių dėl rinkimų patikimumo.
Rinkimų rezultatai ir neatidėliotinos reakcijos
Nacionalinė rinkimų taryba (CNE) paskelbė Nicolásą Maduro rinkimų nugalėtoju, teigdama, kad jis surinko 51.2% balsų, o jo pagrindinis varžovas Edmundo Gonzálezas gavo 44.2%. Tačiau, remiantis OAS ataskaita, šie oficialūs skaičiai skiriasi nuo nepriklausomų vertinimų, pvz., apklausų ir piliečių vykdomų patikrinimų, kurie parodė aiškų Gonzálezo pranašumą.
CNE buvo paskelbta praėjus daugiau nei šešioms valandoms po balsavimo apylinkių uždarymo, nepateikus išsamaus rezultatų suskirstymo ir nesuteikus prieigos prie oficialių balsavimo lapų. Ataskaitoje kritikuojama CNE dėl to, kad nepaisant matematinių klaidų ir skaidrumo trūkumo, rezultatai buvo pažymėti kaip „negrįžtami“.
Sistemingas bauginimas ir represijos
Naujausioje Amerikos valstybių organizacijos (OAS) ataskaitoje atskleidžiama Maduro vyriausybės sukurta schema, kuria siekiama sutrikdyti rinkimų procesą, naudojant tokias taktikas kaip baimės kurstymas, politinė priespauda ir opozicijos pretendentų diskvalifikavimas. Susirūpinimą kelia María Corina Machado, garsios opozicijos lyderės, kuriai buvo uždrausta dalyvauti, nepaisant pergalės pirminiuose rinkimuose, atvejis. Šis žingsnis plačiai laikomas politiškai motyvuotu.
Prieš rinkimus ataskaitoje užfiksuoti daugiau nei 135 savavališki areštai, iš kurių daugelis buvo nukreipti į asmenis, susijusius su opozicija. Oras buvo tirštas nuogąstavimų, paženklintų smurto atvejų, priverstinių dingimų ir priekabiavimo, nukreipto prieš priešingų partijų rėmėjus. Pačią rinkimų dieną buvo gauta pranešimų apie bauginimo incidentus, pavyzdžiui, vyriausybinių frakcijų pastebėjimus prie balsavimo vietų.
Skaidrumo ir stebėjimo prieigos trūkumas
OAS ataskaitoje pabrėžiama rinkimų skaidrumo svarba ir nurodoma, kad CNE trukdė abiem tarptautiniams stebėtojams veiksmingai stebėti rinkimų procedūras. Nors kelioms pilietinės visuomenės organizacijoms CNE suteikė stebėtojo statusą, nebuvo leista dalyvauti rinkimų stebėjimo misijose, tokiose kaip Europos Sąjunga ir Carterio centras.
Be to, ataskaitoje pabrėžiama, kad CNE atsisakė įleisti opozicijos liudininkus į rinkimų apylinkes, o tai prisidėjo prie pasitikėjimo rinkimų procesu mažėjimo. Nepaisant šių kliūčių, vietos stebėtojai pastebėjo, kad opozicijos liudininkai dalyvavo 90 % balsavimo apylinkių.
Manipuliacija rinkimuose ir klientelizmas
Ataskaitoje išsamiai aprašoma, kaip Maduro administracija panaudojo vyriausybės išteklius, kad įgytų pranašumą rinkimai, pavyzdžiui, siūlyti pagalbą mainais už politinę paramą. Ši taktika kartu su kampanijų finansavimo taisyklių nebuvimu lėmė nesąžiningą pranašumą valdančiajai partijai.
Be to, OAS ataskaitoje buvo pareikštas susirūpinimas dėl autonomijos stokos CNE, pabrėžiant, kad jos nariai turi ryšių su Maduro vyriausybe. Tokia padėtis pakirto rinkimų komisijos patikimumą. Suabejoti jos gebėjimu prižiūrėti nešališkus ir skaidrius rinkimus.
Kvietimas atsakyti
Remdamasi pažeidimų įrodymais, OAS nusprendė, kad oficialūs Venesuelos prezidento rinkimų rezultatai nėra patikimi ir neturėtų būti pripažįstami kaip atspindintys demokratinius principus. Ataskaitoje pabrėžiamas skaidrumo poreikis atskleidžiant balsavimo įrašus ir raginama imtis visuotinių atskaitomybės priemonių prieš Maduro vyriausybės veiksmus.
Po rinkimų įvykusių protestų Venesueloje OAS išvados pabrėžia tebevykstančią kovą už demokratiją tautoje. Venesuelos gyventojai, kurie demonstravo pasišventimą naudotis savo demokratinėmis laisvėmis, dabar susiduria su neaiškia ateitimi, nes vyriausybės valdžia stiprėja ir nesutarimai slopinami.
