Šeimos teismų labirinte tvyro šiurpinantis paradoksas: motinos, kurios turėtų būti giriamos už drąsą smerkti savo vaikų patirtą prievartą, dažnai susiduria su paroksizminiu instituciniu smurtu. Šios moterys, dažnai vadinamos „apsauginėmis motinomis“, mano, kad jų, kaip apsauginių tėvų, vaidmuo yra iškreiptas, o jų teises apriboja institucijos, skirtos užtikrinti teisingumą ir saugumą. Tačiau kaip procesai, skirti apsaugoti, kartais gali atkurti pačius piktnaudžiavimo mechanizmus, su kuriais jie turėtų kovoti, ar net sukurti naujus?
Netoleruotina ir sisteminė realybė
Prancūzijoje, Nepriklausomos kraujomaišos ir seksualinio smurto prieš vaikus komisijos (CIIVISE) duomenimis, kasmet seksualinio smurto aukomis tampa beveik 160,000 81 vaikų. Iš jų stulbinanti dauguma (76 %) patiria prievartą savo artimoje šeimoje. Ši ir taip pasibaisėtina realybė dar labiau kelia nerimą, kai ją nušviečia saugančių motinų liudijimai. Bandydamos pranešti apie šiuos nusikaltimus ir užtikrinti savo vaikų saugumą, šios moterys susiduria su teismų sistema, kurioje XNUMX % skundų atmetami be tolesnių veiksmų.
Simbolinis pavyzdys yra Priscilla Majani atvejis, kuris buvo nuteista už „vaiko pagrobimą“, kai bandė apsaugoti savo dukrą nuo tėvo, apkaltinto seksualine prievarta. Jos pasakojimas atskleidžia tragišką aklavietę, su kuria susiduria saugančios motinos: arba vykdo teismo sprendimus, kurie, jų nuomone, yra nesaugūs savo vaikams, arba tiesiogiai prieštarauja įstatymams.
Europos krizė: plačiai paplitęs, sisteminis ir institucionalizuotas reiškinys
Ispanija atspindi panašius mechanizmus, kaip ir Prancūzijoje, kur motinos, smerkiančios prievartą šeimoje, susiduria su instituciniu smurtu. Neseniai paskelbta Tarybos ataskaita Europa pabrėžia psichologinį kankinimą, kurį patyrė šios motinos priimdamos sprendimus dėl globos. Prancūzijoje plačiai aptarinėjama „institucinio smurto“ sąvoka čia įgauna apčiuopiamą formą. Ispanijoje sistemingas „Tėvų susvetimėjimo sindromo“ (PAS) taikymas šeimos teismuose ir toliau diskredituoja kaltinimus smurtu, dažnai kenkiant vaikų saugumui. Nepaisant to, kad Jungtinės Tautos ją aiškiai atmetė, ši pseudomokslinė koncepcija vis dar naudojama pateisinti priverstinį motinų ir jų vaikų atskyrimą.
Anglijoje atsiranda panaši dinamika. 2021 m. atliktas pagalbos moterims tyrimas atskleidė, kad „bendrauti bet kokia kaina“ principas dominuoja priimant teismų sprendimus, net jei yra smurto šeimoje įrodymų. Šis prioritetas, teikiamas palaikyti santykius su abiem tėvais, nepaisant rizikos vaikams, rodo, kad teisminiuose procesuose nėra sprendžiamos traumos. Taigi daugelis šeimų susiduria su pavojingomis situacijomis, kurios tęsiasi kontrolės ir smurto ciklais.
Belgijoje tėvų susvetimėjimo sąvokų vartojimas teismuose taip pat buvo kritikuojamas dėl to, kad trūksta mokslinio pagrindo. Neseniai atliktame Ligue des Familles tyrime pabrėžiama žala, atsirandanti, kai ši koncepcija be atodairos taikoma šeimos ginčuose. Dažnai tai nukreipia dėmesį nuo tikros prievartos, o saugančios motinos atsiduria nesaugioje padėtyje, kaltindamos jas, kad jos daro įtaką savo vaikams, kad kenktų tėvui.
Europos Parlamentas neseniai išreiškė panašų susirūpinimą dėl smurto šeimoje įtakos sprendimams dėl vaiko globos. Ji pabrėžė, kaip svarbu teikti pirmenybę moterų ir vaikų saugumui, vengiant moksliškai nepatvirtintų sąvokų, pvz., tėvų susvetimėjimo, vartojimo, siekiant sumažinti arba užmaskuoti smurto šeimoje atvejus.
Tėvų susvetimėjimo sindromo (PAS) naudojimas, nors jį moksliškai diskredituoja daugybė tarptautinių institucijų, tebėra dažna priemonė šeimos teismuose, siekiant pakenkti motinoms, kurios yra apsaugotos. Devintajame dešimtmetyje be empirinio patvirtinimo sukurtas Richardas Gardneris, PAS remiasi prielaidomis, kurios užtemdo galios ir smurto dinamiką konfliktinių atsiskyrimų metu. Jis dažnai naudojamas apibūdinti motinų apsauginį elgesį kaip bandymą manipuliuoti savo vaikais prieš tėvą.
Panašiai lojalumo konflikto sąvoka, kaip apibrėžė De Becker, naudojama patologiniam vaiko ir jį saugančio tėvų santykiams, ypač smurto šeimoje atvejais. Ši sąvoka, įsišaknijusi aštuntojo dešimtmečio sisteminėse teorijose, neturi griežto empirinio patvirtinimo. Jis linkęs paversti vaiką pasyvia auka, nepaisydama jo iniciatyvumo ir prisitaikymo strategijų priešiškoje aplinkoje. Ši teorija nukreipia dėmesį nuo motinos elgesio ištakų – patirto smurto – į interpretacijas, kurios laiko ją atsakinga už šeimos disfunkciją. Vadinasi, aukos stigmatizuojamos kaip santykių problemų kurstytojos, pateisinančios teismo sprendimus, dėl kurių dažnai nepagrįstai atskiriami smurtą patyrę tėvai ir jų vaikai. Neretai nepaisoma ir vaiko, ir jį saugančio tėvo psichologinės gerovės, jau nusilpusio smurto.
Nepaisant neigiamo poveikio ir mokslinio pagrindo stokos, ši teorija buvo įtraukta į Prancūzijos nacionalinės sveikatos priežiūros tarnybos (HAS) paskelbtą nacionalinę atskaitos sistemą, įteisindama jos naudojimą instituciniame ir teisminiame kontekste. Tai pabrėžia sisteminį ir institucinį šių piktnaudžiavimų pobūdį ir antrinę persekiojimą, kurį sukelia teismų sistemos.
Šios moksliškai nepatvirtintos sąvokos dažnai nukreipia dėmesį nuo smurto, kurį patiria vaikai ir saugantys tėvai, o sutelkia dėmesį į kaltinimus susvetimėjimu ar manipuliavimu tėvais. Dėl to jie pateisina teismų sprendimus, ribojančius motinų teises, o kai kuriais atvejais palaikančius ryšius su smurtaujančiais tėvais. Piktnaudžiavimas tokiomis sąvokomis veda prie dvigubos viktimizacijos: vaikai verčiami užmegzti pavojingus santykius, o motinos atimamas apsauginis vaidmuo dėl šališkų sprendimų.
Institucinis smurtas: prievartos šeimoje aidas
Institucinis smurtas reiškia valdžios ir kontrolės dinamiką, kurią institucijos taiko taikydamos praktiką ar politiką, kuri tyčia ar kitaip panaikina aukų pasakojimus ir įamžina jų traumas. Pavyzdžiui, institucinis dujų apšvietimas apibūdina procesą, kai aukų patirtis yra sistemingai kvestionuojama arba sumažinama, sukuriant slegiančią aplinką, kuri padidina pradines kančias. Šie instituciniai mechanizmai, dažnai nematomi, sustiprina prievartos modelius, jau egzistuojančius šeimos kontekste.
Prieštaringai vertinamos teorijos, dažnai nukreiptos į moteris vaikų apsaugos kontekste, nuolat įgauna trauką prisidengiant pseudoteisine psichologija. Šios sąvokos, neturinčios griežto empirinio patvirtinimo, kartais įgyja institucinį teisėtumą per savavališkus pripažinimo procesus. Tačiau valstybės teisinė pareiga yra užtikrinti, kad priimant sprendimus, turinčius įtakos pagrindinėms teisėms, būtų naudojamos tik moksliškai patvirtintos teorijos. Šios praktikos aukos skatinamos kreiptis į teismą prieš valstybę, jei tokios nepatvirtintos teorijos padaro žalą.
Psichologinio kankinimo forma
Jungtinės Tautos, vadovaudamosi Konvencija prieš kankinimą, kankinimą apibrėžia kaip „bet kokį veiksmą, kuriuo tyčia asmeniui sukeliamas stiprus fizinis ar psichinis skausmas ar kančia, siekiant, pavyzdžiui, prisipažinti, nubausti ar įbauginti. “ Pagal šį apibrėžimą institucinis smurtas, taikomas globojančioms motinoms, atitinka šią sistemą. Ilgalaikis sudėtingų teisminių procedūrų poveikis, kai jų balsai yra diskredituojami, o jų apsaugos pastangos kriminalizuojamos, yra psichologinio kankinimo forma.
Stulbinanti statistika ir plačiai paplitęs nebaudžiamumas
Nepaisant to, kad nuolat daugėja pranešimų apie seksualinį smurtą prieš nepilnamečius (nuo 2011 m. iki 2021 m. padvigubėjo), teistumo lygis išlieka nerimą keliantis žemas: 3 % seksualinės prievartos ir tik 1 % kraujomaišos atvejų. Tuo tarpu kaltinimai dėl manipuliavimo tėvais, dažnai pagrįsti pseudomokslinėmis koncepcijomis, tokiomis kaip „Tėvų susvetimėjimo sindromas“ arba per daug diagnozuotas Miunhauzeno sindromas pagal įgaliotinį, ir toliau diskredituoja motinas ir teikia pirmenybę smurtautojams. Tačiau pagal 2001 m. Teisingumo ministerijos tyrimą melagingi kaltinimai sudaro tik 0.8 % atvejų.
Ispanijoje šią dinamiką dar labiau apsunkina struktūrinis vėlavimas įgyvendinti įstatymus, saugančius smurto šeimoje aukas. Prieštaringi sprendimai ir netinkamas teisėjų mokymas prisideda prie stiprėjančios nebaudžiamumo atmosferos.
Vaiko gerovės nesėkmės: išgalvoti pranešimai ir bauginimai
Prancūzijos vaikų gerovės sistema (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), skirta apsaugoti rizikos grupės nepilnamečius, dažnai buvo kaltinama piktnaudžiavimu, kuris padidina motinų ir vaikų kančias. Sugalvotos arba nepatikrintos ataskaitos dažnai naudojamos siekiant pateisinti vaikų skyrimą globos namuose be prievartos įrodymų, kaip pabrėžiama profesionaliame pareiškime, paskelbtame lenfanceaucoeur.org. Šie pranešimai dažnai lemia nepagrįstus sprendimus atskirti vaikus nuo šeimų, o tai skatina baimės aplinką, kuri atgraso motinas nuo pranešimo apie prievartą, bijodamos institucinio keršto.
Šias rimtas nesėkmes pažymėjo Europos teismas Žmonių teisės, kurioje Prancūzija buvo pasmerkta už tai, kad ji neapsaugo vaikų, patikėtų ASE globai, įskaitant atvejus, kai vaikai patyrė seksualinį smurtą. Dėl šių institucinių trūkumų, kuriuos apsunkina priežiūros ir atskaitomybės trūkumas, šeimos tampa pažeidžiamos sistemos, skirtos jas apsaugoti.
Sisteminės reformos skubumas
Atsižvelgiant į šias nerimą keliančias išvadas, būtina persvarstyti teisminių ir socialinių institucijų veiklą. Pateikiami keli reformos pasiūlymai:
Privalomas mokymas: Visi šiose bylose dalyvaujantys specialistai, nuo teisėjų iki socialinių darbuotojų, turi būti išsamiai apmokyti apie smurto šeimoje dinamiką, traumų poveikį ir jų pažinimo paklaidas.
Tėvų susvetimėjimo sindromo draudimas: Vadovaujantis Jungtinių Tautų rekomendacijomis, šeimos teismuose turi būti uždrausta naudoti šią prieštaringą sąvoką.
Nepriklausomi priežiūros mechanizmai: steigti nepriklausomus priežiūros komitetus, kurie peržiūrėtų teismų sprendimus bylose, susijusiose su seksualiniu smurtu prieš nepilnamečius. Be to, siekiant užkirsti kelią instituciniam piktnaudžiavimui, susijusiam su ASE ir ekspertais, labai svarbu sukurti nepriklausomą siuntimo tarnybą. Šiai tarnybai, prieinamai kritiniais atvejais, būtų pavesta nešališkai peržiūrėti ataskaitas ir operatyviai įsikišti, kad būtų sustabdyti arba ištaisyti sprendimai, kuriais tęsiamas institucinis smurtas. Tokia struktūra sugrąžintų pasitikėjimą vaikų apsaugos sistemomis, kartu užtikrinant pagrindines vaikų ir globojančių tėvų teises.
Įrodymais pagrįstos praktikos vykdymas: teisinė bazė, skirta apsisaugoti nuo žalingos praktikos, paradoksaliai leidžia jiems plisti dėl savo laisvumo. Nepaisant rimtų įrodymų, rodančių, kad klaidų ir žalos rizika, susijusi su nepatvirtintų teorijų taikymu, yra didesnė, nėra jokio aiškaus įsipareigojimo užtikrinti išskirtinį įrodymais pagrįstų metodų taikymą. Įstatymas dėl privalomo moksliškai patvirtintų metodų naudojimo priimant visus sprendimus, susijusius su vaikų apsauga, yra labai svarbus siekiant sumažinti prievartą ir užtikrinti šeimų saugumą.
Kolektyvinė atsakomybė
Žiniasklaida, institucijos ir visuomenė atlieka lemiamą vaidmenį nutraukiant šią modernią institucinio kankinimo formą. Sulaužydami tylą ir sustiprindami aukų balsus, galime daryti spaudimą politikos formuotojams ir reikalauti esminių pokyčių.
Šioje kovoje už teisingumą svarbus kiekvienas balsas. Vaikų apsauga ir parama juos ginančioms motinoms turi tapti absoliučiu prioritetu. Kartu galime paversti slegiančias institucijas tvirtomis apsaugos priemonėmis nuo visų smurto formų.
Šaltiniai:
Indépendante sur l'inceste et les smurts sexuelles faites aux enfants (CIIVISE) komisija. (nd). Rapport sur les attacks sexuelles faites aux enfants en France. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Tarybos taryba Europa. (nd). Vaiko teisių apsauga šeimos teismų sprendimuose. Récupéré de https://www.coe.int
Pagalba moterims. (2021). Prievartos šeimoje įtaka bendravimo su vaikais atvejams Anglijoje. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: une critique scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Europos Parlamentas. (2021). Rezoliucija dėl smurto artimoje aplinkoje poveikio vaiko globos teisėms (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Tėvų susvetimėjimo sindromas ir sugalvotos ir tikros seksualinės prievartos prieš vaikus skirtumas. Cresskill, NJ: Kūrybinė terapija. (Pastaba: Mintionnée comme référence Historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Europos teismas Žmonių teisės. (2022). Teismo praktika dėl vaikų apsaugos nesėkmių Prancūzijoje. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Jungtinių Tautų komitetas prieš kankinimą. (1984). Konvencija prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ar baudimą. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Ministère de la Justice (Prancūzija). (2001). Étude sur les fausses kaltinimai en matière de smurts sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Klinikinis ir statistinis numatymas: teorinė analizė ir įrodymų apžvalga. Mineapolis: University of Minesota Press.
