Stevenas Levitsky ir Danielis Zibratas 2018 m. išleido knygą pavadinimu Kaip miršta demokratijos. Joje demokratijos nagrinėjamos ne dėl revoliucijų jėgos, o dėl akivaizdaus ir nuolatinio joms vadovaujančių asmenų neveiklumo. Ar jos nustoja būti demokratijomis? Kategoriškai ne. Atidžiai perskaičiau tą knygą ir turiu prisipažinti, kad kaip pilietis, užaugęs Europos demokratijoje, Ispanijoje, šiandien puolamas paprasto piliečio, kuriam pavyko būti primestam dėl jo paties sukurto mechanizmo dialektinio „Lodazal“, – net iš arti su tuo nesutinku. Bet tai jau kita istorija.
Kai Donaldas Trumpas laimėjo paskutinius demokratinius rinkimus JAV, nepamirškime, kad, nepaisant Demokratų partijos neveiklumo, Stevenas Levistky, tuometinis Harvardo profesorius, nepavargo dalyvauti interviu su tikrai apokaliptine žinute, kurioje jis tvirtino: Esame liudininkai mūsų demokratijos žlugimo. Jungtinės Valstijos grimzta į autoritarizmo formą. Tikriausiai tai nėra nereikšminga, bet Jungtinės Valstijos nebėra demokratija.
Ar Donaldui Trumpui perimant valdžią Valstybių Federacijoje, kuri sudaro tą šalį, buvo akivaizdžiai pažeistos mažumų žmogaus teisės apskritai? Ne. Ar buvo suformuluoti kokie nors dekretai, kurie galėtų numatyti, kad tai įvyks? Taip. Tačiau laikas atskleidžia strateginius elementus, kurie pranašauja Trumpo šuolį į užsienio politiką, kur slypi jo tikrieji interesai.
Ar Trumpas kaltas dėl to, kiek daug vyksta tose žemėse? Aš kategoriškai aiškiai pasakiau – ne. Pateiksime pavyzdį, sukėlusį tam tikrų ginčų pasaulio akademinėse sluoksniuose – Amerikos prezidento konfrontaciją su Harvardo universitetu.
Raginu jus tarptautinės spaudos forume perskaityti įdomų Niallo Fergusono, britų istoriko ir HOOVER instituto prie Stanfordo universiteto nario bei neseniai įkurto Ostino universiteto įkūrėjo, straipsnį, kurį išleido "The Times" 9 m. gegužės 2025 d. Šiame straipsnyje analizuojama, kodėl valstybės vadovas susidūrė su tokiu universitetu kaip Harvardas, Henchida iš tuštybės ir pasididžiavimo.
Kodėl jis grasino, o vėliau atšaukė subsidijas, kurias federalinė valstybė suteikė tam universitetui?
Galima būtų analizuoti šimtus priežasčių, tačiau realybė yra tik vieną kartą tokia pat pavojinga kaip vėžys, kuris šiuo metu plinta visoje planetoje, ypač Europoje, ir Niall Ferguson savo straipsnyje tai gana aiškiai išdėsto keliomis frazėmis: Problemiška, tai labai būdingas Harvardo žodis. Problema ta, kad institucija, savo laikais žinoma dėl didelio dėstytojų ir žydų studentų skaičiaus, tapo, kaip pati save laiko, antisemitizmo židiniu. Tai reiškia, kad negali būti palaikomas atviras ir nuoširdus pokalbis apie konfliktą tarp „Hamas“ ir Izraelio, kaip ir tarp Palestinos ir Izraelio.
Net ir šio universiteto viduje buvo skatinamas sisteminis arba rasinis antisemitizmas (prieš baltuosius), per priėmimo politiką, pagal kurią žydai ar jų giminaičiai neturėjo lygių galimybių įsidarbinti.
Nurodyti skirtingiems skyriams, kad baltaodis asmuo negali būti įdarbintas tam tikroms pareigoms, yra neteisėta praktika, ir tai jau nutiko Harvarde, kaip ir kai kuriuose kituose JAV universitetuose. Tačiau nepamirškime, kad, skirtingai nei daugelyje kitų šalių, nepaisant klaidingų kronikų, demokratija egzistuoja ir 2023 m. baigėsi teismo procesu prieš Havardą, vadinamu „studentais už sąžiningą priėmimą“, kuris buvo pagrįstas Rono Unzo iki tol atskleistais duomenimis. Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad tam tikroms grupėms jau tapo naudinga tam tikroms šališkoms praktikoms. Tačiau nieko neįvyko, todėl, nepaisydamas šios nuomonės ir Bideno administracijai nesiimant jokių veiksmų, Trumpas, paprašęs nutraukti šią praktiką, nes ji pažeidė pilietinių teisių deklaraciją, ir prieš atsisakymą, pritaikė 1982 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kai... Jis ratifikavo Amerikos ūkio sprendimą panaikinti Bobo Džounso universiteto (BJU), esančio Grinhile, Pietų Karolinoje, laisvąjį įsipareigojimų statusą dėl jų rasiškai diskriminacinės politikos, kuri apėmė tarprasinių sentimentalių santykių draudimą. Šis universitetas atgavo savo statusą 2017 m., panaikinęs minėtus reglamentus ir nepriklausomoms agentūroms patikrinus, ar šis panaikinimas galioja. Harvarde buvo įgyvendintas baltųjų ir žydų studijų panaikinimas, kuris turėjo būti sustabdytas. O šiame ir kituose „Proporting Youth“ universitetuose vykusios apraiškos ir nesutarimai galiausiai paskatino respublikonų administraciją priimti sprendimą, kad Trumpas yra išskirtinai arogantiškas, bet taip nebuvo.
Iš operacijos. AL-AQSA potvyniskad 7 m. spalio 2023 d. ir dvi kitas dienas teroristinė organizacija „Hamas“ buvo įvykdyta padedant trečiosioms šalims, kai tiesiogiai žuvo 1200 įvairių tautybių jaunų žydų, o 251 buvo pagrobtas, tarp jų buvo vyrų, moterų ir vaikų, nepriklausomai nuo amžiaus, nepamirštant, kad virš tos teritorijos buvo mesta daugiau nei 5000 raketų, o po to sunaikinta „Pernicious“, kuri tapo daugelio šalių, lyderių ir luomų ideologu, nutraukiant bet kokį dialogą apie minėtą konfliktą.
Atrodo, kad jokiose diskusijose neatsižvelgiama į Izraelio ir žydų tautos patirtą žalą, šis konfliktas, ypač kai kuriose Europos šalyse, pavyzdžiui, Ispanijoje, naudojamas kaip prieštaravimo elementas, kur radikalūs kairieji, jau įtraukdami į save valdančiąją partiją, turi teisę manipuliuoti viešąja nuomone, net garsiojo „Eurovizijos“ festivalio kalboje.
Piliečiai turi pilietines teises, kurių nereikėtų paminti dėl to, ką parašė Niall Ferguson, atrodo, kad tai, jog šiandien esame baltaodis ir heteroseksualus vyras, paverčia mus patrankų mėsa.
Iš pradžių paskelbta LaDamadeElche.com
