18 m. birželio 2025 d., trečiadienį, vyko papildomas renginys tema „ Sudane vykstantis genocidas ir tarptautinių veikėjų įsikišimas“, surengė Sąžinės laisvės asociacijų ir dalyvių koordinacija (BŽŪP sąžinės laisvė), o kartu surengė Pasaulinė žmogaus teisių gynyba (GHRD), sutampa su 59th Žmogaus teisių tarybos posėdyje.
Diskusijoje dalyvavo Thierry Valle, CAP sąžinės laisvės prezidentas; Oscar Rickettas, „Middle East Eye“ žurnalistas; Mattew Hedgesas, britų akademikas ir buvęs JAE kalinys; Yaslamas Al Tayebas, buvęs RSF įkaitas; ir Mutasimas Ali, Raoulo Wallenbergo žmogaus teisių centro teisininkas. Pažymėtina, kad dalyvavo delegatai iš Europos Sąjungos, Belgijos, Sudano ir Estijos.
Thierry Valle pradėjo diskusiją pabrėždamas karo poveikį civiliams gyventojams ir pažymėdamas: „Nuo smurto protrūkio 2023 m. balandžio mėn. daugiau nei 12 milijonų žmonių buvo perkelti tiek šalies viduje, tiek už jos sienų.„primygtinai pabrėždamas būtinybę atkreipti dėmesį į tokį skubų ir kritinį klausimą.“
Oscaras Rickettas, plačiai rašęs apie Sudaną, įskaitant neseniai atliktus dronų atakų tyrimus, kurie atskleidė didėjantį smurtą vietoje[1], pateikė istorinę ir geopolitinę konflikto apžvalgą. Jis išdėstė ne tik konflikto priežastis, bet ir tai, kaip užsienio subjektai iš Persijos įlankos regiono, tokie kaip Jungtiniai Arabų Emyratai (JAE) ir Saudo Arabija, tapo suinteresuoti konfliktu.
Iš naujo apmąstydamas ilgą Sudano smurto ir civilių gyventojų iškeldinimo istoriją, Oscaras Rickettas pabrėžė, kad įsišaknijęs Sudano smurto ir masinio civilių gyventojų iškeldinimo ciklas atsirado 2003 m. Darfūre vykusioje vyriausybės karinėje ir policijos kampanijoje. Tuo metu vyriausybė ginklavo ir dislokavo kovotojų grupes, žinomas kaip džandžavidai, kurie vėliau buvo pertvarkyti į Greitojo palaikymo pajėgas (RSF), kad žiauriai slopintų sukilėlius, kurie buvo ne arabų bendruomenės. Jis taip pat pažymėjo, kad Sudanas 2019 m. pradžioje įžengė į pereinamąjį etapą po kelis mėnesius trukusių masinių protestų, kurie lėmė ilgametis valdovas Omaras al Bashiras nuvertimą.
Kalbėdamas apie neseniai dvejus metus trunkantį konfliktą, Oscaras Rickettas pabrėžė jo niokojantį mastą ir neproporcingą poveikį civiliams gyventojams. Nors tikrasis aukų skaičius nežinomas, jis teigė, kad jis greičiausiai bus gerokai didesnis nei šiuo metu pranešama. Tarptautinė bendruomenė pasmerkė RSF įvykdytus žiaurumus, ypač tai, kad 2025 m. sausio mėn. Jungtinės Valstijos (JAV) oficialiai paskelbė, kad RSF nariai ir sąjungininkų kovotojų grupuotės įvykdė genocidą Sudane.
Rickettas teigė, kad konflikto tęsimas yra glaudžiai susijęs su išorės veikėjų, tokių kaip JAE, kurie kaltinami RSF rėmimu, dalyvavimu. Jis citavo JT ekspertų grupės ataskaitą, kurioje išsamiai aprašyta „patikimas„teiginiai, kad JAE tiekė karinę įrangą RSF. Jis taip pat pabrėžė, kaip, diplomatinio spaudimo veikiami, JAE patikino JAV, kad JAE nutrauks tiekimą RSF.“
Apibendrindamas, kad diplomatiniai bandymai žlugo ir konfliktas pasiekė aklavietę, Rickettas pabrėžė, kad dronų naudojimas dabar žymi lūžio tašką tiek konflikto eskalacijoje, tiek naudojamose karo priemonėse. Jis nurodė neseniai įvykusius išpuolius Port Sudane kaip nerimą keliantį tarptautinio kišimosi, o ypač tiesioginio JAE dalyvavimo, pavyzdį.
Matthew Hedgesas, pats tapęs JAE žmogaus teisių pažeidimų auka, atkreipė dėmesį į tai, kaip JAE vidaus saugumo valstybės aparatas, kuriam būdingi savavališki sulaikymai, priverstiniai dingimai ir kankinimų naudojimas, atsispindi jos užsienio politikoje. Jis paaiškino, kaip bėgant metams, prisidengdami sąjungininkų rėmimu, JAE rėmė tam tikras grupes už JAE ribų, siekdami savo interesų. Jis taip pat paaiškino, kaip vyriausybė save izoliavo, sukurdama keletą subjektų JAE viduje, kad išplėstų savo įtaką užsienyje.
Atkartodamas Oscaro Ricketto situacijos vertinimą, Hedgesas pabrėžė, kad „JAE veiksmai kartu su RSF leidžia tęsti karąJis pabrėžė, kad JAE nepavyko nieko įtikinti, jog RSF siunčiami ginklai su JAE siuntimo etiketėmis nėra valstybės veiksmų rezultatas. Teigdamas, kad „Arba patys JAE neturi visiškos autonomijos dėl savo karinės ir saugumo įrangos, arba jie tiesiogiai padeda [RSF]"
Nors konfliktas tęsiasi, jis atkreipė dėmesį į tai, kad trūksta kontrolės ir platesnio susidomėjimo, tačiau tvirtino, kad JAE parodė jautrumą valstybės veiksmų priskyrimui, teigdamas, kad tarptautinė bendruomenė turėtų daryti spaudimą JAE, kad šie nustotų kištis į konfliktą.
Yaslamas Al Tayebas pranešė, kad būdamas RSF įkaitu, jis buvo vienas pirmųjų aukų, savo akimis matęs žiaurumus, įvykdytus nuo karo pradžios 2023 m. balandžio mėn. Man pavyko pabėgti ir esu vienas iš nedaugelio žmonių, kurie gali kalbėti.„, – sakė jis, paaiškindamas, kad matė savavališkus areštus, priverstinius dingimus ir kankinimus prieš RSF sulaikytus asmenis.
Pritardamas Oscarui Rickettam ir Matthew Hedgesui, Yaslamas Al Tayebas su susirūpinimu pažymėjo, kad tarptautinė bendruomenė vis dar nepakankamai žino apie sunkią padėtį Sudane. Jis tai aiškino bendru abejingumu valstybei, kuri ilgą laiką kentėjo nuo politinio nestabilumo ir 2000-ųjų pradžioje patyrė genocidą. Jis taip pat išreiškė apgailestavimą dėl žiniasklaidos dėmesio stokos ir pabrėžė JAE įtaką kaip priežastį, kodėl žiaurumai Sudane buvo iš esmės numalšinti.
Yaslamas Al Tayebas teigė, kad jį ypač sukrėtė karo metodai ir nusikaltimai, įvykdyti prieš civilius gyventojus, dėl kurių išaugo nerimą keliantis prekybos žmonėmis, išžaginimų ir seksualinės vergijos lygis – praktikos, kaip pranešama, skatinamos RSF. Jis pažymėjo, kad skaičiai rodo, jog buvo išprievartauta daugiau nei 10,000 XNUMX moterų, tačiau tarptautinė bendruomenė mažai ką padarė, kad RSF būtų patraukta atsakomybėn.
Mutasimas Ali, remdamasis ataskaita: „Genocido konvencijos pažeidimai Darfūre (2023 m. balandžio mėn. – 2024 m. balandžio mėn.): nepriklausoma analizė„Raulio Valenbergo žmogaus teisių centro paskelbtame straipsnyje“ teigiama, kad Genocidas vyksta ne tik Sudane, bet kad a Valstybinių ir nevalstybinių subjektų tinklas tiesiogiai prisideda prie nusikaltėlių finansavimo ir ginklavimo.
Jis paaiškino, kad „remiantis aiškiais ir įtikinamais įrodymais, RSF ir sąjungininkų kovotojai įvykdė ir vykdo genocidą prieš masalitus kaip grupę, visą arba iš dalies„.“ Jis taip pat pareiškė, kad „aiškus ir įtikinamas„įrodymų, kad RSF ir su jais susijusios kovotojų grupuotės yra atsakingos už tiesioginį ir viešą genocido kurstymą.“
"Džandžavido (dabar RSF) kurstymo formos, skirtos ne arabų grupuočių nariams Darfūre, egzistuoja jau dešimtmečius.„, – pažymėjo jis, remdamasis RSF pareiškimais, kurie atskleidžia aiškų ketinimą vykdyti genocidą.
Svarbu tai, kad Mutasimas Ali pabrėžė, jog visos 153 Genocido konvencijos šalys privalo nedelsdamos imtis veiksmų, kad nutrauktų bet kokį bendrininkavimą remiant RSF, ir panaudoti visas pagrįstai prieinamas priemones genocidui užkirsti kelią ir jį sustabdyti.
Kalbėdamas apie tarptautinių veikėjų vaidmenį Sudane, jis priminė, kad JAE, Rusija (per „Wagner“ grupę), Čadas, Centrinės Afrikos Respublika ir Libija yra šio genocido bendrininkės ir jį kursto, teikdamos RSF didelę finansinę, politinę ir karinę paramą.
Kalbėdamas apie valdybos keliamus iššūkius sprendžiant konfliktą, Mutasimas Ali paaiškino, kad Sudanas „a ilga karinių grupuočių kūrimo istorija reaguojant į politines krizes“, ir kad šalies nuolatinis nesugebėjimas spręsti šių krizių yra akivaizdus, nes „nė vienas iš nusikaltėlių nebuvo patrauktas atsakomybėnJis apgailestavo, kad tokiomis aplinkybėmis RSF ir toliau vykdo žiaurumus, nes „jie nebijo teisingumo".
Mutasimas Ali toliau kritikavo požiūrį į konfliktų sprendimą Sudane.Kilus konfliktui, svarstoma išeitis dvišaliu susitarimu, tačiau jis netaikomas dalyvaujančioms grupėms ir toms, kurios griebėsi ginklų.„Jis teigė, kad toks požiūris nuolat nesėkmingas ir dėl to mažai ką padėjo išspręsti krizę.“
Pritardamas kitų diskusijos dalyvių nuomonei, jis padarė išvadą: „...Karas tęsiasi, nes šalys turi tam išteklių. Štai kodėl taikymasis į dalyvaujančias valstybes, ginklų tiekėjus, yra būdas užtikrinti atskaitomybę.".
[1] R. SOYLU, O. RICKETT, Sudano šešėlinis karas: dronų atakos atskleidžia didėjančią įtampą tarp JAE ir Turkijos, praneša „Artimųjų Rytų akis“ , 15 gegužės 2025.
