Visos konsoliduotos religijos savo įtakos zonoje bandė primesti idėją, kad jų religiniai principai „Jie yra tiesa“Ir tai daugeliu atvejų, jei ne, sukėlė didelių konfliktų, kurie tęsiasi iki šiol. Kai nacionalinė ir tarptautinė žiniasklaida neatsižvelgia į šiuos istorinius pamatinius principus, mums, kaip dabartiniams piliečiams, teikiama informacija yra beprasmė.
Pavyzdžiui, Irano ir Izraelio konflikte. Iš Europos lygmens kalbama apie Amerikos galios iškilimą Irano ir Izraelio konflikte, be nuolatinio dėmesio, kuriame ajatolų šalis yra teokratinė tauta, iš kurios nuolat ketinama sunaikinti žydų valstybę ir išžudyti paskutinius jos piliečius; tačiau to paties norima ir Jungtinėms Valstijoms bei jų žmonėms. Tokioje valstybėje visada reikia būti nuolat budriems. Be to, šiame konflikte, leidžiant diplomatijai veikti, bet nesileidžiant į pharragosa paaiškinimus, reikėtų patikslinti, kad pagrindinis diplomatijos principas yra supratimas tarp lygių. Bet kas nutinka, kai viena iš šalių yra morališkai pranašesnė dėl savo santykio su „Dievu“, kad ir koks būtų jo vardas? Nepamirštant, kad Irane vienintelė religija ar tikėjimas, kurį priima režimas, yra radikalus islamas, diktuojamas „dvasinių“ lyderių.
Visada tvirtinau, kad kažkur pasaulyje egzistuoja įsitikinimai, jog bet kuris profesionalas neabejotinai priskiriamas prie „pavojingų“ arba „klaidingų“, o tu – prie „destruktyvios sektos“.
Pavyzdžiui, 1 m. balandžio 2025 d. Kinijos religinių reikalų valstybinė administracija paskelbė įsakymą Nr. 23, kuriame nurodoma, kad vienintelė legali religinė veikla šioje didžiulėje šalyje yra ta, kuri vykdoma pagal penkias autorizuotas bendrąsias konfesijas: budizmą, daoizmą, islamą, protestantizmą ir katalikybę. Bet kuri kita religinė išpažintis būtų laikoma klaidinga, o jos nariai taptų pavojingais ir įkalintais sektantais, o tai Kinijoje gali lemti visų žmogaus ir pilietinių teisių, kurias gali turėti šiuolaikinis pilietis, praradimą.
Daugelis kitų grupių buvo persekiojamos nuo pat jų įkūrimo, kai jos persikėlė iš savo komforto zonos į mažiau draugiškas vietoves. Pavyzdžiui, Jehovos liudytojų atveju, Antrojo pasaulinio karo metu jie atsidūrė nacių naikinimo laukuose, o Ispanijos atveju, iki demokratijos atkūrimo, jų nariai buvo įkalinti dėl pačių įvairiausių priežasčių, ypač už tai, kad atvirai skelbė prieštaraujantys sąmonei. Įdomu tai, kad Jehovos liudytojai visus pasaulio piliečius, kurie netiki jų Biblijos aiškinimu, laiko „velnio vaikais“, kurie jau turi tokią religiją, kokią jie turi.
Didžioji dauguma musulmoniškų šalių Jungtines Valstijas laiko „Didžiuoju Šėtonu“, todėl bet koks konfliktas ar teroristinis veiksmas, vykdomas prieš šias šalis ar jų sąjungininkus (Vakarus), laikomas pamišėlių argo, kurį jie išpažįsta kaip „Šventąjį karą“.
Nesigilindamas toliau, Scientology ir visi jos nariai, dar prieš kelerius metus jie buvo laikomi didžiulę įtaką turinčia destruktyvia sekta įvairiuose Europos regionuose ir net šiandien kai kuriose jos dalyse vis dar laikomi pavojingais. Daugeliui vokiečių protestantų judėjimų Romos katalikų bažnyčia yra apsėsta šėtono ir apibūdinama kaip destruktyvi. Bahajai yra religija, gimusi Irano širdyje, kuri šiandien yra uždrausta, o jos nariai suimami ir įkalinami, jei atskleidžiama jų religinė ideologija. Taigi, tai galėtų užpildyti ištisus puslapius, atsižvelgiant į tai, kad šis radikalus požiūris pasireiškia ne tik egzotiškose vietose ar šalyse, laikomose trečiuoju pasauliu, žr. Afriką, Indiją ar kitas, bet ir pačioje Europos širdyje, prisiminkite Balkanų karą ar Airijos konfliktą tarp katalikų ir protestantų.
Religinė idėja, filosofinis mąstymas ar įsitikinimas gali būti laikomas destruktyviu bet kurioje pasaulio vietoje, atminkite. Todėl vis dar sudaromi sektantiškų judėjimų sąrašai yra ne tik visiškai nereikalingi, bet ir tokie pat anachronistiški, kaip ir juos kuriantys asmenys.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, noriu tik daryti išvadą, ir žinau, kad su šia išvada nesutinkama, jog iš tikrųjų „destruktyvių sektų“ nėra. Yra sektantiškas elgesys. Tai yra, kai nariai nori jėga primesti savo veiksmus kitiems, manipuliuodami jais visais įmanomais būdais.
Kai kurie, jei bus sulaikyti, panaudos visus savo žinioje esančius elementus: armiją, žiniasklaidą ir kt. Kiti, atsižvelgdami į savo teiginius, imsis veiksmų prieš savo pasekėjus, jei šie nustos būti ištikimi, daugybę kartų juos žudydami. O kiti radikalizuosis, vykdydami žiaurumus prieš kitus, įsiverždami į bažnyčias ir žudydami besimeldžiančius tikinčiuosius, kaip nutiko prieš kelias dienas Damaske, taip dogmatišką savo idėjų primetimą paversdami teroristiniais aktais.
Gaila, kad daugelyje visuomenių teisme ir toliau pasirodo pikti veikėjai, profesionalūs nuomonės formuotojai, kurie žiniasklaidoje pasirodo tik tam, kad gautų penkias minutes šlovės ir taip suklaidintų visuomenės nuomonę. Šių klausimų analizės stoka iš istorinės perspektyvos verčia mus ir toliau įstrigti XX amžiaus pabaigoje; ir netgi užkrėsti žiniasklaidos rinkimus melagingais duomenimis ir menkais kriterijais.
Iš pradžių paskelbta LaDamadeElche.com
