Pagrindinis Sudano ginkluotos opozicijos lyderis, Greitojo reagavimo pajėgų vadas generolas Mohamedas Hamdanas Dagalo dar kartą pademonstravo savo norą nutraukti pilietinį karą, kuris trejus metus draskė jo šalį, dalyvauti taikos derybose ir atverti savo pajėgų kontroliuojamą teritoriją JT prižiūrimai humanitarinei pagalbai.
Jis tai aiškiai pasakė diskusijos šio mėnesio pradžioje Nairobyje su Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus asmeniniu pasiuntiniu Pekka Haavisto, kuris kelias savaites iki Berlyno konferencijos, kurioje tarptautiniai diplomatai renkasi aptarti humanitarinės krizės sušvelninimo būdus ir, renginio metu, ištirti galimybes paskatinti kovotojus sėsti prie derybų stalo, keliavo po Afriką.
Kalbėdamas apie Haavisto, Hemedti negalėjo būti aiškesnis. Jis teigė esąs pasirengęs „sustabdyti karą ir... visiškai pasirengęs bendradarbiauti su Jungtinėmis Tautomis ir teikti reikiamą pagalbą Sudano žmonių kančioms palengvinti“. Jis pakvietė JT atidaryti biurus Nyaloje, mieste pietvakarių Darfūre, kuris yra RSF vadovaujamos Tasis koalicijos vyriausybės sostinė.
Tačiau vėlgi Sudano ginkluotosios pajėgos, vadovaujamos generolo Abdelio Fattaho al-Burhano, ir jo režimo sąjungininkai Musulmonų brolija neturės nieko bendra su tokiomis derybomis, nebent jos vyks jų nustatytomis sąlygomis ir prieš tai bus nuginkluotos ir sulaikytos visos joms prieštaraujančios ginkluotos grupuotės.
Tai buvo nuoseklus ir ryškus modelis nuo pat pirmųjų diplomatinių iniciatyvų konfliktui išspręsti 2023 m. pabaigoje. RSF ne kartą demonstravo norą dalyvauti taikos derybose, o generolas Burhanas ir SAF demonstravo tokį pat nuoseklų atsisakymo, trukdymo ir nesąžiningumo modelį.
2024 m. rugpjūtį Jungtinės Valstijos pakvietė abi šalis į taikos derybas, kurios turėjo prasidėti Ženevoje. Hemedti patvirtino RSF įsipareigojimą procesui, teigdamas, kad RSF palankiai vertina galimybę derėtis, pabrėždama savo tikslą „gelbėti gyvybes, nutraukti kovas ir paruošti kelią taikiam politiniam sprendimui, kuris atkurtų civilinį valdymą ir demokratinį perėjimą Sudane“. Atsakydamas Burhanas viešai pareiškė: „Mes nevyksime į Ženevą... mes kovosime 100 metų.“
2025 m. vasarį RSF savo kontroliuojamose teritorijose paskelbė Taikos ir vienybės vyriausybę, kurią Hemedti apibūdino kaip „plačią koaliciją, atspindinčią tikrąjį Sudano veidą“, sukurtą remiantis pereinamojo laikotarpio konstitucija, kurioje žadama 15 narių prezidento taryba, „atstovaujanti visiems regionams“.
Vėliau tais pačiais metais RSF paskelbė vienašales trijų mėnesių humanitarines paliaubas ir iš principo pritarė JAV vadovaujamos Ketverto pasiūlytai Amerikos tarpininkaujamai paliaubų programai. Tačiau Burhanas, susitikęs su JAV specialiuoju pasiuntiniu Massadu Boulosu, pareiškė: „Mes nesitrauksime... nebus jokių derybų su jokia šalimi.“
Geriausios Tarptautinė krizių grupė anksti nustatė priežastis. „Burhanas naudojasi armijos vidiniais susiskaldymais kaip pretekstu išvengti derybų, kurios, jo manymu, lems jo pašalinimą iš valstybės vadovo pareigų arba privers jį sudaryti valdžios pasidalijimo susitarimą.“ SAF islamistų generolai „tiesiogiai atmeta taikos derybų idėją“. Tai ne tik taktinės dvejonės, bet ir struktūriškai įtvirtinta pozicija. SAF įsitvirtinę islamistų tinklai – tokie griežtos linijos veikėjai kaip generolas leitenantas Yasseris al-Atta – stumia Burhaną „link maksimalistinių, nugalėtojas gauna viską karo tikslų“. Al-Attos paskyrimas štabo viršininku 2026 m. kovo mėn. sumažino ir taip menkas perspektyvas sutikti su valdžios pasidalijimu su civiliais gyventojais arba vesti rimtas taikos derybas su RSF. Šioms islamistų rinkėjams paliaubos ir civilių vadovaujamas perėjimas išardytų jų globos tinklus, atskleistų praeities piktnaudžiavimus ir visam laikui juos marginalizuotų.“ SAF paskelbta pozicija buvo ta, kad Hemedti RSF neturi vietos derybose.
Kontrastas vargu ar galėtų būti ryškesnis: Hemedti ir RSF nuolat sėsdavo prie derybų stalo – vienašališkai siūlydami paliaubas, pripažindami tarptautines sistemas ir kurdami civilines valdymo struktūras, – o Burhanas nuolat pasitraukdavo, pasitelkdamas islamistų griežtosios linijos šalininkus ir vidaus armijos politiką, kad pateisintų bekompromisio militarizmo poziciją.
Dabar, kai platesnis regionas išgyvena Trečiojo Persijos įlankos karo sukeltą sukrėtimą, o Burhano sąjungininkas Iranas gerokai susilpnėjo, Burhanas stengiasi sustiprinti savo paties vis labiau trapią įtaką islamistų tarpe, kurių visur esantis, dominuojantis jo režimo buvimas kelia didelį susirūpinimą Persijos įlankos, JAV ir Europos valstybėms, net ir bandydamas atmesti galimybę, kad jų įtaka sumažėtų pagal naują Sudano ginkluotųjų pajėgų vadovaujamą tvarką.
Tai labai neįtikėtinas ėjimas lynu. Jei Berlyno konferencija, kurios baigtį greičiausiai nulems SAF ir jos sąjungininkų nepasirodymas, nebus įvertinta kaip nesėkminga, tuomet bent jau šias derybas reikėtų panaudoti tam, kad būtų naudinga apsvarstyti, kokį papildomą spaudimą reikės daryti Burhanui, kad jis pradėtų derybas.
