Auganti įtampa ir konfrontacijos tarp Jungtinių Valstijų, Izraelio ir Irano tapo daugiau nei regioniniais konfliktais. Jos taip pat tapo gilesnės transformacijos, vykstančios pasaulio politikoje, simboliais. Didžiųjų valstybių, regioninių veikėjų ir Pietų pusrutulio reakcijos atskleidžia besiformuojančią realybę: vis labiau abejojama vienos valstybės gebėjimu formuoti tarptautinius rezultatus be reikšmingo pasipriešinimo.
Bashy Quraishy
Generalinis sekretorius – Europos musulmonų socialinės sanglaudos iniciatyva – Strasbūras
Thierry Valle
Sąžinės laisvės asociacijų ir dalyvių koordinavimas . Prancūzija
Geriausios rise iš unipoliarinis world
Sovietų Sąjungos žlugimas 1991 m. žymėjo tai, ką daugelis analitikų pavadino „vienapoliu momentu“. Jungtinės Valstijos iškilo ne tik kaip stipriausia pasaulyje karinė galybė, bet ir kaip pagrindinė pasaulinės ekonominės ir politinės tvarkos architektė. Šiuo laikotarpiu savo įtaką plėtė tokios institucijos kaip Tarptautinis valiutos fondas, Pasaulio bankas, NATO ir JAV centrinė finansų sistema.
Vienpolės santvarkos šalininkai teigė, kad Amerikos lyderystė užtikrina stabilumą, apsaugo pasaulinius prekybos kelius, skatina technologinę pažangą ir užkerta kelią didelio masto karams tarp didžiųjų valstybių. Iš tiesų, pagal šią sistemą globalizacija paspartėjo, ir daugelis šalių pasinaudojo ekonomine integracija į tarptautinę sistemą.
Tačiau kritikai vis dažniau abejojo, ar ši galios koncentracija taip pat skatina unilateralizmą. Karinės intervencijos Irake, Afganistane, Libijoje ir kitur sukėlė intensyvias tarptautines diskusijas apie suverenitetą, režimo pasikeitimą, humanitarinę intervenciją ir selektyvų tarptautinės teisės taikymą. Daugeliui Azijos, Afrikos, Lotynų Amerikos ir Artimųjų Rytų šalių šios intervencijos sukūrė suvokimą, kad pasaulinės taisyklės dažnai aiškinamos skirtingai, priklausomai nuo to, kas turi valdžią. Šis suvokimas prisidėjo prie didėjančio nepasitenkinimo pasaulinio valdymo struktūra.
Iranas ir limituoja unipoliarinis power
Pastarojo meto konfrontacijos su Iranu išryškino besikeičiančią jėgų pusiausvyrą tarptautiniuose santykiuose. Iranas, nepaisant griežtų ekonominių sankcijų, diplomatinės izoliacijos ir nuolatinio karinio spaudimo, pademonstravo, kad regioninė vidutinė valstybė gali atsispirti kariniu požiūriu pranašesnių valstybių spaudimui ir į jį reaguoti. Nepriklausomai nuo politinės pozicijos paties konflikto klausimu, platesnes geopolitines pasekmes sunku ignoruoti.
Krizės reikšmė slypi ne tik kariniuose mainuose, bet ir tarptautinėse reakcijose, kurias jie sukėlė. Kitaip nei ankstesniais dešimtmečiais, pasaulinis susitelkimas į Vašingtoną nebuvo nei automatinis, nei visuotinis. Kinija ir Rusija atvirai kritikavo eskalaciją ir diplomatiškai priartėjo prie Irano. Daugelis Pietų pusrutulio šalių pasmerkė konflikto plitimą ir paragino laikytis santūrumo, vesti dialogą ir gerbti suverenitetą.
Kelios Europos vyriausybės užėmė atsargesnes ir nepriklausomesnes pozicijas, nei buvo galima tikėtis ankstesniais Amerikos dominavimo laikotarpiais.
Šie pokyčiai rodo svarbų pokytį: pasaulinė galia nebėra sutelkta
vienas politinis centras tokiu pat mastu, koks jis buvo kadaise.
Geriausios esusiliejimas multipoliškumas
Daugiapolis pasaulis yra pasaulis, kuriame kelios didžiosios valstybės egzistuoja kartu, konkuruoja ir bendradarbiauja vienu metu. Šiandieninėje tarptautinėje aplinkoje Kinijos, kaip ekonominės supervalstybės, iškilimas, Rusijos strateginis atsparumas, auganti Indijos įtaka, BRICS plėtra ir didėjantis regioninių veikėjų atkaklumas rodo pasaulinės galios persiskirstymą.
Kinijos iškilimas buvo ypač reikšmingas. Prekybos, investicijų į infrastruktūrą, pažangios gamybos ir technologinės plėtros dėka Pekinas tapo pasauline veikėja, galinčia mesti iššūkį Vakarų ekonominei dominavimui. Rusija, nepaisant sankcijų ir geopolitinės izoliacijos pastangų, toliau daro karinę ir strateginę įtaką už savo sienų. Tuo tarpu tokios šalys kaip Indija, Brazilija, Pietų Afrika, Turkija, Saudo Arabija ir Indonezija vykdo savarankiškesnę užsienio politiką, suderintą su nacionaliniais interesais, o ne griežtą blokinę politiką.
BRICS plėtra atspindi šią platesnę tendenciją. Šalys vis dažniau ieško alternatyvų Vakarų dominuojamoms finansų institucijoms ir diskutuoja apie prekybos mechanizmus, kurie sumažintų priklausomybę nuo JAV dolerio. Nors šios alternatyvos daugeliu atžvilgių išlieka ribotos, politinė simbolika yra reikšminga: daugelis valstybių siekia didesnės autonomijos tarptautinėje sistemoje.
Ilgą laiką svarbiuose tarptautiniuose sprendimuose marginalizuotas Pasaulinis Pietūs taip pat tampa vis garsesni. Tokios problemos kaip skolų nelygybė, sankcijos, klimato teisingumas, aprūpinimas maistu ir nevienodas atstovavimas tarptautinėse institucijose sustiprino pasaulinio valdymo reformų poreikį.
TViduriniosios valdžios vaidmuo teikiant ir palengvinantmas tarpas tarp įvairūs didžiosios valstybės
Perėjimas nuo vienpoliariškumo prie daugiapoliariškumo taip pat didina vidutiniosios valstybės strateginę svarbą. Tokios valstybės kaip Pakistanas vis dažniau veikia kaip diplomatiniai tarpininkai tarp konkuruojančių didžiųjų valstybių, kurdamos dialogo kanalus ten, kur tiesioginis įsitraukimas yra ribojamas. Pakistano bandymas palengvinti dialogą tarp Jungtinių Valstijų ir Irano yra naudingas šiuolaikinis pavyzdys, kaip vidutiniosios valstybės vis dažniau veikia kaip tarpininkai, rengėjai ir stabilizatoriai susiskaldžiusioje tarptautinėje sistemoje. Naujausi pranešimai rodo, kad Islamabadas surengė arba palengvino netiesiogines ir kartais trišales diskusijas, kuriose dalyvavo JAV ir Irano atstovai, kartu tarnaudamas kaip užkulisiai padidėjusios regioninės įtampos laikotarpiais.
Šis pavyzdys yra ypač vertingas tuo, kad jis iliustruoja kelis pagrindinius besiformuojančios daugiapolės tvarkos bruožus:
- Išskirtinės didžiųjų valstybių diplomatijos nuosmukis
Vienpolio valdymo laikotarpiu pagrindines diplomatines iniciatyvas dažnai dominavo Vašingtonas arba nedidelis Vakarų valstybių ratas. Daugiapolėje aplinkoje tokios valstybės kaip Pakistanas, Kataras, Turkija, Omanas, Indonezija ar Brazilija vis labiau kuria diplomatinę erdvę, kurios didesni konkurentai patys negali arba nenori sukurti. - Viduriniosios valstybės kaip „tarpinės valstybės“
Pakistano vaidmuo rodo, kaip geografiškai ir politiškai išsidėsčiusios vidutinės jėgos gali vienu metu palaikyti santykius tarp konkuruojančių blokų. Islamabadas palaiko ryšius su Vašingtonu, Pekinu, Teheranu, Persijos įlankos valstybėmis ir vis labiau su Maskva. Toks gebėjimas subalansuoti yra būdingas daugiapoliai diplomatijai. - Daugiapoliškumas yra ne tik karinis ar ekonominis
Daugelyje analizių daugiapoliškumas susiejamas su konkurencija tarp JAV, Kinijos ir Rusijos. Jūsų įtraukimas praplėstų diskusiją, pabrėžiant, kad naujoji tvarka taip pat yra institucinė ir diplomatinė – ją formuoja valstybės, gebančios tarpininkauti, deeskaluoti įtampą ir kurti koalicijas. - Konfliktų valdymo regionalizavimas
Pakistano pavyzdys taip pat rodo, kad regioniniai veikėjai nebelaukia, kol krizes valdys vien pasaulinės jėgos ar JT. Regioninė diplomatija tampa vis autonomiškesnė ir įtakingesnė.
tarptautiniu mastu loi ir crizika lteisėtumas
Vienas svarbiausių klausimų, kylančių dėl besiformuojančios daugiapolės tvarkos, yra susijęs su tarptautine teise. Tarptautinių institucijų patikimumas labai priklauso nuo to, ar teisiniai principai yra nuosekliai taikomi visoms valstybėms, nepriklausomai nuo galios.
Dabartinės sistemos kritikai teigia, kad tarptautinė teisė dažnai silpninama selektyviu jos vykdymu. Karinės intervencijos, vykdomos be plataus tarptautinio sutarimo, užsitęsę sankcijų režimai ir nevienodas konfliktų traktavimas prisidėjo prie skepticizmo vadinamosios „taisyklėmis pagrįstos tarptautinės tvarkos“ atžvilgiu.
Tuo pačiu metu esamos sistemos gynėjai perspėja, kad susilpnėjusios tarptautinės institucijos gali sukelti dar didesnį nestabilumą. Jie teigia, kad nepaisant netobulumų, pasaulinės institucijos išlieka būtinos diplomatijai, humanitarinės pagalbos koordinavimui, branduolinio ginklo neplatinimui ir konfliktų prevencijai.
Todėl šiandien pasauliui kylantis iššūkis yra ne tik tai, ar baigiasi vienpolinė era, bet ir kokia sistema ją pakeis. Perėjimas prie daugiapoliškumo automatiškai negarantuoja teisingumo, taikos ar stabilumo. Istorija rodo, kad valdžios perėjimo laikotarpiai taip pat gali sukelti netikrumą, konkurenciją, konfliktus tarp šalių ir strateginę konkurenciją.
Dėl šios priežasties tarptautinės teisės ir pasaulinio valdymo ateitis gali priklausyti nuo to, ar kylančios ir įsitvirtinusios valstybės gali sukurti įtraukesnę ir labiau subalansuotą bendradarbiavimo sistemą.
Geriausios fateitis globalinis gperviršis
Besiformuojantis daugiapolis pasaulis suteikia ir galimybių, ir rizikų.
Viena vertus, labiau subalansuotas galios pasiskirstymas galėtų sumažinti vienašališkų karinių veiksmų tikimybę ir paskatinti didesnes diplomatines derybas. Mažesnės tautos galėtų įgyti daugiau strateginio lankstumo, užuot buvusios priverstos laikytis griežtų geopolitinių susitarimų. Tarptautinės institucijos ilgainiui galėtų labiau atspindėti šiandienos pasaulines realijas, o ne 1945 m. galios struktūras.
Kita vertus, daugiapoliškumas taip pat gali sustiprinti geopolitinę konkurenciją. Aplink konkuruojančias ekonomines sistemas, saugumo aljansus ir technologines ekosistemas gali atsirasti konkuruojančių blokų. Vienos dominuojančios jėgos nebuvimas gali sukelti strateginį netikrumą regionuose, kuriuos jau paveikė nestabilumas.
Todėl pagrindinis dvidešimt pirmojo amžiaus iššūkis bus tai, ar žmonija sugebės taikiai valdyti šį perėjimą.
Klimato kaita, branduolinių ginklų platinimas, kibernetiniai karai, dirbtinis intelektas, migracija ir pasaulinė nelygybė yra problemos, kurių nė viena tauta negali išspręsti viena. Tarpusavio ryšiu paremtame pasaulyje bendradarbiavimas išlieka būtinas, nepaisant ideologinių skirtumų ar geopolitinės konkurencijos.
Todėl būsima tarptautinė tvarka turi subalansuoti suverenitetą su bendradarbiavimu, galią su atskaitomybe, o nacionalinius interesus – su pasauline atsakomybe.
Tneginčijamo pasaulinio dominavimo amžius JAV has baigėsi
Atrodo, kad pasaulis pamažu tolsta nuo vienpolės struktūros, kuri atsirado po Šaltojo karo. Pastarieji geopolitiniai konfliktai, ypač susiję su Iranu, Jungtinėmis Valstijomis ir Izraeliu, atskleidė tiek koncentruotos galios ribas, tiek augančią alternatyvių pasaulinės valdžios centrų įtaką.
Kinija, Rusija, regioninės valstybės ir globaliosios Pietų šalys vis labiau formuoja tarptautinius rezultatus taip, kaip prieš kelis dešimtmečius būtų buvę daug sunkiau. Ši transformacija rodo daugiapolės realybės, kurioje galia yra labiau paskirstyta, ginčijama ir dėl jos deramasi, atsiradimą.
Ar šis perėjimas leis sukurti taikesnę ir teisingesnę tarptautinę sistemą, lieka neaišku. Daugiapoliškumas pats savaime nėra nei pavojingas, nei naudingas. Jo galutinis poveikis priklausys nuo to, kaip tautos nuspręs naudotis valdžia, laikytis tarptautinės teisės ir bendradarbiauti spręsdamos bendrus iššūkius.
Tačiau vis labiau aiškėja tai, kad neginčijamo vienos valstybės dominavimo pasauliniu mastu amžius kvestionuojamas kaip niekada anksčiau. Formuojasi nauja pasaulio tvarka, o kartu su ja žadama didesnė pusiausvyra ir prisiimama atsakomybė sukurti teisingesnę ir stabilesnę tarptautinę sistemą ateities kartoms.
Net JAV visuomenė nepatenkinta tuo, kaip tvarkomi užsienio reikalai. Nauja „Pew Research Center“ apklausa, paskelbta 2026 m. balandžio 28 d., pirmą kartą rodo, kad dauguma (53 proc.) mano, jog JAV mažai arba visai neatsižvelgia į kitų šalių interesus.
Be to, nors dauguma amerikiečių teigia, kad JAV neatsižvelgia į kitų šalių interesus, apklausa rodo, kad 65 proc. mano, jog... turėtų tai daryti spręsdami svarbius tarptautinius klausimus – net jei tai reiškia kompromisus.
