നിർദ്ദിഷ്ട വിഘടനവാദ വിരുദ്ധ നിയമവും ഫ്രാൻസിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകളും: ഇതെല്ലാം രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ കുറിച്ചാണോ?
ഫ്രാൻസ് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളിൽ അംഗമാണ്, നിയമവാഴ്ച, ജനാധിപത്യം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ബഹുമാനം എന്നിവ "റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ" അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളായ ഒരു രാജ്യമാണ്.
അതുപോലെ, ഫ്രാൻസ് വിവിധ പശ്ചാത്തലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വളരെ വൈവിധ്യമാർന്ന ജനസംഖ്യയുള്ള ഒരു രാജ്യമാണ്, കൂടാതെ വ്യത്യസ്ത ഭാഷാ, വംശീയ, യഥാർത്ഥത്തിൽ മതപരമോ ആത്മീയമോ ആയ പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ പെട്ടതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരു രാജ്യമാണ്.
ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രവാചകനെ ചിത്രീകരിച്ചും തുർക്കി പ്രസിഡന്റ് എർദോഗനെ അവഹേളിച്ചും ഇസ്ലാമിക മതത്തെ ആവർത്തിച്ച് അവഹേളിക്കാനുള്ള ചാർളി ഹെബ്ദോയുടെ അവകാശത്തെ പ്രസിഡന്റ് മാക്രോണും പ്രീമിയർ ഡാമും നിരവധി ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയക്കാരും പ്രതിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിരവധി മത-ആത്മീയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മതവികാരങ്ങളെ അവഹേളിച്ചുകൊണ്ട്. ഇതെല്ലാം ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള പവിത്രമായ അവകാശത്തിന്റെ പേരിലാണ്.
അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം തീർച്ചയായും യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷനിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യമാണ് മനുഷ്യാവകാശം 1950-ലെയും 1948-ലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനത്തിലും, അത് ECHR-നെ പ്രചോദിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ മിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ ഉപകരണങ്ങളിലും മിക്ക ദേശീയ ഭരണഘടനകളിലും.
ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം മനുഷ്യന്റെ മൗലികാവകാശമായതുപോലെ, ചിന്തയുടെയും മനസ്സാക്ഷിയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യവും മതം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരൊറ്റ പദപ്രയോഗത്തിൽ വിശ്വാസ സ്വാതന്ത്ര്യം, കലയാൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മൗലിക മനുഷ്യാവകാശമാണ്. UDHR-ന്റെ 18-ഉം കലയും. ECHR-ന്റെ 9, അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ദേശീയ മൂല്യങ്ങളെയോ ആവശ്യങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കാത്ത ECHR വ്യവസ്ഥകൾക്ക് അനുസൃതമായി മാത്രമേ പരിധി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ.
മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 - ചിന്തയുടെയും മനസ്സാക്ഷിയുടെയും മതത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം "1. ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും മനസ്സാക്ഷിക്കും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും എല്ലാവർക്കും അവകാശമുണ്ട്; ഈ അവകാശത്തിൽ തന്റെ മതമോ വിശ്വാസമോ സ്വാതന്ത്ര്യമോ, ഒറ്റയ്ക്കോ സമൂഹത്തിലോ മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പമോ പരസ്യമായോ സ്വകാര്യമായോ, തന്റെ മതമോ വിശ്വാസമോ, ആരാധന, പഠിപ്പിക്കൽ, ആചാരം, ആചരണം എന്നിവയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉൾപ്പെടുന്നു. 2. ഒരാളുടെ മതമോ വിശ്വാസമോ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന അത്തരം പരിമിതികൾക്ക് വിധേയമായിരിക്കും, പൊതു സുരക്ഷ, പൊതു ക്രമം, ആരോഗ്യം അല്ലെങ്കിൽ ധാർമ്മികത, അല്ലെങ്കിൽ സംരക്ഷണം എന്നിവയ്ക്കായി ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ ആവശ്യമാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും കുറിച്ച്.”
കല. 9 ECHR കലയുമായി ചേർത്തു വായിക്കണം. കൺവെൻഷന്റെ 2 പ്രോട്ടോക്കോൾ 1 ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വായിക്കുന്നു:
പ്രോട്ടോക്കോൾ നമ്പർ 2 ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 1 - വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം “ഒരു വ്യക്തിക്കും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെടില്ല. വിദ്യാഭ്യാസവും അധ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അത് ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഏതൊരു പ്രവർത്തനത്തിലും, സ്വന്തം മതപരവും ദാർശനികവുമായ ബോധ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി അത്തരം വിദ്യാഭ്യാസവും അധ്യാപനവും ഉറപ്പാക്കാനുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശത്തെ ഭരണകൂടം മാനിക്കും.
ചില ഗ്രൂപ്പുകളും പ്രത്യേകിച്ച് "രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാം" സമൂഹത്തിനകത്തും സമൂഹത്തിലും ഒറ്റപ്പെടാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, അത് സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ ഒരു നിയമനിർമ്മാണം ആവശ്യമാണെന്നും, അത്തരം നിയമനിർമ്മാണം സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനോ തടയാൻ കാരണമാകുന്നു. , അല്ലെങ്കിൽ ഹോം-സ്കൂൾ നിരോധിക്കുന്നത്, ഫ്രാൻസ് പോലെയുള്ള ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള ഏറ്റവും നല്ല ഉത്തരം അല്ല, തീവ്രവാദം, തീവ്രവാദം, മറ്റേതെങ്കിലും രൂപങ്ങൾ എന്നിവ തടയാനും നേരിടാനും ഫ്രാൻസിന് ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങളുണ്ട്. എന്തെങ്കിലും കുറ്റം.
അപ്പോൾ അത്ഭുതം ഇതാണ്: ഈ നിർദ്ദിഷ്ട നിയമനിർമ്മാണത്തിന് പിന്നിലെ യഥാർത്ഥ അജണ്ട എന്താണ്? ആരാണ് ഇതിന് പിന്നിൽ?
അത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? പണ്ട് ഫ്രാൻസിൽ ഇതുപോലെ എന്തെങ്കിലും നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?
ഫ്രാൻസിൽ FECRIS എന്നൊരു സംഘടനയുണ്ട്, അത് ഫ്രഞ്ച് ഗവൺമെന്റിന്റെ ധനസഹായത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു. FECRIS ഫ്രാൻസിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ ബാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ മതത്തിന്റെയും വിശ്വാസത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം വാദിക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളെ അവരുടെ പരിസരത്ത് നിന്ന് നിരോധിക്കാനും അവരുമായി ഇടപഴകുന്നത് നിർത്താനും അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളോട് പതിവായി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, ഉദാ. വാഴ്സോ.
ഈ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് പിന്നിൽ FECRIS ഉം ഒരേ വീക്ഷണങ്ങൾ പങ്കിടുന്നവരും ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന വിശ്വാസം, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞപക്ഷം, ഇസ്ലാമിനെതിരായ പോരാട്ടം, രാഷ്ട്രീയമോ രാഷ്ട്രീയമോ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയോ ആകട്ടെ, കുറഞ്ഞത്, നിയമാനുസൃതമായ ഒരു സാധ്യതയായിരിക്കാം. കൾട്ടുകൾക്കെതിരായ പോരാട്ടവുമായി കൈകോർക്കുന്നു.
നിർദ്ദിഷ്ട നിയമനിർമ്മാണം തീവ്രവാദത്തിനെതിരെ പോരാടാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു ട്രോജൻ കുതിരയായിരിക്കാം, എന്നാൽ മതവിഭാഗങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുക എന്ന യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ - മന്ത്രി മാഡം മാർലിൻ ഷിയപ്പ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ ഇത് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായവും ഊഹാപോഹവും മാത്രമായിരിക്കാം. അവൾ പത്രത്തിന് കൊടുത്തു ലെ പാരീസൻ, ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ:
"ആരാധനകൾക്കെതിരെയും തീവ്ര ഇസ്ലാമിനെതിരെയും ഞങ്ങൾ അതേ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കും".
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉഭയകക്ഷി സംഘടനയായ USCIRF, യുഎസ് കമ്മീഷൻ ഓൺ ഇന്റർനാഷണൽ റിലീജിയസ് ഫ്രീഡം, FECRIS ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സംഘടനയാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, കൂടാതെ ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു:
"യൂറോപ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ഇൻഫർമേഷൻ സെന്റർസ് ഓൺ സെക്റ്റേറിയനിസത്തിന്റെ പുതിയ മതപ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള എതിർപ്രചാരണം (FECRIS) മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ കൾട്ട് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലെ വ്യക്തികളുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും തുടർച്ചയായ ഇടപെടലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുമായി വാർഷിക OSCE ഹ്യൂമൻ ഡൈമൻഷൻ കോൺഫറൻസിൽ.
നിർദിഷ്ട നിയമനിർമ്മാണം പാസാക്കിയാൽ അത് ഫ്രാൻസിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപരമായ ബാധ്യതകളിൽ നിന്ന് ഗുരുതരമായ വ്യതിചലനത്തെ അർത്ഥമാക്കുമെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്.
നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് ശ്രദ്ധയും ഇടപെടലും ആവശ്യമാണ്, തീർച്ചയായും ഏതെങ്കിലും ഗ്രൂപ്പിന്റെ തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുകയും ആവശ്യമായ എല്ലാ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും പോരാടുകയും വേണം - എന്നാൽ എല്ലാവരുടെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും മൗലിക സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ബഹുമാനം ഉറപ്പാക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഉത്തരമല്ല. മറ്റ് ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവ് മാത്രം. നിലവിലെ നിയമം നിയമത്തിന്റെ സ്വാഭാവികമായ അനന്തരഫലമാണ്. 504-ലെ 2001, ആരാധനാ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തടയുന്നതിനും അടിച്ചമർത്തുന്നതിനും അവളുടെ സഹോദരി നിയമ നം. 228 ലെ 2004, പൊതു സ്ഥലങ്ങളിൽ മതചിഹ്നങ്ങൾ കാണിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഇവ രണ്ടും ഒരു യൂറോപ്യൻ ജനാധിപത്യത്തിന് ഗുരുതരമായ ആശങ്കയാണ്.
കോവിഡ് -19, അസഹിഷ്ണുതയുടെ വൈറസ് എന്നീ രണ്ട് വൈറസുകൾക്കെതിരെ ഞങ്ങൾ പോരാടുമ്പോൾ, യുഎസ്സിഐആർഎഫ് റിപ്പോർട്ട് ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന നടപടികൾ വളരെ വേഗം നടപ്പാക്കപ്പെടുമെന്നും ഈ വിദ്വേഷത്തെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള തുടർ നടപടികളുടെ ഒരു തുടക്കം മാത്രമായിരിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വിദഗ്ധർ, ഒടുവിൽ എല്ലാവർക്കും അവരുടെ ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും മനസ്സാക്ഷിക്കും മതത്തിനും വിശ്വാസത്തിനും ഉള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
