സ്പാനിഷ് സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് ക്രയാഡോ തന്റെ രോഗിയോട് 'അനുചിതവും മോശവും അപമാനകരവുമായ' പെരുമാറ്റത്തിന് ഒരു വർഷത്തെ തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, സെവില്ലെയിൽ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന സൈക്യാട്രിസ്റ്റ്, ഇരയ്ക്ക് ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് 5,000 യൂറോ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടിവരും.
സ്പാനിഷ് ഭാഷയിലാണ് ലേഖനം എഴുതിയത് റോസലീന മൊറേനോ. പ്രശസ്ത നിയമ വാർത്താ മുറി കോൺഫിലിഗലിനായി. [ഇവിടെ ഇത് മറ്റ് ഭാഷകളിൽ അറിയപ്പെടാൻ വിവർത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്നു]
9-ആം ക്രിമിനൽ കോടതി ഓഫ് സെവില്ലെ (സ്പെയിൻ) ഒരു മനോരോഗ വിദഗ്ദ്ധനെ അപലപിച്ചു, ജോസ് ഹാവിയർ സി.എഫ്., ധാർമ്മിക സമഗ്രതയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഒരു വർഷം തടവ്, അനാവശ്യമായ കാലതാമസത്തിന്റെ വഷളായ സാഹചര്യങ്ങളോടെ, "അനുചിതവും അശ്ലീലവും അപമാനകരവുമാണ്"അവന്റെ ഒരു രോഗിയുടെ ചികിത്സ.
1 വർഷത്തെ തടവും ധാർമ്മിക നാശത്തിന് 5.000 യൂറോ നഷ്ടപരിഹാരവും
തടവുശിക്ഷയ്ക്ക് പുറമേ, ഇരയുമായി 300 മീറ്ററിനുള്ളിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനോ സമീപിക്കുന്നതിനോ രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് വിലക്കേർപ്പെടുത്തി, ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ഇരയ്ക്ക് 5,000 യൂറോ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
ജൂൺ 31-ന് (352/2022) പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ജഡ്ജി ഇസബെൽ ഗുസ്മാൻ മുനോസ് ഒപ്പുവച്ചു, അത് ഇപ്പോൾ പരസ്യമായി.
സമാനമായ സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത മറ്റ് ഏഴ് സ്ത്രീകൾക്കൊപ്പം 17 ഡിസംബർ 2015 ന് രോഗി പരാതി നൽകി, എന്നാൽ സെവില്ലെ പ്രൊവിൻഷ്യൽ കോടതി 11 ജനുവരി 2017 ലെ ഉത്തരവിലൂടെ അപ്പീലിൽ സമയബന്ധിതമായി പ്രഖ്യാപിച്ചതിനാൽ ഈ നടപടികൾ തുടരുന്നില്ല. ഏഴാം വിഭാഗം).
അഭിഭാഷകനായ ഇൻമക്കുലഡ ടോറസ് മൊറേനോയാണ് കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്തത്.
തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകൾ
സെവില്ലെയിലെ ക്രിമിനൽ കോടതി 9-ന്റെ തലവൻ വാദിയുടെ സ്വകാര്യ കൺസൾട്ടേഷനിൽ പങ്കെടുത്തതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കുന്നു. ജോസ് ഹാവിയർ സി.എഫ്., സെവില്ലിൽ, 20 ജനുവരി 26, 4 തീയതികളിലും 9, 2015 ഫെബ്രുവരി XNUMX തീയതികളിലും - അവരിൽ ആദ്യത്തേത് അവളുടെ ഭർത്താവിനൊപ്പം -, സ്വീകരിക്കുന്നു "എല്ലായ്പ്പോഴും അനുചിതവും മോശവും അപമാനകരവുമായ പെരുമാറ്റം"ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയാൽ,"അവളുടെ മാനസിക ചരിത്രത്തിൽ ഒരു സമയത്തും താൽപ്പര്യമില്ലാതെ, തുടർച്ചയായി അപകീർത്തികരമായ ഭാവങ്ങൾ ഉച്ചരിക്കുകയും അവളുടെ ലൈംഗിക ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്തു..
അവൾ പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് അവൻ അവളോട് ചോദിച്ചു "ആ ആഴ്‌ച അവൾ എത്ര തവണ ഭോഗിച്ചു"അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ഗുളികകൾ അയക്കുന്നത് വെറുതെയല്ല എന്ന് കമന്റ് ചെയ്തു"കാരണം ഒരു നല്ല ഭോഗം അവളെ സുഖപ്പെടുത്തും", അവളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു"ചുവന്ന തോങ്ങുകളും ചുവന്ന ഹൈഹീൽ ചെരുപ്പുകളും ധരിക്കുക... കാരണം അവളുടെ ഭർത്താവിനും ഏതൊരു പുരുഷനും അവളെ അങ്ങനെ കിട്ടും” (ഒരു ഉദ്ധാരണം അനുകരിക്കാൻ കൈകൊണ്ട് ആംഗ്യം കാണിക്കുന്നു).
ചുവന്ന തോങ്ങുകളും ചുവന്ന ഹൈഹീൽ ചെരുപ്പുകളും ധരിക്കുക... കാരണം അവളുടെ ഭർത്താവിനും ഏതൊരു പുരുഷനും അവളെ അങ്ങനെ കിട്ടും
ഈ കൺസൾട്ടേഷനുകളിൽ മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധൻ ഇരയോട് പറഞ്ഞ വിവിധ വാക്യങ്ങൾ ജഡ്ജി വിധിയിൽ വിവരിക്കുന്നു, അതിൽ അയാൾ അവളെ "ഭ്രാന്തൻ" (ചിലപ്പോൾ മറ്റ് രോഗികളുടെ മുന്നിൽ പോലും) തുടങ്ങിയ പദപ്രയോഗങ്ങളിലൂടെ ഇടയ്ക്കിടെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു.ഈ ഭ്രാന്തൻ സ്ത്രീയെ സുഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല“, അതേ സമയം തന്നെ റിയൽ ബെറ്റിസ് ബലോമ്പി ഫുട്ബോൾ ക്ലബ്ബിന്റെ ആരാധകനായതിനോ ഈസ്റ്റർ വീക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനോ അവളോട് തമാശയുള്ള മനോഭാവം നിലനിർത്തുന്നു.
ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉത്കണ്ഠയുടെ വിഷാദ എപ്പിസോഡുകൾ അവതരിപ്പിച്ച ഇര, “കൺസൾട്ടേഷനുകൾ നിരാശയുടെയും ഉത്കണ്ഠയുടെയും അവസ്ഥയിൽ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു", ഭർത്താവുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം, അവൾ പോകുന്നത് നിർത്താൻ തീരുമാനിച്ചു ...
വാദിയുടെ പ്രസ്താവന 'തികച്ചും വിശ്വസനീയമാണ്'.
സ്പാനിഷ് ക്രിമിനൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 74, 173.1 എന്നിവയിൽ ധാർമ്മിക സമഗ്രതയ്‌ക്കെതിരായ തുടർച്ചയായ കുറ്റകൃത്യം പ്രോസിക്യൂഷൻ ചുമത്തി, രണ്ട് വർഷത്തെ തടവിന് ശിക്ഷിക്കണമെന്നും 300 മീറ്ററിനുള്ളിൽ ഇരയുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനോ സമീപിക്കുന്നതിനോ വിലക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. വർഷങ്ങളായി, അയാൾ ഇരയ്ക്ക് 6,000 യൂറോ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.
പ്രൈവറ്റ് പ്രോസിക്യൂഷൻ, ആർട്ടിക്കിൾ 173.1 പ്രകാരം ധാർമ്മിക സമഗ്രതയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യം ആരോപിച്ച്, രണ്ടര വർഷം തടവ്, ആശയവിനിമയം നിരോധിക്കണമെന്നും ഇരയുടെ 500 മീറ്ററിനുള്ളിൽ അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ജയിൽ ശിക്ഷയും ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ഉപദ്രവങ്ങൾക്കും ധാർമ്മിക നാശത്തിനും നഷ്ടപരിഹാരമായി 40,000 യൂറോ.
ജയിൽ ശിക്ഷ വിധിക്കുമ്പോൾ, ജഡ്ജി പ്രത്യേകിച്ച് വസ്തുതകളുടെ "ഗൌരവത്തെ" വിലമതിച്ചു, "വളരെ ദുർബലനായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ നിർദിഷ്ട മെഡിക്കൽ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുത്ത് അയാളുടെ പെരുമാറ്റം കേടുവരുത്തുന്നുധാർമ്മിക സമഗ്രതയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ, ശിക്ഷാനടപടിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 173. 1-ൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സാധാരണ പ്രവർത്തന യൂണിറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ആവർത്തനത്തിലൂടെ തരംതാഴ്ത്തുന്ന പെരുമാറ്റം സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, "ക്രിമിനൽ തുടർച്ചയ്ക്ക് അത്തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷാവിധി നൽകപ്പെടുന്നില്ല" എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. , അത് തന്നെ ഒരു തുടർച്ചയായ കുറ്റകൃത്യം എന്ന ആശയത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നു”.
ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി ഇരയ്ക്ക് വസ്തുനിഷ്ഠമായ മാനസിക ദ്രോഹത്തിന് വിധേയമായതായി അത് ശരിയായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഗുസ്മാൻ മുനോസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വസ്തുതകളുടെയും അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും അംഗീകൃത യാഥാർത്ഥ്യം ഒരു സാഹചര്യം പ്രകടമാക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നുഅതിന്റെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ സ്ഥിരീകരണത്തിനപ്പുറം ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ധാർമ്മിക നാശം". ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ധാർമ്മിക ക്ഷതം സംഭവിക്കുമെന്ന് അവൾ വാദിക്കുന്നു "സംരക്ഷിത നിയമപരമായ അവകാശത്തിൽ നിന്നും അവളെ ക്രിമിനൽ നാശത്തിന് ഇടയാക്കിയ നടപടിയുടെ ഗൗരവത്തിൽ നിന്നുമുള്ള ഫലങ്ങൾ“, അതിനാൽ വാദിക്ക് 5,000 യൂറോ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ജോസ് ഹാവിയർ സിഎഫിന് വിധിച്ചു.
ജഡ്ജി പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു തുക "ആനുപാതികവും മതിയായതും” കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും സംഭവങ്ങൾ നടന്ന സന്ദർഭവും അവയുടെ വിവരണവും കണക്കിലെടുത്ത്; അവരുടെ ദൈർഘ്യം, സംഭവങ്ങൾ ഇരയിൽ ഉണ്ടാക്കിയ ആഘാതം, അവരുടെ പരിണാമം, അന്തസ്സിനുണ്ടായ ക്ഷതം, സ്വകാര്യ പ്രോസിക്യൂഷൻ അവകാശപ്പെടുന്ന തുകയിൽ എത്താതെ, അനുഭവിച്ചേക്കാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടില്ല.
പ്രോസിക്യൂഷന്റെ തെളിവുകൾ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു ഇരയുടെ സാക്ഷി മൊഴി "തികച്ചും വിശ്വസനീയമാണ്", ആകുന്നത് "വ്യക്തവും സമഗ്രവുമായ, സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷം കഴിഞ്ഞുപോയിട്ടും, യോജിച്ചതും, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളില്ലാത്തതും സ്ഥിരതയുള്ളതും", ആണ്"അവളുടെ സാക്ഷ്യത്തിന്റെ വിശ്വസനീയതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന വസ്തുനിഷ്ഠമായ പെരിഫറൽ സ്ഥിരീകരണങ്ങളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു” കൂടാതെ വിവിധ മെഡിക്കൽ, സൈക്കോളജിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ “പിന്തുണയ്ക്കുന്നു”.
അതിനാൽ, ആദ്യ കൺസൾട്ടേഷനിൽ അവളെ അനുഗമിച്ച പരാതിക്കാരിയുടെ മുൻ ഭർത്താവിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾക്കായി സൈക്യാട്രിസ്റ്റിന്റെ പരിശീലനത്തിലേക്ക് പോയ നിരവധി രോഗികളുടെ സാക്ഷ്യത്തെ ജഡ്ജി പരാമർശിക്കുന്നു.അവർക്ക് നൽകിയ അപമാനകരമായ പെരുമാറ്റം, പ്രതി ആവർത്തിച്ച് ലൈംഗിക സ്വഭാവമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും [അവരെ] അവരുടെ ലൈംഗിക അഭിരുചികൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി തുടർച്ചയായ ചോദ്യം ചെയ്യലിന് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തു, ഇത് അവരെ അപമാനിക്കുകയും ബഹുമാനത്തോടെ പരിഗണിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു".
"ഈ സാക്ഷികൾ വാക്കാലുള്ള വിചാരണയിൽ തങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത അനുഭവങ്ങൾ വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഈ തീരുമാനത്തിൽ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യില്ല, അതിനാൽ ഒരു പ്രതിരോധമില്ലായ്മയും ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ സമയബന്ധിതമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവരെ വിസ്തരിച്ചില്ലെങ്കിലും, അവരുടെ റഫറൻസ് സാക്ഷ്യത്തിന് മൂല്യം നൽകണം, ”അവൾ വിശദീകരിക്കുന്നു.
വേദനയുടെയും അപകർഷതയുടെയും വികാരങ്ങൾ
പ്രസ്തുത കേസിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, "ഇരയുടെ പ്രസ്താവന, നിരന്തരവും യോജിച്ചതും വസ്തുനിഷ്ഠമായി സ്ഥിരീകരിച്ചതും, കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കാൻ യുക്തിസഹമായി പര്യാപ്തമാണ്, പ്രതി, പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉപയോഗിച്ച്, വസ്തുതകൾ നിഷേധിക്കുന്നു, രോഗികളോട് പരിചിതവും അടുത്തും പെരുമാറിയിട്ടും, അല്ലെങ്കിൽ അവരുമായി ചില അസംസ്‌കൃത പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, കാരണം പ്രസ്താവനകളുടെ ശക്തി അദ്ദേഹത്തിന്റെ വസ്തുതകളുടെ പതിപ്പിന് വിരുദ്ധമാണ്".
ജഡ്ജിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "മാനസിക വിഭ്രാന്തിയുള്ള ഒരു രോഗിയോട് ഒരു മനശാസ്ത്രജ്ഞൻ കീഴടങ്ങുന്നത് അഭിപ്രായങ്ങൾ കൊണ്ട് അപമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലാണ് എന്നതിൽ സംശയമില്ല"റൂളിനിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതു പോലെ, സ്പാനിഷ് ക്രിമിനൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 173 പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ പെരുമാറ്റം രൂപീകരിക്കുന്നു, "അത്തരം പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഡോക്ടർ-രോഗി ബന്ധത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇരയിൽ വേദനയുടെയും അപകർഷതാബോധത്തിന്റെയും വികാരങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു, അവളെ അപമാനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അവളുടെ മാനസിക ചരിത്രം കാരണം അവൾ പ്രത്യേകിച്ച് ദുർബലയായ വ്യക്തിയാണ്.".
വിധി അന്തിമമല്ല. ഇതിനെതിരെ സെവില്ലെ പ്രൊവിൻഷ്യൽ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാം.
അത്തരം പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഡോക്ടർ-രോഗി ബന്ധത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇരയിൽ വേദനയുടെയും അപകർഷതയുടെയും വികാരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
