പാരീസ് — 2024 ജൂണിലെ ഒരു ഊഷ്മളമായ പ്രഭാതത്തിൽ, പാരീസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതി ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. കോടതിവിധി ഫ്രാൻസിലെ മതേതര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഇത് കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ചു. MIVILUDES - ഫ്രാൻസിന്റെ ഇന്റർമിനിസ്റ്റീരിയൽ മിഷൻ ഫോർ വിജിലൻസ് ആൻഡ് കോംബാറ്റ് എഗെയിൻസ്റ്റ് കൾട്ട് ഡീവിയൻസസ് - 2021 ലെ റിപ്പോർട്ടിൽ ചില ന്യൂനപക്ഷ മതവിഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൃത്യമല്ലാത്തതും സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതായി കോടതി വിധിച്ചു. ഏജൻസിയുടെ പങ്ക്, അതിന്റെ രീതികൾ, അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കൃത്യത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘകാല തർക്കത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഈ വിധി വന്നത്. ആത്മീയ കൃത്രിമത്വത്തിനെതിരായ ഫ്രാൻസിന്റെ പ്രതിരോധത്തിന്റെ മുന്നണിയായി ഒരിക്കൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, മിവിലുഡുകൾ ഇപ്പോൾ വിവാദങ്ങളിലും നിയമപരമായ ശാസനകളിലും വളർന്നുവരുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര വിമർശനങ്ങളിലും കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്.
വിശാലമായ ഒരു വിലയിരുത്തലിന്റെ പ്രതീകമായിരുന്നു കോടതി വിധി. കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷത്തിനിടയിൽ, വിമർശകർ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പക്ഷപാതം, സംശയാസ്പദമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, നടപടിക്രമങ്ങളോടുള്ള അവഗണന എന്നിവയ്ക്ക് MIVILUDES വലിയ വിമർശനങ്ങൾ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. ദോഷകരമായ ആരാധനാ രീതികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിനായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഏജൻസിയോട് ഇപ്പോൾ സ്വന്തം ദുഷ്‌കൃത്യങ്ങൾക്ക് കണക്കു ചോദിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. "പാർട്ടി സ്വാധീനം" അല്ലെങ്കിൽ "മാനസിക വിധേയത്വം" കുറ്റകരമാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഫ്രാൻസ് ഇരട്ടിയാക്കുമ്പോൾ, പലരും ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: കാവൽക്കാരനെ ആരാണ് നിരീക്ഷിക്കുന്നത്?
ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഗാർഡിയന്റെ ഉത്ഭവം
"കൾട്ടുകൾ" അല്ലെങ്കിൽ "വിഭാഗങ്ങൾ" എന്ന് കരുതുന്നതിനെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഫ്രാൻസിന്റെ സമീപനം മിക്ക പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. അമേരിക്ക മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുകയും, പല യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും നിലവിലുള്ള ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളിലൂടെ അപകടകരമായ മതവിഭാഗങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത്, "കൾട്ടിക് പ്രതിഭാസങ്ങൾ" എന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നവയെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും ചെറുക്കുന്നതിനും മാത്രമായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രത്യേക സർക്കാർ, സർക്കാരിതര സ്ഥാപനങ്ങൾ ഫ്രാൻസ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
1995-ൽ, ഒരു പാർലമെന്ററി കമ്മീഷൻ "അപകടകരമായ കൾട്ടുകൾ" എന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന 173 പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കി. ഈ പട്ടികയിൽ ചെറിയ അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ഗ്രൂപ്പുകൾ മാത്രമല്ല, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ, സെവൻത്-ഡേ അഡ്വെന്റിസ്റ്റുകൾ, വിവിധ ബുദ്ധമതം, സുവിശേഷം, ബദൽ ആത്മീയത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ സ്ഥാപിത മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
പാർലമെന്ററി പട്ടികയ്ക്ക് നിയമപരമായ സാധുത ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും വിമർശകർ വാദിക്കുന്നത് അത് ഒരു കരിമ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടതായി മാറിയെന്നും പേരുള്ളവർക്ക് അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്നും ആണ്. പട്ടികയിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് വേദികൾ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുന്നതിനോ, ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ തുറക്കുന്നതിനോ, തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് തുല്യ പരിഗണന ലഭിക്കുന്നതിനോ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിട്ട കേസുകൾ നിരവധി മതസ്വാതന്ത്ര്യ സംഘടനകളും പണ്ഡിതന്മാരും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ഈ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന്, ഫ്രാൻസ് 1996-ൽ ഒബ്സർവേറ്ററി ഓൺ സെക്റ്റ്സ് സ്ഥാപിച്ചു, ഇത് 1998-ൽ മിഷൻ ടു കോംബാറ്റ് സെക്റ്റ്സ് (MILS) ആയി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, മുൻഗാമിയുടെ സമീപനത്തിനെതിരായ അന്താരാഷ്ട്ര വിമർശനത്തെത്തുടർന്ന് 2002-ൽ മിവിലൂഡ്സ് എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു.
"മാനസിക അസ്ഥിരത", "അമിതമായ സാമ്പത്തിക ആവശ്യങ്ങൾ", "പരമ്പരാഗത മൂല്യങ്ങളുമായുള്ള വിള്ളൽ" എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ പട്ടികയിലൂടെ വിഭാഗീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ നിർവചിക്കാൻ മിവിലൂഡ്സും അതിന്റെ മുൻഗാമികളും ശ്രമിച്ചുവെന്നതാണ് സംഭവിച്ചത്. നിയമ പണ്ഡിതന്മാരും മതസ്വാതന്ത്ര്യ വക്താക്കളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിമർശകർ ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പല മുഖ്യധാരാ സംഘടനകൾക്കും ബാധകമാകുമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
2000-കളുടെ മധ്യത്തോടെ, കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടർ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനങ്ങളെത്തുടർന്ന്, മിവിലുഡ്സ് അതിന്റെ പൊതു നിലപാട് മാറ്റി. വിശ്വാസങ്ങളെയല്ല, മറിച്ച് "അപകടകരമായ പെരുമാറ്റങ്ങളെ" മാത്രമാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്ന് ഏജൻസി ഊന്നിപ്പറയാൻ തുടങ്ങി - അവ മതപരമായ സന്ദർഭങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ നിരവധി ബഹുമാന്യ നിയമ പണ്ഡിതർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിമർശകർ വാദിക്കുന്നത്, ഈ മാറ്റം പ്രാഥമികമായി വാചാടോപപരമല്ല, മറിച്ച് സാരവത്തായിരുന്നു എന്നാണ്, കാരണം അതേ ന്യൂനപക്ഷ മതങ്ങൾക്ക് അനുപാതമില്ലാത്ത പരിശോധന തുടർന്നു.
പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ അധികാരത്തിൻ കീഴിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന, ഇപ്പോൾ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിലെ (ഫ്രഞ്ച് ഹോം ഓഫീസ്) ഒരു ഏജൻസിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന MIVILUDES, പൊതുനയം ഏകോപിപ്പിക്കുക, അധികാരികളെ ഉപദേശിക്കുക, മതപരമായ ദുരുപയോഗത്തിന് ഇരയായവരെ സഹായിക്കുക എന്നീ ചുമതലകൾ വഹിച്ചു. വർഷങ്ങളായി, UNADFI, CCMM, CAFFES, GEMPPI തുടങ്ങിയ അസോസിയേഷനുകളുമായും ജുഡീഷ്യറി, ഇന്റലിജൻസ് സർവീസുകൾ, നിയമ നിർവ്വഹണം എന്നിവയുമായും പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വിപുലമായ ഒരു ശൃംഖല ഏജൻസി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. നൂറുകണക്കിന് ഗ്രൂപ്പുകൾ നിരീക്ഷണത്തിലാണെന്ന് ആദ്യകാല റിപ്പോർട്ടുകൾ അവകാശപ്പെട്ടു, ഇത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അപകടത്തിന്റെ ചിത്രം വരച്ചുകാട്ടി.
എന്നിരുന്നാലും, ദൗത്യം എപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു. ഫ്രാൻസിന്റെ "ലൈസിറ്റേ"യോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയും - അതിന്റെ അതുല്യമായ മതേതരത്വവും - "ആത്മീയ കൃത്രിമത്വം" സംബന്ധിച്ച സാംസ്കാരിക സംശയവും ശക്തമായ ഭരണകൂട ഇടപെടലിന് അനുവദനീയമായ ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നാൽ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ, മിവിലുഡെസ് യഥാർത്ഥ ദുരുപയോഗത്തെ ബദൽ വിശ്വാസങ്ങൾ, ആത്മീയ ആചാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂനപക്ഷ മതങ്ങൾ എന്നിവയുമായി കൂട്ടിക്കുഴയ്ക്കുമെന്ന് വിമർശകർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
വരകളെ മങ്ങിക്കൽ: മിവിലുഡുകളുടെ പ്രശ്നകരമായ നിർവചനങ്ങൾ
മിവിലുഡ്സ് സമീപനത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദു "കൾട്ട് ഡീവിയൻസ്" എന്ന ആശയമാണ്, ഇത് നിയമത്തിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഈ അവ്യക്തത, ഏജൻസിക്ക് തുടക്കത്തിൽ ഉദ്ദേശിച്ചതിലും വളരെ അപ്പുറത്തേക്ക് അതിന്റെ പരിധി വികസിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.
വർഷങ്ങളായി, മിവിലൂഡ്സ് ഡസൻ കണക്കിന് ഗ്രൂപ്പുകളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയോ വിമർശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ, സഭ Scientology, ആന്ത്രോപോസഫിക്കൽ സ്കൂളുകൾ, യോഗ കൂട്ടായ്‌മകൾ, പ്രകൃതിചികിത്സാ കേന്ദ്രങ്ങൾ, ബുദ്ധ ധ്യാന ഗ്രൂപ്പുകൾ, ഇവാഞ്ചലിക്കൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ, കുടുംബ നക്ഷത്രസമൂഹ തെറാപ്പി പോലും. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഫ്രാൻസിൽ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ചിലതിൽ ആയിരക്കണക്കിന് അനുയായികളും അംഗീകൃത ചാരിറ്റബിൾ പദവിയുമുണ്ട്.
ഭരണകൂടം "ദൈവശാസ്ത്രപരമായ വിധിന്യായത്തെ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം കൊണ്ട് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു" എന്നും, വിശ്വാസത്തെ ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നും വാദിക്കുന്ന സ്ഥാപനപരമായ അതിരുകടന്ന ഇടപെടലിന്റെ അപകടങ്ങൾക്കെതിരെ ബ്രൂണോ എറ്റിയെൻ, ജീൻ-ഫ്രാങ്കോയിസ് മേയർ, ഡാനിയേൽ ഹെർവ്യൂ-ലെഗർ തുടങ്ങിയ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ വളരെക്കാലമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മിവിലുഡ്‌സിന്റെ ഭാഷയെ "ക്വാസി-ഇൻക്വിസിറ്റോറിയൽ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇത് അനിയന്ത്രിതമായ ആത്മീയതയോടുള്ള ഫ്രഞ്ച് അസ്വാസ്ഥ്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വിവാദപരമായ ഡാറ്റ: കൃത്യതയില്ലാത്ത ഒരു കണക്കുകൂട്ടൽ
MIVILUDES ന്റെ വിശ്വാസ്യതാ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഏറ്റവും ഭയാനകമായ വശങ്ങളിലൊന്ന് സംശയാസ്പദമായ ഡാറ്റയെ ആശ്രയിക്കുന്നതാണ്. വർഷങ്ങളായി, ഏജൻസിയുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ അവയുടെ അവ്യക്തമായ രീതിശാസ്ത്രത്തിനും സ്ഥിരീകരിക്കാനാവാത്ത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾക്കും കുപ്രസിദ്ധമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. 2021 ലെ വാർഷിക റിപ്പോർട്ടിൽ, ഫ്രാൻസിൽ "ഏകദേശം 500 കൾട്ടുകൾ" സജീവമാണെന്നും "കുറഞ്ഞത് 500,000 ഇരകളെങ്കിലും" അവരുടെ സ്വാധീനത്തിൽ കഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും MIVILUDES അവകാശപ്പെട്ടു. 1990 കൾ മുതൽ ഏജൻസി ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത സർവേയും നടത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, അവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു രീതിശാസ്ത്രമോ തെളിവുകളോ ഇല്ലാതെയാണ് ഈ കണക്കുകൾ ഉദ്ധരിച്ചത്.
ഈ സംഖ്യകളിലെ പ്രശ്നം അനുഭവപരമായ സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അഭാവം മാത്രമല്ല, നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നടപടികളെ ന്യായീകരിക്കാൻ അവ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സംഘടനകൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിനും, സ്വത്തുക്കൾ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനും, അല്ലെങ്കിൽ ചില ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും ഫ്രഞ്ച് സർക്കാർ MIVILUDES ന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളെ ആശ്രയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, 2024 ലെ കോടതി വിധി എടുത്തുകാണിച്ചതുപോലെ, അത്തരം ഗുരുതരമായ ഇടപെടലുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ നൽകുന്നതിൽ ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു.
2021 ലെ റിപ്പോർട്ട് കാലഹരണപ്പെട്ട വിവരങ്ങളെയാണ് വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചത് - അവയിൽ ചിലത് ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ളതാണ്. 2022 ൽ ഒരു എൻ‌ജി‌ഒ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിന് MIVILUDES നൽകിയ മറുപടിയിൽ, ഏജൻസി 1995, 2006, 2010 വർഷങ്ങളിലെ കണക്കുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഏറ്റവും പുതിയ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്തിയതെന്ന് കണ്ടെത്തി. അപൂർവ പ്രവേശനം, മിവിലുഡെസ് ഈ കണക്കുകൾ കർശനമായ പഠനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, മറിച്ച് "സാങ്കൽപ്പിക തെളിവുകളുടെയും" "കണക്കുകളുടെയും" അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു.
ഈ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഗുരുതരമാണ്. ഏജൻസിയുടെ റിപ്പോർട്ടുകളുടെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ കുന്നുകൂടിയിരിക്കുകയാണ്, മുമ്പ് MIVILUDES ന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെട്ട നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ മാനനഷ്ടത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം തേടുകയാണ്. MIVILUDES പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ഏതൊരു സർക്കാർ ഏജൻസിയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകേണ്ട കൃത്യതയുടെയും സുതാര്യതയുടെയും തത്വങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് ഏജൻസിയുടെ വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.
ഒരു പുതിയ നിയമം, ഒരു പുതിയ ഉത്തരവ്: 2024 ലെ സംസ്കാര വിരുദ്ധ നിയമനിർമ്മാണം
2024 ഏപ്രിലിൽ, ഫ്രാൻസ് ഒരു പുതിയ നിയമനിർമ്മാണം "മാനസിക വിധേയത്വം" കുറ്റകരമാക്കുകയും അനുയായികളുടെ മേൽ അനാവശ്യ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിന് കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന വ്യക്തികൾക്കോ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കോ കടുത്ത ശിക്ഷകൾ ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ നിയമം സമ്മിശ്ര പ്രതികരണങ്ങളാണ് നേരിട്ടത്. ഒരു വശത്ത്, നിയമത്തിന്റെ വക്താക്കൾ വാദിക്കുന്നത് ഇത് കൾട്ടുകൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ദുർബലരായ വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. മറുവശത്ത്, നിയമത്തിന്റെ അവ്യക്തമായ പദപ്രയോഗങ്ങളും മിവിലുഡെസിന് അത് നൽകുന്ന വിശാലമായ വിവേചനാധികാരവും മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയോ പാരമ്പര്യേതര ആത്മീയ ആചാരങ്ങളെയോ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കാമെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
"മാനസിക വിധേയത്വം" എന്ന വാക്ക് ശിക്ഷാ നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് തീവ്രമായ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ പദം അന്തർലീനമായി ആത്മനിഷ്ഠമാണെന്നും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ എളുപ്പത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്നും വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു. ഒരു സംഘം "മാനസിക വിധേയത്വത്തിൽ" ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ നിയമം MIVILUDES ന് അധികാരം നൽകുന്നു, എന്നാൽ അത്തരം വിലയിരുത്തലുകൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ വ്യക്തമല്ല. ഈ വ്യക്തതയില്ലായ്മയും ഏജൻസിയുടെ മുൻകാല പക്ഷപാതപരമായ വിലയിരുത്തലുകളുടെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡും ചേർന്ന് നിയമം അസമമായും അന്യായമായും പ്രയോഗിക്കപ്പെടുമെന്ന ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമായി.
വ്യക്തികളെ ദോഷകരമായ ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ നിയമം ആവശ്യമാണെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുമ്പോൾ, മറ്റുചിലർ അത് ഏകപക്ഷീയമായ പ്രോസിക്യൂഷനുകൾക്കും മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടിച്ചമർത്തലിനും വാതിൽ തുറന്നിടുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
ചരിത്രപരമായി MIVILUDES ലക്ഷ്യമിടുന്ന ന്യൂനപക്ഷ മതവിഭാഗങ്ങളെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ഇത് ബാധിക്കുമെന്ന് നിയമത്തിന്റെ വിമർശകർ പ്രത്യേകിച്ചും ആശങ്കാകുലരാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, വളരെക്കാലമായി MIVILUDES സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയരായ ഒരു ഗ്രൂപ്പായ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ, നിയമത്തിന്റെ പീഡനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുഖ്യധാരയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ആത്മീയ ആചാരങ്ങൾക്കെതിരെ കർശന നടപടിയെടുക്കാൻ നിയമം വഴിയൊരുക്കുമെന്ന് മതസ്വാതന്ത്ര്യ വക്താക്കൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ഒരു വികലമായ ഘടന: ആന്തരിക പ്രശ്നങ്ങളും ഏകോപനമില്ലായ്മയും
അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ ഫ്രഞ്ച് സംവിധാനത്തെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത് അതിന്റെ സർക്കാർ ദൗത്യം മാത്രമല്ല, സ്വകാര്യമായി നടത്തുന്നതും പൊതുജനങ്ങൾ ധനസഹായം നൽകുന്നതുമായ കൾട്ട് വിരുദ്ധ സംഘടനകളുടെ ഒരു ശൃംഖലയുമായുള്ള സംയോജനമാണ്. പ്രാഥമിക സംഘടനകളിൽ UNADFI (നാഷണൽ യൂണിയൻ ഓഫ് അസോസിയേഷൻസ് ഫോർ ദി ഡിഫൻസ് ഓഫ് ഫാമിലീസ് ആൻഡ് ഇൻഡിവിഡ്ജുവൽസ്), CCMM (സെന്റർ എഗൈൻസ്റ്റ് മെന്റൽ മാനിപുലേഷൻസ്), GEMPPI (സ്റ്റഡി ഗ്രൂപ്പ് ഓൺ തോട്ട് മൂവ്മെന്റ്സ് ഫോർ ദി പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓഫ് ദി ഇൻഡിവിജുവൽ), CAFFES (നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ഫാമിലി സപ്പോർട്ട് എഗൈൻസ്റ്റ് സെക്ടേറിയൻ ഇൻഫ്ലുവൻസ്) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഈ അസോസിയേഷനുകൾക്ക് ഗണ്യമായ സർക്കാർ സബ്‌സിഡികൾ ലഭിക്കുന്നു, അവയാണ് അവരുടെ ഏക സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സ്, മറ്റ് സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക പിന്തുണയില്ല, വളരെ കുറച്ച് അംഗങ്ങളും മാത്രമേയുള്ളൂ. പൊതുവായി ലഭ്യമായ സാമ്പത്തിക രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, 2023-ൽ അവർക്ക് മൊത്തത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സർക്കാർ ധനസഹായം ലഭിച്ചു. അവർ കോടതി കേസുകളിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു, വിവിധ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി കൂടിയാലോചിക്കുന്നു, അവർ വിഭാഗീയമായി കരുതുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്കെതിരെ പൊതു "വിദ്യാഭ്യാസ" പ്രചാരണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു.
MIVILUDES-ന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദങ്ങൾക്കും ഫ്രഞ്ച് നിയമത്തിൽ അതിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനത്തിനും പുറമേ, ഗുരുതരമായ ആന്തരിക വെല്ലുവിളികളും MIVILUDES നേരിടുന്നു. വർഷങ്ങളായി, ഏജൻസിയുടെ സംഘടനാ ഘടന ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, വിമർശകർ ഇത് കാര്യക്ഷമമല്ലെന്നും, ഏകോപനക്കുറവാണെന്നും, ഉയർന്ന വിറ്റുവരവ് മൂലം ബുദ്ധിമുട്ടുന്നുണ്ടെന്നും വാദിക്കുന്നു. കോർ ഡെസ് കോംപ്റ്റസിന്റെ (ഫ്രഞ്ച് കോർട്ട് ഓഫ് ഓഡിറ്റേഴ്‌സ്) 2023 ലെ ഒരു റിപ്പോർട്ട്, തന്ത്രപരമായ ദിശാബോധത്തിന്റെ അഭാവം, വ്യക്തമല്ലാത്ത ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, ഏജൻസിക്കും അതിന്റെ പങ്കാളി സംഘടനകൾക്കും ഇടയിലുള്ള ഓവർലാപ്പിംഗ് കടമകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ MIVILUDES-ന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
MIVILUDES ന്റെ ദൗത്യം പലപ്പോഴും വളരെ അവ്യക്തമായിരുന്നുവെന്നും ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം അത് അവ്യക്തമായിരുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ട് എടുത്തുകാണിച്ചു. ജുഡീഷ്യറി, നിയമ നിർവ്വഹണം, വിവിധ സിവിൽ സൊസൈറ്റി സംഘടനകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ഏജൻസിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നു - എന്നാൽ ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കിടയിൽ വളരെ കുറച്ച് ഏകോപനമേ ഉള്ളൂ. തൽഫലമായി, MIVILUDES ന്റെ ശ്രമങ്ങൾ പലപ്പോഴും വിഘടിച്ച് വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, സർക്കാരിന്റെ വിവിധ ശാഖകൾ വ്യത്യസ്ത ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, ഏജൻസിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഉയർന്ന വിറ്റുവരവ് നിരക്കുകൾ നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ തുടക്കം മുതൽ, MIVILUDES നേതൃത്വത്തിൽ നിരവധി മാറ്റങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങളുടെയോ ആഭ്യന്തര സംഘർഷങ്ങളുടെയോ സമ്മർദ്ദം മൂലം നിരവധി ഡയറക്ടർമാർ സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞു. ഈ നിരന്തരമായ വിറ്റുവരവ് ഏജൻസിയുടെ സമീപനത്തിൽ തുടർച്ചയുടെ അഭാവത്തിന് കാരണമായി, പൊതുജനങ്ങളിലും മറ്റ് പങ്കാളികളിലും വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി.
ഈ വെല്ലുവിളികൾക്കിടയിലും, ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംസ്കാരത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പൊതുനയത്തിന്റെ മേഖലയിൽ, മിവിലുഡ്‌സിന് ഒരു പ്രധാന സാന്നിധ്യം നിലനിർത്താൻ കഴിഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത കൂടുതൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഏജൻസിക്ക് ഫലപ്രദമായ ഒരു കാവൽക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ - അല്ലെങ്കിൽ അത് പരിഹരിക്കാൻ സൃഷ്ടിച്ച പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പലരും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.
സാമ്പത്തിക അഴിമതികൾ: ആഴമേറിയ ഒരു പ്രതിസന്ധി
നിയമപരവും പ്രവർത്തനപരവുമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് പുറമേ, സാമ്പത്തിക ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും ദുഷ്‌പെരുമാറ്റത്തിന്റെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആരോപണങ്ങൾ MIVILUDES നേരിടുന്നുണ്ട്. ഏജൻസിയുമായി അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന UNADFI, CCMM, CAFFES, GEMPPI തുടങ്ങിയ നിരവധി അസോസിയേഷനുകളും സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾക്ക് അന്വേഷണത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. ഗണ്യമായ പൊതു ഫണ്ട് ലഭിക്കുന്ന ഈ സംഘടനകൾ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾ, ഇരകളുടെ പിന്തുണാ സേവനങ്ങൾ, കൾട്ട് വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഫണ്ട് ദുരുപയോഗം ചെയ്‌തതായും ആരോപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ കേസ് UNADFI ഉം CCMM ഉം ഉൾപ്പെടുന്നതാണ്, അവ ഒരു വിഷയമാണ് ഫ്രഞ്ച് ഫിനാൻഷ്യൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് നടത്തുന്ന അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്നു. (പാർക്ക്വെറ്റ് നാഷണൽ ഫിനാൻഷ്യർ). റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, പൊതു ഫണ്ട് വ്യക്തിഗത അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിട്ടതായും വിദ്യാഭ്യാസ പ്രചാരണങ്ങൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഗ്രാന്റുകൾ അവരുടെ ദൗത്യവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഭരണപരമായ ചെലവുകളും ചെലവുകളും വഹിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചതായും ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കെതിരെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ അഴിമതി ഏജൻസിയിലും അതിന്റെ പങ്കാളികളിലുമുള്ള പൊതുജന വിശ്വാസത്തെ ഇളക്കിമറിച്ചു, പൊതു മേൽനോട്ട സംവിധാനങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചും മേഖലയിലെ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലായ്മയെക്കുറിച്ചും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
ഈ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. 2024 ൽ, കോർ ഡെസ് കോംപ്റ്റസ്ഫ്രാൻസിലെ സാമ്പത്തിക മേൽനോട്ട സമിതി, MIVILUDES-ന്റെയും അതിന്റെ അനുബന്ധ അസോസിയേഷനുകളുടെയും ഫണ്ടിംഗ് രീതികളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു. ഇതുവരെ പൂർണ്ണമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ഈ റിപ്പോർട്ട്, ഫണ്ട് വിനിയോഗത്തിലെ കാര്യമായ പൊരുത്തക്കേടുകളും ക്രിമിനൽ ക്രമക്കേടുകളും വെളിപ്പെടുത്തുമെന്നും സ്വതന്ത്ര കോടതിയുടെ പ്രസിഡന്റ് പിയറി മോസ്കോവിസി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഉൾപ്പെട്ടവർക്ക് ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഈ ക്രമക്കേടുകൾ കൾട്ട് വിരുദ്ധ മേഖലയിലെ ആഴത്തിലുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രശ്നങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു - അതായത്, സുതാര്യതയുടെ അഭാവവും സർക്കാർ സബ്‌സിഡികളിലുള്ള അമിത ആശ്രയത്വവും.
പലർക്കും, സാമ്പത്തിക ദുരുപയോഗ അഴിമതികൾ MIVILUDES-ന്റെ പ്രശസ്തിക്കേറ്റ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ പരമ്പരയിലെ ഏറ്റവും പുതിയതാണ്. നിർബന്ധിത ആരാധനകൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ സമഗ്രതയുടെ ഒരു ദീപസ്തംഭമായി ഈ സംഘടന മാറേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നാൽ നികുതിദായകരുടെ പണം ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലെ പരാജയം അതിന്റെ ധാർമ്മിക അധികാരത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഏജൻസിയുടെ വിശ്വാസ്യത ഇതിനകം തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു സമയത്ത്, ഈ അഴിമതികൾ അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
വിശാലമായ ഫ്രഞ്ച് കൾട്ട് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ മിവിലുഡ്‌സിന്റെ പങ്ക്
MIVILUDES ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട സ്ഥാപനമല്ല. ഫ്രാൻസിലെ കൾട്ട് വിരുദ്ധ സംഘടനകളുടെ വിശാലമായ ഒരു ശൃംഖലയുടെ ഭാഗമായാണ് ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, അവയിൽ പലതും അതിന്റെ ദൗത്യം പങ്കിടുന്നു, പക്ഷേ ഒരുപോലെ വിവാദപരവുമാണ്. വർഷങ്ങളായി, കൾട്ട് ഭീഷണികളെക്കുറിച്ച് അവബോധം വളർത്താൻ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന UNADFI, അമിതമായി ആക്രമണാത്മകവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണെന്ന് വിമർശിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സംഘടനയായ CCMM എന്നിവയുമായി MIVILUDES അടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദുർബലരായ വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ സദുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളവരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ, അവരുടെ പ്രവർത്തന രീതികളുടെ പേരിൽ വിമർശനത്തിന് വിധേയരായിട്ടുണ്ട്, ഇത് പലപ്പോഴും നിയമാനുസൃതമായ സംരക്ഷണത്തിനും അനാവശ്യമായ പീഡനത്തിനും ഇടയിലുള്ള രേഖ മങ്ങിക്കുന്നുവെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.
ഫ്രാൻസിലെ കൾട്ട് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിനെതിരെയുള്ള ഏറ്റവും നിരന്തരമായ വിമർശനങ്ങളിലൊന്ന്, പ്രത്യേക ദോഷകരമായ പെരുമാറ്റങ്ങളെയോ ആചാരങ്ങളെയോ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നതിനുപകരം മുഴുവൻ മതവിഭാഗങ്ങളെയും പൈശാചികമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് എന്നതാണ്. MIVILUDES ഉം അതിന്റെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സംഘടനകൾ "അപകടകരമായ" കൾട്ടുകളുടെ അമിതമായ വിശാലവും പലപ്പോഴും കൃത്യമല്ലാത്തതുമായ ചിത്രം അവതരിപ്പിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. സംവേദനാത്മകമായ കേസ് പഠനങ്ങളെയും അവ്യക്തമായ നിർവചനങ്ങളെയും ആശ്രയിക്കുന്നതിലൂടെ, അവർ സംരക്ഷിക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകളെ - ദോഷകരമായ ആചാരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാത്ത നിയമാനുസൃതവും മുഖ്യധാരാ മതവിഭാഗങ്ങളുടെ ഭാഗമായേക്കാവുന്ന വ്യക്തികളെ - അകറ്റി നിർത്താനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.
അതേസമയം, ഫ്രഞ്ച് ഭരണകൂടം ഈ സംഘടനകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ വളരെയധികം ഉത്സുകത കാണിക്കുന്നുവെന്നും പലപ്പോഴും അവയുടെ അവകാശവാദങ്ങളോ രീതികളോ വിമർശനാത്മകമായി വിലയിരുത്തുന്നില്ലെന്നും വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് മിവിലുഡ്സ് ഒരു യഥാർത്ഥ മത പോലീസ് സേനയായി പ്രവർത്തിക്കുകയും, ഒരു "കൾട്ട്" എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കുകയും, ഈ പ്രക്രിയയിൽ മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ മേൽ അനാവശ്യമായ ഭാരം ചുമത്തുകയും ചെയ്യുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് ഭയത്തിന്റെയും സംശയത്തിന്റെയും ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിച്ചു, അവിടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ പിരിച്ചുവിടാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അനന്തമായ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികളും പൊതുജനങ്ങളുടെ അപവാദ പ്രചാരണങ്ങളും നേരിടുന്നു.
ഈ വിമർശനങ്ങൾക്കിടയിലും, മിവിലുഡ്‌സും അവരുടെ പങ്കാളികളും ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയത്തിലും നയങ്ങളിലും ഗണ്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നത് തുടരുന്നു. ഈ സംഘടനകളിൽ നിന്ന് അകലം പാലിക്കാൻ ഫ്രഞ്ച് സർക്കാർ തയ്യാറായിട്ടില്ല, മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും മതേതരത്വത്തെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പൊതുചർച്ചകൾ വളരെ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ടതായി തുടരുന്നു.
മിവിലൂഡ്‌സിന്റെ ഭാവി: മുന്നോട്ടുള്ള പാതയോ അതോ വിദൂര ഓർമ്മയോ?
MIVILUDES ന്റെ ഭാവി അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്. ഏജൻസിയുടെ സമീപകാല നിയമപരമായ പരാജയങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക അഴിമതികൾ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പൊതുജനങ്ങളുടെയും അന്താരാഷ്ട്ര വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവ അതിനെ ഒരു അപകടകരമായ സ്ഥാനത്ത് എത്തിച്ചിരിക്കുന്നു. ഫ്രഞ്ച് സർക്കാർ "കൾട്ട് ഡീവിയൻസ്" ചെറുക്കുക എന്ന ആശയത്തിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണെങ്കിലും, ഈ മേഖലയിലെ രാജ്യത്തിന്റെ മുൻനിര ഏജൻസി എന്ന നിലയിൽ MIVILUDES ന് അതിന്റെ പങ്ക് നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.
ഒരു സാധ്യത, MIVILUDES കാര്യമായ പരിഷ്കരണത്തിന് വിധേയമാകാം, ഒരുപക്ഷേ പുനഃസംഘടനയോ മൊത്തത്തിൽ പിരിച്ചുവിടലോ പോലും. നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികളും 2024 ലെ കോടതി വിധിയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളോടുള്ള സമീപനവും വിവാദപരമായ ആചാരങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതും പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഏജൻസി നിർബന്ധിതരാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇതിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യത, കൂടുതൽ കർശനമായ രീതിശാസ്ത്രങ്ങൾ, മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള കൂടുതൽ സന്തുലിതമായ സമീപനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടാം.
ഫ്രാൻസിലെ എല്ലാ മതവിഭാഗങ്ങളെയും നിരീക്ഷിക്കാനും വിലയിരുത്താനും ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം, പ്രത്യേക രൂപത്തിലുള്ള ദുരുപയോഗത്തിലോ കൃത്രിമത്വത്തിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന കൂടുതൽ പ്രത്യേക ഏജൻസിയായി MIVILUDES പരിണമിച്ചേക്കാം എന്നതാണ് മറ്റൊരു സാധ്യത. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പക്ഷപാതത്തിന്റെ കെണിയിൽ വീഴാതെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന കൂടുതൽ ലക്ഷ്യബോധമുള്ള സമീപനത്തിന് ഇത് അനുവദിക്കും.
നിലവിൽ, ഏജൻസി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ നിയമസാധുത അപകടത്തിലാണ്. ഫ്രഞ്ച് നിയമവ്യവസ്ഥ MIVILUDES നെ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മതപരമായ ആചാരങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സന്തുലിതവും സൂക്ഷ്മവുമായ സംഭാഷണത്തിന് അവസരമുണ്ടാകാം. അതേസമയം, ഫ്രാൻസിലെ മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ - പ്രത്യേകിച്ച് MIVILUDES ലക്ഷ്യമിടുന്നവർ - നീതിയും ഉത്തരവാദിത്തവും തേടുന്നത് തുടരും.
ഫ്രാൻസിലെ കൾട്ട് വിരുദ്ധ സ്ഥാപനങ്ങൾ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികൾ പരിശോധിക്കുന്ന മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു പരമ്പരയുടെ ഭാഗമാണ് ഈ ലേഖനം. അടുത്ത ഭാഗം MIVILUDES-മായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഘടനകളെക്കുറിച്ചുള്ള സാമ്പത്തിക അഴിമതികളെയും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അന്വേഷണങ്ങളെയും കേന്ദ്രീകരിക്കും.
