ഇറ്റലി പറയുന്നു...

കോളേജ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് വൈസ് പ്രസിഡന്റും സാമൂഹിക കാര്യ കമ്മീഷണറുമായ റോക്സാന മിൻസതു, ഏറ്റവും പുതിയ പാർലമെന്ററി ചോദ്യം ഇറ്റലിക്കെതിരെ നോൺ-നാഷണൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി അധ്യാപകർക്കെതിരായ വിവേചനത്തിന് കമ്മീഷൻ നടത്തിയ മൂന്നാമത്തെ നിയമലംഘന നടപടികളെക്കുറിച്ച് ഐറിഷ് എം‌ഇ‌പി സിന്തിയ നി മുർ‌ചുവിൽ നിന്ന്(ലെറ്റോറി) കേസ് പെട്ടെന്ന് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള അവരുടെ പെട്ടെന്നുള്ള തീരുമാനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങളും. വിവേചനം നാല് വ്യക്തമായ കേസുകളിൽ EU നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. വിധികൾ  നീതിന്യായ കോടതിയുടെ, അതിൽ ആദ്യത്തേത് 1989 മുതലുള്ളതാണ്. 

2025 ഡിസംബറിൽ നൽകിയ Ní Mhurchú ചോദ്യം മുമ്പത്തേതിൻ്റെ തുടർച്ചയാണ് മുൻഗണനാ ചോദ്യം 2025 ഒക്ടോബറിലെ, നേരത്തെയുള്ള ഒരു നിശ്ചലതയുടെ തുടർച്ച. ചോദ്യം 2025 മാർച്ചിലെ കമ്മീഷൻ നിയമലംഘന നടപടികൾക്ക് ഉത്തരവാദിയായിരിക്കണമെന്ന യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റിന്റെ നിലപാടും അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിലുള്ള കമ്മീഷന്റെ പ്രതിരോധവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യലിന്റെ ക്രമം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. 

ഇറ്റലിയിലെ ലെറ്റോറി നിയമനിർമ്മാണവും EU നിയമവും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തം 

കമ്മീഷന്റെ പെരുമാറ്റത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിലുള്ള കമ്മീഷന്റെ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഒരു അളവ് ലെറ്റോറി ഇറ്റലിയിലെ ഒരു കുറിപ്പടി അവസ്ഥയുടെ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള നി മുർച്ചുവിന്റെ ചോദ്യം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ലംഘന കേസ്. മന്ത്രിതല ഉത്തരവ് നമ്പർ 688/2023 യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമം ആദ്യമായും രണ്ടാമത്തെയും തവണയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്. ഇറ്റലിയിൽ വിവേചനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച നിയമനിർമ്മാണമാണിത്. ലെറ്റോറി നീതിന്യായ കോടതിയുടെ രണ്ടാമത്തെ ലംഘന വിധി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും, ആ വിധി ലെറ്റോറി ആദ്യ ജോലിയുടെ തീയതി മുതൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി വിവേചനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിന് തടസ്സമില്ലാത്ത ഒത്തുതീർപ്പുകൾ.  

മന്ത്രിതല ഉത്തരവ് മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന ഒത്തുതീർപ്പുകൾക്കാണ് വിധേയമാകുന്നത് ലെറ്റോറി ഒരു ആഭ്യന്തര കുറിപ്പടിയിലോ പരിമിതികളുടെ ചട്ടത്തിലോ ഉള്ള അവസ്ഥയിലേക്ക്, അതുവഴി അവർക്ക് എത്ര വർഷത്തേക്ക് സെറ്റിൽമെന്റുകൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് നി മുർച്ചു തന്റെ ആദ്യ ചോദ്യത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, "ദേശീയ തൊഴിലാളികൾക്ക് തുല്യമായ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള ഉടമ്പടി അവകാശം ആഭ്യന്തര നിയമത്താൽ പരിമിതപ്പെടുത്താമെന്ന നിലപാടിന്" തുല്യമാണ്. 

കമ്മീഷന്റെ ഒഴിഞ്ഞുമാറൽ ഉത്തരങ്ങളിൽ നി മുർച്ചുവിന് നിരാശ തോന്നുന്നത്, തർക്കത്തിലുള്ള നിയമപരമായ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ മൂന്നാമത്തെ ചോദ്യത്തിലെ വാക്കുകളിലാണ്: “ ഡിക്രി നിയമം 688 ൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന, വിവേചനത്തിനായുള്ള കാലഹരണപ്പെട്ട സെറ്റിൽമെന്റുകൾക്ക് ലെറ്റോറിക്ക് അർഹതയുള്ള വർഷങ്ങളുടെ പരിധി EU നിയമത്തിന് അനുസൃതമാണെന്ന് കമ്മീഷൻ പരിഗണിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് 'അതെ' അല്ലെങ്കിൽ 'ഇല്ല' എന്ന ഉത്തരം നൽകുമോ?? 

ഈ ചോദ്യത്തിന് കമ്മീഷണർ മിൻസതു ഇങ്ങനെ മറുപടി നൽകി: 

"2023 മെയ് 24-ലെ 688/20231 നമ്പർ മന്ത്രിതല ഉത്തരവിലെ കുറിപ്പടി കാലയളവിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്, ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികൾ കേസ് C-519/232 [മൂന്നാമത്തെ ലംഘന കേസ്] യുടെ ചട്ടക്കൂടിൽ, ലെറ്റോറിക്ക് നൽകേണ്ട സെറ്റിൽമെന്റുകളെ മന്ത്രിതല ഉത്തരവ് ഒരു പുതിയ കുറിപ്പടിയിലോ പരിമിതികളുടെ ചട്ടക്കൂടിലോ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു.. " 

ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുമ്പോൾ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാകും. ആദ്യത്തേത്, മിനിസ്റ്റീരിയൽ ഡിക്രിയിലെ നിബന്ധനകളിലെ ഇറ്റാലിയൻ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കുറിപ്പടി കാലയളവ് ഉണ്ടെന്നുള്ള സമ്മതമാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, നി മുർച്ചു ചോദ്യം ഈ കുറിപ്പടി കാലയളവിലെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമവുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ചാണ്, പുതിയ ചിലതുമായിട്ടല്ല എന്നതാണ്. ലെറ്റോറി- ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികളുടെ നിലപാടിനെ മാറ്റിനിർത്തിക്കൊണ്ട് കമ്മീഷൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, കുറിപ്പടി സംബന്ധിച്ച പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥ. 

6,440 വാക്കുകളിൽ, മന്ത്രിതല ഉത്തരവ് നമ്പർ 688/2023 ഇറ്റലിക്കെതിരായ രണ്ടാമത്തെ ലംഘന വിധിയിൽ കോടതി വിധിച്ചതിനേക്കാൾ ഏകദേശം 3,000 വാക്കുകൾ കൂടുതലാണ്, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. ഉത്തരവ് ദൈർഘ്യമേറിയതാണെങ്കിലും, ഉടമ്പടികളുടെ രക്ഷാധികാരി എന്ന നിലയിൽ കമ്മീഷൻ അതിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിശോധിക്കുമെന്ന് ഒരാൾ അനുമാനിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് ആർട്ടിക്കിൾ 3.1.c. കാരണം സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ലെറ്റോറി പതിറ്റാണ്ടുകളായി വിവേചനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിന്. കോടതി വിധി കാരണം ഒത്തുതീർപ്പുകൾക്ക് പരിധികളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും ലെറ്റോറി, ആർട്ടിക്കിൾ 3.1.c പറയുന്നത്, കുടിശ്ശികയുള്ള സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ കണക്കുകൂട്ടലിൽ “പ്രസക്തമായ അവകാശം കാലഹരണപ്പെട്ട തുകകൾ ക്വാണ്ടിഫിക്കേഷൻ കണക്കിലെടുക്കില്ല.". വിവേചനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള സെറ്റിൽമെന്റുകളെ അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ സർവകലാശാലകൾ ഈ യോഗ്യത ഉപയോഗിച്ചു. ലെറ്റോറി, ശരാശരി 30 വർഷത്തിലധികം സേവന ജീവിതം. 

ഇറ്റാലിയൻ സർവകലാശാലകളിലെ വിവേചനപരമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ സെൻസസ് 

നി മുർച്ചു, തന്റെ ചോദ്യത്തിന്റെ രണ്ടാം പോയിന്റിൽ, കമ്മീഷനോട് ചോദിക്കുന്നത്, സെൻസസിലെ ഡാറ്റ പരിശോധിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന്, അത് നിരന്തരമായ വിവേചനം തെളിയിക്കുന്നു, ലെറ്റോറി ഇറ്റാലിയൻ സർവകലാശാലകളിൽ. സെൻസസ് എന്തിനാണ് എടുത്തതെന്ന് ഏറ്റവും നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നത്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമത്തിന്റെ അതേ ലംഘനത്തിന് മൂന്നാമത്തെ അഭൂതപൂർവമായ നിയമലംഘന കേസിന് കാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്. 

1957-ലെ സ്ഥാപക റോം ഉടമ്പടി, ഉടമ്പടി ബാധ്യതകളുടെ ലംഘനം എന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന അംഗരാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു ഘട്ട ലംഘന നടപടികൾക്ക് മാത്രമേ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. അക്കാലത്തെ ആദർശവാദത്തിൽ, അംഗരാജ്യങ്ങൾ നീതിന്യായ കോടതിയുടെ ലംഘന വിധികൾ സ്വയമേവ അനുസരിക്കുമെന്ന് ഒപ്പിട്ടവർ കരുതിയിരിക്കാം. ഈ ആദർശവാദം തെറ്റായിപ്പോയി എന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ, മാസ്ട്രിക്റ്റ് ഉടമ്പടിയിൽ (1992) രണ്ടാം ഘട്ട നിർവ്വഹണ നടപടികൾക്കും ലംഘന വിധികൾ അവഗണിക്കുന്ന അംഗരാജ്യങ്ങൾക്ക് കോടതി പിഴ ചുമത്തുന്നതിനും വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു. ഈ രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും ചേർന്ന് അംഗരാജ്യം ഉടമ്പടി ബാധ്യതകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. 

ൽ ലെറ്റോറി ഇറ്റലി വിവേചനത്തിന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ലംഘന വിധി 2001-ലെ. തുടർന്നുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് കേസ് കമ്മീഷന്റെ യുക്തിസഹമായ അഭിപ്രായത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ 2001 ലെ വിധി നടപ്പാക്കാത്തതിനാൽ, 2006 ലെ ശിക്ഷാ വിധിയിൽ ഗ്രാൻഡ് ചേംബർ ഓഫ് കോർട്ട് വീണ്ടും ഇറ്റലിയെ വിവേചനത്തിന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. സമയപരിധിക്കും കോടതിയുടെ ഗ്രാൻഡ് ചേംബറിലെ 13 ജഡ്ജിമാരുടെ മുമ്പാകെയുള്ള വാദം കേൾക്കലിനും ഇടയിലുള്ള ഇടവേളയിൽ, വിവേചനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഇറ്റലി അവസാന നിമിഷം ഒരു നിയമം അവതരിപ്പിച്ചു.   

ജഡ്ജിമാർക്ക് പിഴ ചുമത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, അവസാന നിമിഷ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം വർഷങ്ങളായി വിവേചനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിന് നൽകിയ ഒത്തുതീർപ്പുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അവർ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു. ശരിയായ ഒത്തുതീർപ്പുകൾ നടത്തിയെന്ന് ഇറ്റലി അവകാശപ്പെട്ടു. കമ്മീഷന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ലെറ്റോറി ഈ അവകാശവാദത്തെ എതിർക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട പിഴകൾ ചുമത്താൻ അതിന് കഴിഞ്ഞില്ല. 

ശരിയായ ഒത്തുതീർപ്പുകൾ നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ ഇറ്റലിക്കെതിരെ മൂന്നാമത്തെ നിയമലംഘന കേസ് തുറന്നത് കമ്മീഷന്റെ അംഗീകാരമാണെങ്കിൽ, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് കേസ് നടത്തുന്നതിൽ കമ്മീഷൻ കാണിച്ച അശ്രദ്ധയുടെ അനന്തരഫലമായി അഭൂതപൂർവമായ മൂന്നാമത്തെ കേസ് തുറന്നു. മൂന്നാമത്തെ കേസിന്റെ നടത്തിപ്പിനുള്ള ധാർമ്മികത മറ്റൊരു ഐറിഷ് എംഇപിയായ മൈക്കൽ മക് നമാര തന്റെ " ചോദ്യം രണ്ടാമത്തെ നിയമലംഘന കേസിൽ ദൗർഭാഗ്യകരമായ ഫലം ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ, മക് നമറ അഭ്യർത്ഥിച്ചു "യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമപ്രകാരം നൽകേണ്ട ശരിയായ ഒത്തുതീർപ്പുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കമ്മീഷൻ വിദേശ ഭാഷാ അധ്യാപകരുമായി സർവകലാശാലകൾതോറും പരിശോധിക്കുന്നു.". 

സെൻസസ് നടത്തിയത് Asso.CEL.L, റോം ആസ്ഥാനമായുള്ള ലെറ്റോറി സംഘടനയും FLC CGILഇറ്റലിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ട്രേഡ് യൂണിയൻ ആയ , ഇറ്റാലിയൻ സർവകലാശാലകളിലെ സെറ്റിൽമെന്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു. മിലാൻ സർവകലാശാലകളിൽ, കോടതി വിധി കൃത്യമായി നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു സർവകലാശാലയുടെ ഉദാഹരണമായി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു, വിവേചനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിന് ലെറ്റോറിക്ക് തടസ്സമില്ലാത്ത സെറ്റിൽമെന്റുകൾ നൽകി. കരാര് FLC CGIL-മായി റെക്ടർ ഒപ്പിട്ടു. സെൻസസിൽ സർവേ ചെയ്യപ്പെട്ട മറ്റ് സർവകലാശാലകളിലും കരാറുകളും ജോലി സാഹചര്യങ്ങളും സമാനമാണെങ്കിലും, ഈ സർവകലാശാലകൾ മിലാന്റെ മാതൃക പിന്തുടർന്നിട്ടില്ല, അതിനാൽ തുല്യതാ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉടമ്പടി വ്യവസ്ഥയുടെ ലംഘനത്തിൽ തുടരുന്നു. 

സെൻസസ് ഫലങ്ങൾ കാണാൻ കമ്മീഷൻ ആദ്യം അഭ്യർത്ഥിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, പിന്നീട് ഡാറ്റ പരിശോധിക്കില്ലെന്ന് കത്ത് വഴി FLC CGIL-നെ അറിയിച്ചു. MEP Ní Mhurchú-ന് നൽകിയ മറുപടിയിൽ കമ്മീഷൻ, ലഭിച്ച ഡാറ്റ "" എന്ന വിലാസത്തിലേക്ക് കൈമാറിയതായി പറഞ്ഞു.ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികൾ അവരുടെ പ്രതികരണം അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു". തുടർന്ന് ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികൾ തങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ വിശദീകരിച്ചുവെന്നും അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.യോഗ്യരായ എല്ലാ മുൻ ലെറ്റോറികളെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അവരുടെ കരിയറിന്റെ പുനർനിർമ്മാണം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ”. കമ്മീഷൻ താമസിയാതെ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു. 

പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഭാവി സംഭവവികാസങ്ങളും 

തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ സുരക്ഷാ നടപടികളും രീതികളും ലംഘന നടപടികളുടെ നടത്തിപ്പിലേക്ക് കടന്നുവരുമെന്ന് കരുതുന്നവർക്ക്, കമ്മീഷന്റെ പെരുമാറ്റം ലെറ്റോറി കേസ് അപ്രതീക്ഷിതമായി സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പരാതിക്കാരന്റെ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാൻ കമ്മീഷൻ വിസമ്മതിച്ചത് അതിശയിപ്പിക്കും. ലെറ്റോറി പകരം അത് വ്യാഖ്യാനത്തിനായി ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികൾക്ക് കൈമാറുകയും പിന്നീട് അവരുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിനായി മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കമ്മീഷൻ മറുപടി നൽകുന്നത് കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരമായിരിക്കും. ലെറ്റോറി മൂന്നാമത്തെ നിയമലംഘന കേസിന്റെ നടത്തിപ്പിനെക്കുറിച്ച് യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റിൽ ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും പകരം ഇറ്റാലിയൻ അധികാരികളുടെ നിലപാട് - ഇറ്റലി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ - അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് മറുപടി നൽകുകയും ചെയ്തു. 

2026 ജൂലൈ 1 മുതൽ ഡിസംബർ 31 വരെ, അയർലൻഡ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കൗൺസിലിന്റെ അധ്യക്ഷ സ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കും. പ്രസിഡൻസിയുടെ പങ്ക് ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ നിറവേറ്റുന്നതിനായി, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വ്യാപകമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, തീമുകൾ, നയ മേഖലകൾ എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നതിനായി വ്യക്തികളിൽ നിന്നും സംഘടനകളിൽ നിന്നും സർക്കാർ അപേക്ഷകൾ ക്ഷണിച്ചു. ഈ ക്ഷണത്തിന് മറുപടിയായി, Asso.CEL.L ഒരു സബ്മിഷൻ അവതരിപ്പിച്ചു. 

പ്രത്യേക പരാമർശത്തോടെ ലെറ്റോറി കേസിൽ, ഉടമ്പടി ലംഘന നടപടികൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നിലവിലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉടമ്പടി നീതി നൽകുന്നില്ലെന്ന് Asso.CEL.L വളരെക്കാലമായി വാദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത അംഗരാജ്യത്തിന്റെ നിസ്സഹകരണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ. നിലവിലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ അംഗരാജ്യത്തിന്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുകയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പൗരന്മാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സബ്മിഷൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. 

സമർപ്പണം വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. വിദേശകാര്യ വകുപ്പ് കഴിഞ്ഞ മാസം.. വരും ആഴ്ചകളിൽ ഇത് അധിക ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളാൽ അനുബന്ധമായി നൽകും. ഈ അധിക ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം Asso.CEL.L ഉൾപ്പെടും. തുറന്ന കത്ത് ന് ലെറ്റോറി കമ്മീഷൻ പ്രസിഡന്റ് ഉർസുല വോൺ ഡെർ ലെയ്‌നിന് കേസ് സമർപ്പിക്കുകയും കേസിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത കവറേജുകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. The European Times മറ്റ് ഗുണനിലവാരമുള്ള ശീർഷകങ്ങളും. 

.