2026 മാർച്ച് 9-ന് വിയന്നയിൽ നടന്ന യുഎൻ മയക്കുമരുന്ന് കമ്മീഷനിൽ, കൊളംബിയൻ പ്രസിഡന്റ് ഗുസ്താവോ പെട്രോ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ നിരോധനത്തെ നിശിതമായി വിമർശിക്കുകയും കൊളംബിയയിലെ കൊക്ക കൃഷിയുടെ സാമൂഹിക വേരുകൾ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇടപെടലിൽ നിന്നും യൂറോപ്പിന്റെ സ്വന്തം നയ ചർച്ചയിൽ നിന്നും ലഭിക്കുന്ന വിശാലമായ പാഠം, സമഗ്രമായ നിയമവിധേയമാക്കലാണ് ഉത്തരം എന്നല്ല. മയക്കുമരുന്ന് നയം തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് നീങ്ങണം എന്നതാണ്: സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ പ്രതിരോധവും വിദ്യാഭ്യാസവും, ദുർബല സമൂഹങ്ങളിൽ ഗൗരവമായ നിക്ഷേപം, ഇന്റലിജൻസ് നയിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം, ആസക്തിയിൽ നിന്നും അക്രമത്തിൽ നിന്നും ലാഭം നേടുന്ന ക്രിമിനൽ, സാമ്പത്തിക ശൃംഖലകളെ തകർക്കാൻ സുസ്ഥിരമായ നടപടി എന്നിവ ആവശ്യമാണ്.
ഉദ്ഘാടന ദിവസം പ്രസംഗിക്കുമ്പോൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മയക്കുമരുന്ന് കമ്മീഷന്റെ 69-ാമത് സെഷൻ വിയന്നയിൽ, പെട്രോ അക്കാലത്തെ ഏറ്റവും രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യമുള്ള ഇടപെടലുകളിൽ ഒന്ന് നടത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗം, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് കൊളംബിയൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം, പതിറ്റാണ്ടുകളായി "മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധ"ത്തിലെ യാഥാസ്ഥിതികതയെ വെല്ലുവിളിച്ചു, അതേസമയം വർഷങ്ങളായി ലാറ്റിൻ അമേരിക്കയെ വേട്ടയാടുന്ന ഒരു ചോദ്യത്തെ നേരിടാൻ പ്രതിനിധികളെ നിർബന്ധിച്ചു: നിരോധനം ദരിദ്രരെ ശിക്ഷിക്കുകയും, സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ സമ്പന്നമാക്കുകയും, ഇപ്പോഴും ആവശ്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും?
പെട്രോ കഞ്ചാവുമായി തുടങ്ങി, ചരിത്രപരവും ധാർമ്മികവുമായ വൈരുദ്ധ്യമായി അദ്ദേഹം കാണുന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമായി അതിനെ ഉപയോഗിച്ചു. ഉത്പാദക രാജ്യങ്ങളിലെ നിരോധനത്തിന്റെ മനുഷ്യച്ചെലവും ആഗോള വടക്കൻ ഭാഗങ്ങളിൽ കഞ്ചാവ് നിയമവിധേയമാക്കുകയോ സാധാരണവൽക്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, പ്രധാന അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ നിയമപരമായി വിൽക്കുന്ന ഒരു വസ്തു കാരണം ഇത്രയധികം കൊളംബിയക്കാർ എന്തിനാണ് മരിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരം തുറന്നടിച്ചു: "നിരോധനം മാഫിയയുടെ സൃഷ്ടിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മാഫിയയുടെ സൃഷ്ടി മരണത്തെയും അക്രമത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു."
ആ വരി വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടും, യുക്തിസഹമായും. പെട്രോയുടെ വിമർശനത്തിന്റെ കാതൽ അത് പിടിച്ചെടുക്കുന്നു. പക്ഷേ അത് വളരെ ലളിതമായി വായിക്കരുത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗം എല്ലാ വസ്തുക്കൾക്കും പൂർണ്ണമായ നിയമവിധേയമാക്കൽ ബ്ലൂപ്രിന്റ് ആയിരുന്നില്ല, പൊതുവെ മയക്കുമരുന്നുകൾക്ക് അനുവാദപരമായ സമീപനവും അത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തില്ല. സാമൂഹിക നിരാശ, ആഗോള ആവശ്യകത, സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, വൻതോതിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രവാഹങ്ങൾ എന്നിവയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസത്തെ ക്രിമിനൽ നിരോധനങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന ആശയം നിരാകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അത് ചെയ്തത്.
നിരോധനത്തിനും നിയമവിധേയമാക്കലിനും ഇടയിലുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ
ആ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്. നിരോധനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പെട്രോയുടെ വിമർശനം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, പൂർണ്ണമായ നിയമവിധേയമാക്കലാണ് വ്യക്തമായ ബദൽ എന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാതെ തന്നെ. വാസ്തവത്തിൽ, വിയന്നയിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ നിഗമനം, രണ്ട് ഫോർമുലകളും സ്വന്തമായി പര്യാപ്തമല്ല എന്നതാണ്.
നിരോധനം പലപ്പോഴും കരിഞ്ചന്തയ്ക്കും അഴിമതിക്കും അക്രമത്തിനും കാരണമായിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് ദരിദ്രരായ കർഷകർ ചെലവുകൾ വഹിക്കുകയും ക്രിമിനൽ സംഘടനകൾ ലാഭം പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ദുർബലമായ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ. എന്നിരുന്നാലും, നിയമവിധേയമാക്കൽ, കടത്ത് വഴികൾ, ക്രിമിനൽ ലോജിസ്റ്റിക്സ്, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ സംവിധാനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ന് പഴയ കാർട്ടലുകളെപ്പോലെയോ അന്തർദേശീയ കോർപ്പറേറ്റ് കുറ്റകൃത്യ ഘടനകളെപ്പോലെയോ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ബഹുരാഷ്ട്ര വിതരണ ശൃംഖലകൾ എന്നിവയെ യാന്ത്രികമായി തകർക്കില്ല. ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ നിയമപരമായ വിപണി മറ്റുള്ളവരെ കടത്തുന്ന ശൃംഖലകളെ നിർവീര്യമാക്കുകയോ, ആസക്തി, കൊള്ളയടിക്കുന്ന വിതരണ ശൃംഖലകൾ, സിന്തറ്റിക് മയക്കുമരുന്ന് ഭീഷണികൾ അല്ലെങ്കിൽ ദുരുപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുജനാരോഗ്യ അടിയന്തരാവസ്ഥകൾ എന്നിവ പരിഹരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
അതുകൊണ്ടാണ് പെട്രോയുടെ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ വായന "എല്ലാം നിയമവിധേയമാക്കുക" എന്നല്ല, മറിച്ച് "അടിച്ചമർത്തൽ മാത്രം ഫലപ്രദമാണെന്ന് നടിക്കുന്നത് നിർത്തുക" എന്നതാണ്. അവിടെ നിന്ന്, യഥാർത്ഥ നയപരമായ ചോദ്യം കൂടുതൽ ഗൗരവമുള്ളതാകുന്നു: സംസ്ഥാനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ആവശ്യം കുറയ്ക്കുന്നത്, ദുർബലരെ സംരക്ഷിക്കുന്നത്, വിതരണത്തിന്റെ ക്രിമിനൽ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുന്നത്?
മയക്കുമരുന്ന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള പെട്രോയുടെ സാമൂഹിക രോഗനിർണയം.
പെട്രോയുടെ പ്രസംഗത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഭാഗങ്ങളിലൊന്ന് വ്യത്യസ്ത മരുന്നുകളെ രാസപരമായി മാത്രമല്ല, സാമൂഹികശാസ്ത്രപരമായും വിവരിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമമായിരുന്നു. യുവാക്കളുടെ പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വസ്തുവായിട്ടാണ് കഞ്ചാവ് ആധുനിക ചരിത്രത്തിൽ ഉയർന്നുവന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. നേരെമറിച്ച്, കൊക്കെയ്ൻ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സാമൂഹിക ക്രമത്തിൽ പെട്ടതായിരുന്നു. "കൊക്കെയ്ൻ മൂലധനത്തിന്റെ മയക്കുമരുന്നാണ്, ഇനി പ്രതിഷേധത്തിന്റെയല്ല," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "പ്രവൃത്തി ദിവസം വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്." മറ്റൊരു മൂർച്ചയുള്ള വാക്യത്തിൽ, അദ്ദേഹം അതിനെ "വാൾസ്ട്രീറ്റിന്റെ മരുന്ന്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
ആ രൂപീകരണം പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യം വ്യക്തമായിരുന്നു. കൊളംബിയയിലെ മേഖലകളിൽ നിന്ന് ഉപഭോഗം, ധനസഹായം, ആവശ്യകത സാധാരണവൽക്കരിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിച്ചുവിടാൻ പെട്രോ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു. ആ അർത്ഥത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗം യൂറോപ്പിനോടുള്ള ഒരു വെല്ലുവിളി കൂടിയായിരുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഡ്രഗ്സ് ഏജൻസി കഞ്ചാവിന് ശേഷം യൂറോപ്പിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ നിരോധിത മരുന്നാണ് കൊക്കെയ്ൻ എന്നും ഭൂഖണ്ഡത്തിലുടനീളം അതിന്റെ ലഭ്യത വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നും യുഎൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
"മരണത്തിന്റെ ഒരു മരുന്ന്" എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ച ഫെന്റനൈലിനെക്കുറിച്ചും പെട്രോ കൂടുതൽ കഠിനമായ ഭാഷയിൽ സംസാരിച്ചു. ഇവിടെയും, കൊക്കെയ്നെയോ കഞ്ചാവിനെയോ ആപേക്ഷികമാക്കുക എന്നതല്ല അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, മറിച്ച് വ്യത്യസ്ത വസ്തുക്കളുടെ വ്യാപനം സമൂഹങ്ങൾക്കുള്ളിലെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിസന്ധികളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുക എന്നതായിരുന്നു: ഏകാന്തത, നിരാശ, സമ്മർദ്ദം, മത്സരം, സാമൂഹിക വിഘടനം. ഇത് ഒരു വിവാദപരമായ വിശകലനമായിരുന്നു, പക്ഷേ നയതന്ത്ര പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് പലപ്പോഴും വിട്ടുപോയ ഒരു വിശാലമായ സത്യത്തിന് അടിവരയിടുന്ന ഒന്നായിരുന്നു: മയക്കുമരുന്ന് വിപണികൾ നിയമപാലകരുടെ പ്രശ്നം മാത്രമല്ല. അവ സാമൂഹിക തകർച്ചയുടെ ഒരു കണ്ണാടി കൂടിയാണ്.
കൊളംബിയയിലെ കൊക്ക പാടങ്ങളും അസമത്വത്തിന്റെ പ്രശ്നവും
കൊക്ക കൃഷിയെ അസമത്വവുമായും ഭൂമി ഒഴിവാക്കലുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു പെട്രോയുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ നിലപാട്. കൊളംബിയയിലെ കൊക്ക ഇല കൃഷി ചെയ്യുന്നത് കർഷക സമൂഹങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും കൊക്കെയ്ൻ വ്യാപാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ദരിദ്രരായ ഗ്രാമീണ കുടുംബങ്ങളുടെ തലമുറകൾ അക്രമത്താൽ ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുകയും പ്രായോഗികമായ ബദലുകൾ കുറവായിരിക്കുകയും ചെയ്തതുകൊണ്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. തന്റെ പ്രസംഗത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വരികളിലൊന്നിൽ, കൊളംബിയയ്ക്ക് "ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാനും ദരിദ്ര കർഷകർക്ക് ഭക്ഷണം ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ ഭൂമി നൽകാനും" കഴിയാത്തതിനാൽ കൊക്ക കൃഷി തുടരുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ആ വാദത്തിന് നയരൂപീകരണത്തിൽ വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. കൊക്ക കൃഷി ഒഴിവാക്കലിൽ വേരൂന്നിയതാണെങ്കിൽ, സാമൂഹിക പരിഷ്കരണമില്ലാതെയുള്ള ഉന്മൂലനം ഒരു കറങ്ങുന്ന വാതിലായി മാറുന്നു. ഒരു തോട്ടം നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, മറ്റൊന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഒരു കുടുംബത്തിന് ഒരു വിള നഷ്ടപ്പെടുന്നു, മറ്റൊന്ന് വ്യാപാരത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക യുക്തി കേടുകൂടാതെയിരിക്കുന്നതിനാൽ ചക്രം ആവർത്തിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് പെട്രോ സ്വമേധയാ വിള മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ ശ്രമങ്ങളെ ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചത്. തന്റെ സർക്കാർ ഇതിനകം 42,000 ഹെക്ടറിൽ സ്വമേധയാ ഉള്ള മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും നിർബന്ധിത ഉന്മൂലനത്തേക്കാൾ ഈ രീതി കൂടുതൽ ഈടുനിൽക്കുന്നതാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, കാരണം സമൂഹങ്ങൾ തന്നെ വിള പിഴുതെറിയുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. "സ്വമേധയാ ഉള്ള മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ എന്നാൽ തലമുറകളായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട കർഷകന്റെ ഹൃദയം, ആത്മാവ്, ആഗ്രഹം എന്നിവ ഈ സർക്കാരിന്റെ പക്ഷത്താണെന്നാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, കർഷകരെ കൊക്ക ചെടികളെ "വേരോടെ പിഴുതെറിയുന്നു" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ, പ്രസംഗം ഗൗരവമായ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. റോഡുകൾ, നിയമപരമായ വിപണികൾ, സ്കൂളുകൾ, പൊതു സേവനങ്ങൾ, ഭൂസുരക്ഷ, വായ്പ, ഒരു കുട്ടിക്ക് മയക്കുമരുന്ന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പുറത്ത് ഒരു ഭാവി കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവ പോലുള്ള യഥാർത്ഥ ബദലുകൾ നൽകാതെ ദരിദ്ര ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ നിയമവിരുദ്ധ ഉൽപാദനത്തെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുത്തില്ല.
പ്രതിരോധം ഒരു മുദ്രാവാക്യമല്ല, മറിച്ച് ഒരു സംസ്ഥാന നിക്ഷേപമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഉറവിടത്തിലെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ സമവാക്യത്തിന്റെ ഒരു വശം മാത്രമാണ്. ഡിമാൻഡ് ശക്തമായി തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ക്രിമിനൽ വിപണികൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. അവിടെയാണ് പ്രതിരോധം കേന്ദ്രമാകുന്നത്. പഴയ മോഡലിന്റെ പരാജയങ്ങളിലേക്ക് പെട്രോയുടെ പ്രസംഗം ശക്തമായി വിരൽ ചൂണ്ടി, പക്ഷേ വിയന്ന മറ്റൊരു കാര്യവും എടുത്തുകാണിച്ചു: പ്രതിരോധവും വിദ്യാഭ്യാസവും മയക്കുമരുന്ന് നയത്തിൽ ദ്വിതീയ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളായി തുടരരുത്. അവ പ്രധാന സംസ്ഥാന നിക്ഷേപങ്ങളായി മാറണം.
ദി യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ പ്രസ്താവന അതേ സെഷനിൽ ആ കേസ് കൂടുതൽ സ്ഥാപനപരമായ ഭാഷയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. "തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള, സംയോജിത, സന്തുലിത, ബഹുമുഖ, മനുഷ്യാവകാശ കേന്ദ്രീകൃത സമീപനത്തിന്" EU ആഹ്വാനം ചെയ്തു, കൂടാതെ ശക്തമായ സുരക്ഷാ നടപടികളോടൊപ്പം "തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രതിരോധം, നേരത്തെയുള്ള ഇടപെടൽ, ചികിത്സ, പരിചരണം, വീണ്ടെടുക്കൽ, സാമൂഹിക പുനഃസംയോജനം" എന്നിവയ്ക്ക് വ്യക്തമായി മുൻഗണന നൽകി. ആ സന്തുലിതാവസ്ഥ പ്രധാനമാണ്. പ്രതിരോധം ധാർമ്മിക വാചാടോപമല്ല. ഭാവിയിലെ ഉപഭോക്താക്കളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിനും സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് അടിത്തറ ചുരുക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പ്രായോഗിക തന്ത്രമാണിത്.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ, സ്കൂൾ പ്രചാരണങ്ങൾക്കപ്പുറം വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. കുടുംബങ്ങളിലും സമൂഹങ്ങളിലും നേരത്തെയുള്ള പ്രതിരോധം, യുവാക്കൾക്കുള്ള വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ, ദുർബല പ്രദേശങ്ങളിലെ പിന്തുണാ സേവനങ്ങൾ, മാനസികാരോഗ്യ പ്രതിരോധശേഷി, കുറ്റവാളികളെ നിയമിക്കുന്നത് ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ദീർഘകാല പൊതു നിക്ഷേപം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കാലക്രമേണ പ്രതിരോധം ഡിമാൻഡ് കുറയ്ക്കുന്നു. കുറഞ്ഞ ഡിമാൻഡ് വിപണിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ദുർബലമായ വിപണി ക്രിമിനൽ സംഘടനകൾക്ക് വളരാനുള്ള ഇടം കുറയ്ക്കുന്നു.
ഉൽപ്പന്നം പിടിച്ചെടുക്കുക മാത്രമല്ല, നെറ്റ്വർക്കുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു
പെട്രോയുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രവർത്തന സന്ദേശം നിയമവിധേയമാക്കലിനെക്കുറിച്ച് ആയിരുന്നില്ല. അത് നെറ്റ്വർക്കുകളെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. ആധുനിക മയക്കുമരുന്ന് മാഫിയകൾ ഇപ്പോൾ പഴയകാലത്തെ ഒറ്റപ്പെട്ട കാർട്ടലുകളല്ലെന്നും മറിച്ച് മയക്കുമരുന്ന് വ്യാപാരത്തിൽ മാത്രമല്ല, ആയുധക്കടത്ത്, മനുഷ്യ ചൂഷണം, സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിശാലമായ രൂപങ്ങൾ എന്നിവയിലും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ബഹുരാഷ്ട്ര ഘടനകളാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളിൽ, ഇന്നത്തെ ക്രിമിനൽ ഘടനകൾ "ബഹുരാഷ്ട്രീയ"മാണ്, കൂടാതെ പണത്തിന്റെയും ആഡംബരത്തിന്റെയും ആഗോള വഴികളിൽ ആഴത്തിൽ ഉൾച്ചേർന്നതുമാണ്.
അത് അദ്ദേഹത്തെ പ്രസംഗത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു: "രാജാക്കന്മാരുടെ രാജാക്കന്മാർ തൊട്ടുകൂടാത്തവരാണ്." അവർ തെക്കൻ ഉൽപാദന മേഖലകളിൽ താമസിക്കുന്നില്ലെന്നും അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയിലേക്കും ലോകത്തിലെ സമ്പന്നമായ നഗര കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്കും പണം എത്തിക്കുന്നതിന് രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തി ആവശ്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ഇവിടെ പെട്രോയുടെ വാദം പല യൂറോപ്യൻ സർക്കാരുകളും അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു നിലപാടുമായി കൂട്ടിമുട്ടുന്നു. ശക്തമായ വിവര കൈമാറ്റം, മികച്ച ഫോറൻസിക്, അന്വേഷണ ശേഷി, പങ്കാളി രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ആഴത്തിലുള്ള പ്രവർത്തന സഹകരണം, കടത്ത് മാർഗങ്ങളും നിയമവിരുദ്ധ സാമ്പത്തിക ഒഴുക്കും തടസ്സപ്പെടുത്തൽ, തുറമുഖങ്ങളിലേക്കും ലോജിസ്റ്റിക്കൽ ഹബുകളിലേക്കുമുള്ള ക്രിമിനൽ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിനെതിരെ നടപടി എന്നിവ തങ്ങളുടെ തന്ത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് EU വിയന്ന സെഷനിൽ പറഞ്ഞു. ഏതൊരു ഗുരുതരമായ ആന്റി-കാർട്ടൽ നയത്തിന്റെയും കർശനമായ കേന്ദ്രം അതാണ്.
വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, വിളകൾ നശിപ്പിക്കുകയോ കയറ്റുമതി തടയുകയോ ചെയ്യുക എന്നത് മാത്രമായിരിക്കരുത് ലക്ഷ്യം. വിതരണ ശൃംഖലകൾ തകർക്കുക, ആസ്തികൾ മരവിപ്പിക്കുക, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തുറന്നുകാട്ടുക, ലോജിസ്റ്റിക് ശൃംഖലകൾ പിടിച്ചെടുക്കുക, ഉന്നതതല സംഘാടകരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുക, സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കെതിരെ വേഗത്തിൽ ഇടപെടാൻ അതിർത്തികൾക്കപ്പുറമുള്ള ഇന്റലിജൻസ് ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നിവയായിരിക്കണം അത്. രാഷ്ട്രം പരാജയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന നെറ്റ്വർക്കുകളേക്കാൾ മിടുക്കനും വേഗതയുള്ളവനും കൂടുതൽ ഏകോപിതനുമായിരിക്കണം.
വിയന്നയിൽ നിന്നുള്ള പാഠം
ലാറ്റിൻ അമേരിക്കയിലെ പല സമൂഹങ്ങളെയും പഴയ നിരോധന മാതൃക പരാജയപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പറയാനാണ് പെട്രോ വിയന്നയിലെത്തിയത്. ആ ഘട്ടത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗം ശക്തവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതുമായിരുന്നു. എന്നാൽ യൂറോപ്പിനും വിശാലമായ അന്താരാഷ്ട്ര ചർച്ചയ്ക്കും ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായ നിഗമനം നിയമവിധേയമാക്കൽ നിരോധനത്തിന് പകരം വയ്ക്കണം എന്നല്ല.
യഥാർത്ഥ പാഠം കൂടുതൽ കഠിനവും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതുമാണ്. മയക്കുമരുന്ന് നയം ലളിതമായ ദ്വന്ദ്വങ്ങളെ അവശേഷിപ്പിക്കണം. കരിഞ്ചന്തയും അക്രമവും ആവർത്തിച്ച് സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, നിരോധനത്തെ അന്തിമ ഉത്തരമായി സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആശ്രയിക്കരുത്. എന്നാൽ നിയമവിധേയമാക്കൽ ഇപ്പോൾ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിൽ വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന ക്രിമിനൽ ഘടനകളെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് അവർ സങ്കൽപ്പിക്കരുത്, കാരണം അവ അവയെ വർദ്ധിപ്പിക്കും.
എല്ലാ തലങ്ങളിലും ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കേണ്ട ഒരു ഗൗരവമേറിയ തന്ത്രമാണിത്: ഡിമാൻഡ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് പ്രതിരോധവും വിദ്യാഭ്യാസവും; അപകടസാധ്യതയുള്ളവർക്ക് പൊതുജനാരോഗ്യ പിന്തുണ; ഉൽപ്പാദനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഗ്രാമവികസനവും വിള മാറ്റിസ്ഥാപിക്കലും; കാർട്ടലുകളും കടത്തുവഴികളും തകർക്കുന്നതിനുള്ള രഹസ്യാന്വേഷണ പങ്കിടലും നിയമപാലന സഹകരണവും; ക്രിമിനൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ എത്താൻ തക്ക ശക്തമായ സാമ്പത്തിക അന്വേഷണങ്ങളും. യഥാർത്ഥ പോരാട്ടം നിലനിൽക്കുന്നത് അവിടെയാണ്.
As The European Times വിയന്നയിൽ CND69 ന്റെ ഉദ്ഘാടനത്തെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്ഈ ആഴ്ചയിലെ ചർച്ച മയക്കുമരുന്നുകളെക്കുറിച്ചല്ല. ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാനും സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ നേരിടാനും അക്രമം ബിസിനസ്സായി മാറുന്നതിനുമുമ്പ് പ്രതിരോധത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കാനും ഇപ്പോഴും ഏതുതരം സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ശേഷിയുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. പെട്രോയുടെ പ്രസംഗം ആ വെല്ലുവിളിയെ കുത്തനെ ഉയർത്തി. മുദ്രാവാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് തന്ത്രത്തിലേക്കും പ്രതിരോധത്തിലേക്കും നീങ്ങാൻ സർക്കാരുകൾ തയ്യാറാണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇപ്പോൾ ഉത്തരം.
