ഒന്നിലധികം മതസമൂഹങ്ങളെ പരിഹസിക്കുകയും അവഹേളിക്കുകയും ന്യൂനപക്ഷ വിശ്വാസത്തിനെതിരെ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നതായി തോന്നുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി ഓൺലൈൻ പോസ്റ്റുകൾ പുറത്തുവന്നതിനെത്തുടർന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഒരു മുതിർന്ന അഭിഭാഷക വീണ്ടും പരിശോധന നേരിടുന്നു.
ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥയായ ഏരിയൽ സിൽവർസ്റ്റീൻ, മാനേജ്മെന്റ് മേൽനോട്ടവും ധാർമ്മിക അവലോകനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ യുഎൻ സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ നിയമപരവും ഭരണപരവുമായ റോളുകളിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു യുഎൻ സ്റ്റാഫ് അംഗമെന്ന നിലയിൽ, അവർ സംഘടനയുടെ സ്റ്റാഫ് റെഗുലേഷനുകൾ പാലിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്, അത് ജീവനക്കാർ യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ തത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്നും എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങളോടും ബഹുമാനം പ്രകടിപ്പിക്കണമെന്നും വ്യക്തികളോടോ ഗ്രൂപ്പുകളോടോ ഉള്ള വിവേചനം ഒഴിവാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പോസ്റ്റുകളുടെ സമാഹാരം സിൽവർസ്റ്റൈനിന്റേതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ട - പലതും "ബോസൂരി" പോലുള്ള അപരനാമങ്ങളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് - വിമർശകർ വാദിക്കുന്ന ഭാഷ ആ ബാധ്യതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പ്രസ്താവനകൾ മുസ്ലീങ്ങൾ, ജൂതന്മാർ, ക്രിസ്ത്യാനികൾ എന്നിവരെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്. Scientologists, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ മനുഷ്യാവകാശ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്ന മതവിഭാഗങ്ങൾക്കെതിരെ നടപടികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഒന്നിലധികം മതങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്നു
2010-കളുടെ തുടക്കത്തിലെ ചില പോസ്റ്റുകൾ, മതവിശ്വാസത്തോടുള്ള വിദ്വേഷത്തിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പ്രകടനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. നിരവധി സന്ദേശങ്ങൾ പ്രധാന വിശ്വാസങ്ങളിലെ ആചാരങ്ങളെയോ പവിത്ര വ്യക്തികളെയോ പരിഹസിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, സിൽവർസ്റ്റൈൻ ക്രിസ്ത്യാനികളെ അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരിൽ "സക്കറുകൾ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും മതപരമായ പ്രസംഗത്തെ അവഗണിക്കുന്ന രീതിയിൽ വിവരിക്കുകയും ചെയ്തു, "ഹിസ്പാനിക് പ്രസംഗകരും" മറ്റുള്ളവരും "വക്കോകളും" "ഭ്രാന്തന്മാരും" ആണെന്ന് എഴുതി.
മറ്റ് പോസ്റ്റുകളിൽ അവർ ഇസ്ലാമിനെയും അതിന്റെ കേന്ദ്ര മത വ്യക്തികളെയും പരിഹസിച്ചു. ഒരു സന്ദേശം പ്രവാചകൻ മുഹമ്മദിനെ "നിരക്ഷരനായ മരുഭൂമി നിവാസി" എന്ന് പരിഹസിച്ചു, മറ്റൊന്ന് മുസ്ലീങ്ങൾ "പ്രത്യേകിച്ച് നേർത്ത ചർമ്മമുള്ളവരാണെന്ന്" അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
"ഡ്രോ മുഹമ്മദ് ഡേ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന വിവാദ ഓൺലൈൻ കാമ്പെയ്നിനെ അവർ പരസ്യമായി പിന്തുണച്ചു, "#മുഹമ്മദ് ഡേയിൽ ദൈവനിന്ദ എന്ന കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു... കുവൈറ്റിലോ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ, സൗദി അറേബ്യയിലോ താമസിക്കാതിരിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്" എന്ന് എഴുതി.
സിൽവർസ്റ്റൈൻ തന്നെ ഒരു ജൂത നിരീശ്വരവാദിയാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടും, മറ്റ് പോസ്റ്റുകൾ ജൂതന്മാരോടുള്ള ശത്രുത പ്രകടിപ്പിച്ചു. നാസി വേട്ടക്കാരനായ സൈമൺ വീസെന്താൽ സ്ഥാപിച്ച ജൂത മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനയായ സൈമൺ വീസെന്താൽ സെന്റർ "നിലവിലാകരുതെന്ന്" താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ എഴുതി.
പഴയനിയമവുമായുള്ള തന്റെ പരിചയത്തെക്കുറിച്ച് അവർ വീമ്പിളക്കുന്നു. "ദൈവത്തെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതിന്റെ കാരണം മതവിശ്വാസികളോട് വിശദീകരിക്കുന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നും തനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല" എന്ന് അവർ പറയുന്നു. വിശ്വാസികളോടുള്ള തുറന്ന അവജ്ഞയും എബ്രായ ബൈബിളിനെ പവിത്രമായി കരുതുന്ന ജൂതന്മാരോടുള്ള പ്രത്യേക അനാദരവും ഈ പ്രസ്താവനയിൽ പ്രകടമാണ്.
ഒരുമിച്ച് നോക്കിയാൽ, നിരവധി പാരമ്പര്യങ്ങളിലുടനീളം സംഘടിത മതത്തോടും മതവിശ്വാസികളോടും അസാധാരണമായി വ്യാപകമായ ശത്രുതയാണ് ഈ പോസ്റ്റുകൾ ചിത്രീകരിക്കുന്നത്.
ഒരു തന്ത്രം Scientology
ഏറ്റവും വിവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളിൽ ചിലത് ചർച്ച് ഓഫ് Scientologyഓൺലൈൻ ചർച്ചകളിൽ, സിൽവർസ്റ്റൈൻ ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ രാഷ്ട്രീയ, സർക്കാർ സമ്മർദ്ദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു.
ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ, വിമർശകർ ഡച്ച് തീവ്ര വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയക്കാരനായ ഗീയർട്ട് വൈൽഡേഴ്സിനെ സമീപിക്കണമെന്ന് അവർ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇസ്ലാം വിരുദ്ധ നിലപാടുകൾക്ക് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന പാർട്ടി ഫോർ ഫ്രീഡം (പിവിവി) നേതാവാണ് അദ്ദേഹം. ആർക്കൈവ് ചെയ്ത സന്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അവർ എഴുതി: “ഗൌരവമായി—ഗെർട്ടിനെ [sic] വൈൽഡേഴ്സിനെ അവരുമായി ചങ്ങാത്തത്തിലാക്കുക,” രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ “അവരെ നിയമവിരുദ്ധരായ വിദേശികളെപ്പോലെ ഹോളണ്ടിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കും” എന്ന് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
വൈൽഡേഴ്സിന്റെ താൽപര്യം ആകർഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു തന്ത്രം അവർ നിർദ്ദേശിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്: ലിങ്കിംഗ് Scientology "തീവ്ര മുസ്ലീങ്ങൾ" എന്ന വാചാടോപപരമായ വാദത്തോട്, ആ വാദം അദ്ദേഹത്തെ രാഷ്ട്രീയമായി പ്രചോദിപ്പിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു.
മറ്റൊരു സന്ദേശത്തിൽ സിൽവർസ്റ്റൈൻ എഴുതി: “പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിന്റെ മതപരമായ അസഹിഷ്ണുതയെ നമുക്ക് പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗിക്കാം Scientology. "
മതനിന്ദാ നിയമങ്ങൾ, മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരായ പീഡനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പേരിൽ അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ പാകിസ്ഥാനെ വളരെക്കാലമായി വിമർശിക്കുന്നതിനാൽ ഈ പരാമർശം നിരീക്ഷകർക്കിടയിൽ പ്രത്യേക ആശങ്കയുണ്ടാക്കി. മതത്തെ അപമാനിച്ചതിന് ക്രിസ്ത്യാനികൾ, അഹമ്മദീയർ, മറ്റുള്ളവരെ തടവിലാക്കാനോ വിചാരണ ചെയ്യാനോ ഈ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.
ഈ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തുന്നത് തടവിലേക്ക് മാത്രമല്ല, ആൾക്കൂട്ട അക്രമത്തിലേക്കും നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകങ്ങളിലേക്കും നയിച്ചേക്കാമെന്ന് മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ ആവർത്തിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ആ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിന്റെ "മത അസഹിഷ്ണുത" ഒരു മതവിഭാഗത്തിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് പറയുന്നത്, മതസ്വാതന്ത്ര്യമോ വിശ്വാസമോ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ കൽപ്പനയുമായി അത്തരം വീക്ഷണങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
യുഎൻ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടോ?
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സാംസ്കാരിക ആദരവിന്റെയും ആഗോള സംരക്ഷകനായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ വളരെക്കാലമായി സ്വയം അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1948-ൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 18, ചിന്ത, മനസ്സാക്ഷി, മതസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
യുഎൻ സ്റ്റാഫ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആ തത്വങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ജീവനക്കാർ എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കണമെന്നും ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്കോ ഗ്രൂപ്പിനോ എതിരായ വിവേചനം നിരോധിക്കണമെന്നും അവ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന പൊതു പ്രസ്താവനകളും സ്റ്റാഫ് അംഗങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം.
സിൽവർസ്റ്റീന്റെ പോസ്റ്റുകളുടെ സ്വരവും ഉള്ളടക്കവും ആ ബാധ്യതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സംഘടനയിലെ അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ റോളുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ.
അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ നേരിടുന്ന വിശാലമായ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് ഈ കേസ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ചുമതലപ്പെട്ട പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ആവശ്യമായ ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ജീവനക്കാരുടെ സ്വകാര്യ സംസാര അവകാശങ്ങൾ എങ്ങനെ സന്തുലിതമാക്കാം.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്കുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ
ഈ ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഈ വിഷയത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഔപചാരിക അവലോകനം ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. ആഭ്യന്തര പേഴ്സണൽ അന്വേഷണങ്ങൾ സാധാരണയായി രഹസ്യമായിരിക്കും, കൂടാതെ വ്യക്തിഗത സ്റ്റാഫ് കേസുകളിൽ സംഘടന അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ പരസ്യമായി അഭിപ്രായം പറയാറുള്ളൂ.
എന്നിരുന്നാലും, പോസ്റ്റുകളുടെ പുനർനിർമ്മാണം അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടു.
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുള്ള നിരീക്ഷകരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിവാദം കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള ഒരു വിഷയത്തെ സ്പർശിക്കുന്നു: ആഗോള സംഘടനകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങൾ - മത വൈവിധ്യത്തോടുള്ള ബഹുമാനം, ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം, വിവേചനത്തിനെതിരായ എതിർപ്പ് - അവരുടെ സ്വന്തം അണികളിൽ സ്ഥിരമായി പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന കാര്യം.
കേസിന്റെ സൂക്ഷ്മപരിശോധന തുടരുമ്പോൾ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ആ തത്വങ്ങൾ എത്രത്തോളം ഗൗരവമായി നടപ്പിലാക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണമായി ഈ സംഭവം ആത്യന്തികമായി വർത്തിച്ചേക്കാം.
