Тэд хэзээ ч эргэж ирэхгүй гэж үү? Үүнийг цагаачлалын ээлжит давалгаа гэж үзэж болох уу? Хүн ам зүйч Михаил Денисенко, Юлия Флоринская нар https://meduza.io/ сайтад тайлбарлаж байна.
24-р сарын XNUMX-ний дараа Орос Украинд бүрэн хэмжээний дайн эхлүүлсний дараа олон оросууд тус улсыг орхихоор шийджээ. Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь түр зуурын шийдэл юм. Бусад нь эх орондоо буцаж ирэхгүй байж магадгүй гэдгийг ойлгодог. Хэдэн хүн Оросоос гарсан, тэдний хэнийг нь албан ёсоор цагаач гэж үзэж болох, энэ бүхэн ирээдүйд тус улсад хэрхэн нөлөөлөх талаар Медуза ХАБЭА-н Хүн ам зүйн хүрээлэнгийн захирал Михаил Денисенко, тэргүүлэх судлаач Юлия Флоринская нартай ярилцлаа. RANEPA Нийгмийн дүн шинжилгээ, таамаглалын хүрээлэнгийн .
Михаил Денисенкотой хийсэн ярилцлага Оросууд Украин руу довтлохоос өмнө, Юлия Флоринскаятай дайн эхэлсний дараа болсон.
– Хоёрдугаар сарын 24-нөөс хойш хэдэн хүн Оросоос гарсан гэж та тооцоолж чадах уу?
Жулиа Флоринская: Надад үнэн зөв ч, буруу ч гэсэн тооцоо байхгүй. Энэ нь илүү тоонуудын дараалал юм. Миний дугаарын дараалал 150 мянга орчим хүн.
Би яагаад ингэж хэлээд байгаа юм бэ? Бүгд нэрлэгдсэн ижил тоон дээр үндэслэсэн болно. Дайны эхний долоо хоногт Оросоос Гүрж рүү явсан хүмүүсийн тоо 25,000 байв. Арменийг зорьсон хүмүүсийн тоо 30-50 мянга байсан [15-р сарын сүүлээс 100,000-р сарын эхэн хүртэл]. Хамгийн сүүлийн мэдээллээр 150 мянга орчим нь Израиль руу нэвтэрчээ. Эдгээр тоон дээр үндэслэн - хүмүүсийн явсан улс орнуудын хүрээ бага тул эхний хоёр долоо хоногт XNUMX хүн явсан гэж би бодож байна. Магадгүй XNUMX-р сарын сүүлч - XNUMX-р сарын эхээр XNUMX мянга, тэр дундаа гадаадад байсан [халдлага эхлэх үед] буцаж ирээгүй хүмүүс байж магадгүй юм.
Одоо хэдэн сая, 500, 300 мянгаар тоолох гээд байна. Би эдгээр ангилалд хамаарахгүй гэж бодож байна - эдгээр тооцоог хэрхэн хийж байгаа нь надад эргэлзээтэй санагдаж байна. Жишээлбэл, [OK Russians төсөл] Митя Алешковскийн хийсэн судалгаагаар: тэд зүгээр л эдгээр тоог авсан - эхний долоо хоногт 25 мянга нь Гүрж рүү явсан - хоёр дахь долоо хоногт бас 25 мянга байсан гэж шийджээ. Ярилцлагад хамрагдагсдын 15% нь Гүржээс ирсэн тул тоолж үзээд: 300,000 нь [Оросоос] явсан гэсэн үг.
Гэхдээ энэ нь хийгдээгүй, учир нь эхний долоо хоногт 25 мянгатай бол хоёр дахь нь адилхан болно гэж хэн ч хэлээгүй. Хоёрдугаарт, хэрэв Гүржийн 15% нь танд хариулсан бол энэ хугацаанд Оросыг орхин гарсан хүмүүсийн 15% нь үнэхээр байгаа гэсэн үг биш юм. Энэ бүгдийг усан дээр сэрээгээр бичсэн байдаг.
– Урд өдөр нь улсын статистикийн сайтад 2022 оны эхний гурван сард оросууд хил давсан талаарх мэдээлэл гарчээ. Тэд гарсан хүмүүсийн тоог гаргахгүй байна уу?
Флоринская: Энэ өгөгдөлд юу ч харагдахгүй байна. Энэ нь зүгээр л (Орос руу буцаж ирсэн хүмүүсийн тоо мэдээлэлгүйгээр - ойролцоогоор. Медуза) - мөн улирлын туршид, тухайлбал шинэ жилийн баярыг оруулаад улс орноо орхиж байна.
Жишээлбэл, 20,000 онтой харьцуулахад (ОХУ-д COVID-ээс өмнө) 2020 хүнээр илүү буюу 30,000 онтой харьцуулахад 2019-аар илүү хүн Арменийг зорьсон. Турк руу - 2019 оныхтой ижил тоо. Гэвч 2021 онд 100,000-аар нэмэгджээ. бусад бүх улс хаалттай байсан тул тэнд очих хүмүүс.
Нийтдээ 3.9 оны эхний улиралд 2022 сая хүн, 8.4 онд 2019 сая, 7.6 онд 2020 сая хүн Оросыг орхин гарсан. Зөвхөн 2021 онд буюу Ковид оргил үед 2.7 сая хүн цөөхөн болжээ. Гэхдээ энэ бол логик юм.
– Тэгээд гарсан хүмүүсийн талаарх нарийн мэдээлэл хэзээ гарах вэ?
Флоринская: Гүржийн хилээр нэвтэрсэн талаар зарим нэг тооцоо байгаа байх (жишээлбэл, 35-р сарын сүүлээр Гүржийн Дотоод хэргийн яамнаас ОХУ-ын 20.7 мянган иргэн нэг сарын дотор тус улсад орж ирсэн гэж мэдээлсэн. XNUMX). мянга үлдсэн; мэдээлээгүй). Гэхдээ энэ жил албан ёсны статистик гарахгүй.
Дахин хэлэхэд энэ бол хилийн боомт юм. Энэ нь хүмүүс үлдсэн гэсэн үг биш юм. Гүрж рүү нэвтэрсэн хүмүүсийн дунд Арменид буюу тухайлбал Туркт анх нэвтэрсэн хүмүүс байдаг.
– НҮБ-ын тооцоогоор 2021 оны байдлаар Оросоос 11 сая орчим цагаач гадаадад амьдарч байсан нь Энэтхэг, Мексикийн дараа орох дэлхийн гурав дахь тоо юм. Эдгээр өгөгдөл хэр зөв бэ?
Михаил Денисенко: Нийгмийн аливаа үзэгдлийн тухай ярихдаа статистикийг ойлгох ёстой. Манай шилжилт хөдөлгөөний статистик байна, гадаадынх байна, олон улсын байгууллага байна. Бид тоо хэрэглэж, тодорхойлолтыг нь мэдэхгүй байвал энэ нь бүх төрлийн осолд хүргэдэг.
НҮБ-ын үнэлгээ юу вэ? Олон улсын цагаачдыг ерөнхийд нь хэрхэн тодорхойлдог вэ? Цагаач гэдэг нь нэг улсад төрж, өөр улсад амьдардаг хүнийг хэлнэ (ийм шилжилт хөдөлгөөнийг насан туршийн нүүдэл гэж нэрлэдэг). НҮБ-ын статистик нь зөвхөн үүн дээр үндэслэсэн байдаг - эдгээр нь Орост төрсөн боловч түүнээс гадуур амьдардаг хүмүүсийн тухай юм.
Эдгээр статистикийн аль нь надад болон олон мэргэжилтнүүдэд тохирохгүй байна вэ? Насан туршийн цагаачлалд [НҮБ-ын мэдээлснээр] ЗХУ-ын үед Оросыг [холбоотон орнууд руу] орхисон хүмүүс ч багтдаг. Тиймээс эдгээр тоо [Оросоос цагаачдын тухай], мөн эсрэгээр (Орос улсад 12 сая цагаач амьдардаг) анхаарал болгоомжтой хандах хэрэгтэй. Учир нь үнэхээр хүмүүс байдаг... Жишээлбэл, би Орост төрөөгүй. Мөн эдгээр статистикт би цагаачдын тоонд багтдаг. Намайг зургаан настайгаасаа хойш Орост амьдарч, аав, ээж хоёр маань гадаадад ажиллаж байгаад хэнд ч хамаагүй.
Тиймээс 11 сая гэсэн тоо аюултай. Энэ нь сүүлийн үед маш олон хүн цагаачилсан гэсэн хуурмаг байдлыг бий болгож байна.
Миний хамт олон бид хоёрт “Шинээр тусгаар тогтносон улсуудаас ирсэн цагаачид. ЗХУ задран унасны 25 жил. Бидний тооцоогоор 1980-аад оны сүүлээс 2017 он хүртэл Орост төрж, алс хилийн чанадад амьдарч байгаа гурван сая орчим хүн байна. Энэ нь 11 сая биш [НҮБ-ын мэдээлэл шиг], харин гурав. Тиймээс, хэрэв та НҮБ-ын статистикийг ашигладаг бол, хэрэв боломжтой бол хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудыг үүнээс хасах хэрэгтэй. Энэ нь илүү зөв байх болно. Тухайлбал, ЗХУ-ын үед Орост төрж, Украин руу нүүсэн олон хүн бий. Эсвэл "шийтгүүлсэн" ард түмнийг авч үзье: Латви, Литвачууд Орост төрсөн хүүхдүүдтэйгээ цөллөгөөс буцаж ирэв.
– Цагаачлалын статистик мэдээг тэд хаанаас авдаг вэ?
Денисенко: Шилжилт хөдөлгөөний статистикт шилжилт хөдөлгөөний урсгал, шилжилт хөдөлгөөний нөөц, өөрөөр хэлбэл урсгал, тоо гэсэн хоёр ойлголт байдаг.
НҮБ-ын статистик бол зүгээр л тоо. Хүн амын тооллого явагдаж байгаа бөгөөд үүнд төрсөн газрын тухай асуулт гарч ирдэг. Цаашлаад НҮБ хүн амын тооллого явуулсан бүх орноос мэдээлэл цуглуулж, өөрийн тооцоог гаргадаг. Хүн амын тооллогогүй орнуудад (эдгээр нь ядуу орнууд юм уу, жишээ нь Хойд Солонгос) цагаачид ч байдаггүй. [Тооллогод] “Та хэзээ улсад ирсэн бэ?” гэсэн өөр асуулт гарч ирж магадгүй юм. болон "Ямар улсаас?" Тэд цагаачдын талаарх мэдээллийг сайжруулж, зарчмын хувьд урсгалын талаархи ойлголтыг өгдөг.
Мөн үндэсний хэмжээнд төлөөллийн судалгаа явуулдаг. Би АНУ-д байнга хандана, учир нь миний бодлоор тэнд шилжилт хөдөлгөөний статистик сайн зохион байгуулалттай байдаг. Жил бүр Америкийн нийгэмлэгийн судалгааг тэнд хийдэг бөгөөд эдгээр мэдээллээс би Оросоос хэдэн цагаач байгаа талаар мэдээлэл авах боломжтой.
Урсгалын мэдээллийг захиргааны эх сурвалжаас авч болно. Манайд энэ хилийн алба /Хилээр гарах, хаашаа, ямар шалтгаанаар гарах тухай мэдээлэл өгдөг/, шилжилт хөдөлгөөний алба (хэдэн насны, аль улсаас ирсэн, ирсэн хүмүүсийн мэдээллийг цуглуулдаг) бий.
Гэхдээ урсгалын статистик гэж юу болохыг та өөрөө ойлгож байна: нэг хүн жилийн турш хэд хэдэн удаа аялж чаддаг бөгөөд мэдээллийг хүмүүсийн тухай биш харин хөдөлгөөний талаар цуглуулдаг.
Флоринская: Орост [цагаачдыг] [байнгын оршин суугчдаас] гарсан хүмүүсийн тоогоор тооцдог. Үүний зэрэгцээ Росстат зөвхөн бүртгэлээс хасагдсан хүмүүсийг авч үздэг. Мөн цагаачлан ирсэн бүх оросуудыг энэ бүртгэлээс хасдаг. Яг л эх орноосоо гарсан хүн бүр цагаач байдаггүйтэй адил. Тиймээс эхний алхам бол бүртгэлээс хасагдсан, барууны орнууд руу (цагаачид голчлон явдаг) ОХУ-ын иргэдийг тодорхойлж, тэдний тоог тоолох явдал юм. Ковид гарахаас өмнө жилд 15-17 мянга байсан.
Харин дийлэнх нь ямар нэгэн байдлаар явахаа зарлалгүй орхидог тул хүлээн авагч орнуудын мэдээллээр тоолдог заншилтай. Тэд Росстатын мэдээллээс хэд дахин ялгаатай. Ялгаа нь тухайн улсаас хамаардаг бөгөөд зарим жилүүдэд [хүлээн авагч орны мэдээлэл] Росстатын мэдээллээс [энэ улс руу явах тухай] гурав, тав, бүр 20 дахин их байсан. Дунджаар та тав, зургаан тоогоор үржүүлж болно [Росстат жилд ойролцоогоор 15-17 мянган цагаач].
Өмнө нь Орост цагаачдыг өөрөөр авч үздэг байсан.
ГЭХДЭЭ?
Денисенко: Шилжилт хөдөлгөөнийг хүлээн авч буй улс орон, бүс нутгийн статистикийн дагуу судлах нь зүйтэй гэсэн нандин зарчим шилжин суурьшилт судлалд байдаг. Тухайн хүнийг явсан эсвэл ирсэн гэдгийг нотлох баримт хэрэгтэй. Түүнийг явсан гэх нотлох баримтууд ихэвчлэн байдаггүй. Та ойлгож байна: хүн Москвагаас АНУ руу явж, ногоон карт хүлээн авч, Москвад байшинтай, тэр ч байтугай ажилтай. Мөн [Оросын] статистик үүнийг харахгүй байна. Гэхдээ АНУ-д (болон бусад орнуудад) тэрээр бүртгүүлэх шаардлагатай. Тиймээс хүлээн авалтын статистик нь илүү үнэн зөв байдаг.
Энд бас нэг асуудал гарч ирнэ: хэнийг цагаач гэж нэрлэж болох вэ? Ирсэн хүн байна уу? Хэн ч биш бол хэн бэ? Жишээлбэл, АНУ-д та ногоон карт авсан - та цагаач хүн. Австрали, Канадад ч мөн адил. Европт хэрэв та тодорхой хугацаагаар, илүү урт хугацаагаар (ижил есөн эсвэл 12 сар) оршин суух зөвшөөрөл авсан бол цагаач гэсэн статустай болно.
Орос улсад энэ систем нь Европынхтой төстэй. Бид түр зуурын шалгуурыг ашигладаг: хэрэв хүн Орост есөн сар ба түүнээс дээш хугацаагаар ирсэн бол тэр байнгын хүн ам гэж нэрлэгддэг. Мөн ихэнхдээ энэ тоо [есөн сар] шилжилт хөдөлгөөнтэй тодорхойлогддог боловч хүн хоёр жил ирээд буцаж болно.
Флоринская: Хэрэв бид "сонгодог" цагаачлалын гадаад орнуудын консулын бүртгэлийн мэдээллийг авбал 2021 оны эцсээр нэг сая хагас орчим Оросын иргэн консулын бүртгэлд бүртгэгдсэн байна. Дүрмээр бол хүн бүр консулын бүртгэлд хамрагддаггүй. Гэхдээ нөгөө талаас, хүн бүр [Орос руу] буцаж очиход зураг авалтад ордоггүй.
Мөн 2014 оноос хойш хоёр дахь иргэншил, оршин суух зөвшөөрлийг заавал авах ёстой болсноос хойш хэчнээн хүн [Оросын хууль сахиулах байгууллагад] мэдэгдсэнийг харж болно. Олон жилийн туршид сонгодог цагаачлалын орнуудаас (Оросоос) сая орчим хүн өөрсдийгөө тунхаглав. Гэхдээ өмнө нь гарсан хүмүүс байгаа нь мэдээжийн хэрэг юу ч мэдүүлээгүй.
Тэд Оросыг яаж, хаана орхидог вэ
– Орос улс гурван сая хүнээ орхисон үзүүлэлтэд (таны тооцоогоор) хэрхэн хүрсэн нь тодорхой байна уу?
Денисенко: Тийм ээ, хүмүүс хэзээ, хаана, ямар шалтгаанаар явж эхэлснийг бид мэднэ. Статистик үүнийг хэлж байна.
ЗХУ-д шилжилт хөдөлгөөн тодорхойгүй байсныг та санаж байна. 1920-иод оны эцэс хүртэл ЗХУ нээлттэй, дараа нь хаалттай байв. Дайны дараа Герман руу хэдэн жилийн турш жижигхэн "цонх", бүр "цонх" байсан бөгөөд дараа нь хаагдсан. Израилийн хувьд бүх зүйл нэлээд хэцүү байсан. Гэвч дүрмээр бол, [Зөвлөлтийн удирдагчдын] Америкийн ерөнхийлөгчидтэй хийсэн уулзалт нь Израильд "цонх" нээгдэхэд хүргэсэн, үгүй, үгүй, гучин мянган [зүүн талд]. 1980-аад онд Афганистаны хямрал эхлэхэд [ЗХУ-аас] цагаачид бараг зогссон.
Байнга шүүмжилдэг Михаил Сергеевич Горбачев цонх биш, харин үнэхээр цонх нээжээ. ЗХУ-ын хууль тогтоомж нь илүү үнэнч болсон - наад зах нь тодорхой ард түмнийг [явахад]. 1987 оноос гадагшаа урсаж эхэлсэн. Эхэндээ еврей, герман, грек, унгар, армян зэрэг үндэстний цагаачдад цонх нээлттэй байв. Эхэндээ гадагшаа урсах урсгал бага байсан ч дараа нь огцом нэмэгдэж эхэлсэн.
1990-ээд оны хямрал мэдээж хүмүүсийг шахаж эхэлсэн. Гурван сая гаруй [цагаачдын] талаас илүү хувь нь 1980-1990-ээд оны сүүлчээр явсан. Бараг 95% - Герман, АНУ, Израильд. Герман, Израиль руу явсан хүмүүсийн нэлээд хэсэг нь цагаачлалын суваг нь эх орондоо буцах явдал байв. АНУ-д тэр үед гол суваг нь дүрвэгсэд байсан.
Дараа нь эргэлтийн цэг гарч, эдгээр эх оронд нь буцаах нөөц багассан [үндэсний цөөнхийн төлөөлөгчдийн ихэнх нь явсан тул]. Германд тэд буцаах хүмүүсийн шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарлаж эхлэв. Хэрэв 1990-ээд оны эхээр [Оросоос орж ирсэн хүмүүсийн] 75 хувь нь германчууд байсан бол 1990-ээд оны дунд үе гэхэд тэдний дөнгөж 25 хувь нь германчууд байв. Үлдсэн хэсэг нь - тэдний гэр бүлийн гишүүд - Орос, Казак, хэн ч байсан, гэхдээ Германчууд биш. Мэдээжийн хэрэг, [энэ нь интеграцчлал, хэлтэй холбоотой асуудалд хүргэж болзошгүй бөгөөд [явахыг хүссэн хүмүүст], ялангуяа герман хэл дээр хязгаарлалт тавьж эхэлсэн. Хүн бүр үүнийг даван туулж чаддаггүй: эцэст нь герман хэл бол англи хэл биш юм.
1990-ээд онд явахад хамгийн том бэрхшээл бол Элчин сайдын яаман дээр оочерлож байсан байх гэж боддог. Консулын газар цөөхөн байсан тул маш удаан зогсох шаардлагатай байв - нэг эсвэл хоёр өдөр биш, долоо хоног эсвэл хоёр. Гэхдээ улс орнууд хангалттай нээлттэй байсан [хуучин ЗСБНХУ-аас ирсэн хүмүүсийг хүлээн авах]. ЗХУ-аас голдуу мэргэшсэн хүмүүс ирж байгааг бүгд мэдэж байсан. Оюутнууд, эрдэмтдэд зориулсан маш олон төрлийн хөтөлбөр, тэтгэлэг байсан.
Мөн 2000-аад оны эхээр энэ бүх эрх ямба хаагдсан. Тус улс [ЗХУ-тай харьцуулахад] ардчилсан болж, дүрвэгсдийн статусыг нухацтай нотолж, орхих хүсэлтэй бусадтай өрсөлдөх шаардлагатай болсон. Нэг талаас урсгал буурч, сонгон шалгаруулах системүүд гарч ирэв. Нөгөөтэйгүүр, эдгээр сонгон шалгаруулах системүүд нь цагаачдын урсгалыг бүрдүүлж эхэлсэн: хэн, яагаад, хаашаа явах вэ.
Бид юугаар төгссөн бэ? "хамаатан садан" сувгийг олж авсан. Одоо Оросоос цагаачдын 40-50 хувь нь гэр бүлээ нэгтгэх, өөрөөр хэлбэл хамаатан садан руугаа шилжих замаар явж байна.
Өөр нэг ангилал бол өндөр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд: эрдэмтэд, инженерүүд, програмистууд, тамирчид, балетчид гэх мэт. 1990-ээд онд нэр хүндтэй хүмүүс [Орос], 2000, 2010-аад онд дүрмээр бол залуу авъяаслаг хүмүүс явсан. Өөр нэг, гурав дахь ангилал бол чинээлэг хүмүүс юм. Жишээлбэл, Испани Европын орнуудаас гадаадынханд үл хөдлөх хөрөнгө зарахыг зөвшөөрсөн анхны орнуудын нэг юм. Бид тэнд асар том нийгэмлэгүүдтэй.
Цагаачлалын давалгаа гэж юу вэ? Оросоос цагаачлалын ямар давалгаа ялгардаг вэ?
Денисенко: Доод тэнхлэг болох абсцисса нь цаг хугацаа байгаа графикийг төсөөлөөд үз дээ. Бид [ОХУ-д] 1828 оны цагаачлалын статистик мэдээлэлтэй, одоо 2022 он. Мөн энэ график дээр бид цагаачдын тоог зурж байна. Тоо нэмэгдэхэд нэг төрлийн долгион үүсдэг. Үнэндээ үүнийг бид долгион гэж нэрлэдэг. Долгион бол нэг жилээс илүү хугацаанд үргэлжилдэг үндсэн зүйл юм.
Бид үнэндээ хэд хэдэн ийм өсөлттэй байсан. Эхний давалгаа - 1890-ээд оны сүүл - зууны эхэн үе. Энэ бол Еврей-Польшийн шилжилт хөдөлгөөн учраас ихэвчлэн давалгаа гэж ялгадаггүй. Гэхдээ энэ нь хүчирхэг давалгаа байсан бөгөөд хамгийн их [улс орны түүхэн дэх цагаачлал] байсан бөгөөд бид АНУ руу цагаачдын тоогоор нэгдүгээр байрын төлөө италичуудтай тулалдсан. Дараа нь энэ давалгааг Орос, Украины цагаачид өдөөж эхлэв. Дэлхийн нэгдүгээр дайн энэ бүхнийг дуусгасан.
Он цагийн дарааллын хоёр дахь давалгаа, хэрэв бид Зөвлөлтийн үеийг авбал эхнийх нь цагаан цагаачлал юм. Дараа нь 1940-1950-иад оны цэргийн болон дайны дараах цагаачлал. 1960-1980 оны шилжилт хөдөлгөөнийг заримдаа долгион гэж нэрлэдэг ч энэ нь буруу юм. [График дээр] энэ нь шулуун шугам боловч үе үе тэсрэлт, үе шатууд байдаг. Гэвч 1990-ээд он давалгаа байлаа.
- Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Оросоос цагаачлахад юу тохиолдсон бэ?
Денисенко: Ямар нэгэн үе шат байсан уу? Энэ бол сайн асуулт, гэхдээ [энэ хугацаанд] тодорхой үе шат харагдахгүй байгаа тул хариулахад надад хэцүү байна.
— Миний бодлоор 2021 онд олон улстөрч, идэвхтэн, сэтгүүлчид эх орноо орхин гарч эхэлсэн. Энэ талаар статистик юу хэлж байна вэ?
Денисенко: Би таны урмыг хугалах болно, гэхдээ статистик үүнийг харахгүй байна. Гэхдээ тэр янз бүрийн шалтгааны улмаас харагдахгүй байж магадгүй юм.
Эсрэгээр нь зөвхөн Оросоос биш харин урсгал буурч байгааг статистик харуулж байна. Мэдээжийн хэрэг, ковид, хязгаарлалттай арга хэмжээ авсан [улс хоорондын хөдөлгөөнд]. Жишээлбэл, АНУ Оросоос цагаачлах чиглэлээр эхний гурван байрын нэгийг эзэлдэг Америкийн статистик тоо баримтаас харахад 2020 он гэхэд оролцогчдын тоо хоёр дахин буурч байгааг харуулж байна. Ажлын визээр зорчдог хүмүүсийг эс тооцвол. Хэрэв бид ногоон карт хүлээн авагчдыг авбал тэдний тоо арай цөөхөн байна. Үнэн хэрэгтээ та ногоон карт авах хүсэлтээ нэг юмуу хоёр жил [нүүхээс өмнө] өгдөг. Нөхцөл байдал Европт ижил төстэй байна: бууралт бараг хаа сайгүй явагдсан, зөвхөн нэг ангиллаас бусад нь - ажилдаа явдаг хүмүүс.
– 2021 онд Оросоос гарах иргэдийн тоо статистикийн мэдээгээр өсөхгүй гэж та хэллээ. Миний мэдэж байгаагаар визгүй, ямар ч статусгүй нэг жил хүртэл оршин суух боломжтой Гүрж рүү олон хүн явсан. Ийм хүмүүс статистикт орохгүй байж болох уу?
Денисенко: Тийм ээ, яг. Та өөр улс руу тодорхой хугацаагаар, жишээлбэл, буцалтгүй тусламжаар явж болно, мөн байнгын оршин суугчдын дунд байх боломжгүй. Энд дахиад л тодорхойлолтын асуудал гарч ирнэ. Хүн өөрийгөө цагаач гэж үздэг ч улс нь түүнийг цагаач гэж үздэггүй. Өөр нэг ангилал бол хоёр паспорттой хүмүүс юм. Тэд Орост ирсэн, дараа нь тэдэнд ямар нэгэн зүйл болохгүй, тэд буцаж явсан. Тэд бас статистикт ороогүй болно.
Болотная талбайн дараа олон хүн бүгд явсан гэсэн сэтгэгдэл төрж байгаагаа хэлэв. Энэ нь зүгээр л орхисон хүмүүс байж магадгүй юм - өөр улсад оршин суух зөвшөөрөл эсвэл өөр зүйл. Дараа нь, дашрамд хэлэхэд, бага зэрэг өсөлт гарсан, гэхдээ шууд утгаараа нэг жилийн турш.
• Путин уйлж байснаа санаж байна уу? Мөн 20 градусын хүйтэнд зуун мянган хүний жагсаал цуглаан хийх үү? Арван жилийн өмнө Москвагийн гудамж жинхэнэ улс төрийн тэмцлийн талбар болсон (одоо итгэхэд бэрх). Ийм л байсан
– Хоёрдугаар сарын 24-нөөс хойш хүмүүс Оросоос гарахыг давалгаа гэж хэлж болох уу?
Флоринская: Хэрэв эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь буцаж ирэхгүй бол магадгүй. Учир нь маш олон хүн сандрах мөчийг хүлээхээр явсан. Гэсэн хэдий ч ихэнх нь алсаас ажиллахаар явсан. Энэ хэр боломжтой болох вэ? Удахгүй тийм ч боломжгүй байх гэж бодож байна. Заавал үзэх.
[Явсан хүмүүсийн] тооны хувьд тийм ээ, энэ сарын дотор маш их юм. [1990-ээд оны Оросоос цагаачдын төвшин] хараахан хүрээгүй байгаа ч он эхэлсэн шигээ үргэлжилбэл бид 1990-ээд оны хэдэн жилтэй яг таарч, бүр давхцаж магадгүй. Гэхдээ яг одоогийнхтой ижил хурдаар явах юм бол - үнэнийг хэлэхэд би энэ талаар сайн мэдэхгүй байна. Зүгээр л хүсэл, түлхэх хүчин зүйлээс гадна хүлээн авагч орнуудын нөхцөл байдал бас бий. Одоо тэд бүгдэд маш төвөгтэй болсон юм шиг надад санагдаж байна.
Хэдийгээр бид Оросын паспорттай хүмүүст болгоомжтой хандах талаар ярихгүй ч гэсэн бодитойгоор явахад хэцүү байдаг: онгоц нисдэггүй, олон улс руу виз авах боломжгүй юм. Үүний зэрэгцээ санал авах, боловсролын тэтгэлэг авах боломжгүй байх зэрэг хүндрэлүүд байдаг. Эцсийн эцэст тэдний олонх нь тэтгэлгийн сангийн дэмжлэгээр суралцсан. Одоо эдгээр боломжууд нарийсаж байна, учир нь олон тэтгэлэгийн сангууд Украйны дүрвэгсдэд зориулж [санхүүг] дахин хуваарилах болно. Энэ бол логик юм.
Оросыг хэн орхиж байна. Тэгээд хэн ирж байгаа юм
– Цагаачлал нь эдийн засаг, улс төр, хувийн гэх мэт янз бүрийн шалтгааны улмаас үүсч болно. Ямар тохиолдолд албадан цагаачлалын тухай ярьж байна вэ?
Денисенко: Албадан цагаачлах гэдэг нь таныг эх орноосоо хөөгдсөн гэж хэлэх үү. Дайн эхэлсэн - хүмүүс явахаас өөр аргагүй болсон. Экологийн сүйрэл - Чернобыль, үер, ган гачиг зэрэг нь албадан цагаачлалын жишээ юм. Ялгаварлан гадуурхах. Ямар нэг байдлаар энэ нь "дүрвэгч" гэсэн ойлголттой холбоотой бүх зүйл юм.
Дүрвэгсэд болон орогнол хүсэгчдийг тодорхойлох тодорхой шалгуур байдаг. Хэрэв та статистикийг авч үзвэл ОХУ-аас ирэх бүрэлдэхүүн бага биш юм. Уламжлал ёсоор Хойд Кавказын хүмүүс, Чечений диаспора, бэлгийн цөөнхийн хүмүүс үүнд ордог.
– Одоо Оросоос олноор дүрвэж байгаа нь албадан цагаачлал мөн үү?
Флоринская: Мэдээж. Хэдийгээр орхигдсон хүмүүсийн дунд цагаачлахаар төлөвлөж байсан хүмүүс байгаа ч ирээдүйд тайван нөхцөлд байх болно. Мөн улс орон хаагдах вий, дайчилгаа зарлана гэх мэтээр айж зугтахаас өөр аргагүйд хүрсэн.
Албадан цагаачлалын тухай ярихад ямар ч шалтгаан байхгүй. Хүмүүс амь насаа аварч байна гэж л боддог. Аажмаар шууд аюул өнгөрөхөд ихэнх нь эдийн засгийн шалтгаанаар явсан, тэдний төлөө эргэж ирэхгүй нь тодорхой болсон. Учир нь тэд Оросын эдийн засагт юу тохиолдохыг, ажиллаж чадахгүй, амьжиргааны түвшингээ хадгалж үлдэхгүй гэдгээ сайн мэдэж байгаа.
Зарим хэсэг нь - энэ урсгалын нэлээд хэсэг нь - улс төрийн шалтгаанаар эргэж ирэхгүй. Учир нь тэд эрх чөлөөгүй нийгэмд амьдрахад бэлэн биш байна. Түүгээр ч барахгүй тэд шууд эрүүгийн хариуцлага хүлээхээс айдаг.
[Гадаадад] хүлээхийн оронд бүрмөсөн явахаар шийдсэн хүмүүс хамгийн сайн саналыг сонгохоо болино гэж би бодож байна. Тэд ядаж та суурьших боломжтой газар очиж, энэ хүнд хэцүү үеийг ямар нэгэн байдлаар даван туулах болно.
— Цагаачлал Орост хүний нөөц, эдийн засгийн хувьд хэрхэн нөлөөлж байна вэ?
Денисенко (Дайн эхлэхийн өмнөх асуултад хариулав. - Ойролцоогоор Медуза): Энэ нь муугаар нөлөөлдөг гэдгийг би шууд хэлмээр байна. Бидэнд хүний капитал гэж тодотгосон өндөр ур чадвартай, боловсролтой хүмүүс гадагшаа урсаж байна. Энд ямар зөрчил байна вэ? Тус улсад нэг асуудал бий - ажлын байртай мэргэшсэн байдал таарахгүй байна. Жишээлбэл, инженерийн факультет төгссөн, дэлгүүрт менежер хийдэг хүн энэ нь бас тодорхой хэмжээгээр хүний нөөцийн алдагдал юм. Хэрэв бид энэ асуудлыг анхаарч үзвэл эдгээр алдагдал нь эзлэхүүний хувьд бага зэрэг буурсан байх магадлалтай.
Нөгөөтэйгүүр, орхиж байгаа хүмүүс энд [ОХУ-д] хэр хэмжээнд хүрч чадах вэ? Тэд манайд [гадаадад] байдаг шигээ өөрсдийгөө бүрэн ухамсарлаж чадахгүй байх. Мөнгө гуйвуулга, инновацийн урсгал гэх мэтээр хүмүүс, мэргэжилтнүүд гараад эх оронтойгоо холбоотой байвал энэ бол хэвийн үйл явц.
Флоринская (дайн эхэлсний дараа асуултад хариулж байна, – ойролцоогоор. Медуза): Оросын хувьд энэ нь муу. Мэргэшсэн цагаачдын урсгал, өөрөөр хэлбэл дээд боловсролтой хүмүүсийн урсгал энэ жил өмнөх жилүүдээс их байх болно.
Манай өргөн уудам эх оронтой холбоотой бүх зүйл адилхан юм шиг санагддаг, гэхдээ энэ нь нөлөөлж болно. Учир нь иргэд, янз бүрийн мэргэжилтэй, гэхдээ дээд боловсролтой сэтгүүлч, мэдээллийн технологийн мэргэжилтэн, эрдэмтэн, эмч гэх мэт хүмүүс олноор гарч байна. Энэ нь хохиролтой байж болох ч энэ талаар ярихад эрт байна. Энэ нь [явсан хүмүүсийн] тооноос ч илүү энэ албадан цагаачлалын хамгийн сөрөг талуудын нэг байх болно гэж таамаглаж болно.
Энэ цагаачлалын үед дээд боловсролтой хүмүүсийн эзлэх хувь эрс өөрчлөгдөнө. Энэ нь аль хэдийн нэлээд том байсан - миний тооцоолсноор 40-50%, гэхдээ 80-90% байх болно.
– Орост явсан хүмүүсийн газар хэн ирдэг вэ? Алдагдлыг хүн амын бусад хэсэг, цагаачдын зардлаар нөхөж байна уу?
Денисенко: 1990, 2000-аад онд халаа сэлгээ байсан. Холбооны бүгд найрамдах улсуудаас маш олон өндөр мэргэшсэн хүмүүс ирсэн. Одоо ийм солих зүйл байхгүй. Залуус явна, потенциал нь тодорхой хэмжээгээр алдагддаг. Энэ бол жинхэнэ алдагдал.
Флоринская: Хэнийг солих вэ? Бид сэтгүүлчдийн талаар ойлгосон - [эрх баригчдад] тэд хэрэггүй. Өндөр мэргэшсэн мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүдийг солиход асуудал гарах байх гэж бодож байна. Судлаачид гараад эхлэхээр юу ч хийж чадахгүй. Нийслэлээс явсан эмч нар ердийнх шигээ орон нутгаас ирсэн эмч нараар солигдоно. Томоохон пүүсүүдийн тэтгэвэрт гарсан ажилчдын оронд бүс нутгаас ч бас татагдах байх гэж бодож байна. Бүс нутгуудад хэн үлдэх вэ, би мэдэхгүй. 10-аад жилийн өмнө ч Москва бол тус муж, Лондонгийн хооронд дамжин өнгөрөх цэг гэж тэд хэлж байсан. Энэ бол хошигнол юм, гэхдээ цагаачлал үргэлж ингэж явдаг байсан: хүмүүс эхлээд Москвад ирж, дараа нь тэндээсээ цааш гадаад улс руу явав.
Цагаачдын ихэнх нь [Орос руу] ур чадваргүй хэвээр байгаа тул энэ нь тийм биш юм [цагаачид явсан мэргэжилтнүүдийг сольж болно]. ТУХН-ийн хамгийн чадварлаг, мэргэшсэн хүмүүс Орост үлдэхгүй, харин бусад улс руу явахыг илүүд үздэг. Өмнө нь тэднийг татах шаардлагатай байсан ч дараа нь бид хамраа сөхөв. Тэгээд одоо бусад оронд ажиллах боломжтой юм бол тэд яагаад хориг арга хэмжээ авсан улс руу явах ёстой гэж? Ийм нөхцөлд хэн нэгэн энд очно гэж төсөөлөхөд бэрх юм.
ОРОС ДАХЬ ХӨДӨЛМӨРИЙН ЗАХ ЗЭЭЛ ЮУ БОЛОХ ВЭ
• Бид 1990-ээд он руу буцах гэж байна уу? Удахгүй хичнээн хүн ажилгүй болох вэ? Ядаж л цалингаа өгөх юм уу? Эсвэл үгүй юу?.. Хөдөлмөрийн зах зээлийн судлаач Владимир Гимпелсон хариулав
- Саяхныг хүртэл Орост ажиллаж байсан хөдөлмөрийн цагаачдын хувьд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарсан уу? Тэд ажлаа үргэлжлүүлж байна уу, эсвэл тэд бас явах уу?
Флоринская: Гуравдугаар сарын эхээр ямар ч өөрчлөлт гараагүй. Бид жижиг туршилтын судалгаа явуулж, дөнгөж сая мэдээлэл авлаа. Зарим хэсэг нь тийм ээ, [Оросоос] явах шаардлагатай гэж хэлдэг ч одоо болтол цөөхөн байна. Бусад нь: "Бидэнд үүнээс ч дор байна."
[Орос руу ажиллах цагаачдын шилжилт хөдөлгөөн] Ковидийн өмнөхөөс бага байх болно гэж би бодож байна. Тэгээд ирэх боломж дахин хэцүү байсан тул тасалбар нь маш их мөнгө шаарддаг, нислэг цөөн байна. Гэхдээ энд байгаа хүмүүс явахыг хүлээх болно. Магадгүй зун гэхэд энд маш муу болж, ажлын байр цомхотголд орж, шилжин ирэгсдэд хүндээр тусч магадгүй. Гэвч өнөөг хүртэл ийм зүйл болохгүй байна.
– Ер нь улс орон цагаачлалын асуудалд анхаарах ёстой байх? Үүнд эрх баригчид хэр анхаарах ёстой вэ? Урьдчилан сэргийлэх гэж оролдож байна уу?
Денисенко: Мэдээжийн хэрэг цагаачлалд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Яагаад? Учир нь цагаачлал бол нийгэм, эдийн засгийн хүчтэй үзүүлэлт. “Хүмүүс хөлөөрөө саналаа өгдөг” гэсэн үг бий. Энэ нь бүх улс орны хувьд үнэн юм. Хэрэв [цагаачдын] урсгал нэмэгдвэл энэ нь муж улсад ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн үг юм. Эрдэмтэд явна гэхээр шинжлэх ухааны зохион байгуулалтад ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн үг. Эмч нар явж байна - эрүүл мэндийн байгууллагад ямар нэг зүйл буруу байна. Төгсөх ангийн оюутнууд явах нь ижил зүйл юм. Цахилгаанчин руу явцгаая - энд ямар нэг зүйл буруу байна. Үүнд дүн шинжилгээ хийж, анхааралдаа авах хэрэгтэй.
Явж яваа хүмүүст төрийн бодлого нээлттэй байх ёстой. Ямар ч хязгаарлалт, саад бэрхшээл байх ёсгүй. Энэ муу үйлдэл нь сайн зүйлд хүргэдэггүй. Үүнтэй ижил ЗХУ-ыг ав. Нуреев, Барышников гэх мэт оргогчид байсан. Эдгээр нь нөхөж баршгүй алдагдал юм: бид Барышниковыг тайзан дээр хараагүй, Нуреевыг хараагүй, гэхдээ бүх зүйл хэвийн байсан бол тэд ирэх байсан.
Цагаачид хэрхэн амьдардаг, яагаад заримдаа эх орондоо буцаж ирдэг
Явсан хүмүүсийг судалдаг уу? Явсан хүмүүс хэр олон удаа шинэ улстай уусч, өөрсдийгөө холбож эхэлдэг вэ?
Денисенко (дайн эхлэхээс өмнө асуултад хариулав, – ойролцоогоор. Медуза): Би хамт ажиллагсдынхаа санаа бодлыг илэрхийлж чадна. Теннессигийн их сургуулийн профессор Андрей Коробков Орос-Америкийн сэдвээр, ялангуяа тэнд амьдардаг [Оросууд] [АНУ-д] ханддаг. Тэдний дунд уусах хандлага маш хүчтэй байдаг. Грекчүүдийг шашин шүтлэгээрээ, германчуудыг түүхэн өнгөрсөн үеээрээ нэгтгэдэг юм бол 1990-2000-аад онд явсан манайхан аль болох уусаж уусахыг хичээсэн. Энэ нь юу байсныг та мэдэх үү? Эх орон нэгтнүүдтэйгээ харилцах харилцааг хязгаарлахад. Энэ нь нэг үзүүлэлт байсан. Яг одоогийнх шиг? Энэ хандлага үргэлжилсээр байх шиг байна.
Европын орнуудад, жишээлбэл Германд байдал өөр байна: тэнд орос хэлээр ярьдаг хүмүүс олон байдаг. Эдгээр нь нэг удаа өндөр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд биш, харин хуучин тосгоны оршин суугчид, уламжлалаа дээдэлдэг Оросын германчууд юм. Олон хүмүүс холбоотой байдаг.
Хоёрдугаарт, энд зай бас том үүрэг гүйцэтгэдэг: Герман Оростой ойр байдаг. Олонх нь тус улстай маш ойр дотно харилцаатай байдаг тул уусах нь удаан байдаг. Тус улсын онцлог бас бий: Герман [АНУ-аас] жижиг, авсаархан оршин суудаг бүс нутаг, хуучин ЗХУ-ын олон цэргийн хүмүүс үлдсэн.
Франц, Итали улсад уусах асуудлыг өөр өөрөөр тавьдаг. Бид Италийн шилжилт хөдөлгөөнтэй - эмэгтэйчүүдийн 80%. Франц - 70%. Олон “гэрлэсэн” цагаачид, өөрөөр хэлбэл гэрлэсэн хүмүүс байдаг.
Миний бодлоор Их Британи улс орнуудтай ижил замаар явж байна: Эцсийн эцэст хүмүүс хүүхдүүдээ ядаж "Англи" болгохыг хичээдэг. Цагаачид өөрсдөө тус улстай холбоогоо тасалдаггүй, үүнийг хийхэд хэцүү байдаг: тэдний ихэнх нь Орост бизнес, үл хөдлөх хөрөнгө, найз нөхөдтэй хэвээр байна. Харин хүүхдүүд нь эх орноо огт сонирхдоггүй, сонирхдог бол сул байна.
– Миний ажигласнаар 2020-2021 онд Оросоос гарсан хүмүүсийн ихэнх нь энэ тодорхойлолтод нийцэж байгаа хэдий ч өөрсдийгөө цагаач гэж нэрлэхээс эрс татгалздаг. Энэ хэр нийтлэг вэ?
Денисенко: Цагаач бол цагаач, хүн байнгын оршин суухаар явсан (байнгын оршин суух газар, - ойролцоогоор. Медуза), бүдүүлэгээр хэлбэл. Владимир Ильич Ленин өөрийгөө цагаач гэж боддоггүй байсан ч Европыг удаан хугацаагаар тэнүүчилж байсан ч буцаж ирнэ гэж найдаж байв. Энд тэд өөрчлөгдсөн нөхцөлд эх орондоо буцаж ирэх болно гэдгийг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байгаа бололтой.
Миний бодлоор энд байгаа цорын ганц тайлбар нь: тэд гадаадад байхдаа өөрсдийн дүр төрхийг хадгалж, ямар ч байдлаар бүдгэрүүлэх, нуухыг оролддоггүй, харин "Би Орос/Украин/Гүрж хүн, би эх орондоо заавал буцаж ирнэ гэж онцолж байна. , магадгүй 20 жилийн дараа ч гэсэн."
Нансен паспорттой тэдний үеийнх шиг. Цагаан арьстнууд цагаачлан ирсэн ихэнх улс орны иргэншлийг хүлээн авахыг зөвшөөрсөн. Гэвч [зарим] Нансений паспорттой үлдсэн. Тэд өөрсдийгөө цагаан цагаачлалын цагаач гэж үзээгүй бөгөөд буцаж ирнэ гэж найдаж байв.
– Явсан хүмүүсийн ихэнх нь хүссэн зүйлээ олдог болов уу? Явсан хүмүүсийн дунд аз жаргалын түвшний судалгаа байдаг уу?
Денисенко: Аз жаргалын түвшний судалгаа хийгдэж байна. Гэхдээ би аз жаргалын түвшин гэж бусад параметрүүдийг өгөх болно.
Израиль бол цагаачлалын үр дагаврыг судлахад сайн улс юм. Учир нь Израильд ЗХУ-аас ирсэн цагаачдын статистикийг тусад нь хөтөлдөг. Эдгээр статистик мэдээллээс бид юу харж байна вэ? 1990-ээд оноос хойш Израиль руу цагаачилсан еврейчүүд урт насалж эхэлжээ. Өөрөөр хэлбэл, тэдний дундаж наслалт энд [ОХУ-д] амьдардаг еврейчүүдийнхээс хамаагүй өндөр байна. Тэд төрөлтийг нэмэгдүүлсэн. Мөн ЗХУ, Орост еврейчүүд төрөлт хамгийн бага байдаг.
АНУ-д ийм статистик байдаггүй, гэхдээ бусад статистик тоо баримт байдаг - жишээлбэл, ахмад настнуудын адил тохиолдол байдаг. Нью-Йоркийн Метрополитан дуурийн тасалбар авахаар оочерлож байхад миний ард хоёр эмэгтэй зогсож байсныг би хэзээ ч мартдаггүй. Тэд оросоор ярьдаг байсан тул бид тэдэнтэй танилцсан. Эдгээр эмэгтэйчүүд Ленинградаас цагаачлан ирсэн хүмүүс байв. Хэзээ нэгэн цагт тэд уйлсан. Яагаад гэдгийг мэдэх үү? Тэд: "Чи мэдэж байгаа, бид маш их эвгүй байна. Бид энд нүүж, энд аз жаргалтай байна. Бид эмчлэгдэж, их хэмжээний тэтгэмж авдаг, бид Метрополитенд очиж болно, гэхдээ Ленинградад үлдсэн найз нөхөд, хамт ажиллагсад маань энэ бүхнээс салж байна. Тэдний зарим нь бидний үе тэнгийнхэн хэдий ч биднийг энд байхад аль хэдийн нас барсан байна."
Иймэрхүү үзүүлэлтүүд нь маш ил тод байдаг. Ажил мэргэжил, орлого, боловсрол, ажил эрхлэлт нь бас үзүүлэлт юм. АНУ, Канадад оросууд сайн байр суурь эзэлдэг болохыг бид харж байна. Европ ч мөн адил.
-Дахин цагаачлал хэр их гардаг вэ? Хүмүүс ихэвчлэн хэзээ, яагаад буцаж ирдэг вэ?
Флоринская: Дахин цагаачлал болсон, гэхдээ хэр олон удаа үүнийг тоон байдлаар тооцоолоход маш хэцүү байдаг. Тус улсад олон улсын бизнес хөгжихийн хэрээр барууны боловсрол эзэмшсэн хүмүүс эрэлт хэрэгцээтэй байсан олон улсын компаниуд олширч, [залуу мэргэжилтнүүд] буцаж ирдэг байв. Олон улсын судалгаа, олон улсын түвшний лаборатори олон байх тусам судлаачид буцаж ирсэн.
Нэгэнт бүх зүйл нуран унавал буцах газар байхгүй. Дээрээс нь тодорхой хэмжээний цалин ч бас чухал.
Энэ давалгааны ихэнх нь эргэж ирэх болов уу?
Флоринская: Оросын хөдөлмөрийн зах зээлд холбогдсон, [гадаадад] ажил олдохгүй байгаа хүмүүс нөөцийг нь "идсэн" учраас л буцаж ирэх бөгөөд тэдэнд өөр ажил байхгүй болно. Хүн бүр Оросын төлөө алсаас ажиллах боломжгүй. Би Оросын компаниудад ажиллаж байсан зарим хүмүүсийг аль хэдийн албадан буцаж ирснийг мэднэ. Гадаадын серверт ажиллахыг хориглосон компаниуд байдаг. Онлайнаар хичээл орохыг хориглосон оюутнууд байдаг. Тиймээс 150 мянга нь үлдсэн ч зарим нь эргэж ирээгүй гэсэн үг биш.
Дахин хэлэхэд энэ нь одоо энэ бүх нөхцөл байдлыг хараад хүмүүс явахдаа бэлдээгүй байна гэсэн үг биш, гэхдээ зүгээр л ийм сандарсан нөхцөлд биш юм. Хэрэв өмнө нь COVID-19-ээс өмнө жилд 100-120 мянган хүн Оросыг орхиж явсан бол одоо энэ тоо 250 мянга эсвэл 300 мянгад хүрэх бүрэн боломжтой юм. Энэ нь хилээр гарах чадвар, нислэгийн тоо, бусад орны хаа нэгтээ гүйцэх чадвар зэргээс шалтгаална.
[Өмнө нь] хүмүүс бидэнд гүнзгий ярилцлага өгөхдөө: "Хэрэв би эрэлт хэрэгцээтэй байгаа бол ажил олоорой, тэгвэл би өөрөө буцаж ирэхийг үгүйсгэхгүй." Гэвч тус улсад эдийн засаг, улс төрийн эрх чөлөө алга болохын хэрээр буцаж ирэх хүмүүсийн хүрээ улам бүр хумигдсаар байна. Одоо бүр багассан.
Фото: Крымээс нүүлгэн шилжүүлэлт. 1920
