Cadangan Undang-undang Anti-Separatisme dan Kewajipan Antarabangsa Perancis: adakah ini semua tentang apa yang dipanggil Islam Politik?
Perancis adalah ahli pertubuhan Antarabangsa dan sememangnya sebuah negara di mana kedaulatan undang-undang, demokrasi dan penghormatan hak asasi manusia adalah prinsip asas "République".
Begitu juga Perancis adalah sebuah negara dengan penduduk yang sangat pelbagai dari beberapa latar belakang dan tergolong dalam beberapa linguistik, etnik dan tradisi keagamaan atau kerohanian yang berbeza atau tiada.
Presiden Macron dan Premiere Dame serta beberapa ahli politik Perancis telah mempertahankan hak Charlie Hebdo yang boleh dipertikaikan untuk menghina agama Islam berulang kali dengan menggambarkan Nabi Islam Muhammad, dan dengan menghina Presiden Turki Erdogan, dan dengan menghina sentimen keagamaan banyak kumpulan agama dan rohani seperti itu dalam beberapa kesempatan. Semua ini atas nama hak suci untuk Kebebasan Bersuara.
Kebebasan bersuara sememangnya merupakan kebebasan asas yang termaktub dalam Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia tahun 1950 dan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 1948, yang mengilhamkan ECHR, dan dalam kebanyakan instrumen hak asasi manusia antarabangsa dan kebanyakan Perlembagaan negara juga.
Sama seperti Kebebasan Bersuara adalah hak asasi manusia, juga Kebebasan Berfikir, Nurani dan agama, atau dalam satu ungkapan Kebebasan Kepercayaan, adalah hak asasi manusia yang dilindungi oleh seni. 18 UDHR dan oleh seni. 9 ECHR yang takatnya hanya boleh dihadkan dengan mematuhi peruntukan ECHR yang tidak berasaskan kepada nilai atau keperluan negara yang diandaikan berbeza dengan semangat perundangan Hak Asasi Manusia.
Artikel 9 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia – Kebebasan berfikir, hati nurani dan beragama “1. Setiap orang mempunyai hak untuk kebebasan berfikir, hati nurani dan beragama; hak ini termasuk kebebasan untuk menukar agama atau kepercayaannya dan kebebasan, sama ada bersendirian atau bersama orang lain dan secara terbuka atau peribadi, untuk menyatakan agama atau kepercayaannya, dalam penyembahan, pengajaran, amalan dan pemeliharaan. 2. Kebebasan untuk menyatakan agama atau kepercayaan seseorang hendaklah tertakluk hanya kepada batasan seperti yang ditetapkan oleh undang-undang dan perlu dalam masyarakat demokratik demi kepentingan keselamatan awam, untuk melindungi ketenteraman awam, kesihatan atau moral, atau untuk perlindungan hak dan kebebasan orang lain.”
Seni. 9 ECHR hendaklah dibaca bersama-sama dengan seni. 2 Protokol 1 kepada Konvensyen yang berbunyi seperti berikut:
Perkara 2 Protokol No. 1 – Hak kepada pendidikan “Tiada seorang pun boleh dinafikan hak untuk mendapat pendidikan. Dalam menjalankan apa-apa fungsi yang ia anggap berhubung dengan pendidikan dan pengajaran, Negara hendaklah menghormati hak ibu bapa untuk memastikan pendidikan dan pengajaran itu selaras dengan keyakinan agama dan falsafah mereka sendiri.”
Berhujah bahawa sesetengah kumpulan dan khususnya "Islam Politik" cenderung untuk mengasingkan diri dalam masyarakat dan daripada masyarakat dan bahawa undang-undang diperlukan untuk mengelakkan perkara itu daripada berlaku, dan perundangan tersebut juga menyebabkan menghalang entiti swasta daripada menubuhkan atau menjalankan aktiviti mereka. , atau melarang persekolahan di rumah, mungkin bukan jawapan terbaik kepada masalah yang mungkin wujud dari negara demokrasi seperti Perancis, memandangkan Perancis mempunyai satu set undang-undang, termasuk juga undang-undang jenayah, untuk mencegah dan menangani ekstremisme, keganasan dan sebarang bentuk lain. dari sebarang kenakalan.
Jadi yang hairannya ialah: apakah agenda sebenar di sebalik perundangan yang dicadangkan ini? dan siapa di sebalik itu?
Dari mana ia datang? Pernahkah kita melihat perkara seperti ini pada masa lalu di Perancis?
Terdapat sebuah organisasi bernama FECRIS di Perancis yang dibiayai oleh Kerajaan Perancis dan yang menyokong, di seluruh dunia, perjuangan menentang kumpulan minoriti, yang secara hina dipanggil kultus (sekte dalam bahasa Perancis). FECRIS tidak mengambil berat tentang kewajipan Hak Asasi Manusia Antarabangsa Perancis dan kerap meminta Pertubuhan Antarabangsa untuk melarang Organisasi Hak Asasi Manusia yang menyokong Kebebasan Beragama dan Kepercayaan daripada premis mereka dan berhenti berinteraksi dengan mereka, contohnya FECRIS di Mesyuarat Pelaksanaan Dimensi Manusia OSCE di Warsaw.
Kepercayaan bahawa di sebalik perundangan ini mungkin terdapat FECRIS dan mereka yang berkongsi pandangan yang sama, mungkin merupakan kemungkinan yang sah, sekurang-kurangnya, jika kita menganggap bahawa sangat kerap memerangi Islam, sama ada yang dipanggil Politik atau bukan Politik, berjalan seiring dengan perjuangan menentang kultus.
Undang-undang yang dicadangkan mungkin hanya kuda Trojan yang bertujuan untuk memerangi ekstremisme tetapi dengan niat sebenar untuk memerangi minoriti yang dianggap sebagai pemujaan - ini mungkin hanya pendapat peribadi dan spekulasi saya jika Menteri Madame Marlène Schiappa tidak menyatakan, dalam temu bual dia berikan kepada surat khabar Le Parisien, seperti berikut:
"Kami akan menggunakan langkah yang sama terhadap kultus dan terhadap Islam radikal".
Organisasi bipartisan Amerika Syarikat USCIRF, Suruhanjaya AS mengenai Kebebasan Beragama Antarabangsa, telah memberi amaran bahawa FECRIS ialah organisasi yang mengancam hak asasi manusia minoriti dan mengesyorkan, antara lain, seperti berikut:
“Propaganda balas terhadap gerakan agama baharu oleh Persekutuan Pusat Penyelidikan dan Maklumat Eropah mengenai Sektarianisme (FECRIS) pada Persidangan Dimensi Manusia OSCE tahunan dengan maklumat tentang penglibatan berterusan individu dan entiti dalam gerakan anti-kultus dalam penindasan kebebasan beragama.
Bagi saya adalah jelas bahawa undang-undang yang dicadangkan jika diluluskan akan bermakna penyimpangan serius daripada kewajipan undang-undang Antarabangsa Perancis, pertama sekali ECHR dan kebebasan asasi dan hak asasi manusia.
Kedaulatan undang-undang memerlukan perhatian dan campur tangan dan sememangnya aktiviti ekstremis mana-mana kumpulan mesti dicegah dan diperangi dengan segala cara yang diperlukan – tetapi memadamkan kewajipan Antarabangsa yang memastikan penghormatan hak asasi manusia dan kebebasan asasi milik semua orang bukanlah jawapan tetapi hanya alasan untuk tujuan lain. Undang-undang sekarang adalah akibat semula jadi dari undang-undang no. 504 tahun 2001 tentang pencegahan dan penindasan gerakan kultik dan undang-undang kakaknya no. 228 tahun 2004 bertujuan untuk menindas hak untuk menunjukkan simbol agama di tempat awam, kedua-duanya adalah kebimbangan serius bagi demokrasi Eropah.
Kami berharap, semasa kita sedang melawan dua virus, Covid-19 dan virus intoleransi, tindakan yang disyorkan oleh Laporan USCIRF boleh dilaksanakan tidak lama lagi dan juga hanya permulaan siri tindakan selanjutnya untuk membezakan kebencian ini. pakar, dan akhirnya menjamin setiap orang hak mereka untuk kebebasan berfikir, hati nurani, agama dan kepercayaan.
