अचम्मको कदममा, काउन्सिल अफ युरोपको बायोएथिक्स सम्बन्धी समितिले मनोचिकित्सामा जबरजस्ती उपायहरूको प्रयोगमा सम्भावित नयाँ कानुनी उपकरणको तातो आलुलाई काउन्सिलको वरिष्ठ निर्णय गर्ने निकायमा मस्यौदा तयार पारेको थियो। युरोपको यो निर्णय लिनको लागि। समितिले आफैंले कागजातलाई हरियो छाप दिएको छैन, अर्थात् अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकारको आवश्यकता र अनुपालनको प्रत्याभूति दिएको छ। बायोएथिक्स समितिले मतदानको सट्टा मन्त्रिपरिषदमा पेश गर्ने निर्णय गरेको थियो। मतदान कुन आधारमा गर्ने भन्ने अन्तिम छलफल बिना नै गरिएको हो । बायोएथिक्स सम्बन्धी समितिले २०११ मा यो सम्भावित नयाँ उपकरण तयार गर्न थालेको थियो, प्राविधिक रूपमा यो बायोमेडिकल कन्भेन्सनको प्रोटोकल हो, २०११ मा। समितिले पछिल्ला दशकमा आफ्ना प्रत्येक बैठकमा यसमा काम गरेको छ।
पाठ मूल रूपमा 2013 मा पूरा गर्न इरादा थियो, तर यो चाँडै फेला पर्यो कि त्यहाँ थिए यससँग सम्बन्धित प्रमुख कानूनी जटिलताहरू, किनकि यसले युरोपका ४७ काउन्सिल सदस्य राष्ट्रहरू मध्ये ४६ ले अनुमोदन गरेको अन्तर्राष्ट्रिय मानवअधिकार महासन्धिको विरोध गर्दछ। यद्यपि समितिले विभिन्न सरोकारवालाहरूबाट सुझावको लागि खुला गर्दै अगाडि बढ्यो।
यसले युरोपियन युनियनको मौलिक अधिकार एजेन्सी (FRA), संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार संयन्त्र र मनोसामाजिक अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको संख्यामा अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू जस्ता सार्वजनिक परामर्शमा योग्य पक्षहरूबाट दर्जनौं प्राप्त गर्यो। समितिले सुने र सरोकारवालाहरूलाई आफ्नो बैठकमा उपस्थित हुन अनुमति दियो र यसले आफ्नो वेबसाइटमा कामको बारेमा चयन गरिएको जानकारी पोस्ट गर्यो। तर ठूलो परिप्रेक्ष्यमा दिशा परिवर्तन भएन। यो जुन २०२१ सम्म जारी रह्यो, जब अन्तिम छलफल र मतदानको योजना बनाइएको थियो।
मतदान स्थगित
समितिको कार्यकारी निकाय, जुनमा समितिको बैठक अघि ब्यूरो भनिन्छ, यद्यपि "19 औं पूर्ण बैठक (नोभेम्बर 2021) मा मस्यौदा अतिरिक्त प्रोटोकलमा मतदान स्थगित गर्न" सिफारिस गर्यो। समितिका ४७ सदस्यले आफ्नो ब्यूरोबाट यो सिफारिस प्रस्तुत गरेका थिए र छलफल बिना नै स्थगनमा मतदान गर्न भनिएको थियो। 47 पक्षमा मतदान गरे जबकि एक संख्याले अनुपस्थित वा विपक्षमा मतदान गरे, परिणाम यो स्थगित भएको थियो। पाठको वैधतामा मतदान गर्नु अघि अन्तिम व्यापक समीक्षा र छलफल, त्यसैले नोभेम्बर २ को बैठकमा हुने अपेक्षा गरिएको थियो।
जुनको बैठक पछि, बायोएथिक्स समितिका सचिव, सुश्री लरेन्स लवोफले मतदान स्थगित गर्ने निर्णयलाई यसको तत्काल वरिष्ठ निकाय, संचालन समितिमा प्रस्तुत गरे। मानव अधिकार। उनले मस्यौदा तयार पारेको प्रोटोकलसँग सम्बन्धित कामको अवस्था विवरणमा उल्लेख गरिन् । यस सन्दर्भमा, उनले बायोएथिक्स समितिको मस्यौदा प्रोटोकलमा नोभेम्बरमा हुने अर्को बैठकमा मतदान स्थगित गर्ने निर्णयलाई नोट गरे।
मानव अधिकारको लागि संचालन समितिले बायोमेडिसिन (ओभिडो कन्भेन्सन पनि भनिन्छ) को केही प्रावधानहरूको व्याख्या सम्बन्धी कानुनी मुद्दाहरूमा मानव अधिकारको युरोपेली अदालतबाट अनुरोध गरिएको सल्लाहकार राय अझै बाँकी रहेको जानकारी दियो।
समिति प्रति एक सल्लाहकार राय को लागी यो अनुरोध "ओभिएडो कन्भेन्सन को केहि प्रावधानहरु को व्याख्या को लागी चिन्ता गर्न सक्छ, विशेष गरी अनैच्छिक उपचार को बारे मा (Oviedo महासन्धि को धारा 7) र अधिकार को प्रयोग मा सम्भावित प्रतिबन्धहरु को लागी सर्तहरु को लागी। र यस महासन्धि (धारा 26) मा समावेश संरक्षण प्रावधानहरू।
युरोपेली अदालत मानव अधिकारसम्बन्धी युरोपेली महासन्धिको निरीक्षण र कार्यान्वयन गर्ने न्यायिक निकाय हो। महासन्धि जुन बायोमेडिसिनसम्बन्धी महासन्धिको सन्दर्भ पाठ हो, र विशेष गरी यसको धारा ५, अनुच्छेद १ (ई) जसमा Oviedo महासन्धिको धारा ७ आधारित छ।
सेप्टेम्बरमा मानव अधिकारको युरोपेली अदालतले अन्तिम निर्णय दियो कि यो हुनेछ सल्लाहकार रायको लागि अनुरोध स्वीकार नगर्नुहोस् उठेका प्रश्नहरू अदालतको क्षमतामा नपरेकाले बायोएथिक्स समितिले पेस गरेको हो। यो अस्वीकार संग बायोएथिक्स समिति अब मनोचिकित्सा मा जबरजस्ती उपायहरु को प्रयोग मा एक नयाँ कानूनी उपकरण को आवश्यकता को रक्षा आफ्नो स्थिति मा एक्लै खडा छ। संयुक्त राष्ट्रसंघको मानवअधिकार संयन्त्रले स्पष्ट रूपमा संयुक्त राष्ट्रसंघको उल्लंघन गरेको स्थिति अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको अधिकारसम्बन्धी महासन्धि (CRPD).
"स्वास्थ्य हेरचाहको आधारमा अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको अनैच्छिक प्रतिबद्धताले कमजोरीको आधारमा स्वतन्त्रताको वञ्चित गर्न पूर्ण प्रतिबन्ध (धारा 14(1)(b)) र स्वास्थ्य सेवाको लागि सम्बन्धित व्यक्तिको स्वतन्त्र र सूचित सहमतिको सिद्धान्तको विरोध गर्दछ। धारा २५)।
अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको अधिकारसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय समिति, बायोएथिक्ससम्बन्धी युरोपेली समितिको परिषद्को कथन, DH-BIO/INF (2015) 20 मा प्रकाशित
निर्णायक बैठक
मंसिर २ गते बसेको बायोएथिक्स समितिको बैठकमा यसबारे सदस्यहरूलाई जानकारी दिइएको थिएन। सदस्यहरूलाई मतदान र यसको कार्यविधिको बारेमा मात्र निर्देशन दिइएको थियो। भोटको उल्लिखित उद्देश्यलाई निर्णयको रूपमा व्याख्या गरिएको थियो यदि समितिले "निर्णयको दृष्टिले मन्त्रीहरूको समितिमा मस्यौदा अतिरिक्त प्रोटोकल प्रस्तुत गर्नुपर्छ।"
उपस्थित प्रतिनिधिमण्डल र अन्य सहभागीहरूलाई मतदान अघि मस्यौदा तयार पारिएको प्रोटोकलमा बोल्ने वा छलफल गर्ने अवसर दिइएन, मतदान अघि कुनै छलफल हुनु हुँदैन भन्ने उद्देश्य स्पष्ट थियो। सहभागीहरूमा महत्वपूर्ण सरोकारवालाका प्रतिनिधिहरू थिए युरोपेली असक्षमता फोरम, मानसिक स्वास्थ्य युरोप, र (पूर्व) प्रयोगकर्ताहरू र मनोचिकित्साका बचेकाहरूका लागि युरोपेली नेटवर्क। मस्यौदा तयार पारिएको प्रोटोकल मन्त्रिपरिषदलाई दिने हो कि होइन भन्ने प्रश्नमा मतदान पूरै भयो ।
युरोपको संसदीय सभा परिषद्का सदस्य, सुश्री रेना डे ब्रुइजन-वेजम्यान, जो संसदीय प्रतिवेदन "मानसिक स्वास्थ्यमा जबरजस्ती अन्त्य गर्दै: सामाजिक मामिलासम्बन्धी समितिको लागि मानव अधिकारमा आधारित दृष्टिकोणको आवश्यकता" मा रिपोर्टर थिए, यद्यपि स्वास्थ्य र दिगो विकासलाई बयान दिन अनुमति दिन भनियो, विशेष गरी उनको विशेषज्ञतालाई ध्यानमा राख्दै, जुन त्यसपछि दिइएको थियो। उनी प्रतिवेदक थिइन जसको प्रतिवेदनले संसदीय सभाको सिफारिस र एक संकल्पको परिणाम थियो, जसले विशेष गरी सम्बन्धित प्रोटोकलको मस्यौदालाई सम्बोधन गर्यो।
सुश्री रेना डे ब्रुइजन-वेजम्यानले बायोएथिक्स समितिका सदस्यहरूलाई स्मरण गराए, जसले मस्यौदा तयार पारेको प्रोटोकललाई मन्त्रीहरूको समितिमा प्रस्तुत गर्नेमा मतदान गर्ने थियो, अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको अधिकारसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र महासन्धिसँगको मस्यौदा प्रोटोकलको असंगतता र सामान्यतया। मानव अधिकार अवधारणा संग असंगतता।
त्यसपछि मतदान भयो, र विशेष गरी धेरै प्राविधिक समस्याहरूको साथ, कम्तिमा एक समितिका सदस्यहरूले उनीहरूले दुई पटक मतदान गर्न सक्ने दाबी गरिरहेका थिए, कोहीले उनीहरूको भोट प्रणालीले गणना गरेनन्, र केहीले प्रणालीले पहिचान गरेनन्। उनीहरूलाई मतदाताको रूपमा। समितिका ४७ सदस्यमध्ये २० जनाले मात्र विद्युतीय प्रणालीबाट मतदान गर्न पाएका थिए भने बाँकीले सचिवालयमा इमेल पठाएर मतदान गर्नुपरेको थियो । अन्तिम परिणाममा पक्षमा २८, विपक्षमा ७ र १ विपक्षमा निर्णय स्वीकृत भएको थियो ।
मतदान पछि, फिनल्याण्ड, स्विट्जरल्याण्ड, डेनमार्क र बेल्जियमले मस्यौदालाई मन्त्रिपरिषद्को समितिमा पठाउने प्रक्रियागत निर्णयमा मात्र उनीहरूको मत भएको र मस्यौदा प्रोटोकलको सामग्रीमा उनीहरूको देशको स्थितिलाई संकेत नगरेको बयान दिए।
फिनल्याण्डले मनोचिकित्सामा जबरजस्ती अन्त्य गर्न भविष्यका सिफारिसहरूको लागि प्रस्ताव गर्यो।
सुश्री Reina de Bruijn-Wezeman छक्क परिन् कि केहि देशहरूले भनेका छन् कि यो केवल एक प्रक्रियागत मतदान हो। बताइन् The European Times, "म यो फरक देख्छु, कि बायोएथिक्स मन्त्रीहरूको समितिलाई उनीहरूको सल्लाहको लागि जिम्मेवार छ। आफूले भोट हाल्ने जिम्मेवारी उनीहरूकै हो । यो प्रक्रियागत मतदान मात्र हो भन्न सजिलो छ र यो अब राजनीतिक मुद्दा हो, र मन्त्री समितिले थप प्रोटोकलमा निर्णय गर्नुपर्छ।
मनोसामाजिक अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको संगठनहरू बीच अन्य सहभागीहरूले साझा गरेको एक राय।
बायोएथिक्स समितिका सचिवले समितिको औपचारिक निर्णयलाई बैठकको अन्त्यमा अवलम्बन गरी प्रकाशन गरिने उल्लेख गर्दै समितिको तर्फबाट बैठकबारे कुनै वक्तव्य दिन अस्वीकार गरे।
यो लेख द्वारा सन्दर्भ गरिएको छ EDF
