सार्वजनिक अभियोजकको कार्यालयले जाभियर क्र्याडो [स्पेनिस सोसाइटी अफ साइकियाट्रीका एक सदस्य रिपोर्ट गरिएको] बिरामीको "मनोवैज्ञानिक उत्पीडन र धम्की" को लागि दोषी ठहराउन अनुरोध गर्दछ।
मनोचिकित्सक जेभियर क्रियाडोको एक बिरामी, कथित कथित व्यवहारको लागि परीक्षणमा: "उसले केवल सेक्स, सेक्स र सेक्सको लागि सोध्यो"। डाक्टरको नैतिक निष्ठा विरुद्धको निरन्तर अपराधको लागि सेभिलमा मौखिक सुनुवाइ सुरु भयो, दुर्व्यवहारको लागि 27 महिलाहरूले निन्दा गरे।
अभियोजन पक्षका वकिल, इनमाकुलाडा टोरेसले आफ्नो रिपोर्टमा अल क्यापोनलाई कर छलीको लागि दोषी ठहर गरेको र भनिन् कि धेरै महिलाहरूको निन्दा पछि क्रिडोको मामलामा "उनी नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराधको लागि मुद्दा चलाइएको छ"।
यो सेभिल सार्वजनिक अभियोजकको कार्यालय यसका लागि मनोचिकित्सक जेभियर क्रियाडोलाई दुई वर्षको जेल सजायको माग गरेको छ "मनोवैज्ञानिक उत्पीडन र धम्की" उसले आफ्नो शल्यक्रिया गर्न आएका बिरामीलाई दिए र जसलाई उसले "अपमानजनक र अपमानजनक" व्यवहार गरेको थियो, जसका लागि उनी पीडितलाई ३०० मिटर भित्र जान निषेध गर्न र ६ हजार युरो क्षतिपूर्ति दिन पनि अनुरोध गरेको छ ।
अनुसार एल पाइस साइक क्र्याडोको बिरामीले भने, संकुचित
"डाक्टर [मानसिक] ले मलाई पागल भन्नुभयो र मलाई भन्नुभयो कि मैले अझ बढी चुदाउनु पर्छ, कि मैले अग्लो हिल र रातो थन्ग लगाउनु पर्छ। र म झन् झन् झन् खराब हुँदै गइरहेको थिएँ जब म ढोकाबाट बाहिर निस्केको थिएँ।
एक स्पेनिस शिकार
द्वारा मूल लेख जर्ज मुओज (भित्र स्पेनिश)
यो मुद्दामा अभियोजक, कारमेन एस्कुडेरो, शुक्रबार सेभिलका प्रख्यात मनोचिकित्सक विरुद्धको मुद्दामा अन्तिममा उनको अस्थायी निष्कर्ष उचालिएको छ, जुन सजायको लागि तोकिएको छ, र जसमा उनले नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराधको लागि सजायको माग गरेकी छिन्। सार्वजनिक अभियोजन पक्षका प्रतिनिधि डा जेभियर क्रियाडोले भने, "धेरै वर्षको अनुभव भएका एक पेशेवर मनोचिकित्सक थिए, जसलाई एक व्यक्तिसँग प्रस्तुत गरिएको थियो। चरम जोखिम र उनलाई मनोवैज्ञानिक उत्पीडन र धम्कीको शिकार बनायो जसले अपमानको भावना उत्पन्न गर्यो जुन आजसम्म जारी छ”, उनले जोड दिए।
त्यसैगरी, सरकारी वकिलको कार्यालयका प्रतिनिधिले मनोचिकित्सकले पीडितलाई सम्बोधन गरेको "अभद्र र अश्लील" अभिव्यक्तिको विस्तृत विवरण दिए, जसको गवाही उनले "आवश्यक" मान्छिन् र जसलाई मान्नु पर्ने सबै आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ। "अभियोगको लागि वास्तविक प्रमाण", यो "विश्वसनीय, सुसंगत र निरन्तर" हो भन्ने तथ्यको अतिरिक्त, उनको संस्करण "सधैं उस्तै" भएको छ।
अभियोजकले सेभिलको मेडिकल एसोसिएसनमा धेरै अन्य महिलाहरूले प्रस्तुत गरेका अन्य गुनासोहरू र निन्दाहरू पनि उल्लेख गरे, डा क्रिडोको "व्यावसायिक कुप्रथा" को निन्दा गर्दै र कसरी उनले "अपमानजनक तरिकामा परामर्शलाई यौन सम्पर्क गरे, सबै कुरालाई यौन मामिलाहरूमा उल्लेख गरे र प्रयोग गरे। मेडिकल प्रोफेसनको लागि गलत र अनुपयुक्त भाषा। "म दिन्छु सबै साक्षीहरूको गवाहीको विश्वसनीयता, तर तथ्यहरू आपराधिक रूपमा तोकिएको भए यो अर्को कुरा हो।" अभियोजकले भने ।
उनले पहिलो उजुरी खारेजको सन्दर्भमा पनि उल्लेख गरे, यो मुद्दामा गवाही दिने एक महिलाको जुन अभियुक्तले आफूलाई यौन दुर्व्यवहार गरेको थियो, जसमा अभियोजन पक्षले खारेज गर्न अनुरोध गरेको थियो, र यो परिस्थितिलाई वास्ता नगरी उनले भने। यी मुद्दाहरूमा "संवेदनशीलता" आजकल 2007 को सन्दर्भमा परिवर्तन भएको छ, त्यसैले सायद उनले औंल्याए कि सायद त्यो समयमा गरिएका परीक्षणहरू भन्दा धेरै परीक्षणहरू गर्न सकिन्थ्यो।
यो वकिल Inmaculada Torresउजुरीकर्ताको तर्फबाट कारबाही चलाउँदै आएकाले क मनोचिकित्सकलाई साढे १४ वर्ष जेल सजाय जसलाई उनले नैतिक अखण्डता विरुद्धको निरन्तर अपराध र चोटपटकको चार अपराधको आरोप लगाउँछिन्, जसमा उनले श्रेष्ठताको दुरुपयोग, लिंगको कारणले अपराध गर्ने र बिरामी वा अशक्तताको कारणले अपराध गरेको घटनाको पनि कदर गर्छिन्।
अभियोजन पक्षले आरोपित प्रति पीडितको "बदलाको भावना" रहेको कुरालाई अस्वीकार गरेको छ किनभने, यसको प्रतिवेदनमा संकेत गरिए अनुसार, त्यहाँ 27 जना महिलाहरू छन् जसले "उस्तै र धेरै गम्भीर घटनाहरू" को निन्दा गरेका छन्। डाक्टरले यौन दुव्र्यवहार गरेको आरोपमा मुद्दा चलाइएको भन्दा पनि यी सबै महिलामाथि मुद्दा चलाइएको उनले बताए "एक अर्कालाई चिन्थेन" र अझै पनि उनीहरूले मनोचिकित्सकको शल्यक्रियामा भएका यस्तै घटनाहरू रिपोर्ट गरे, त्यसैले उनको विचारमा "यो न त प्रशंसनीय छ न विश्वसनीय छ" कि जाभियर क्रियाडोले आरोप लगाए कि उसलाई बदलाको लागि निन्दा गरिएको छ।
इनमाकुलाडा टोरेसले गैंगस्टर अल क्यापोनको कर अपराधको लागि सजायको सन्दर्भमा आफ्नो रिपोर्ट समाप्त गरे, र यद्यपि उनले औंल्याए कि डा. क्रियाडो अल क्यापोन होइनन्, जसको "भयानक गुण्डाको CV थियो र अन्तमा कर छलीको लागि पक्राउ गरिएको थियो", मनोचिकित्सकको मामलामा, उनले स्मरण गरे कि धेरै महिलाहरूले उनको शल्यक्रियामा "1980 बाट गरिएको कार्यको निन्दा गरेका छन् र दुर्भाग्यवश उनीहरूलाई समय-प्रतिबन्धित घोषित गरिएको छ"। , उनले आफ्नो शल्यक्रियामा गरेको कार्यको निन्दा गर्ने धेरै महिला रहेको बताए "1980 देखि र दुर्भाग्यवश तिनीहरूलाई समय-बाध्य घोषित गरिएको छ", जसका लागि उनी कम्तीमा पनि खुसी थिए "उनी नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराधको लागि मुद्दा चलाइएको छ र हामी आशा गर्छौं कि उसलाई सजाय हुनेछ।"
उनको भाग को लागी, वकिल एनरिक डेल रियो, जो मनोचिकित्सकको बचाव गर्दै छन्, उसलाई सफाइको लागि अनुरोध गरेको छ र आफ्नो रिपोर्टमा "जबरदस्त अभियान" को भर्त्सना गरेको छ कि उनको विचारमा यस मुद्दाको वरिपरि खटाइएको छ, यो स्मरण गर्दै कि यो परीक्षणले कथित अपमानको लागि पीडित मध्ये एकको उजुरीलाई मात्र सम्बोधन गर्दछ। र अभियुक्तहरूको अपमानजनक व्यवहार, जसको लागि उसले अस्वीकार गरेको छ "उनीहरू 27 जनाको गवाहीको आधारमा दोषी ठहराउन चाहन्छन्" जसको गवाहीहरू यस प्रक्रियामा न्याय भइरहेको छैन।
यसरी, उनले भने कि पहिलो उजुरी 2005 मा दायर गरिएको थियो किनभने यो "असंगत" थियो, र यो मुद्दाको विशेष मामलामा उसले बदला लिने उजुरीकर्ताको इच्छामा जोड दियो, जो, प्रतिरक्षाका अनुसार, क्र्याडोले आफ्नो पतिले आफूमाथि कथित दुव्र्यवहार गरेको भन्दै रिपोर्ट लेख्न अस्वीकार गरेको कारण कार्य गरे, जुन अर्कोतर्फ, न त पुलिस वा अदालतमा कहिले पनि रिपोर्ट गरिएको थियो।
वकिलले औंल्याए कि उजुरीकर्ता हिस्ट्रोनिक व्यक्तित्व विकारबाट ग्रस्त छ र रियल बेटिस वा सेरो डेल एगुइला ब्रदरहुडको लागि उनको समर्थनको बारेमा डाक्टरले उनलाई गरेको प्रश्न वा टिप्पणीहरू "उभिन सकेन"। - अभियुक्तले बुधबार आफ्नो बयानमा अस्वीकार गरेको कुरा - यदि तिनीहरू सत्य थिए, र यसले उत्पन्न गर्यो "डाक्टर विरुद्ध दुश्मनी र उनले कथा बनाउन थाले", जसलाई उनले कथित "सेभिला बक्समा नंगा नाच" वा उनका श्रीमानले "उनको बिल्ली खाए वा होइन" भन्ने प्रश्नहरूको साथ विस्तार गरे।
वकिलले नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराध हो भनी इन्कार गरे, यस मामलामा अपमानजनक व्यवहार छ कि छैन भनेर सोध्दै, "गलत वा अनुचित अभिव्यक्ति बाहेक, ती मध्ये धेरै मजाक, र जुन खराब स्वादमा हुन सक्छ", तर जसले "आक्षेप गर्दैन" "उजुरीकर्ता। "बेटिस धेरै नराम्रो छ भनी सोध्नु वा भन्नु भयो वा यदि तपाइँ आफ्नो श्रीमानलाई चोक्नु भयो भने, हामी यसलाई जे चाहन्छौं भन्न सक्छौं, तर यो अपमानजनक उपचार होइन।", उनले निष्कर्ष निकाले।
विज्ञहरूले उजुरीकर्ताको खाताको "संगठन" र "विश्वसनीयता" पुष्टि गर्छन्।
शुक्रबारको सत्रमा, एमजीजीपीको गुनासो जाँच गर्ने चारजना विज्ञहरू पनि देखा परेका थिए, जसले उजुरीकर्ताको खाताको "सुसंगतता" र "विश्वसनीयता" मा सहमत थिए, यद्यपि उनीहरूमध्ये एकले भने कि पीडितले पीडाबाट पीडित छ। हिस्ट्रोनिक व्यक्तित्व विकार, जबकि अन्य तीन विज्ञहरूले महिलामा यस्तो विकार वा लक्षणको अस्तित्वलाई अस्वीकार गरे।
सेभिलको इन्स्टिच्युट अफ लिगल मेडिसिन (आईएमएल) का एक फोरेन्सिक डाक्टरले बताए कि उनले महिलासँग दुईवटा अन्तर्वार्ता लिए, जसमा उनले हिस्ट्रोनिक व्यक्तित्व विकार र सामान्य चिन्ता विकारको इतिहास उल्लेख गरे, यद्यपि उनले औंल्याए कि महिलाको खाता "पूर्ण रूपमा थियो। सुसंगत", किनभने यस प्रकारको रोगी, मनोवैज्ञानिक रोगीहरूको विपरीत, "सत्यको हानि हुँदैन", उनीहरूले "के वास्तविक हो र के होइन भन्ने बीचमा पूर्ण रूपमा राम्रोसँग छुट्याउन सक्षम हुन्छन्, अर्को कुरा उसले गरेको व्याख्या हो, तर उसले गधा उडेको देखेको छ भनी भन्न गइरहेको छैन”, विज्ञले उदाहरण दिए, जसले तैपनि महिलाले डा क्रिडोले उनलाई भनेका सबै फोहोरी टिप्पणीहरू भने र एक पटक उनले उनलाई रातो लुगा लगाउन सल्लाह दिएका थिए भन्ने कुरामा सहमत भए। आफ्नो पतिको ध्यान आकर्षित गर्न थोंग।
आफ्नो प्रतिवेदनमा द फरेन्सिक विशेषज्ञले उजुरीकर्तालाई "मनोवैज्ञानिक क्षति" लाई चार पटक क्रिडोको शल्यक्रियामा थिइन भनेर इन्कार गरे, किनभने उनले यी परामर्शहरूबाट व्युत्पन्न "आघातजनक मनोवैज्ञानिक क्षति" देखेनन् र जसबाट, उनको विचारमा, यदि उनले यो भोगेकी थिइन् भने, उनलाई निको हुन धेरै समय लाग्ने थियो, र उनले थपे कि उनले विश्वास गरेनन् कि उनले छोडिन्। शल्यक्रिया "गहिरो आघात"। विज्ञले भने कि उजुरीकर्ताले उनको अन्तर्वार्ता लिँदा उसले लुगा लगाएको तरिकाले उनी "धेरै छक्क परे" किनभने "अदालतमा जाँदा यो सामान्य हुँदैन" र महिला "उनी पार्टीमा जाँदै थिए जस्तो देखिन्थ्यो"। हिस्ट्रियोनिक बिरामीहरू - जसलाई हिस्टेरिया भनेर चिनिन्थ्यो - औंल्याउँदै "नाटकीयता, भावनाहरूको अतिरञ्जन र अरूबाट प्रभावित हुन्छन्" तर्फ झुकाव हुन्छ, जबकि तिनीहरू सधैं "ध्यानको केन्द्र बन्न खोज्छन् र उनीहरूको शारीरिक उपस्थितिको बारेमा चिन्तित हुन्छन्"। ।
फरेन्सिक विज्ञको रायको विपरित, दुई मनोवैज्ञानिक र एक सामाजिक कार्यकर्ता जो विशेषज्ञ साक्षीको रूपमा देखा परेका थिए, पीडितलाई पीडा भएको कुरामा सहमत भए। Criado भ्रमण पछि "उनको अवस्थाको बिग्रँदै वा बिग्रँदै"।
तसर्थ, अदालत समर्थन सेवाका एक मनोवैज्ञानिकले संकेत गरे कि उनले महिलामा हिस्ट्रियोनिक लक्षणहरू अवलोकन गरेनन्, जो यस्तो अवस्थामा थियो। उनको मानसिक अवस्थाको कारण "चरम जोखिम", न त उनी "विरोधाभास" मा परेकी थिइन वा उनको कथा सुसंगत थिएन, त्यसैले उनले आफ्नो रिपोर्टमा निष्कर्ष निकालिन् कि उनको गवाही "विश्वसनीय" थियो। यस विज्ञले संकेत गरे कि, उजुरीकर्ताका अनुसार, क्र्याडोले "उनको सबै समस्याहरू सरल बनाइन्, यो उनको गल्ती हो र यौनमा ध्यान केन्द्रित गर्यो" र उनको श्रीमान्सँग यौन सम्बन्ध राख्न आग्रह गरे। यस विशेषज्ञ साक्षीको लागि, महिलाले बताइन् "उनी वास्तवमै के महसुस गरे, पीडा र भावनात्मक प्रतिक्रियाहरूले कुनै शङ्का छोडेनन् कि तिनीहरू वास्तविक थिए"।
अन्य ११ महिलाको बयान
अर्का मनोवैज्ञानिक र एक सामाजिक कार्यकर्ताले पनि उनको गवाही "सत्यपूर्ण थियो, त्यहाँ कुनै पनि तत्वहरू थिएनन् जसले कसैलाई शंका गर्ने" भनी उनको बयान "झूटो वा उनी काल्पनिक थिइन" भन्ने निष्कर्ष निकालेका छन्, र उनीहरूले गवाही प्राप्त गर्ने अवसर पनि पाएका छन्। को क्रिडोको कार्यालयबाट गुज्रिएका 11 अन्य महिलाहरू र उनीहरूले वर्णन गरेका घटनाहरू "धेरै मिल्दोजुल्दो" थिए भनेर प्रमाणित गर्न सक्षम थिए। र अभद्र टिप्पणीहरू र अनुपयुक्त भाषाको कुरा गरे र कतिपयले आफूहरूमाथि आक्रमण भएको पनि बताए "छोइरहनु"।
यी दुई विशेषज्ञहरूको लागि, MGGP को मामलामा कुनै हिस्ट्रियोनिक विकार थिएन, बरु एक चिन्ता-अवसादात्मक लक्षणविज्ञान जुन उनको क्लिनिकको भ्रमण पछि बिग्रियो, र उनीहरूले थपे कि बेटिसको लागि उनको जोश र उनी खेल हेर्न गएको तथ्य। स्टेडियम धेरै महत्त्वपूर्ण थियो किनभने यो "उनको लागि सुरक्षित स्थान" थियो, उसले आफ्नो अवस्थाबाट बाहिर निस्कन प्रयास गर्नुपरेको "ग्रिप" थियो।
यी दुई विज्ञहरूले यो पनि औंल्याए कि, फोरेन्सिक विशेषज्ञको विपरीत, उनीहरूले "मनोमेट्रिक" परीक्षणहरू गरे जसले उनीहरूलाई यस बिरामीमा हिस्ट्रियोनिक व्यक्तित्व विकारलाई शासन गर्न अनुमति दियो।
