सरकारी "कल्ट वाचडग" CIAOSN ले एउटा पाठ प्रकाशित गर्यो जुन पद्धतिगत रूपमा त्रुटिपूर्ण थियो र झूटा बयानहरू समावेश गरिएको थियो, न्यायाधीशले भने।
यहोवाका साक्षीहरूले बेल्जियममा जुन १६, २०२२ मा अर्को कानुनी विजय प्राप्त गरेका छन्, यस पटक CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les Organisations sectaires nuisibles, Centre for Information and Advices on Harmful Cultic) भनिने सरकारी "कल्ट वाचडग" विरुद्ध। संगठनहरू), जुन 16, 2022 को बेल्जियम कानून द्वारा स्थापित एक स्वतन्त्र केन्द्र, बेल्जियमको न्याय मन्त्रालयमा अप्रिल 2, 1998 को कानून संग संशोधन गरियो।
नोभेम्बर 30, 2018 मा, CIAOSN ले "Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah" (जहोवाको संगठन भित्र नाबालिगहरूको यौन दुर्व्यवहारको उपचारमा रिपोर्ट) रिपोर्ट तयार गर्यो। प्रतिवेदन प्रतिनिधि सभा र न्याय मन्त्रीलाई साझा गरिएको थियो। त्यसपछिका महिनाहरूमा, रिपोर्टको बारेमा धेरै बेल्जियम मिडियाद्वारा प्रकाशित समाचारहरू, CIAOSN आधिकारिक कागजातले यहोवाका साक्षीहरूले आफ्ना मण्डलीहरूमा भइरहेका नाबालिगहरूको यौन दुर्व्यवहारका घटनाहरू लुकाइरहेका थिए भनी संकेत गरेको दाबी गर्दै, र सार्वजनिक अनुसन्धान आवश्यक थियो। वास्तवमा, फेब्रुअरी 2019 मा, मुद्दाको छानबिन गर्ने संसदीय कार्यदल बनाइएको थियो। अप्रिल 5, 2019 मा, कार्य समूहले एक अन्तरिम प्रतिवेदन जारी गर्यो, जसले "CIAOSN रिपोर्टको अध्ययन" संसदद्वारा जारी राखिने सिफारिस गरेको थियो।
एकै समयमा, CIAOSN रिपोर्टको आधारमा, एक आपराधिक मुद्दा सुरु भयो। जस्तै गत वर्ष बिटर विन्टर द्वारा रिपोर्ट गरियो, अक्टोबर 5, 2021 मा, यहोवाका साक्षीहरूको राष्ट्रिय बेल्जियमको मुख्यालयमा अनुसन्धान र खोजी पछि, ब्रसेल्सको ट्रिब्युनल अफ फर्स्ट इन्स्ट्यान्सले बेल्जियमको यहोवाका साक्षीहरूको संगठन र संगठनका व्यक्तिगत सदस्यहरू विरुद्धको आरोपहरू खारेज गर्यो। उनीहरूलाई उनीहरूको मण्डलीहरूमा बाल यौन दुर्व्यवहारको आरोपहरू पुलिसलाई रिपोर्ट नगरेको आरोप लगाइएको थियो, जसले गर्दा बेल्जियमको फौजदारी संहिताको धारा 422 bis र 442 क्वार्टरको उल्लङ्घन हुन्छ, जसले रिपोर्टिङ अनिवार्य बनाउँछ।
2019 मा, यहोवाका साक्षीहरूले बेल्जियमको अखबार ले सोइरमा प्रकाशित एउटा विशेष खराब लेखका लेखक र अखबारका प्रकाशकलाई मुद्दा हालेका थिए। नोभेम्बर 16, 2020 मा, ब्रसेल्सको अदालतले यहोवाका साक्षीहरू विरुद्ध फेला पार्यो, तर्क गर्दै कि पत्रिकाले आफ्नो लेख CIAOSN, एक भरपर्दो सरकारी निकायको रिपोर्टमा आधारित थियो। यहोवाका साक्षीहरूले त्यसपछि जुन १७, २०२१ मा CIAOSN का गतिविधिहरूको लागि जिम्मेवार बेल्जियम राज्यलाई मुद्दा हाल्न अघि बढे।
यहोवाका साक्षीहरूले CIAOSN रिपोर्ट त्रुटिपूर्ण पद्धतिमा आधारित थियो, जसले असमर्थित निष्कर्षहरू निम्त्यायो र मिडियामा झूटो र निन्दनीय जानकारी फैलाएको उल्लेख गरे।
CIAOSN ले कागजातमा भन्यो कि, "जुन 2018 मा, CIAOSN ले एउटा अधिसूचना प्राप्त गर्यो जस अनुसार नेदरल्याण्ड्सको फाउन्डेशन 'Reclaimed Voices' ले प्राप्त गरेको 286 गवाहीहरू मध्ये तीन बेल्जियममा भएको कथित रूपमा भएका तथ्यहरूसँग सम्बन्धित छन्।" यस्तो देखिन्छ कि यो CIAOSN रिपोर्ट को उत्पादन को कारण तत्वहरु मध्ये एक थियो।
यद्यपि, मार्च 9, 2021 मा, ब्रसेल्स-आधारित एनजीओ Human Rights Without Frontiers रिपोर्ट कि, "बोर्डको एक डच-भाषी सदस्य Human Rights Without Frontiers (HRWF) ले यस जानकारीको विश्वसनीयता जाँच्न र बेल्जियममा यौन दुर्व्यवहारको तीन कथित घटनाहरूको बारेमा थप विवरणहरू प्राप्त गर्न नेदरल्यान्ड्समा रिक्लेम भ्वाइसलाई सम्पर्क गर्यो। उसको जवाफमा, नेदरल्याण्डमा रिक्लेम भ्वाइसेसका प्रमुखले बेल्जियममा सार्वजनिक गरिएको यस्तो समाचारलाई अस्वीकार गरे, 10 फेब्रुअरी 2021 को एक निजी पत्राचारमा भने: 'CIAOSN को रिपोर्टमा जानकारी सही छैन। 29 मार्च 2019 मा, हामीले CIAOSN लाई यो अशुद्धताको बारेमा इमेल पठायौं। त्यस समयमा, यो हाम्रो ध्यानमा आयो कि न्याय मन्त्री (CD&V) कोएन गीन्सले बेल्जियमको रेडियो 1 मा भनेका थिए: 'यो जानकारी फेला पार्न CIAOSN आफैं नेदरल्यान्ड्स गएको छ र भनेको छ। 286 डच उजुरी त्यहाँ तीन बेल्जियम एक थिए।' यस्तै केहि टेलिभिजनमा 'भ्यान गिल्स एण्ड गेस्ट्स' मा भनिएको थियो। डच मिडियामा, हामीले नेदरल्याण्डको अवस्थाको बारेमा मात्र गवाही दिएका छौं। उल्लेख गरिएका तथ्याङ्कहरू नेदरल्याण्डमा दुर्व्यवहारको कथित पीडितहरू मात्र हुन्।"
नेदरल्यान्ड्सका लागि डाटा कसरी सङ्कलन र कम्पाइल गरिएको थियो त्यो पनि धेरै शंकास्पद छ, तर जहाँसम्म बेल्जियमको सवाल छ, यस तथ्यको तथ्य यो हो कि रिक्लेम भ्वाइस सूचीमा बेल्जियमका तीनवटा केसहरू कहिल्यै अवस्थित थिएनन्। ब्रसेल्सको मामलामा, बेल्जियम सरकारले यो तथ्यलाई मान्यता दियो, तर यसले प्रतिवेदनलाई समग्र रूपमा अमान्य नगरेको दाबी गर्यो।
नेदरल्याण्डमा तीनवटा बेल्जियमका केसहरू "भेटिएका" को गलत सन्दर्भ बाहेक, CIAOSN ले अन्य "प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष" उजुरीहरू प्राप्त गरेको उल्लेख गर्यो, तर यसको अधिकांश प्रतिवेदनले बेल्जियमसँग व्यवहार गरेन, त्यहाँ कुनै विशेष केसहरू उद्धृत गरिएको थिएन, र धेरै जसो। प्रस्तावित "जानकारी" को प्रेस क्लिपिङ्सबाट आएको हो।
यहोवाका साक्षीहरूले अन्डरहस्ताक्षरित (मासिमो इन्ट्रोभिग्ने) र अमेरिकी विद्वान होली फोक र जे गोर्डन मेल्टनद्वारा तयार पारिएको CIAOSN पाठको आलोचना गर्ने विशेषज्ञ रिपोर्टमा पनि भर परेका थिए।
जुन 16, 2022 को आफ्नो निर्णयमा, ब्रसेल्सको अदालतले हाम्रो आलोचनाको मुख्य बिन्दुलाई निम्नानुसार जोडेको छ: "विधिको छलफलको अभाव; केही भरपर्दो अकादमिक स्रोतहरूको छनौट प्रयोग; यहोवाका साक्षीहरूका केही विश्वासहरूको व्यक्तिपरक मूल्यांकन विचित्र वा विचित्रको रूपमा, जब यी विश्वासहरू धेरै ईसाई सम्प्रदायहरूले साझा गरेका छन्; सूचनाको स्रोतको रूपमा अखबारका क्लिपिङहरूको प्रबलता, र त्यस्ता स्रोतहरूले गर्दा भएका भूल र त्रुटिहरू; यहोवाका साक्षीहरूको राष्ट्रिय कार्यालयसँग सम्पर्कको अभाव; आरोपहरूको सत्यताको प्रमाणीकरणको कमी; यौन दुर्व्यवहार र यसको रिपोर्ट गर्नेहरूको बहिष्कार बीचको कथित सम्बन्धको प्रमाणको अभाव; विवादास्पद अस्ट्रेलियाली संसदीय आयोगको [रॉयल कमिसन] रिपोर्टमा निर्भरता, जसको तथ्याङ्कहरू परिवार भित्र र कुनै संस्थागत सन्दर्भ बाहिर दुर्व्यवहारको अपुष्ट आरोपहरूमा आधारित छन्; CIAOSN को पक्षपाती सिद्धान्तमा निर्भरताले तिनीहरूको द्वैतवादी विश्व दृष्टिकोणले यहोवाका साक्षीहरूलाई 'जोखिममा' संगठन बनाउँछ, जबकि यो विश्वदृष्टि धेरैजसो धार्मिक समुदायहरूले साझा गरेको छ।"
यस निर्णयले हाम्रो निष्कर्षलाई निम्नानुसार रिपोर्ट गर्दछ: “यहोवाका साक्षीहरूलाई अलग गरिएको छ किनभने एन्टिकल्ट विचारधाराले उनीहरूलाई सर्वोत्कृष्ट 'पंथ' भनेर कलंकित गर्छ र एउटा वातावरण सिर्जना गर्दछ जहाँ "पंथहरू" लाई निष्पक्ष व्यवहार गर्ने आशा गर्न सकिँदैन। CIAOSN रिपोर्ट पद्धतिगत रूपमा समस्याग्रस्त छ, र धेरै हदसम्म प्रेस क्लिपिङहरू र विरोधी-कल्टिस्टहरू द्वारा आपूर्ति गरिएको जानकारीमा निर्भर गर्दछ, तिनीहरूमध्ये केही FECRIS सँग जोडिएका छन्, एक आधिकारिक अमेरिकी आयोगले व्यवस्थित रूपमा समूहहरूको बारेमा गलत जानकारी फैलाउनको लागि निन्दा गरेको छ जसलाई यसलाई 'पंथ' भनेर लेबल लगाइएको छ। विशेष गरी यहोवाका साक्षीहरू। बेल्जियममा यहोवाका साक्षीहरूका बीचमा रिपोर्ट नगरिएको यौन दुर्व्यवहारको ठूलो संख्या रहेको दाबीलाई रिपोर्टको आफ्नै सामग्रीले पुष्टि गर्दैन। दुर्भाग्यवश, CIAOSN को प्रतिवेदनलाई वस्तुनिष्ठ, निष्पक्ष प्रतिवेदन मान्न सकिँदैन। रिपोर्टको तयारीको क्रममा यहोवाका साक्षीहरूका कुनै पनि प्रतिनिधिहरूसँग अन्तर्वार्ता लिइएन भन्ने तथ्य, पुन: दावी गरिएका भ्वाइसका केसहरू वास्तवमै भएको र सही रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो कि छैन भनेर अनुसन्धान नगरीकन फेस मूल्यमा स्वीकार गरियो, त्यो प्रेस क्लिपिङहरू, साथै जानकारी। पंथ विरोधी संगठनहरू, धेरै हदसम्म र गैर-आलोचनात्मक रूपमा प्रयोग गरिएका थिए, ती सबै तत्वहरू हुन् जुन पूर्वाग्रहलाई औंल्याउँछन्। हामी सिफारिस गर्छौं कि यस कागजात [CIAOSN रिपोर्ट] को आधारमा कुनै सरकारी वा अन्य कारबाही नगर्नुहोस्।
न्यायाधीशले नोट गरे कि बेल्जियम सरकार र CIAOSN ले विज्ञहरूको आलोचनात्मक विश्लेषणको विरोध गर्नु पर्ने सबै कुरा यो थियो कि "विवादित रिपोर्ट 'क्रस-चेक र भरपर्दो स्रोतहरूमा आधारित छ, फुटनोटहरूमा उद्धृत गरिएको छ।'" न्यायाधीशलाई मनाउन सकेन, र निष्कर्षमा पुगे कि "बेल्जियमले गरेको साधारण आरोप कि रिपोर्ट CIAOSN द्वारा सावधानीपूर्वक अनुसन्धान कार्यको परिणाम हो भनेर विज्ञहरूले तयार पारेको आलोचनात्मक विश्लेषणलाई अस्वीकार गर्न अनुमति दिँदैन।" वास्तवमा, न्यायाधीशले फेला पारे कि विवादास्पद अस्ट्रेलियाई रिपोर्ट सहित प्रेस क्लिपिङ र पक्षपाती खाताहरू CIAOSN रिपोर्टको मात्र स्रोत थिए। एक सरकारी "अनुसन्धान केन्द्र जसले वस्तुनिष्ठ र निष्पक्ष भएको दाबी गर्दछ, प्रेस क्लिपिङ वा टेलिभिजन रिपोर्टहरूमा यसको अधिकांश मूल्याङ्कनलाई उचित रूपमा आधारित गर्न सक्दैन, न्यायाधीशले भने। बेल्जियम राज्य द्वारा रक्षा गरिएको यस्तो आसनले वैज्ञानिक विधिको सिद्धान्तहरूलाई बेवास्ता गर्छ र भूमिकाहरूलाई उल्टो गर्दछ। एउटा गम्भीर वैज्ञानिक प्रवचनले मिडियामा यसको स्रोत फेला पार्न सक्दैन।"
अन्तमा, ब्रसेल्सको अदालतले, बेल्जियम राज्यलाई यहोवाका साक्षीहरूको कानुनी खर्च तिर्न आदेश दिनुका साथै, “CIAOSN ले डिसेम्बर 2018 मा 'यौनिक उपचारसम्बन्धी रिपोर्ट' शीर्षकको रिपोर्टको मस्यौदा र प्रसारमा दुराचार गरेको फेला पार्यो। यहोवाका साक्षीहरूको संगठन भित्र नाबालिगहरूको दुर्व्यवहार। ” अदालतले आदेश दियो "राज्यलाई आफ्नो खर्चमा, CIAOSN वेबसाइटको गृहपृष्ठमा हालको निर्णय प्रकाशित गर्न, वर्तमान निर्णयको सेवाको मितिबाट आठ दिनको अवधि समाप्त भएको छ महिनाको अवधिको लागि; " र "CIAOSN वेबसाइटको 'समाचार' खण्डमा यसको पूर्ण पाठको सन्दर्भको साथ वर्तमान निर्णयको उल्लेख प्रकाशित गर्न।"
फैसला पक्कै पनि प्रमुख उदाहरण बन्नेछ। यसले भन्छ कि धर्मका विद्वानहरू पत्रकार र विरोधी संस्कृतिवादीहरू भन्दा यी मामिलाहरूमा बढी भरपर्दो स्रोत हुन्, र कथित "पंथहरूको खतरा" सँग काम गर्ने सरकारी एजेन्सीहरू कानूनभन्दा माथि छैनन् र उनीहरूले गलत सूचना फैलाउँदा कानुनी रूपमा कारबाही गर्न सकिन्छ। र गाली।
मा पहिलो पटक प्रकाशित बिटरविन्टर.
