स्पेनिस मनोचिकित्सक क्रियाडोलाई आफ्नो बिरामीसँग 'अनुपयुक्त, दुर्व्यवहार र अपमानजनक' व्यवहार गरेकोमा एक वर्षको जेल सजाय सुनाइएको छ। थप रूपमा, सेभिलमा अभ्यास गर्दै मनोचिकित्सकले पीडितलाई नैतिक क्षतिको लागि 5,000 युरो क्षतिपूर्ति दिनुपर्नेछ।
लेख मूल रूपमा स्पेनिश मा लेखिएको छ द्वारा रोजलिना मोरेनो। प्रसिद्ध कानूनी न्यूजरूम CONFILEGAL को लागी। [यहाँ यसलाई अन्य भाषाहरूमा परिचित गराउन अनुवाद गरिएको छ]
सेभिल (स्पेन) को 9 औं फौजदारी अदालतले एक मनोचिकित्सकलाई दोषी ठहर गरेको छ, जोसे जेभियर सी.एफ., नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराधमा एक वर्षको जेल सजाय, अनुचित ढिलाइको बढ्दो परिस्थितिको साथ, "अनुपयुक्त, अश्लील र अपमानजनक"उनको एक बिरामीको उपचार।
1 वर्षको जेल र नैतिक क्षतिको लागि 5.000 यूरो क्षतिपूर्ति
जेल सजायको अतिरिक्त, उनलाई दुई वर्षको लागि 300 मिटर भित्र पीडितसँग कुराकानी गर्न वा नजिक जान प्रतिबन्ध लगाइएको थियो र पीडितलाई नैतिक क्षतिको क्षतिपूर्ति 5,000 युरो तिर्न आदेश दिइएको थियो।
31 जुन (352 / 2022) मा दिइएको निर्णय, न्यायाधीश इसाबेल गुज्मान मुनोज द्वारा हस्ताक्षर गरिएको थियो र भर्खरै सार्वजनिक भएको छ।
रोगीले 17 डिसेम्बर 2015 मा उजुरी दर्ता गराएका अन्य सात महिलाहरूसँग समान घटनाहरू रिपोर्ट गरे, तर जसका लागि यी कारवाहीहरू अगाडि बढाइएको छैन किनभने उनीहरूलाई सेभिल प्रान्तीय अदालतले 11 जनवरी 2017 को आदेशद्वारा पुनरावेदनमा समय-प्रतिबन्ध घोषणा गरेको छ। सातौं खण्ड)।
मुद्दालाई वकिल इनमाकुलाडा टोरेस मोरेनोले सम्हालेका छन्।
प्रमाणित तथ्यहरू
सेभिलको फौजदारी अदालत 9 का प्रमुखले वादीले निजी परामर्शमा भाग लिएको प्रमाणित भएको मान्छ। जोसे जेभियर सी.एफ., सेभिलमा, 20 र 26 जनवरी र 4 र 9 फेब्रुअरी 2015 मा - तिनीहरूमध्ये पहिलो आफ्नो पतिको साथमा - प्राप्त गर्दै।जहिले पनि अनुपयुक्त, खराब र अपमानजनक व्यवहार"दोषी ठहरिएको व्यक्ति द्वारा, जो,"कुनै पनि समय उनको मनोचिकित्सा इतिहासमा चासो नलिई, लगातार अपमानजनक अभिव्यक्तिहरू उच्चारण गरे र उनको यौन जीवनको बारेमा सोधे।.
उनका अनुसार उनले सोधे "त्यो हप्ता उसले कति पटक चुदाइ थिई"वा टिप्पणी गरे कि उनको चक्कीहरू पठाउनु कुनै कामको लागि थिएन"किनभने राम्रो चुदाईले उसलाई निको पार्छ", उसलाई आग्रह गर्दै "रातो थोपा, रातो अग्लो हिल लगाउने... किनभने उनको श्रीमान् र कुनै पनि पुरुषले उनलाई त्यस्तै पाउँछन्।" (एक इरेक्शन सिमुलेट गर्न आफ्नो हातले इशारा गर्दै)।
रातो थोपा, रातो अग्लो हिल लगाउने... किनभने उनको श्रीमान् र कुनै पनि पुरुषले उनलाई त्यस्तै पाउँछन्।
न्यायाधीशले निर्णयमा विभिन्न वाक्यांशहरू वर्णन गर्दछ जुन मनोचिकित्सकले पीडितलाई यी परामर्शहरूमा बोलेका थिए, जसमा उनले बारम्बार उनलाई "पागल" (कहिलेकाँही अन्य बिरामीहरूको अगाडि पनि) जस्ता अभिव्यक्तिहरू दिएर सम्बोधन गर्थे।यो पागल महिला निको हुन सक्दैन", जबकि एकै समयमा रियल बेटिस बालोम्पी फुटबल क्लबको प्रशंसक भएको वा इस्टर हप्ता मनपराउनेको लागि उनको तर्फ रमाइलो मनोवृत्ति कायम राख्दै।
न्यायाधीशका अनुसार, पीडित, जसले चिन्ताको अवसादपूर्ण एपिसोडहरू प्रस्तुत गरे, "निराशा र चिन्ताको अवस्थामा परामर्श छोड्न प्रयोग गरियो", र आफ्नो पतिसँग परामर्श पछि, उनले जान रोक्ने निर्णय गरे ...
वादीको बयान 'पूर्ण रूपमा विश्वसनीय' छ।
अभियोजन पक्षले उनलाई नैतिक अखण्डता विरुद्धको निरन्तर अपराध, स्पेनी फौजदारी संहिताको धारा ७४ र १७३.१ को आरोप लगाएको थियो र उनलाई दुई वर्षको जेल सजाय दिन र पीडितसँग ३०० मिटर भित्र सम्पर्क गर्न वा सम्पर्क गर्न निषेध गर्न भनेको थियो। वर्ष, र उसले पीडितलाई 74 यूरोको साथ क्षतिपूर्ति दिन्छ।
निजी अभियोजन पक्षले उसलाई धारा १७३.१ बमोजिम नैतिक अखण्डताविरुद्धको अपराध गरेको आरोप लगाउँदै साढे दुई वर्षको जेल सजाय, सञ्चारमा प्रतिबन्ध र पीडितको ५०० मिटर भित्र पुग्ने गरी पाँच वर्षभन्दा बढी अवधिको माग गरेको थियो। जेल सजाय र 173.1 यूरो शारीरिक र मनोवैज्ञानिक हानि र नैतिक क्षतिको लागि क्षतिपूर्तिमा।
जेल सजाय तोक्दा, न्यायाधीशले तथ्यहरूको "गम्भीरता" लाई विशेष रूपमा मूल्यवान गरे, "उसको विशिष्ट चिकित्सा अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै, एक धेरै कमजोर व्यक्तिको अखण्डतालाई उसको आचरणमा हानि पुर्याउने, र त्यसै गरी, यो कार्य एक अलग कार्य थिएन भन्ने तथ्यलाई", निर्दिष्ट गर्दै कि "आपराधिक निरन्तरतालाई दण्डित गरिएको छैन, किनकि नैतिक अखण्डता विरुद्धको अपराधमा, अपमानजनक व्यवहार कार्यहरूको पुनरावृत्तिद्वारा एकीकृत हुन्छ जुन दण्डात्मक पाठको धारा 173. 1 मा प्रदान गरिएको कार्यको विशिष्ट इकाईमा सम्मिलित गर्न सकिन्छ। , जसले आफैंमा निरन्तर अपराधको अवधारणालाई बहिष्कृत गर्दछ।"
गुजमान मुनोजले सजाय पाएको व्यक्तिको कार्यको परिणामस्वरूप पीडितले वस्तुगत मनोवैज्ञानिक हानि भोगेको छ भनी विधिवत मान्यता प्राप्त नभएको संकेत गर्दछ। यद्यपि, उनी बताउँछन् कि तथ्यहरूको मान्यता प्राप्त वास्तविकता र तिनीहरूको सामग्रीले "यसको उद्देश्य प्रमाणीकरण बाहिर अपरिहार्य नैतिक क्षति"। उनको तर्क छ कि यस अवस्थामा, नैतिक क्षति "संरक्षित कानूनी अधिकार र उसलाई आपराधिक रूपमा क्षति पुर्याउने कार्यको गम्भीरताबाट परिणामहरू", र त्यसैले जोसे जेभियर सीएफले वादीलाई 5,000 युरो क्षतिपूर्ति दिनको लागि सजाय दिन्छ।
न्यायाधीशले मानेको रकम "समानुपातिक र पर्याप्तमुद्दाको परिस्थितिलाई ध्यानमा राख्दै, घटनाहरू भएको सन्दर्भ र तिनीहरूको विवरण; तिनीहरूको अवधि, साथै घटनाहरूले पीडितमा परेको प्रभाव, तिनीहरूको विकास र गरिमालाई क्षति पुर्याउने, निजी अभियोजन पक्षले दाबी गरेको रकम नपुगेको, सम्भावित परिणामहरू भोग्नु पर्ने आधारमा स्पष्ट रूपमा परिभाषित गरिएको छैन।
न्यायाधीशले अभियोजन पक्षको प्रमाणमा केन्द्रित भएकोमा जोड दिए पीडित साक्षीको बयान, जुन "पूर्ण रूपमा विश्वसनीय छ", हुनु "स्पष्ट र पूर्ण, घटनाहरू पछि बितेको समयको बावजुद, सुसंगत, कुनै विरोधाभास बिना र निरन्तर", हो"वस्तुगत परिधीय पुष्टिहरू द्वारा घेरिएको जसले उनको गवाहीको प्रशंसनीयतालाई बलियो बनाउँछ"र" विभिन्न चिकित्सा र मनोवैज्ञानिक रिपोर्टहरू द्वारा समर्थित छ।
तसर्थ, न्यायाधीशले वादीको पूर्व पतिको गवाहीलाई बुझाउँछ, जसले उनलाई पहिलो परामर्शमा साथ दिए, वा विभिन्न मानसिक स्वास्थ्य समस्याहरूको लागि मनोचिकित्सकको अभ्यासमा गएका धेरै बिरामीहरूको गवाहीलाई बुझाउँछ र जसले "प्रतिवादी बारम्बार यौन प्रकृतिको आचरणमा संलग्न भएकोमा उनीहरूलाई अपमानजनक व्यवहार गरिएको थियो, [र उनीहरू] उनीहरूको यौन स्वाद पत्ता लगाउन लगातार सोधपुछको अधीनमा रहेको थियो, जसले उनीहरूलाई अपमानित महसुस गर्यो र सम्मानपूर्वक व्यवहार नगरेको थियो।"।
"यी साक्षीहरूले मौखिक सुनुवाइमा आफ्ना विभिन्न अनुभवहरू बयान गरेका छन्, जसलाई यस निर्णयमा सम्बोधन गरिने छैन, उनीहरूलाई समयावधि तोकिएको र कारबाही गर्न नसकिने भएकोले कुनै प्रतिरक्षा हुन नपरोस्, तर उनीहरूलाई जाँच नगर्दा पनि, तिनीहरूको सन्दर्भको गवाही मूल्यवान हुनुपर्छ, "उनी भन्छिन्।
पीडा र हीनता को भावना
मजिस्ट्रेटले हाइलाइट गर्दछ कि प्रश्नमा मुद्दामा, "पीडितको बयान, निरन्तर, सुसंगत र वस्तुनिष्ठ रूपमा पुष्टि गरिएको, अपराधको कमीशन प्रमाणित गर्न तर्कसंगत रूपमा पर्याप्त छ, प्रतिवादीले आफ्नो प्रतिरक्षाको अधिकार प्रयोग गरी तथ्यलाई अस्वीकार गरे तापनि, बिरामीहरूलाई परिचित र नजिकबाट व्यवहार गरे पनि, वा तिनीहरूसँग केही अपरिष्कृत अभिव्यक्ति प्रयोग गरेको, किनकि बयानहरूको बलियोपनले तथ्यहरूको उसको संस्करणको विरोधाभास गर्दछ।"।
न्यायाधीशको विचारमा, "मनोचिकित्सकले मानसिक समस्या भएका बिरामीलाई कमेन्टका साथ अपमानजनक अवस्थाको अधीनमा राख्नुमा कुनै शंका छैन"रूलिनमा वर्णन गरिएको जस्तै, स्पेनिस फौजदारी संहिताको धारा १७३ अन्तर्गत दण्डनीय व्यवहारलाई गठन गर्दछ, किनकि "त्यस्ता अभिव्यक्तिहरू डाक्टर-बिरामी सम्बन्धको लागि अनुपयुक्त मात्र होइनन्, तर पीडितमा पीडा र हीनताको भावना पनि सृजना गर्दछ, उसलाई अपमानित गर्ने सम्भावना हुन्छ, यो ध्यानमा राख्दै कि उनी आफ्नो मनोचिकित्सा इतिहासका कारण विशेष गरी कमजोर व्यक्ति थिए।"।
वाक्य अन्तिम होइन। यसको विरुद्ध सेभिलको प्रादेशिक अदालतमा पुनरावेदन गर्न सकिन्छ।
यस्ता अभिव्यक्तिहरू डाक्टर-बिरामी सम्बन्धका लागि अनुपयुक्त मात्र होइन, पीडितमा पीडा र हीनताको भावना पनि सिर्जना गर्दछ।