यो मूलतः स्पेनिश मा प्रकाशित लेख को एक अनुवाद हो कार्लोस बर्बेल, विशेष कानूनी पोर्टलबाट कन्फिलेगल, स्पेन मा सबै भन्दा प्रसिद्ध र पढिएको कानूनी समाचार पत्र।
अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता, यदि यसले सामान्य हितमा काम गर्छ र स्पष्ट रूपमा हानिकारक, उत्तेजित वा अनावश्यक अभिव्यक्तिहरू प्रयोग गर्दैन, जसको विरुद्ध निर्देशित गरिएको व्यक्तिको आचरणको आलोचना समावेश गर्दछ, यदि त्यस्तो आलोचना अप्रिय हो र यसले रिस उठाउन, बाधा पुर्याउन वा घृणित हुन सक्छ। ।
अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सूचनाको अधिकार स्वतन्त्र जनमतको गठनको ग्यारेन्टीको रूपमा आवश्यक छ। यो बहुलवाद, सहिष्णुता र खुलापनको भावनाको आवश्यकता हो, जस बिना लोकतान्त्रिक समाज हुन सक्दैन।
म्याड्रिडको प्रान्तीय अदालतको चौधौं खण्डको अदालतले आफ्नो पुनरावेदन निर्णयमा यो निष्कर्ष निकालेको छ, जसले तल्लो अदालतको निर्णयलाई उल्टाएको छ, मानव अधिकार अन्तर्राष्ट्रिय (सीसीएचआर) - क्यालिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिकामा दर्ता भएको एसोसिएसन सिटिजन्स कमिसन अन ह्युमन राइट्स इन्टरनेशनल (सीसीएचआर) लाई सफाइ दिएको छ। मानव अधिकार सम्बन्धी नागरिक आयोग स्पेन (CCDH) - स्पेनमा दर्ता भएको (दुबै चर्च अफ Scientologyस्पेनी मनोचिकित्सकहरूको सम्मानमा गैरकानूनी हस्तक्षेपको आरोप।
"चर्च जसको अक्ष वरिपरि घुम्छ Dianetics, जुन मनोचिकित्सा भन्दा फरक मानसिक स्वास्थ्यको वास्तविक विज्ञान मानिन्छ, जसको विरुद्ध लडेको छ, र मनोचिकित्सक द्वारा थोमस साज जो न्यूयोर्कको सिराक्यूज विश्वविद्यालयमा मनोचिकित्साका प्रोफेसर एमेरिटस थिए; मनोचिकित्साको नैतिक र वैज्ञानिक आधारहरूको मान्यता प्राप्त आलोचक र मनोचिकित्सा विरोधी प्रमुख व्यक्तित्वहरु मध्ये एक", अदालतको निर्णय, फेब्रुअरी १० मा भनिएको छ, जसमा कन्फिलेगलको पहुँच थियो।
मजिस्ट्रेट (न्यायाधीश) को अनुसार मारिया डेल रोजारियो क्याम्पेसिनो टेम्प्रानो, जुआन उसेडा ओजेडा - रिपोर्टर - र जेसस अलेमानी एगुइडाजु, स्पेनिस सोसाइटी अफ साइकियाट्री (SEP), वादी, यसको विरुद्धमा गरिएका आलोचनाहरू सहन बाध्य छन्, जतिसुकै कठोर भए पनि।
‘स्वास्थ्यको क्षेत्रमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको सामना गर्दा सम्मानको अधिकार जित्नुपर्छ भन्ने कुरा हामीले स्वीकार गर्न सक्दैनौं’, अदालतको आदेशमा भनिएको छ ।
त्यसकारण, त्यहाँ कुनै अवैध घुसपैठ वा SEP का सदस्यहरू भएका सबै मनोचिकित्सकहरूको सम्मानमा चोट पुर्याइएको छैन, म्याड्रिडको प्रान्तीय अदालतको निर्णयले भन्छ, SEP ले दाबी गरेको छ।
तसर्थ, स्पेनी संविधानको धारा 20 धारा 18 मा हावी हुनुपर्छ।
र यसले 216 डिसेम्बर 2013/19, र स्पेनको सर्वोच्च अदालत 375/2013, 5 जुन, 5/2014, 14 जनवरीको सिभिल चेम्बरको निर्णयहरूमा समावेश भएको स्पेनी संवैधानिक अदालतको न्यायशास्त्रलाई जनाउँछ। 423/2014, 30 जुलाई।
अमेरिकी संघ को कार्लोस III विश्वविद्यालय मा प्रक्रियात्मक कानून को प्रोफेसर द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको थियो, भिक्टर मोरेनो क्याटेना। स्पेनी संघका वकिलहरूले प्रतिनिधित्व गरेका थिए Isabel Ayuso Puente र Gregorio Arroyo Hernánsanz। र SEP द्वारा Carles Vendrell Cervantes, Uría Menendez को।
दुबै संघहरूलाई पहिले 59 नोभेम्बर 19 मा म्याड्रिडको 2021 औं अदालतको पहिलो उदाहरणका प्रमुखले निन्दा गरेका थिए, जसले वेबसाइटहरूमा प्रकाशनहरू प्रतिबन्ध लगाउन आदेश दिएका थिए। www.cchr.org र www.ccdh.es जसमा उनीहरू मनोचिकित्सकहरूको कडा आलोचना गर्छन्।
यो एक द्वारा उल्ट्याएको एक शासन।
अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता कायम हुनुपर्छ
म्याड्रिड प्रान्तीय अदालतको न्यायाधिकरणले छवटा लेखहरूको विश्लेषण गर्दछ जुन SEP अनुसार, यसका सबै सदस्यहरूको सम्मानको अधिकारमा कथित गैरकानूनी हस्तक्षेपलाई समर्थन गर्दछ।
पहिलोले त्यही भन्छ मनोचिकित्सकहरू मनोरोगी हुन् किनभने तिनीहरूको उपचारले शरीर र दिमागलाई हानि पुर्याउँछ र व्यक्तिलाई अपमानित गर्दछ। तिनीहरूले यो पनि दाबी गर्छन् कि मनोचिकित्सा एक छद्म-विज्ञान हो जसले मानसिक रोग निको गर्दैन र यसको उपचार अक्सर सहमति बिना लागू ती सरोकारवालाहरू, मानिसहरूलाई गम्भीर रूपमा हानि गर्छन्।
"हामी विचार गर्छौं कि, प्रतिवादी संस्थाहरू द्वारा पछ्याइएको एन्टी-मनोचिकित्सक सिद्धान्तहरूको सन्दर्भमा, जुन हामीले सबै मनोचिकित्सकहरूलाई राम्ररी थाहा छ भनेर मान्नुपर्दछ, वादी संघले उल्लेख गरेको वाक्यांशले पेशाकर्मीको सम्मानमा हानि पु¥याउन सक्दैन र कुनै पनि हालतमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारद्वारा संरक्षण गरिनेछ ।", निर्णय भन्छ।
दोस्रोमा यो औषधि कम्पनी र डाक्टरको होइन भनिएको छ मनोचिकित्सकहरू र मनोचिकित्सकहरू जुन यो सबै पछाडि छन्.
“औषधि कम्पनीहरू दिमागका विशेषज्ञहरूको अख्तियारमा भर पर्छन्। एक अख्तियार जुन झूटो हो किनभने एक अधिकारी वा विशेषज्ञले आफ्नो पेशाको समस्याहरू समाधान गर्दछ, जबकि यी केवल तिनीहरूको उपचारमा प्रकट लक्षणहरू ढाक्छन्। तिनीहरूले व्यक्तिको चेतनालाई निद्रामा राख्छन्; कि त तिनीहरूले यसलाई निराश पार्छन् वा शक्तिशाली हानिकारक औषधिहरूले यसलाई उत्तेजित गर्छन् जसले विष, शरीर र दिमागलाई बिगार्न बाध्य पार्छ।"
अदालत आफ्नो मूल्याङ्कनमा धेरै स्पष्ट देखिन्छ: "आपत्तिजनक रूपमा औंल्याइएका केही वाक्यांश वा अभिव्यक्तिहरूले मनोचिकित्सकहरूको आचरणमा उपचारात्मक र उपचारात्मक उद्देश्यमा आर्थिक लाभलाई प्राथमिकता दिन्छ भन्ने संकेत गर्न सक्छ, तर हामी विश्वास गर्दैनौं कि सम्मानको अधिकारको सामना गर्दा सम्मानको अधिकार प्रबल हुनुपर्छ। स्वास्थ्यको क्षेत्रमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकार"।
तेस्रोले मनोचिकित्साको बारेमा भन्छ कि यो असफलताको कथा हो। "मनोचिकित्सकहरूले चिकित्सा सहकर्मीहरूका बीचमा प्रतिकुल प्रतिष्ठा कायम राखेका छन्; तिनीहरूलाई बम्बलिंग र दोस्रो-दरको रूपमा लेबल गरिएको छ"र"मनोचिकित्सा सायद सबैभन्दा विनाशकारी शक्ति हो जसले विगत 60 वर्षमा समाजलाई असर गरेको छ," यस अनुसार एडवर्ड शर्टर र डा थोमस साज.
कथित अपराध, अदालत भन्छ, "जबरजस्ती र एक निर्विवाद दावीबाट उत्पन्न हुन्छ बिरामीहरूको सहमति बिना अनैच्छिक संस्थागत र उपचार अझै अभ्यास छ, र कथनहरूबाट, लेखमा नै भनिएको छ, चिकित्सा इतिहासकार एडवर्ड शर्टरले आफ्नो पुस्तक "मनोचिकित्सा को इतिहास", र थॉमस साजद्वारा, संस्थापकहरू मध्ये एक, हामीले पहिले नै भनेका छौं, मानव अधिकार सम्बन्धी नागरिक आयोगको।"।
"हामीले यो प्रकाशन SEP सदस्यहरूको सम्मानको अधिकारमा गैरकानूनी हस्तक्षेप हो भनेर विचार गर्ने कुनै कारण फेला पार्दैन," उनी थप्छन्।
"हामी विश्वास गर्छौं कि लेखमा निहित कथनहरू पहिले नै अस्तित्वमा रहेका विभिन्न मनोचिकित्सा विरोधी धाराहरू द्वारा रक्षा गरिएका सिद्धान्तहरूको परिणाम वा कटौती मात्र हुन् र जुन वादी संघका सदस्यहरूलाई राम्ररी थाहा छ भन्ने हामीलाई विश्वास छ।"
चौथो लेख। "हाम्रो संसार लागूपदार्थमा फसेको छ"। वादीको रायमा, मनोचिकित्सकहरूको निदान जालसाजी भएको दाबी गर्दा वादीको इज्जतमा ठेस पुग्छ र उनीहरूलाई मनोचिकित्सकहरूको औषधि सिफारिस गर्न सक्षम हुनको लागि, पूर्ण रूपमा राम्रो मानसिक स्वास्थ्य भएका मानिसहरूलाई 'धोका' गर्न प्रयोग गरिन्छ।"।
यस टुक्रामा, तीन मजिस्ट्रेटहरूद्वारा व्यवहार गरिएको प्रकाशनहरूको दोस्रोमा जस्तै, "मनोचिकित्सकहरूको कामलाई उनीहरूको अधिकार र तिनीहरूको उपचारको प्रभावकारितालाई अस्वीकार गरेर र औषधिको प्रयोग गरेर सबै प्रकारका तथाकथित मानसिक विकारहरूको उपचार गर्न आलोचना गरिएको छ जुन बढ्दै गएको छ र जसले औषधि उत्पादनहरूको अस्वीकार्य विस्तारलाई अनुमति दिएको छ। क्षेत्रहरू र मानिसहरू"।
"यदि हामीले उपचारात्मक उद्देश्यको स्पष्ट परित्यागको आरोप लगाएर केही डाक्टरहरूलाई आपत्तिजनक मान्न सक्ने शब्दहरू फेला पार्न सक्छौं, तर सम्पूर्ण लेख पढ्दा यो सजिलै देख्न सकिन्छ कि, सायद कठोर र एसिड सर्तहरू प्रयोग गरेर, यो सबै हो। जीवनको सबै क्षेत्रहरूमा सामाजिक विकारहरूको आलोचनाको अंश, प्रकाशनको लेखकको विचारमा, लागूपदार्थहरूद्वारा उत्पादन गरिन्छ। फेरि, हामी विश्वास गर्छौं कि मौलिक अधिकारहरू बीचको टकरावलाई अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतातर्फ झुकाउनुपर्छ।", तिनीहरू तनाव गर्छन्।
निम्न दुई पाठहरूले दुई खुल्ला अक्षरहरूलाई जनाउँछ। पहिलो हो प्राथमिक हेरचाह चिकित्सकहरू र दोस्रोलाई चिकित्सा विद्यार्थीहरू.
पहिलोले मानसिक प्रलय निम्त्याउने ड्रग्सको प्लेग प्रयोग गरेको मनोचिकित्सकहरूलाई आरोप लगाउँछ र उनीहरूलाई आरोप लगाउँछ। हिप्पोक्रेटिक शपथको पालना गर्न असफल.
लेखले फेरि उही विषयवस्तुलाई जोड दिन्छ, कि साइकोट्रोपिक ड्रग्सको उपचार, जुन सामान्य चिकित्सकहरूमा विस्तार गरिएको छ, गम्भीर लत प्रभावहरू र मानसिक स्वास्थ्य, लत प्रभावहरू र मानसिक प्रलयको विनाश निम्त्याउँछ, कुनै सराहनीय परिणामहरू बिना।
तर न्यायाधीशहरूले यो कुरा प्राथमिक हेरचाह डाक्टरहरूलाई सम्बोधन गरिएको छ, मनोचिकित्सकहरूलाई होइन, "ताकि SEP सदस्यहरूको इज्जतमा कुनै आक्रमण नहोस्"।
हिपोक्र्याटिक शपथको पालना नगरेकोमा मनोचिकित्सकहरूको आलोचना
विद्यार्थीहरूलाई खुल्ला पत्रमा मनोचिकित्सकहरू पनि हिप्पोक्रेटिक शपथको पालना नगरेको आरोप लगाइएको छ।
लेखका लेखक, मानवअधिकार सम्बन्धी नागरिक आयोगका सदस्य, चिकित्सक डाक्टरले आफूले यस्तो मान्नुको कारण बताउनुहुन्छ। मनोचिकित्सा को विशेषता छनोट गर्नु हुँदैन, किनकि उसले यो मान्दछ वैज्ञानिक आधारको अभाव छ; मानसिक रोग प्रमाणित गर्न जैविक परीक्षणहरू मात्र सहयोगी हुन्छन्, निदानहरू मौलिक रूपमा सैद्धान्तिक हुन्छन्, तिनीहरू कडा रूपमा मान्य हुँदैनन् र परिभाषाहरू धेरै फराकिलो हुन्छन्।
यस पत्रमा अदालतले उल्लेख गरेको छ, "हामीले मनोचिकित्साको नयाँ आलोचना र यसको उपचारमा चक्कीहरूको प्रयोग मात्र देख्छौं, जसले वादीलाई यसको उत्पत्ति थाहा पाएर आश्चर्यचकित पार्नु हुँदैन, र हामी मनोचिकित्सकहरूको सम्मानमा स्पष्ट आक्रमण वा अवैध घुसपैठ समावेश गर्ने वाक्य वा अभिव्यक्तिहरू अवलोकन गर्दैनौं, यदि यो अवस्थित भएको भए अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रताद्वारा उचित रूपमा सुरक्षित हुने आक्रमण, हामीले अघिल्लो प्रकाशनहरूको विश्लेषण गर्दा उल्लेख गर्दै आएका छौं"।
पछिल्लो पाठ, शीर्षक "Psiquiatría, pseudociencia y sanidad púbica"(मनोचिकित्सा, छद्म विज्ञान र सार्वजनिक स्वास्थ्य), वकिल लुइस डे मिगुएल ओर्टेगा द्वारा लिखित, मनोचिकित्सकहरू विरुद्ध निर्देशित अपमान र अयोग्यताहरूको सेट समावेश गरिएको भनिन्छ जुन "अस्वीकार्य" मानिनुपर्छ।
"लेखमा निहित भनाइहरू केवल विभिन्न मनोचिकित्सा विरोधी धाराहरू द्वारा संरक्षित सिद्धान्तहरूको मात्र परिणाम वा कटौतीहरू हुन् जुन अवस्थित छ र जुन हामी वादी संघका सदस्यहरूलाई पूर्ण रूपमा परिचित छ भन्ने विश्वास गर्छौं"।
वाक्यहरू जस्तै "मनोचिकित्सा एक सामाजिक नियन्त्रण मेसिनको रूपमा कार्य गर्दछ जुन कहिलेकाहीँ सामाजिक र राजनीतिक बदलाको एजेन्ट बन्छ"; "मनोचिकित्सक त्यो हो जसले, पूर्णतया गैरकानूनी तरिकामा, झुटा कारणहरूको लागि, एक अनैच्छिक प्रतिबद्धता अनुरोध गर्न अदालतमा फ्याक्स पठाउँछ।, आवश्यक अत्यावश्यकता बिना, कम प्रतिबन्धात्मक उपायहरूको अनुहारमा र अहंकार कारणहरू जस्तै 'उनी महिनौंदेखि मेरो शल्यक्रियामा आएनन्।'"; वा "स्पेनमा मनोचिकित्सकहरूको हातमा जबरजस्ती गर्भपतनको एक अनिश्चित संख्या छ जो आमाले लिएको मनोचिकित्सा औषधिबाट पीडित भएपछि बच्चा जन्माउँदा नागरिकहरूले विपत्ति देख्न चाहँदैनन्।"।
अदालतले के निष्कर्ष निकाल्छ: "हामी यो विश्वास गर्न जारी राख्छौं कि हामी द्वन्द्वको सामना गरिरहेका छौं जसमा अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता प्रबल हुनुपर्छ, हामी सोच्छौं कि लेखमा निहित कथनहरू केवल परिणामहरू वा सिद्धान्तहरूको निष्कर्षहरू हुन् जुन पहिले नै अवस्थित विभिन्न मनोचिकित्सा विरोधी धाराहरू द्वारा रक्षा गरिएको छ र जुन हामी वादी संघका सदस्यहरूलाई पूर्ण रूपमा परिचित छ भन्ने विश्वास गर्छौं। त्यस्तै गरी, सबैभन्दा अम्लीय र उत्तेजित अभिव्यक्तिहरू प्रत्यक्ष रूपमा वैध उद्देश्यसँग जोडिएका छन्, जसलाई अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताद्वारा सुरक्षित गर्न सकिन्छ।"।
लागतहरू SEP ले वहन गर्नुपर्नेछ, जसले अझै पनि सर्वोच्च अदालतमा अपील गर्न सक्छ।
