आपराधिक गतिविधि र अभियोजनको विवादास्पद आरोप दोस्रो पटक अस्वीकार गरियो।
अभियोजनकर्तालाई झट्का
गत असार ५ गते आपराधिक र सुधारात्मक मामिलाहरूको लागि नेशनल चेम्बर अफ क्यासेसन "आपराधिक गतिविधिहरू" को आरोपमा "ब्युनस आयर्स योग स्कूल" (BAYS) भनेर चिनिने मुद्दामा प्रतिवादीहरूको ट्रायलको लागि उचाइको शून्यता पुष्टि भयो। क्यासेशन अदालतको निर्णय मुद्दाको अन्त्य होइन किनकि यो पहिलो उदाहरणको न्यायाधीशलाई फिर्ता गरिएको छ तर यो स्पष्ट रूपमा दुई पटक अस्वीकृत अभियोजकहरूको लागि एक झटका हो।
अगस्ट २०२२ मा, लगभग 50 शानदार पुलिस छापा, "रहस्यपूर्ण रूपमा" मिडियामा चुहावट, एक एकल व्यक्ति, पाब्लो सालुम द्वारा निराधार आरोपको एकमात्र आधारमा योग विद्यालयका सदस्यहरू विरुद्ध एकैसाथ सञ्चालन गरिएको थियो, जुन मानव बेचबिखन र शोषणका लागि अभियोजकको कार्यालय (प्रोटेक्स) लाई समर्थन गर्न उपकरण बनाइएको थियो। बेचबिखन र जोखिमको दुरुपयोगका पीडितहरूको विवादास्पद अवधारणाहरू। तेस पछि, सयौं मिडिया आउटलेटहरू अर्जेन्टिना र विदेशमा हाल ८६ वर्षका जुआन पेर्कोविजको नेतृत्वमा रहेको योग समूहलाई एकको रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो। "डरलाग्दो पंथ।"
सलाम एक विचित्र र मेगालोमानियाक एन्टी-कल्ट व्यक्ति हो, जसले जताततै पंथहरू देख्छ, क्याथोलिक कार्मेलाइट अर्डरको सन्दर्भमा पनि। उनले सामाजिक सञ्जाल र युट्युबमा सार्वजनिक रुपमा बेइजविरुद्ध उजुरी दिएको बताए । उसले PROTEX विरुद्ध ठूलो छापाहरू पनि प्रेरित गर्यो इभान्जेलिकल मानवीय संगठन REMAR को 38 केन्द्रहरू, एक सम्मानित एनजीओ लागूपदार्थ दुर्व्यसनी र (विडम्बनापूर्ण रूपमा) वास्तविक बेचबिखनको पीडित महिलाहरूको पुनर्स्थापनामा विशेषज्ञता।
मुख्य तथ्यहरू
सेप्टेम्बर २०२२ मा, न्यायाधीश एरियल लिजोले जुआन पर्कोविज सहित १९ BAYS सदस्यहरूलाई मुद्दा चलाउने प्रयास गरे। अवैध संगत को अपराध, यौन शोषण को लागी मानव बेचबिखन र पैसा लाउन्डरिंग, संघीय अभियोजक कार्लोस स्टोर्नेली र प्रोटेक्स, अलेजान्ड्रा मङ्गानो र मार्सेलो कोलम्बोका उनका सहकर्मीहरूद्वारा गरिएको अनुरोध पछि।
मुद्दाको सुरुदेखि नै, सबै कथित पीडितहरूले आरोपहरू अस्वीकार गरे र उनीहरूलाई "ब्रेनवाश गरिएको वेश्या" भनेर कलंकित गरिएको भनी निन्दा गरे जब उनीहरूले आफूलाई वेश्यावृत्ति गरेनन्, र कहिले पनि BAYS द्वारा कुनै कुरामा जबरजस्ती गरेनन्। कुनै पनि शंका हटाउन, तिनीहरूले आफ्नो बयान पुष्टि गर्न फरेन्सिक विशेषज्ञहरु द्वारा जाँच गर्न भनियो।
त्यस पछि, नोभेम्बर 2022 मा, संघीय पुनरावेदन चेम्बरले दुई प्रतिवादीहरूको योग्यताको अभावको फैसला गर्यो र बाँकीको अभियोगको पुष्टि गरे पनि, सबै आरोपित पीडितहरूको वैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक र मनोवैज्ञानिक परीक्षणहरू गराइयो कि भनेर अनुसन्धान गर्न आदेश दियो। त्यहाँ कुनै पनि संकेतहरू छन् कि तिनीहरूको इच्छालाई अनावश्यक रूपमा प्रभावित वा जबरजस्ती गरिएको थियो।
4 जुलाई 2023 मा, ती परीक्षाहरूको नतिजालाई सम्बोधन नगरीकन - जसमा कुनै अपवाद बिना सबमिशन, भावनात्मक निर्भरता, योग्यता, हेरफेर, वा कथित पीडितहरूको पारस्परिक सम्बन्धमा केवल निष्क्रिय भूमिकाको कुनै पनि विशेषताहरूको पूर्ण अभाव निर्धारण गरियो- न्यायाधीश एरियल लिजो र अभियोजकहरू कार्लोस स्टोर्नेली, मार्सेलो कोलम्बो र अलेजान्ड्रा मङ्गानोले मुद्दाको सुनुवाइ गर्न प्रयास गरे। यद्यपि, त्यसै वर्षको डिसेम्बर ७ मा, न्यायाधिश मार्टिन इरुर्जुन, रोबर्टो बोइको र एडुआर्डो फराह मिलेर बनेको आपराधिक र सुधारात्मक मामिलाका लागि अपीलको राष्ट्रिय अदालतले त्यो आदेश खारेज गर्यो र न्यायाधीश लिजोलाई त्यो फोरेन्सिक नतिजाको समीक्षा गर्न र प्रतिरक्षालाई अनुमति दिन आदेश दियो। मूल्याङ्कनमा हस्तक्षेप। यो निर्णय राष्ट्रिय चेम्बर अफ क्यासेसनले पुष्टि गरेको हो।
बेचबिखनका "पीडितहरू" को बनावट र "उद्धार उद्योग"
२०१२ सम्म, मानव बेचबिखन रोकथाम र सजाय र पीडितहरूलाई सहयोगसम्बन्धी कानून 2012 द्वारा यौन शोषणको लागि व्यक्तिको बेचबिखनलाई दण्डनीय थियो तर 26.364 डिसेम्बर 19 मा यो कानूनलाई यसरी संशोधन गरियो कि यसले विवादास्पद व्याख्या र कार्यान्वयनको ढोका खोल्यो। अहिले यसको रूपमा पहिचान गरिएको छ कानून 26.842 XNUMX०.
यस सन्दर्भमा, अर्जेन्टिनामा आध्यात्मिक अल्पसंख्यकहरूसँग जोडिएको कथित मानव बेचबिखनका घटनाहरू मिडिया, कानुनी र न्यायिक सेटिङहरूमा एन्टी-ट्राफिकिंग एजेन्टहरूको कथामा पंथ विरोधी भाषाको प्रयोगसँगै देखा परेका छन्। यस सन्दर्भमा, "कल्ट", "ब्रेनवाशिंग", "जबरदस्ती संगठन" र "जबरदस्ती अनुनय" जस्ता निन्दनीय र अप्रचलित अवधारणाहरू अगाडिको चरणमा फर्केर नयाँ जीवन प्राप्त गर्दैछन्। तसर्थ, जब बेचबिखनका पीडितहरूले आफू पीडित भएको अस्वीकार गर्छन्, तब बेचबिखन विरोधी अपरेटरहरूले उनीहरूको बयानलाई अयोग्य ठहराउँछन् किनभने तिनीहरूको नजरमा, तिनीहरूले आफूलाई "वैचारिक वा आध्यात्मिक प्रणाली" मा आबद्धताले उनीहरूलाई शोषणको अवस्थालाई पहिचान गर्नबाट रोक्छ। ।
यसले एक "पीडित प्रतिमान" सिर्जना गर्दछ र एक दुष्ट सर्कलमा पुर्याउँछ जसको अनुसार तिनीहरू आफैं कमजोर हुन्छन् र त्यसैले, पीडितहरू, जसलाई घटनाहरूको कथामा हस्तक्षेप गर्ने क्षमता र अधिकारबाट वञ्चित गरिन्छ। तिनीहरूको एक मात्र स्थिति "उद्धार गर्न" हो।
विद्वानहरूले यस घटनालाई "उद्धार उद्योग" को रूपमा बुझ्छन् जसले तस्करी विरोधी एजेन्सीहरूलाई उनीहरूको सार्वजनिक दृश्यता र अधिकार बढाउनको लागि ठूलो संख्यामा मुद्दाहरू उत्पन्न गर्न अनुमति दिन्छ। यसले स्वयम्सेवा र दान जस्ता कानुनी गतिविधिहरूको विस्तृत दायरालाई "तस्करी" भनेर विचार गर्न पनि सम्भव बनाउँछ।
अदालत भित्र र बाहिर विवादहरू
न्यायाधीश लिजो र प्रोटेक्स रिजोलुसनहरूले चेम्बर अफ अपीलमा धेरै आलोचनाहरू उठाए। न्यायाधीश फराहले आफ्नो अन्तिम मतमा कथित पीडितहरूको सुनुवाइ गरिनुपर्छ र त्यसो नगर्नु भनेको लैङ्गिक समानताप्रति संवेदनशील लोकतान्त्रिक न्यायको उचित व्यवहारको लागि पितृवादको कार्य हो भनेर दोहोर्याइएको छ। उनका अनुसार यी महिलाको व्यक्तिगत गवाही सुनेपछि उनीहरुमध्ये कोही पनि मानव बेचबिखनमा परेका छैनन् भन्ने कुरा फरेन्सिक परीक्षणको नतिजाले पुष्टि गरेको छ । फराहको विचारमा प्रतिवादीहरूलाई सफाइ दिनुपर्छ।
न्यायाधीशहरू इरुर्जुन र बोइको विचार गर्छन् कि यी विशेषज्ञ रायहरू प्रतिवादीहरूको प्रक्रियागत स्थितिमा परिवर्तनको मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक छन्। अन्ततः, यो अपीलको च्याम्बर नै थियो जसले उनीहरूको कार्यसम्पादनको लागि अनुरोध गर्यो र अब न्यायाधीश लिजोलाई उनीहरूको मूल्याङ्कन गर्न आग्रह गर्दछ। त्यसो गर्न असफल हुनु वैध रक्षाको अधिकारको विपरीत हो।
तर अदालतले मात्रै बोलेको छैन । धेरै शोधकर्ताहरू, पछि BAYS सदस्यहरू साक्षात्कार गर्दै र कानूनी कागजातहरू अध्ययन गर्दै, प्रोटेक्स र न्यायाधीश लिजोको संस्कृति विरोधी तर्कहरूमाथि प्रश्न उठाएका छन्। यी अनुसन्धान नतिजाहरू वैज्ञानिक जर्नल र सम्मेलनहरूमा प्रकाशित भएका थिए - जस्तै जुन १२ र १६, २०२४ को बीचमा बोर्डोमा आयोजित एउटा, नयाँ धर्मको अध्ययन केन्द्र (CESNUR) द्वारा - साथै संयुक्त राष्ट्र मानवअधिकार परिषद्को ५३औँ अधिवेशन.
सन्देश स्पष्ट छ: छद्म वैज्ञानिक तर्कहरू मार्फत चिकित्सकीय रूपमा स्वस्थ वयस्क महिलाहरूको विश्वसनीयतालाई अस्वीकार गर्नु भनेको विश्वव्यापी घोषणाद्वारा संरक्षित व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामाथि प्रत्यक्ष आक्रमण हो। मानव अधिकार र अर्जेन्टिनाको संविधान।
