नाइजेरियामा आर्थिक विकासमा राजनीतिक नेतृत्वको प्रभाव

Emmanuel Ande Ivorgba द्वारा, पीएचडी। कार्यकारी निर्देशक, विश्वास र सामुदायिक विकास केन्द्र (CFCD)

परिचय

नेतृत्वको परम्परागत अवधारणा यो धारणामा आधारित छ कि नेताहरू नियन्त्रण गर्न र सामूहिक समूहको लागि अन्तिम निर्णयहरू गर्न चयन गरिन्छ। यद्यपि, यस दृष्टिकोणबाट नेतृत्वलाई अधिकारको प्रयोगको रूपमा मात्र नभई कानुनी आधारमा पनि हेरिन्छ। समाजहरू जटिल बन्दै गएपछि राज्यका प्राविधिक मागहरू बढ्दै जान्छ र निर्णय गर्ने अधिकार विशेष बन्न पुग्छ। नेताहरूले कामको साथ के गर्छन्, र तिनीहरू के हुन् र तिनीहरूको व्यवहारमा हामी स्वाभाविक रूपमा चिन्तित छौं। उच्च श्रेणीको सार्वजनिक-निजी क्षेत्रको नोकरशाही भएको देशमा, विभिन्न व्यवस्थापन पदानुक्रमित स्तरका नेताहरूले राजनीतिक जीवनको दिशालाई आकार दिन प्रमुख भूमिका खेल्छन्। तिनीहरूले नीति निर्माणमा राजनीतिक नेतृत्वको भूमिकाको बारेमा हाम्रो बुझाइमा योगदान पुर्‍याउँछन्।

नाइजेरिया, यसको विशाल मात्रामा प्राकृतिक स्रोतहरूको साथ, हाल तीव्र आर्थिक पतनबाट गुज्रिरहेको छ। त्यहाँ गरिबी, बढ्दो मुद्रास्फीति, भुक्तानी सन्तुलन समस्या, साथै भारी ऋण सेवा समस्याको उच्च घटनाहरू छन्। यस आर्थिक समस्याको मूल कारण अनुपयुक्त आर्थिक नीतिको पछि लाग्ने हो। नाइजेरियामा नीति निर्माणमा कमजोर नेतृत्वको प्रभुत्व समस्याको मुख्य स्रोतको रूपमा स्पष्ट रूपमा चिन्न सकिन्छ। कुनै पनि राष्ट्रको आर्थिक परिदृश्यलाई आकार दिन राजनीतिक नेतृत्व निर्णायक र महत्त्वपूर्ण हुन्छ (क्लारिन, २०२०)। कुनै पनि राष्ट्रको राजनीतिक नेतृत्वको गुणस्तरले त्यस्तो राष्ट्रको समग्र आर्थिक विकासको गतिलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा निर्धारण वा प्रभाव पार्न सक्छ। नाइजेरियालाई जीवन्त मानव जनसंख्या, प्राकृतिक स्रोतहरूको प्रशस्तताले आशीर्वाद दिएको छ। यी स्रोतहरू, महान उद्यमशीलता र नागरिकहरूको लचिलोपनको साथ मिलेर, नाइजेरियालाई सम्भावित महाद्वीपीय आर्थिक शक्तिको रूपमा राखिएको छ। दुर्भाग्यवश, र निराशाजनक रूपमा, कमजोर संस्थागत ढाँचाहरू, भ्रष्टाचार, नीतिको असंगति र अन्य असंख्य शासन चुनौतीहरूसँग मिलेर, प्रभावकारी र प्रभावकारी रूपमा आफ्नो आर्थिक क्षमताको उपयोग गर्न देशको असक्षमतामा बाधाहरू खडा भएको छ (Ogunleye & Adeleye, 2020)।

आर्थिक विकास भनेको प्रतिव्यक्ति आय वृद्धिको मापन हो, जुन आफैमा राष्ट्रिय आयको वृद्धि दरको कार्य हो (Mankiw & Taylor, 2014)। राष्ट्रिय आय वृद्धि धेरै हदसम्म राजनीतिक नेतृत्वको स्थायित्व र राजनीतिक नेतृत्वले लागू गर्ने उपयुक्त आर्थिक नीतिमा निर्भर गर्दछ। साथै, सामाजिक-आर्थिक विकासमा राजनीतिक नेतृत्वको प्रभावको अन्तर्दृष्टिले धेरै विकासोन्मुख राष्ट्रहरूलाई गरिबीको जालको जरा बुझ्न सक्षम बनाउँछ। किन देशहरूसँग तिनीहरूसँग प्रकारका नेताहरू छन् र राजनीतिज्ञले राम्रो शासन गर्ने वा खराब शासन गर्ने निर्णय गर्छ भनेर बुझ्दा हामीलाई शासनको स्थितिको मूल्यांकन गर्न मद्दत गर्दछ। यो कागज नाइजेरिया मा राजनीतिक नेतृत्व र आर्थिक विकास बीच जटिल र गतिशील सम्बन्ध अन्वेषण गर्न खोज्छ। यस कागजले नाइजेरियाको आर्थिक परिदृश्यमा ऐतिहासिक सन्दर्भ, चुनौतीहरू र अवसरहरू, प्रमुख नीतिगत निर्णयहरू, र रोजगारी सिर्जना, पूर्वाधार विकास, गरिबी निवारण, जीडीपी वृद्धि, र जस्ता प्रमुख आर्थिक सूचकहरूमा राजनीतिक नेतृत्वको प्रभावलाई उजागर गर्न शासन संरचनाहरू संक्षिप्त रूपमा जाँच गर्नेछ। प्रत्यक्ष विदेशी लगानी। कागजले कसरी प्रभावकारी नेतृत्वले सकारात्मक आर्थिक रूपान्तरणलाई उत्प्रेरित गर्न सक्छ र नाइजेरियामा समावेशी वृद्धि र विकासलाई अगाडि बढाउन सक्छ भन्ने अन्तरदृष्टि प्रदान गर्नेछ। पृष्ठभूमि 230 मिलियन भन्दा बढीको मानव जनसंख्याको साथ, र प्राकृतिक स्रोतहरूमा धनी, नाइजेरिया, "अफ्रिकाको विशाल" (युके निबन्ध, 2018), र महाद्वीपीय पावरहाउस (Akindele, et al.) भनेर चिनिन्छ। 2012), आर्थिक वृद्धि र विकासको लागि विशाल क्षमता राख्छ। मानवीय र प्राकृतिक श्रोतको यो प्रचुरताका बाबजुद पनि मुलुकले आर्थिक समृद्धिको बाटोमा अनेकौं जटिल चुनौती र संघर्षको सामना गरेको छ । नाइजेरियाले 1960 मा ब्रिटिश औपनिवेशिक शासनबाट आफ्नो स्वतन्त्रता पछि महत्त्वपूर्ण राजनीतिक, सामाजिक, र आर्थिक परिवर्तनहरू अनुभव गरेको छ। राजनीतिक नेतृत्वले नाइजेरियाको भाग्यमा केन्द्रीय भूमिका खेल्न जारी राखेको छ। सामान्यतया, आर्थिक विकासमा राजनीतिक स्थायित्वको प्रभावहरूले राजनीतिक अवसरहरूले देशहरूमा आर्थिक नीतिहरू चलाउँछन्, विशेष गरी ती आन्तरिक कारकहरूको विपरीत बाह्य नीतिहरू चलाउँछन् भन्ने तथ्यलाई जोड दिन्छ। आर्थिक नीतिहरूका लागि उत्तम अवसरहरू प्रदान गर्न राजनीतिक नेतृत्वको प्रभावकारिता पनि महत्त्वपूर्ण छ किनभने स्थिरताको प्रकृति विभिन्न देशहरूमा राजनीतिक बजारले कसरी काम गर्दछ त्यसले प्रेरित गर्दछ। समग्रमा, विभिन्न प्रकारका राजनीतिक बजारहरूले विभिन्न प्रकारका नीतिगत प्रतिबद्धताहरू निम्त्याउँछन्। राजनीतिक नेतृत्व विशेषताहरूको प्रभाव राजनीतिक स्थिरता, लोकतन्त्रीकरण, आय असमानता, र शासन गुणस्तरको विभिन्न स्तरहरू मार्फत प्रकट हुन्छ। नाइजेरियाको आर्थिक विकास प्रयासहरूको ऐतिहासिक सन्दर्भ कारकहरूको जटिल अन्तरक्रियाद्वारा आकारिएको छ। यसमा औपनिवेशिक युगको विरासत, स्वतन्त्रता पछिको शासन संरचना, तेलको खोज र नाइजेरियाको तेलमा निर्भरता, राजनीतिक अस्थिरता र सामाजिक असमानताहरू समावेश छन्। देशले लामो समयको सैन्य शासन, र सैन्य विद्रोह, लोकतान्त्रिक प्रक्रियामा बाधा पुर्‍याउने, आर्थिक व्यवस्थापन र नीतिगत स्थिरतामा गहिरो असर पारेको छ। अर्थव्यवस्था र विकास प्रक्रियाको गति, तेल राजस्वमा देशको अत्यधिक निर्भरता र निर्भरता, र विशेष गरी, उत्पादन र कृषिको उपेक्षाले देशको अर्थतन्त्रलाई बाह्य धक्का र अस्थिरतामा परेको छ। यसलाई तेल राजस्वको कुप्रबन्धन र विविधताको अभाव वा अभावले थप जटिल बनाएको छ। नाइजेरियाका विभिन्न प्रशासन र राजनीतिक नेताहरूले, धेरै आर्थिक नीतिहरू लागू गरेका छन् जसले राष्ट्रको अर्थतन्त्रमा सकारात्मक र नकारात्मक दुवै प्रभावहरू उत्पन्न गरेको छ। थप रूपमा, क्षेत्रीय असमानता, जातीय-धार्मिक तनाव, गरिबी, युवा बेरोजगारी, अन्यको साथमा सामाजिक-राजनीतिक गतिशीलताले समावेशी र दिगो राष्ट्रिय आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिन नाइजेरियाका राजनीतिक नेताहरूले सम्बोधन गर्नुपर्ने बहुआयामिक जटिलताहरूलाई जोड दिन्छ। नाइजेरियामा राजनीतिक नेतृत्व सुरुदेखि नै, राजनीतिक नेतृत्वलाई सैन्य प्रभुत्व र सैन्य चासोको डिग्रीको साथ जोडिएको छ। शासन र अर्थतन्त्रको नियन्त्रण त्याग्न तिनीहरूको अनिच्छुकताले नाइजेरियाको नेतृत्वलाई निरंकुशताको वकालत गर्ने, परम्पराको संरक्षण गर्ने, आर्थिक विकास र सामाजिक [१] आर्थिक परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्दा फस्टाउनका लागि रचनात्मक र उद्यमशील तत्वहरू विकास गर्नुको सट्टा पुरानो विधिहरूलाई समर्थन गर्ने अप्रभावी नीतिहरूको पर्दाफास गर्‍यो। नाइजेरियामा राजनीतिक नेतृत्व मुख्यतया स्वार्थ र रणनीतिहरूमा समर्पित छ। यो अपर्याप्तताले उनीहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक विश्लेषकहरू र अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक विचारधाराहरूले प्रदान गरेको र प्रवर्द्धन गर्ने परम्परागत विकास-आधारित सिद्धान्तहरूको सट्टा रणनीतिक आर्थिक विकास नीतिहरू बनाउन र लागू गर्न नाइजेरियाको आवश्यकता देख्नबाट इन्कार गर्दछ। निरंकुश नीति मोडेलहरू फिगरहेडहरूलाई बलियो बनाउन निर्देशित छन् र मुख्य रूपमा राजनीतिक प्रतिद्वन्द्वी कायम राख्न 'ककटेल' समाधानहरू पनि प्रदान गर्छन्। फलस्वरूप, देशको आर्थिक र सामाजिक विकासको मार्गमा नीतिगत नेतृत्व कम विकसित हुन्छ। नाइजेरियाको राजनीतिक नेतृत्वको महत्त्वपूर्ण विशेषता भनेको राजनीतिक गठबन्धन र शक्ति संरचनाहरू बनाउन जातीय र धार्मिक सम्बद्धताहरूको भूमिका हो। जातीय-धार्मिक गतिशीलता र ब्लकहरूले राजनीतिक परिणामहरू र नेतृत्व नियुक्तिहरू निर्धारण गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका छन् (Akande, 2016)। यसले प्रायः खण्डित राजनीतिक परिदृश्यको परिणाम दिएको छ, नेताहरूले प्रायः आफ्नो जातीय वा धार्मिक समूहहरूको हितलाई समग्र राष्ट्रको भन्दा बढी प्राथमिकता दिएका छन्। साथै, सैन्य शासनको विरासतले नाइजेरियाको राजनीतिक नेतृत्वमा दिगो प्रभाव पारेको छ। धेरै पूर्व सैन्य नेताहरूले नागरिक राजनीतिमा परिवर्तन गरेका छन्, उनीहरूसँग नेतृत्वको एक श्रेणीबद्ध र अधिनायकवादी शैली ल्याएका छन् जसले कहिलेकाहीं लोकतान्त्रिक सिद्धान्तहरूलाई कमजोर बनाएको छ (ओजो, 2017)। यसले बलियो राजनीतिको संस्कृतिमा योगदान पुर्‍याएको छ, जहाँ नेताहरूले प्राय: शक्ति केन्द्रीकृत गर्छन् र नियन्त्रण कायम राख्न असहमतिलाई दबाउन सक्छन्। हालैका वर्षहरूमा, देशको नेतृत्वले सामना गरिरहेका केही चुनौतीहरूलाई सम्बोधन गर्न भ्रष्टाचार विरोधी अभियान र निर्वाचन सुधार जस्ता पहलहरू मार्फत देशको राजनीतिक नेतृत्व सुधार गर्न र शासन स्तरमा सुधार गर्ने प्रयासहरू भएका छन् (Adesina, 2020)। यद्यपि, यस दिशामा प्रगति धेरै सुस्त छ, र जोडिएका शक्ति संरचनाहरूले अर्थपूर्ण परिवर्तनमा बाधाहरू खडा गरिरहेछन्। ऐतिहासिक सिंहावलोकन नाइजेरियामा राजनीतिक नेताहरूले आर्थिक कार्यसम्पादनलाई कसरी प्रभाव पार्छन् भन्ने विश्लेषण गर्दा, यो तथ्यलाई बुझ्नुपर्छ कि यो आर्थिक चक्रसँग राजनीतिक अभिजात वर्गको अन्तरक्रिया हो जसले राजनीतिक संस्थाहरूले अर्थतन्त्रमा राजनीतिक अभिजात वर्गको प्रभावलाई कसरी मध्यस्थता गर्छ भन्ने अन्तरदृष्टि प्रदान गर्दछ। । नाइजेरियाली समाजले ठूलो राजनीतिक उथलपुथल अनुभव गरेको छ। 1960 को दशक देखि आय असमानता बढेको छ, र लोकतान्त्रिक राजनीतिक संरचनाहरु लाई आधुनिकीकरण द्वारा प्रभावित सामाजिक संरचनाहरु मा परिवर्तन को प्रतिबिम्बित गर्न को लागी प्रभावकारी रूप मा अनुकूलित गरिएको छैन। नाइजेरियामा प्रजातन्त्रको अनियमित प्रगति र द्रुत आधुनिकीकरणको दबाबको सामना गर्न असमर्थताले सामाजिक प्रणालीको प्रभावकारितामा विश्वासको क्षय भएको छ। नाइजेरियामा दशकौंको अधिनायकवादी वा सैन्य शासनले शासनको गुणस्तर र अधिकांश नाइजेरियालीहरूको जीवन स्तरमा नकारात्मक प्रभाव पारेको छ। नाइजेरियाको आर्थिक विकास पूर्व-औपनिवेशिक व्यापार, औपनिवेशिक शोषण, स्वतन्त्रता पछिको नीतिहरू, र तेल बूम सहित विभिन्न ऐतिहासिक, सामाजिक, र राजनीतिक कारकहरूद्वारा धेरै प्रभावित भएको छ। पूर्व-औपनिवेशिक अवधिमा, धेरै फराकिलो व्यापार नेटवर्कहरू भएका धेरै फस्टाउँदै गइरहेका अर्थव्यवस्थाहरू थिए। उदाहरणका लागि, योरुबा सहर-राज्यहरू दक्षिणपश्चिममा अवस्थित थिए, दक्षिणपूर्वमा बेनिन राज्य र उत्तरमा हौसा राज्यहरू, कृषि र शिल्प उत्पादनमा संलग्न थिए, र तिनीहरूले आपसमा मात्र नभई तटीय र ट्रान्स-सहारा व्यापारीहरूसँग व्यापार गर्थे। (Falola र Heaton, 2008)। त्यसपछि औपनिवेशिक युग आयो, जुन 1861-1960 सम्म चल्यो, र नाइजेरियाको आर्थिक परिदृश्यमा उल्लेखनीय परिवर्तन भयो। यस अवधिमा, बेलायतीहरूले युरोपेली औद्योगिक क्रान्तिलाई खुवाउन कच्चा मालको निकासी र निर्यातमा ध्यान दिए। अर्थतन्त्रलाई नगद बालीहरू जस्तै मूंगफली, पाम तेल, कोकोआ र अन्य ब्रिटिश हितहरू पूरा गर्न उत्पादन गर्न डिजाइन गरिएको थियो (Ake, 1981)। स्वतन्त्रता पछि औद्योगिकीकरण अवधि, 1960-1970 को औपनिवेशिक आर्थिक संरचना परिवर्तन गर्न र नाइजेरिया को औद्योगिक विकास को गति (Ekundare, 1973) को प्रयास गर्यो। त्यसबेला सरकारले कृषिबाट औद्योगिकीकरण र पूर्वाधार विकासतर्फ देशको अर्थतन्त्रको विविधीकरणलाई प्रवर्द्धन र समर्थन गर्न आर्थिक विकास योजनाहरू बनाएको थियो। यो पछि, 1970 मा, नाइजेरियाको तेल बूमको अवधिमा, जहाँ देशको समस्या पैसा होइन तर कसरी खर्च गर्ने थियो। विदेशी मुद्रा आम्दानीको ९० प्रतिशत र सरकारी राजस्वको ८० प्रतिशतभन्दा बढी तेलले योगदान गरेको छ। यसको परिणाम सहरीकरण र पूर्वाधारको विकासमा लगानी बढ्यो, तर कृषि र अन्य क्षेत्रहरू व्यावहारिक रूपमा बेवास्ता गरियो (ओसोबा, 1996)। विश्व बैंक र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (आईएमएफ) को सहयोगमा, नाइजेरियाले 1986 मा संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम अपनायो। यो बढ्दो ऋण र तेलको मूल्य घट्ने चुनौतीहरूको प्रतिक्रियामा थियो। SAP को एउटा महत्त्वपूर्ण लक्ष्य नाइजेरियाको अर्थतन्त्रलाई उदार बनाउन, निजी उद्यमलाई समर्थन गर्ने र राज्यको संलग्नतालाई न्यूनीकरण गर्नु थियो। यद्यपि, SAP को तत्काल सामाजिक प्रभावले गरिबी र असमानता बढाएको थियो (Iyoha & Oriakhi, 2002)। 2004 मा, नाइजेरियाले गरिबी न्यूनीकरण, आर्थिक विविधीकरण र पूर्वाधार विकासमा ध्यान केन्द्रित गर्दै राष्ट्रिय आर्थिक सशक्तीकरण र विकास रणनीति (आवश्यकता) सुरु गर्‍यो। आवश्यकताहरू सुशासन अभ्यास, निजी क्षेत्रको सहभागिता र सामाजिक विकास कार्यक्रमहरूको प्रवर्द्धनमा केन्द्रित थिए (Soludo, 2017)। आर्थिक रिकभरी एण्ड ग्रोथ प्लान (ERGP) कृषि, उत्पादन र सेवाहरूलाई समर्थन र प्रवर्द्धन गर्न सरकारद्वारा 2007 मा सुरु गरिएको थियो (Kalejaiye & Aliyu, 2013)। अर्को नीति, भिजन २०२० एजेन्डा २००९ मा पछ्याइएको थियो। भिजन २०२० को लक्ष्य सन् २०२० सम्ममा नाइजेरियालाई विश्वको शीर्ष २० अर्थतन्त्रमध्ये एक बनाउने थियो। यसले प्रमुख क्षेत्रहरू जस्तै कृषि, उत्पादन र सेवाहरूमा केन्द्रित थियो, र मानव पुँजी विकास र पूर्वाधारमा लगानी गर्न आह्वान गर्‍यो (इब्राहिम, २०२०)। सन् १९९० देखि हालसम्म मुलुकले आर्थिक वृद्धि र अवरोधको मिश्रण देखेको छ ।

अर्थतन्त्रमा राजनीतिक नेतृत्वको प्रभाव सत्तामा रहेका व्यक्तिहरूले विभिन्न नीति, निर्णय र कार्यहरूमा प्रस्ट पारेको छ। यसको एउटा प्रमुख उदाहरण देशको विशाल प्राकृतिक स्रोत विशेषगरी तेलको व्यवस्थापनमा देख्न सकिन्छ। नाइजेरिया एक प्रमुख तेल उत्पादक हो, र देशका राजनीतिक नेताहरूले प्राय: सरकारी कार्यक्रमहरू र परियोजनाहरू कोष गर्न तेल क्षेत्रबाट राजस्व प्रयोग गरेका छन्। दुर्भाग्यवश, कुप्रबन्धन, भ्रष्टाचार र विविधीकरणको अभावले अर्थतन्त्रलाई तेलमा धेरै निर्भर रहने अवस्था सिर्जना गरेको छ, जसले यसलाई विश्वव्यापी तेलको मूल्यमा हुने उतार चढावको जोखिममा पारेको छ (ओयेकोला, २०१५)। लगानी आकर्षित गर्न र आर्थिक विकासलाई प्रोत्साहन गर्न ठोस आर्थिक नीति, पूर्वाधार विकास र नियामक संरचना अति आवश्यक छ। यद्यपि, राजनीतिक अस्थिरता, नीतिगत असंगति र भ्रष्टाचारले प्रायः लगानीकर्ताहरूलाई निरुत्साहित गरेको छ, जसले आर्थिक कार्यसम्पादनमा सबल इष्टतम निम्त्याउँछ (Onyishi, 2015)। साथै, सरकारी खर्च, मुद्रा स्थिरता, कर र ब्याज दरको सम्बन्धमा निर्णयहरू, आर्थिक प्रदर्शनलाई प्रभाव पार्ने महत्त्वपूर्ण कारकहरू हुन्। यी क्षेत्रहरूमा उद्देश्यपूर्ण र प्रभावकारी राजनीतिक नेतृत्वले दिगो आर्थिक वृद्धिको नेतृत्व गर्न सक्छ, जबकि नाइजेरियाको अनुभवले देखाएको खराब निर्णयहरूले आर्थिक चुनौतिहरू बढाउँछन् (अकिनबोबोला, 2018)।

नाइजेरियासँग लगभग कुनै पनि अन्य विकसित देशहरू जत्तिकै धेरै सम्भावनाहरू छन् र यदि तिनीहरूको सरकार साँच्चै पारदर्शी र जवाफदेही बन्यो भने, नाइजेरियाली नागरिक समाजलाई व्यवस्थित गर्नको लागि अनुकूल वातावरण सिर्जना गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दै समान सुधार देखाउन सक्छ। नाइजेरियाको व्यापारिक वातावरणको गिरावटमा राजनीतिक अस्थिरता र कमजोर शासनको महत्त्व ठूला विदेशी लगानीकर्ताहरूलाई निरुत्साहित गर्नमा सीमित छैन, तर यसले साना र मध्यम आकारका व्यवसायहरूलाई पनि असर गर्छ। देशको राजनैतिक अस्थिरता र कमजोर सुशासनका कारण बैंकहरू पनि धेरै किसिमले प्रभावित भएका छन् । राजनीतिक अस्थिरताले उच्च जोखिममा रहेको कर्जा बजारमा योगदान पुर्‍याउँछ र निजी क्षेत्रको ऋणमा पहुँच कम हुन्छ। वित्तीय क्षेत्र एक क्षेत्र हो जसमा वैज्ञानिक र आन्तरिक बजार कार्यहरू स्थापित गर्न सकिन्छ कि कसरी खराब शासनले नाइजेरियाको अर्थतन्त्रलाई असर गर्छ।

राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्तहरू

राजनीतिक अर्थशास्त्र (मिल्स, 2005) र राजनीतिक व्यापार चक्र सिद्धान्त (Nordhaus & William, D, 1975) मा साहित्य विशेष गरी राजनीतिज्ञहरूले किन अर्थतन्त्रलाई आकार दिन चाहन्छन् भन्ने कारणले समृद्ध छ। तिनीहरूसँग भाडा खोज्ने विभिन्न रूपहरूबाट लाभ उठाउन प्रोत्साहनहरू छन्। शास्त्रीय र नवउदारवादी अर्थशास्त्रीहरूले शक्तिमा रहनको लागि नेताहरूले अर्थतन्त्रका क्षेत्रहरूलाई हेरफेर गर्न सक्ने संयन्त्रहरू लिएर आएका छन्। राजनीतिज्ञहरू पनि शासन गर्ने जनादेशको बदलामा सार्वजनिक वस्तुहरू उपलब्ध गराउन नागरिकहरूसँगको सामाजिक सम्झौतामा सहमत हुन्छन्। सत्ता कायम राख्न राजनीतिज्ञहरूलाई सार्वजनिक वस्तुहरू आपूर्ति गर्न प्रोत्साहनहरू छन्। राजनीतिज्ञहरूले देशको उत्पादक क्षमता विस्तार गर्न वा उनीहरूको भण्डारीको भागको रूपमा राष्ट्रिय कल्याण सुधार गर्न आर्थिक नीति प्रयोग गर्न छनौट गर्न सक्छन्। यसमा निजी क्षेत्र फस्टाउने र धेरै मनपर्ने वस्तु र सेवाहरू उत्पादन गर्ने सक्षम वातावरण प्रदान गर्न समावेश हुन सक्छ। राजनीतिज्ञहरूले राजनीतिक अस्तित्वको सट्टामा केही आर्थिक नीतिहरू व्यापार गरेर पनि अर्थव्यवस्थालाई हेरफेर गर्न सक्छन्। राजनीतिक नेताहरू सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आर्थिक एजेन्टहरू हुन् जसको अर्थतन्त्र वृद्धि गर्ने उद्देश्यले समग्र उत्पादकत्वमा प्रभाव पार्न सक्छ र आर्थिक परिणामहरू सुधार गर्न सक्छ।

राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्तहरूले संस्था, चासो र शक्तिको जटिल अन्तर्क्रियामा अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्दछ, साथै अर्थशास्त्र र राजनीति बीचको सम्बन्धमा विभिन्न दृष्टिकोणहरू प्रदान गर्दछ। केही प्रमुख राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्तहरू समावेश छन्:

a क्लासिकल पोलिटिकल इकोनोमी थ्योरी, जुन 18 औं र 19 औं शताब्दीको वरिपरि सुरु भएको थियो, धेरै प्रख्यात थियो र महान चिन्तकहरू र प्रसिद्ध अर्थशास्त्रीहरू जस्तै एडम स्मिथ र डेभिड रिकार्डो, अन्यहरूद्वारा प्रचार गरिएको थियो। शास्त्रीय राजनीतिक अर्थशास्त्रको सिद्धान्तले आर्थिक नतिजाहरू सञ्चालन गर्न न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप, स्वतन्त्र बजार र स्वार्थलाई जोड दिन्छ। शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिद्धान्तका समर्थकहरूले अदृश्य हात संयन्त्र (स्मिथ, 1776) मार्फत समग्र आर्थिक समृद्धि स्वार्थको परिणाम हो भन्ने विश्वास गर्छन्।

b मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्त: कार्ल मार्क्स र फ्रेडरिक एंगेल्स द्वारा विकसित, मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिद्धान्त सामाजिक वर्ग, श्रम र पुँजी बीचको सम्बन्ध संग सम्बन्धित छ। यस सिद्धान्तको आधार भनेको पुँजीवाद जन्मजात शोषणकारी हो, त्यसैले माक्र्सवादी राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्तका समर्थकहरूले पुँजीवादी व्यवस्थालाई उल्टाउने (मार्क्स, १८६७) र उत्पादनका साधनहरूको साझा स्वामित्वमा आधारित वर्गविहीन समाजको स्थापनाको वकालत गर्छन्। ।

ग संस्थागत राजनीतिक अर्थशास्त्रको सिद्धान्त: संस्थागत राजनीतिक अर्थशास्त्र सिद्धान्तलाई राजनीतिक विज्ञान र समाजशास्त्रीय अन्तर्दृष्टिसँग आर्थिक विश्लेषणको फ्यूजनको रूपमा वर्णन गरिएको छ, जसले गर्दा संस्थाहरूले आर्थिक व्यवहार र परिणामहरू कसरी आकार दिन्छन् भन्ने कुराको ठीकसँग जाँच गर्न सकिन्छ। सिद्धान्तले औपचारिक र अनौपचारिक नियम र मापदण्डहरूको महत्व र प्रभावलाई हाइलाइट गर्दछ, आर्थिक निर्णय लिने शक्ति संरचनाहरू सहित (उत्तर, 1990)। संस्थाहरूसँग आर्थिक विकास र सामाजिक कल्याणको प्रवर्द्धन वा अवरोध गर्ने क्षमता हुन्छ।

नाइजेरियामा आर्थिक विकास

आर्थिक वृद्धि आर्थिक विकासको महत्वपूर्ण योगदानकर्ता र आवश्यक घटक हो। आर्थिक विकास भनेको बहुसंख्यकको आधारभूत भौतिक कल्याणमा द्रुत र पर्याप्त वृद्धिलाई बढावा दिने र उत्प्रेरित गर्ने सक्षम अवस्थाहरूको सृजना हो। भूमिसुधार, पूँजी सघन औद्योगीकरण, शैक्षिक प्रोत्साहन र प्रभावकारी जनस्वास्थ्य प्रणालीमार्फत आर्थिक वृद्धिलाई प्रवर्द्धन गर्न राजनीतिक नेतृत्व नीतिको कार्यान्वयनबाट यो सम्भव छ । कुपोषणका अवसरमा आएको कमी, उच्च शिशु मृत्युदरमा उल्लेख्य कमी, पिउने पानीको उपलब्धता, गुणस्तरीय शैक्षिक सामग्रीको उपलब्धता, जनस्वास्थ्यको विकास, थप अवसरहरू जस्ता क्षेत्रहरूबाट आर्थिक विकासलाई मापन गर्नुपर्छ। रोजगारी, बहुसंख्यक जनताद्वारा उत्पन्न हुने क्रमिक सामाजिक-आर्थिक स्तर जसबाट समाजको औसत स्तर स्थापित हुन्छ, उच्च मुद्रास्फीति र बेरोजगारीको स्तरमा कमी, प्रतिव्यक्ति आयको सूचकाङ्कहरू, र स्रोतहरूको कुशल विनियोजन मार्फत। सामाजिक सम्बन्ध को प्रकार को विनियमित। "आर्थिक विकास" शब्दलाई विकास प्रक्रियामा भएको गलत द्विविभाजनको परिप्रेक्ष्यमा हेर्न सकिन्छ। "केन्द्र" (एकतर्फ धेरै विकसित र औद्योगिक देशहरू, प्राय: पूँजीवादी,) को विकासको साथ आर्थिक विकासको पहिचान र "परिधि" (जस्तै कम विकसित, न्यून- विकसित, अविकसित वा विकासशील देशहरू, प्रायः एसिया, अफ्रिका र ल्याटिन अमेरिकाका देशहरू, अर्कोतर्फ। राजनीतिक अर्थशास्त्रीले बारम्बार "आर्थिक वृद्धि" को रूपमा उल्लेख गरेको कुरा - कुनै देशको वस्तु र सेवाको उत्पादनमा दिगो वृद्धि, सामान्यतया अर्थतन्त्रको कुनै एक क्षेत्रमा सकल राष्ट्रिय उत्पादनको वृद्धि मार्फत मापन गरिन्छ। आर्थिक विकासका सूचकका रूपहरू) प्रायः आर्थिक विकाससँग नै भ्रमित हुन्छन्। ऐतिहासिक रूपमा, नाइजेरियाको आर्थिक विकास महत्त्वपूर्ण रूपमा विकसित भएको छ, यसको प्राकृतिक स्रोतहरूको धनी सम्पदा, सरकारी नीतिहरू, र विश्वव्यापी अर्थतन्त्र भित्र यसको अन्तरक्रियाले आकार दिन्छ। नाइजेरियाको तेल र ग्यास क्षेत्रले निर्यात आम्दानीको लगभग 90% र सरकारी राजस्वको 50% भन्दा बढी योगदान गर्दछ (नाइजेरियाको केन्द्रीय बैंक, 2022)। तेल र ग्यासमा यो अत्यधिक निर्भरताले देशको अर्थतन्त्रलाई विश्वव्यापी तेलको मूल्य उतार-चढावको लागि अत्यधिक संवेदनशील बनाएको छ। श्रमशक्तिको करिब ७० प्रतिशत र देशको कुल गार्हस्थ उत्पादनको २४ प्रतिशत हिस्सा ओगटेको कृषि क्षेत्रको विकासमार्फत अर्थतन्त्रलाई विविधीकरण गर्ने प्रयासहरू हालैका दिनहरूमा तीव्र पारिएको छ (राष्ट्रिय तथ्याङ्क विभाग, २०२२)। उत्पादन क्षेत्र, यद्यपि अझै पनि नवजात, राष्ट्रको जीडीपीमा योगदानको सन्दर्भमा ठूलो प्रतिज्ञा राख्छ। यो नाइजेरिया औद्योगिक क्रान्ति योजना (NIRP) को स्पष्ट फोकस हो, जसले उत्पादन क्षेत्रलाई क्षेत्रको उत्पादन आधार (उद्योग, व्यापार र लगानीको संघीय मन्त्रालय, 2022) लाई बढाएर विश्वव्यापी रूपमा प्रतिस्पर्धी बन्न सहयोग गर्न डिजाइन गरिएको हो। सेवा क्षेत्रले नाइजेरियामा सबैभन्दा द्रुत बृद्धि रेकर्ड गरेको छ, दूरसंचारले मोबाइल टेलिफोनी र इन्टरनेट प्रवेशको विस्तारलाई ड्राइभ गरेको छ। वित्तीय सेवा उद्योगमा क्रान्ति गरिएको छ, वित्तीय समावेशीकरण (PwC, 2023) बढाउँदै। यस्तो प्रगतिको बावजुद, विशेष गरी सेवा क्षेत्रमा, नाइजेरियाको आर्थिक विकास अझै पनि भ्रष्टाचार, असुरक्षा, राजनीतिक अस्थिरता, र विशेष गरी देशको युवा जनसंख्या माझ अस्वीकार्य बेरोजगारी दरका चुनौतीहरूले बाधित छ। गरिबी पनि व्यापक छ, किनकि देशको मानव जनसंख्याको एक महत्वपूर्ण भाग गरिबीको रेखामुनि बाँच्न जारी छ।

राजनीतिक नेतृत्व र आर्थिक विकास बिचको अन्तरक्रिया

नाइजेरियामा राजनीतिक नेतृत्व र आर्थिक विकास बीचको अन्तरक्रिया गहिरो र गहिरो प्रभावशाली छ, जसले वर्षौंमा अवसर र चुनौतीहरूको मिश्रण प्रस्तुत गर्दछ। नेतृत्वको प्रकृतिमा निर्भर गर्दै, कहिले सैन्य र कहिलेकाहीँ नागरिक, केन्द्रीकृत बनाम विकेन्द्रीकृत, नाइजेरियामा राजनीतिक नेतृत्व र आर्थिक विकास बीचको यो अन्तर्क्रिया महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरूद्वारा चिन्हित गरिएको छ। भ्रष्टाचार र राजनीतिक अस्थिरता जस्ता निरन्तर मुद्दाहरू महत्त्वपूर्ण अवरोधहरू छन्। नाइजेरियामा दिगो आर्थिक विकासको बाटो धेरै हदसम्म पारदर्शी, जवाफदेही र प्रभावकारी राजनीतिक नेतृत्वको उदयमा निर्भर गर्दछ। आर्थिक नीति र परिणामहरू राजनीतिक नेतृत्वबाट प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित हुन्छन्। उदाहरणका लागि, नाइजेरिया पहिलो गणतन्त्र (1960-1966) को समयमा, नाइजेरियाले राजनीतिक र जातीय तनावका कारण महत्त्वपूर्ण क्षेत्रीय असमानताहरू देखेको थियो, जसले विकास नीतिहरू र आर्थिक विकास निर्णयहरूलाई धेरै प्रभाव पारेको थियो (Falola र Heaton, 2008)। 1960 को दशक को अन्त देखि 1990 को दशक को अन्त सम्म, नाइजेरिया ले सैन्य शासन को लामो अवधि को साक्षी गर्यो, निर्णय लिने र आर्थिक स्रोतहरु मा केन्द्रीकृत नियन्त्रण संग। नाइजेरिया 1999 मा नागरिक शासनमा फर्कियो, राष्ट्रको राजनीतिक र आर्थिक परिदृश्यको लागि महत्त्वपूर्ण मोडको संकेत। संघीय सरकारले तत्कालीन राष्ट्रपति ओलुसेगुन ओबासान्जोको नेतृत्वमा 1999-2007 सम्म, नाइजेरियाको विकास र आर्थिक स्थिरतालाई बढावा दिन बैंकिंग क्षेत्र सुधार, निजीकरण र भ्रष्टाचार विरुद्धको युद्ध सहित महत्त्वपूर्ण आर्थिक नीतिहरू प्रारम्भ गर्‍यो (उटोमी, 2013)। यी उत्साहजनक प्रयासहरूको बाबजुद भ्रष्टाचार, विद्रोह, राजनीतिक अस्थिरता र अपर्याप्त पूर्वाधारले पर्याप्त आर्थिक प्रगतिमा बाधा पुर्‍याइरहेको छ। आर्थिक विकासका लागि प्रयोग गर्न सकिने स्रोतहरू राजनीतिक भ्रष्टाचारले खत्तम भएको छ, ठूलो मात्रामा कुप्रबन्धन र राजनीतिक नेताहरूद्वारा कोषको अपव्ययका कारण (Ekanade, 2014), नाइजेरियाको आर्थिक विकासमा उल्लेखनीय रूपमा बाधा पुगेको छ। ICPC र EFCC जस्ता संस्थाहरूको स्थापनाले भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्न नेतृत्व प्रतिबद्धता देखाउँछ। यद्यपि, यी संस्थाहरूको प्रभावकारिता धेरै हदसम्म नेतृत्वको प्रतिबद्धता र राजनीतिक वातावरणमा निर्भर छ (Agbiboa, 2012)। राजनीतिक नेतृत्वले अर्थतन्त्र, सम्पत्ति र उत्पादनको संस्थाका नियमहरू र आर्थिक वृद्धि र स्थायित्वबाट बाँडफाँडका फाइदाहरू पुनर्स्थापित गर्न खोज्छ; यसले सम्पत्ति र उत्पादनको पुन: वितरण गर्न खोज्छ, व्यावसायिक व्यवहारको लिखित र सैद्धान्तिक नियमहरू व्याख्या गर्दछ र लागू गर्दछ ताकि प्रविधि, सीप, ज्ञान, र उत्पादनका अन्य साधनहरूलाई कर्पोरेट क्षेत्रको स्तरमा कुशलतापूर्वक प्रयोग गरिन्छ, जबकि स्वीकार्य वितरण विशेषाधिकारहरू विरामित हुन्छन्; र यसले सम्पत्ति अधिकारको रक्षा र रक्षा गर्न खोज्छ, र आर्थिक एजेन्टहरूको आचरण र व्यवहारलाई लिखित र लागू नियमहरूको सर्तहरू भित्र विनियमित गर्न खोज्छ।

निष्कर्ष

राजनीतिक नेतृत्व आर्थिक विकास, सामाजिक एकीकरण, सार्वजनिक कल्याण र अन्य सम्बन्धित लक्ष्यहरू सहित वांछनीय उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न शासनको प्रक्रियामा आधारभूत हुन्छ। यद्यपि, राजनीतिक नेताहरूले अर्थतन्त्रलाई विभिन्न तरिकाले प्रभाव पार्न सक्छन्, जस्तै उनीहरूको राजनीतिक अभिमुखीकरण र विचारधारा। यसबाहेक, राजनीतिक नेतृत्वले नीति तर्जुमा, निर्णय लिने, कार्यान्वयन र नीतिहरूको मूल्याङ्कन जस्ता विभिन्न अपरेटिभ संयन्त्रहरू मार्फत अर्थतन्त्रलाई अझ राम्रो कार्यसम्पादनतर्फ इन्जिनियर गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। यी कार्यहरूले राजनीतिक नेताहरूलाई सार्वजनिक स्रोतहरू प्रयोग गर्न देशको जीवन स्तर सुधार गर्न मूल्य सिर्जना गर्न अनुमति दिन्छ, जबकि एकै समयमा सामाजिक कल्याण फराकिलो गर्न काम गर्दछ, उदाहरणका लागि, रोजगारी बढाएर। यद्यपि आर्थिक विकासमा राजनीतिक नेतृत्वको समान प्रभावले महत्त्वपूर्ण परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ, या त राजनीतिक अभिनेताहरूको एक समूहबाट अर्को समूहमा शक्ति हस्तान्तरणद्वारा संचालित नीति परिवर्तनमा प्रभाव पारेर वा अपेक्षा र विश्वासहरू परिवर्तन गरेर, राजनीतिक व्यवस्थाहरूले आर्थिक विकासको ढाँचाहरू आकार दिन सक्छन्। र वितरण। त्यस्ता नेताहरूले एक नमूना, कार्य गर्ने व्यक्ति, महान संचारकर्ता, वा रूपान्तरणकारी नेताको रूपमा काम गर्न सक्छन्, जबकि अरूहरूलाई रचनात्मकता र जोखिम प्रेरकतामा ध्यान केन्द्रित गर्ने दृष्टि खोज्ने मानिसहरूको रूपमा देखाइएको छ जुन चीजहरू गर्न, समाज निर्माणकर्ता, राष्ट्र-निर्माता (हरू) ), राष्ट्र ट्रान्सफर्मर, र धेरै धेरै। असल राजनीतिक नेतृत्वले आर्थिक विकास गर्ने वातावरण सिर्जना गर्छ। चाखलाग्दो कुरा, शासनको सबै तहमा भ्रष्टाचार, कमजोर जवाफदेहिता र पारदर्शितालाई नाइजेरिया लगायत धेरै अफ्रिकी राष्ट्रहरूको अविकसितको बाधाको रूपमा पहिचान गरिएको छ। यी समस्याहरूको समाधान खोज्न, यो कामले नाइजेरियाको आर्थिक विकासमा राजनीतिक नेतृत्वको प्रभावको अनुसन्धान गरेको छ। यो कागज वैधता सिद्धान्तमा एङ्कर गरिएको छ जसले सरकार-देखि-सरकार प्रभावकारितामा जनताको विश्वास र विश्वासको महत्त्वलाई जोड दिन्छ। अध्ययनले डाटा सङ्कलनको एकमात्र स्रोतको रूपमा डाटाको माध्यमिक स्रोतको साथ अर्ध-प्रयोगात्मक अनुसन्धान डिजाइनलाई अपनायो। विश्लेषण गरिएको डाटा सामग्री विश्लेषण प्रयोग गरेर माध्यमिक स्रोतहरूबाट प्राप्त गरिएको थियो। अनुसन्धानले नाइजेरियाको आर्थिक विकासलाई राजनीतिक नेतृत्वले स्रोतको अप्रभावी उपयोग, सार्वजनिक कोषको अपव्यय, खराब शासन, कमजोर सेवा, र अपर्याप्त स्तरको समाजीकरण, र सार्वजनिक अधिकारीहरूका बीचमा भ्रष्ट अभ्यासलाई प्रोत्साहन गर्ने जस्ता आर्थिक विकासलाई प्रभाव पार्ने कुरा पत्ता लगायो। यो पत्रले नाइजेरियाको संस्थागत संरचना र राजनीतिक प्रणालीमा रहेका चुनौतीहरूमा बढी ध्यान दिनुपर्ने सुझाव दिन्छ। यी चुनौतिहरूले नाइजेरियामा असल राजनीतिक नेतृत्वलाई प्रवर्द्धन गर्ने उद्देश्यले महत्त्वपूर्ण उपायहरू अपनाउँछन्। नाइजेरियालाई प्रतिस्पर्धी र समृद्ध राष्ट्रको रूपमा आफ्नो योग्य लक्ष्यहरू प्राप्त गर्नका लागि, नाइजेरियालीहरूले साझा भलाइ, राम्रो समाज, समुदाय, संवाद, सहिष्णुता, भ्रातृत्व र आत्म-पहिचानको लागि मूल्य पुन: स्थापना गर्न प्रतिबद्ध हुनुपर्छ। पूर्ण सहभागिता र कल्याणमा। यसबाहेक, चपल सेवाहरू प्रारम्भ गर्दै उचित पारदर्शिता झल्काउने र यसका सबै नेताहरू बीच सबै तहमा, असल विश्वास र ईमानदारीमा, र आत्म-गर्व प्रकट गर्ने जिम्मेवारीलाई प्रोत्साहित गर्ने।

निहितार्थ र सिफारिसहरू

जब राजनीतिक नेताहरू अन्यायपूर्ण, दमनकारी र हेरफेर गर्ने हुन्छन्, तब सम्भ्रान्त वर्गका लक्ष्यहरू बाँड्न गाह्रो हुन्छ, र फलस्वरूप वृद्धि र विकासको प्रयासलाई बाधा पुर्‍याउँछ। तर, उपयोगी र उपयोगी दृष्टिकोण, राजनीतिक इच्छाशक्ति, लोकतान्त्रिक समावेशीताका विशेषताहरू र रूपान्तरणका गुणहरूले महान् नेताहरूलाई विकास र देशलाई समृद्धि, लोकतन्त्र र विकासमा लैजान सक्षम बनाउँछन्। नेतृत्वको मुख्य बिन्दुको रूपमा राष्ट्रिय हितको भावनाले राष्ट्र राज्यको संरचना निर्माण र पुनर्निर्माणमा दूरदर्शी राजनीतिक नेतृत्वको साम्प्रदायिक भावनालाई सूचित गर्दछ। निष्कर्षमा, उदीयमान अर्थतन्त्रहरूमा उच्च वृद्धिका सबै ऐतिहासिक प्रक्षेपणहरू राजनीतिक नेतृत्वद्वारा संरचनात्मक परिवर्तनमा केन्द्रित ध्यानद्वारा चिन्हित गरिएको थियो। यस अर्थमा, नाइजेरियाको राजनीतिक नेतृत्वबाट समावेशी दृष्टिकोण र प्रतिक्रियाले दीर्घकालीन वृद्धि र आर्थिक प्रगतिको खोजमा केही आशावादीता राख्छ। राष्ट्र-राज्य स्तरको नेतृत्वले कुनै पनि उच्च स्तरको भन्दा विकास र विकासमा ठूलो प्रभाव पारेको थियो। विकासशील देशको आफ्नै नेतृत्वले यसको विकास प्रक्रियालाई प्रारम्भ गर्ने, मार्गदर्शन गर्ने र गति दिने प्रमुख जिम्मेवारी थियो। इतिहास र परिवर्तनका सफल मोडलहरूले आशाको सन्देश दिन्छन् कि नेताहरूको सही नीति, गुण र स्वभावले असल देशहरू अझ राम्रो बन्न सक्छन्। यद्यपि, अन्य समयमा राजनीतिक नेताहरूले भ्रष्ट अभ्यास र विकासका उद्देश्यहरूलाई कमजोर पार्ने लोभद्वारा आफ्ना राष्ट्रहरूको विकासलाई विफल पार्छन्।

संदर्भ

1. अकान्डे, जे (2016)। जाति, धर्म र नाइजेरियामा भ्रष्टाचार। अफ्रिकी जर्नल अफ पोलिटिक्स एण्ड सोसाइटी, ३(२), ८७-१०१।

2. Ake, C. (1981)। अफ्रिकाको राजनीतिक अर्थतन्त्र। Longman।

३. अकिनबोबोला, एम. (२०१९)। नाइजेरियामा वित्तीय नीति र आर्थिक प्रदर्शन: एक अनुभवजन्य विश्लेषण, नाइजेरियन जर्नल अफ इकोनोमिक्स, 22(3), 56-71।

4. Akindele, RA, & Ate, BE (2012)। नाइजेरिया र ECOWAS 1985 देखि: भुक्तान गरिएको पाइपर र उसको अपरिवर्तित धुनको व्याख्या तर्फ। नाइजेरियाली फोरम।

५. अजकैये, ओ., र अदेदेजी, ओ. (२०१८)। नाइजेरियामा औपनिवेशिकता र आर्थिक विकास: यसको प्रभावको समीक्षा। अफ्रिकी विकास अध्ययनको जर्नल, 5(2018), 11-2।

6. नाइजेरियाको केन्द्रीय बैंक। (२०२२)। वार्षिक प्रतिवेदन। [cbn.gov.ng] (https://www.cbn.gov.ng) बाट प्राप्त

7. एकनाडे, ओ। (2014)। *नाइजेरियामा 1980 देखि जबरजस्ती नवउदारवादको गतिशीलता*। इबादान: इंडियाना विश्वविद्यालय प्रेस।

८. एकुन्दरे, आरओ (१९७३)। _नाइजेरियाको आर्थिक इतिहास 8-1973_। अफ्रिका प्रकाशन निगम।

9. फलोला, टी।, र हीटन, एमएम (2008)। _नाइजेरियाको इतिहास_। क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय प्रेस।

10. संघीय उद्योग, व्यापार, र लगानी मन्त्रालय। (२०२२)। नाइजेरिया औद्योगिक क्रान्ति योजना (NIRP)। [trade.gov.ng] (https://www.trade.gov.ng) बाट प्राप्त

11. इब्राहिम, AB (2020)। आर्थिक रिकभरी र ग्रोथ प्लान (ERGP): नाइजेरियामा दिगो विकासको बाटो। नाइजेरियन जर्नल अफ इकोनोमिक डेभलपमेन्ट, ३३(२), ५५-७०।

12. इयोहा, एमए, र ओरियाखी, DE (2002)। अफ्रिकी आर्थिक वृद्धि प्रदर्शनको व्याख्या गर्दै: नाइजेरियाको मामला\ (ड्राफ्ट अन्तिम रिपोर्ट)। अफ्रिकी आर्थिक अनुसन्धान कन्सोर्टियम।

13. कालेजाइये, PO, र Alliyu, N. (2013)। चीन र अफ्रिकाको आर्थिक रूपान्तरणको उदय: चीनसँग नाइजेरियाको व्यापार सम्बन्धको विश्लेषण। _अर्थशास्त्र र दिगो विकासको जर्नल_, ४(५), ६२-७२।

14. क्लारिन, जे (२०२०)। आर्थिक विकासमा राजनीतिक नेतृत्वको भूमिका इकोनोमिक जर्नल, २५(३), ३५-५०

15. लुइस, पीएम (2007)। *बढ्दो फरक: तेल, राजनीति, र इन्डोनेसिया र नाइजेरियामा आर्थिक परिवर्तन*। मिशिगन विश्वविद्यालय प्रेस।

16. Mankiw, NG, र टेलर, MP (2014)। अर्थशास्त्र। Cengage Learning।

17. मार्क्स। के (१८६७)। राजधानी: राजनीतिक अर्थशास्त्रको आलोचना। मास्को: प्रगति प्रकाशकहरू।

18. मिल्स, CW (2005)। "वैश्विकीकरण ऐतिहासिक भौतिकवाद: चार्ल्स मिल्ससँगको कुराकानी।" समाजवाद र लोकतन्त्र, १९(१), १७७-२०२।

19. राष्ट्रिय तथ्याङ्क ब्यूरो। (२०२२)। नाइजेरियाको सकल घरेलु उत्पादन रिपोर्ट। [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng) बाट प्राप्त

20. Nnanna, OJ (2019)। नाइजेरियामा आर्थिक सुधार र शासन: प्रगति, चुनौतीहरू, र सम्भावनाहरू। अफ्रिकी आर्थिक विकासको जर्नल, 14(4), 120-135।

21. Nordhaus, William D. "राजनीतिक व्यापार चक्र।" आर्थिक अध्ययन को समीक्षा 42.1 (1975): 169-190।

22. उत्तर, DC (1990)। संस्थाहरू, संस्थागत परिवर्तन, र आर्थिक प्रदर्शन। क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय प्रेस।

23. Ogunleye, O., र Adeleye, I. (2018)। नाइजेरियामा आर्थिक विकासका चुनौतीहरू: भूमिका

नीति विसंगति र संस्थागत रूपरेखा। अफ्रिकी अर्थशास्त्रको जर्नल, ४२(२), ६५-८०।

24. Ojo, O. (2017)। नाइजेरियामा सैन्य शासन, प्रजातन्त्र संक्रमण, र राजनीतिक नेतृत्व। अफ्रिकी राजनीतिक अध्ययनको जर्नल, ४(३), ११२-१२८।

२५ ओयेकोला, के. (२०१५)। नाइजेरियामा तेलको सम्पत्ति र आर्थिक विकास: चुनौती र अवसरहरू। अफ्रिकी विकास समीक्षा, १७(२), ७८-९४।

26. Onyishi, E. (2018)। राजनीतिक अस्थिरता र नाइजेरियामा प्रत्यक्ष विदेशी लगानी। जर्नल अफ पोलिटिकल इकोनोमी, ३५(१), १२४-१३९।

27. Osoba, SO (1996)। नाइजेरियामा भ्रष्टाचार: ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य। अफ्रिकी राजनीतिक अर्थशास्त्रको समीक्षा_, २३(६९), ३७१-३८६।

28. PwC। (२०२३)। नाइजेरियामा फिनटेकको उदय: चुनौती र अवसरहरू। [pwc.com] (https://www.pwc.com) बाट प्राप्त।

२९. रस, एमएल (२०१५)। स्रोत श्रापको राजनीति: एक समीक्षा। प्राकृतिक संसाधनको अर्थशास्त्रमा विकास, 29(2015), 25-1।

३०. स्मिथ, ए (१७७६)। राष्ट्रहरूको सम्पत्तिको प्रकृति र कारणहरू बारे अनुसन्धान। लन्डन: डब्ल्यू स्ट्रहान र टी. क्याडेल।

31. सोलुडो, C. (2017)। नाइजेरियामा तेल, आर्थिक विविधीकरण र दिगो विकास। नाइजेरियन जर्नल अफ इकोनोमिक पोलिसी, ३०(३), ७२-८८।

32. UK निबन्ध। (२०१८)। नाइजेरियालाई अफ्रिकाको विशाल देश किन भनिन्छ? बाट प्राप्त

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-called-the[1]giant-of-africa.php)।

33. Utomi, P. (2013)। *नाइजेरियाको प्रगतिको मार्ग: आर्थिक रिकभरी र द्रुत विकास तर्फ*। लागोस: अफ्रिकाना नेतृत्व एकेडेमी

पहिलो प्रकाशन: सामाजिक विज्ञानमा अनुसन्धान र आविष्कारको अन्तर्राष्ट्रिय जर्नल (ISSN 2454-6186), vol. VIII, अंक VII, जुलाई 2024, p। 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 प्राप्त: 17 जुन 2024; संशोधित: ३० जुन २०२४; स्वीकृत: ०४ जुलाई २०२४; प्रकाशित: 30 अगस्त 2024।

क्रिस्टिना मोरिलो द्वारा चित्रण फोटो: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/