डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर एक अग्रणी राजनीतिक सिद्धान्तकार, शान्ति कार्यकर्ता, र पूर्व बोर्ड अफ गभर्नर्स रटगर्स विश्वविद्यालयमा राजनीति विज्ञानका विशिष्ट प्राध्यापक हुनुहुन्छ। चार दशकको शैक्षिक र कूटनीतिक संलग्नता, उहाँले लेख्नुभएको छ २० भन्दा बढी पुस्तकहरू, अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति प्रतिनिधिमण्डलहरूलाई सल्लाह दिए, र इराकदेखि युक्रेनसम्मका द्वन्द्वग्रस्त क्षेत्रहरूमा मानव अधिकारको वकालत गरे।
As इन्टरनेशनल काउन्सिल फर डिप्लोमेसी एण्ड डायलगका निर्देशक डा—USA (ICDD-USA) र स्वतन्त्र विशेषज्ञ शान्ति पहल (IEPI) का सह-संस्थापक, डा. ब्रोनरले जारी राखेका छन् विश्वव्यापी शान्तिको खोजीमा पुल छात्रवृत्ति र सक्रियता। यो मा संग साक्षात्कार The European Times, उनी आफ्नो यात्रा, शान्ति प्रयासहरूको पछाडिको प्रेरणा, र युक्रेनको युद्धलाई सम्बोधन गर्न वार्ताको तत्काल आवश्यकता। यसपछि यथार्थवाद, आदर्शवाद, र युरोपको सबैभन्दा विनाशकारी द्वन्द्वहरू मध्ये एकको अन्त्य गर्ने बाटोमा एक आकर्षक छलफल हुनेछ।
१.व्यक्तिगत परिचय र शान्ति पहलहरू:
रोबर्ट जोन्सन: के तपाईं आफ्नो परिचय दिन सक्नुहुन्छ र वर्षौंदेखि शान्ति र संवादको लागि तपाईंको व्यापक कामका केही प्रमुख क्षणहरू वा उपलब्धिहरू साझा गर्न सक्नुहुन्छ?
डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर: म म्यानहट्टन छिमेक, वाशिंगटन हाइट्समा हुर्किएँ, जहाँ (प्रसिद्ध रूपमा) नाजीहरूबाट भागेका जर्मन-यहूदीहरू लगभग विशेष रूपमा थिए। शिविरहरूमा कसैलाई नगुमाउने परिवार सायदै होला। मलाई लाग्छ अधिनायकवाद, कट्टरता, साम्राज्यवाद र सैन्यवादप्रतिको मेरो घृणा मेरो पृष्ठभूमिबाट स्वाभाविक रूपमा विकसित भयो। म निश्चित रूपमा न्यूयोर्कको सिटी कलेजको लागि तयार थिएँ, अन्यथा "सर्वहारा हार्वर्ड" भनेर चिनिन्थ्यो, जहाँ मैले १९६८-७१ सम्म पढेको थिएँ; यो बौद्धिक उत्तेजना र सक्रियताको केन्द्र थियो, जहाँ प्रतिभाशाली आप्रवासी प्राध्यापकहरू र संलग्न विद्यार्थीहरूले नागरिक अधिकारको लागि साहसी संघर्षहरू, भियतनाम युद्धको विरोध गर्ने आक्रोशित प्रदर्शनकारीहरू र गरिब मानिसहरूको अधिकारसँग मेरो ऐक्यबद्धतालाई प्रेरित गरे।
सिटी कलेजमा पढाइ सकेर, म क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय: बर्कलेमा गएँ, जहाँ मैले १९७५ मा युनिभर्सिटी टुबिंगेनमा फुलब्राइट फेलोको रूपमा एक वर्ष काम गरेपछि राजनीतिशास्त्रमा विद्यावारिधि प्राप्त गरें, जसले मलाई दर्शनमा प्रमाणपत्र प्रदान गर्यो। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, सुरुदेखि नै मेरो अन्तरविषय रुचि थियो। यी रुटगर्स विश्वविद्यालयमा मेरो समयसम्म पनि जारी रहे जहाँ म राजनीतिशास्त्रको बोर्ड अफ गभर्नर्सको विशिष्ट प्राध्यापक बनेँ, त्यहाँ ४३ वर्षभन्दा बढी समय बिताएँ र भन्नु उचित हुन्छ, एक विद्वान विद्वान बनेँ। मैले २० वटा पुस्तकहरू प्रकाशित गरें, धेरै लेखहरू लेखिए, र मेरा लेखहरू एक दर्जनभन्दा बढी भाषाहरूमा अनुवाद गरिएका छन्; मेरो जीवनी icdd-usa.org मा उपलब्ध छ।
मेरो काम विश्वव्यापी आदर्श, उदार-गणतन्त्रवादी सिद्धान्तहरू, र सामाजिक न्यायप्रतिको प्रतिबद्धताको मिश्रणबाट प्रेरित थियो। लगभग सबैले यसको विवादास्पद भौतिक स्वार्थ, भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षा, र वैचारिक प्रवृत्तिहरूको साथ ऐतिहासिक सन्दर्भलाई उजागर गर्दछ, जहाँ आलोचनात्मक अन्तर्दृष्टिले प्रतिध्वनि प्राप्त गर्दछ - वा गर्दैन। 9/11 त्रासदी पछि, र इराकमा नरसंहार युद्धमा परिणत हुने कुरामा, म नागरिक कूटनीतिमा झन् बढी रुचि राख्छु। जस्तै भयो, मलाई विवेक इन्टरनेशनलका डा. जिम जेनिंग्सद्वारा आयोजित शान्ति प्रतिनिधिमण्डलमा सामेल हुन भनियो। यो लडाई सुरु हुनुभन्दा लगभग एक महिना अघि बगदाद आइपुग्यो। प्रतिनिधिमण्डलले आफ्नो फिर्तीमा मिडिया कभरेज र राम्रो आलोचना प्राप्त गर्यो र फलस्वरूप, मलाई ब्रसेल्स अन्तर्राष्ट्रिय युद्ध अपराध न्यायाधिकरणको सल्लाहकार बोर्डमा सामेल हुन भनियो। यहाँ "सफलता" को बारेमा कुरा गर्नु भनेको मुद्दालाई अतिरंजित गर्नु हो, यद्यपि, पछाडि फर्केर हेर्दा, हाम्रा गतिविधिहरूले "आम विनाशका हतियारहरू" बारे झूट, अमेरिकी सेनाले नागरिकहरूबाट प्राप्त गर्ने "स्वागत" बारे गलत आशा र दुवै दलका राजनीतिज्ञहरूद्वारा राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशको नीतिलाई एकल समर्थनको सामना गर्दा प्रतिरोधको लागि केही प्रचार प्रदान गर्यो।
एकदमै छिटो उत्तराधिकारमा म त्यसपछि कन्साइन्स इन्टरनेशनलको सल्लाहकार र त्यसपछि अमेरिकी शिक्षाविद्हरूका लागि कार्यकारी समितिको अध्यक्ष भएँ। २०१५ मा, श्री एरिक गोज्लान र मैले अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति तथा संवाद परिषद् स्थापना गर्यौं र त्यसपछि, २०२५ मा, यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति तथा संवाद परिषद् - संयुक्त राज्य अमेरिकामा रूपान्तरण गरियो, जहाँ म हाल निर्देशकको रूपमा सेवा गर्छु। विभिन्न प्रतिनिधिमण्डलको सदस्यको रूपमा मेरो यात्राले मलाई युरोप बाहिरका धेरै देशहरूमा पुर्यायो: डार्फर, इजिप्ट, जर्जिया, गिनी, इरान, इराक, इजरायल, प्यालेस्टाइन, पोल्याण्ड, रूस, सुडान, सिरिया, र - अवश्य पनि - युक्रेन।
हामीले कैदीहरूलाई मुक्त गर्न खोजिरहेका क्रूर तानाशाहहरूलाई भेट्यौं, अर्धसैनिक जनजावीद डिभिजनलाई सरसफाइ कोर्प्समा परिणत गर्ने प्रयास गर्यौं, प्यालेस्टाइनमा आशाको किरण प्रदान गर्यौं, गिनीको कान्कान विश्वविद्यालयलाई पुनर्गठन गर्यौं, इरानमा सरकारी सल्लाहकार समितिहरूसँग कुरा गर्यौं, यमनमा कैदी महिलाहरूको लागि अभियान सिर्जना गर्यौं, र - अवश्य पनि - युक्रेन छ। सम्मानको सन्दर्भमा, म
मध्य पूर्व नेटवर्क फर पिसबाट "शान्तिमा योगदानको लागि MEPEACE पुरस्कार" प्राप्त गर्न पाउँदा विशेष गरी गर्व लाग्छ।
2. शान्ति परियोजनाहरूको लागि प्रेरणा:
रोबर्ट जोसन: तपाईंलाई शान्ति र मानव अधिकार पहलहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न सुरुमा के ले प्रेरित गर्यो, र विशेष गरी, रूस-युक्रेन द्वन्द्वको समाधान खोज्न विज्ञ समूह भेला गर्न नेतृत्व लिन तपाईंलाई के ले प्रेरित गर्यो?
डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर: सम्मान परिस्थितिजन्य हुन्छन्। नागरिक कूटनीतिको अभ्यासमा, "सफलता" मापन गर्न गाह्रो हुन्छ। नागरिक कूटनीतिको नतिजा सामान्यतया ढिलो देखा पर्दछ (यदि हो भने) र सही दिशामा यसको सानो कदम जटिल स्वार्थहरूको प्रासंगिक टकरावमा निर्भर गर्दछ जुन लगभग पूर्ण रूपमा कार्यकर्ताको नियन्त्रण बाहिर छ। यथार्थवादको अमिलो फलहरूसँग व्यवहार गर्न आदर्शवाद आवश्यक छ। यद्यपि, यथार्थवाद बिनाको आदर्शवाद पोन्टीफिकेशनमा परिणत हुन्छ जबकि आदर्शवाद बिनाको यथार्थवाद केवल अवसरवादको लागि बहाना हो। शान्ति र मानव अधिकारको कारणहरूलाई अगाडि बढाउन गम्भीर काम गर्न दुवै आवश्यक पर्दछ - साथै यो महसुस गर्नु पनि पर्छ कि धेरै थोरै हासिल गर्न सधैं धेरै काम लाग्छ। तैपनि, म जहाँ गएँ, बहादुर कार्यकर्ताहरू - विशेष गरी युवाहरू - उदार मूल्यमान्यताहरू, गणतन्त्र संस्थाहरू र प्रबुद्धता आदर्शहरूको लागि संघर्ष गरिरहेका थिए।
हरेक पटक जब म घर फर्कन्थें, म कति पश्चिमा "कट्टरपन्थीहरू" ले या त उनीहरूलाई सामान्य रूपमा लिन्छन् वा जातिवादी, लिंगवादी, पदानुक्रमिक, वा युरोकेन्द्रित भएकोमा सिधै निन्दा गर्छन् भन्ने कुरा देखेर छक्क पर्थें। उदारवादी-गणतन्त्रात्मक आदर्शहरू क्रूर तानाशाही र कालातीत रीतिरिवाज र विश्वासहरूमा डुबेका गैर-पश्चिमी राष्ट्रहरूका लागि विशेष गरी अर्थपूर्ण छन्। भ्रष्ट र अधिनायकवादी शासनहरूको सामना गरिरहेका राजनीतिक कार्यकर्ताहरूले लोकतान्त्रिक शासन र समाजवादी पुनर्वितरण नीतिहरूलाई प्राप्तिको पर्खाइमा रहेका आदर्शहरूको रूपमा हेर्छन्। सक्रिय नागरिक अधिकारहरू आर्थिक प्रगतिको आनन्द लिन, आफ्नो पहिचानको अभ्यास गर्न, बहुलवादको अभ्यास गर्न, र - सायद सबैभन्दा बढी - शक्तिशालीहरूको गल्ती र लोभलाई चुनौती दिन पूर्वशर्तको रूपमा काम गर्छन्।
रुस-युक्रेन युद्ध, दोस्रो विश्वयुद्ध पछि युरोपमा भएको सबैभन्दा रक्तपातपूर्ण द्वन्द्व हो। "कसले सुरु गर्यो" भन्ने वर्तमान छलफल - वा अझ राम्रो, जुनून - ले वास्तवमा खतरामा रहेको कुरालाई ओझेलमा पारिरहेको छ, अर्थात्, एक सार्वभौम लोकतान्त्रिक राज्य (यसको गल्ती जे भए पनि), यसलाई विघटन गर्न चाहने अधिनायकवादी नव-फासीवादी शासनद्वारा विनाशबाट आफूलाई बचाउँदैछ। डराउनुपर्ने केही नभएकाहरू र राजनीतिज्ञहरूसँग सबै उत्तरहरू नभएकाहरूद्वारा संकट थकान बन्दै गएको कुरालाई परिवर्तन गर्नु झनै जरुरी छ - तर राजनीतिज्ञहरूसँग सबै उत्तरहरू मात्र छैनन्, तर प्रायः गलत प्रश्नहरू सोध्छन्। मैले र युरोपेली लोकतन्त्र विकास परिषद्का अध्यक्ष डा. भ्यालेरी एङ्गेलले युक्रेनमा ध्यान केन्द्रित गर्न हाम्रा स्वतन्त्र विज्ञहरूलाई किन भेला गर्यौं? किनभने संसार परिवर्तन गर्न पहिले यसको व्याख्या गर्नु आवश्यक छ।
3ICDD-USA को बारेमा:
रोबर्ट जोन्सन: अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति तथा संवाद परिषद्-अमेरिकाका निर्देशकको रूपमा (icdd-usa.org), संस्थाको मुख्य लक्ष्य र हालका प्राथमिकताहरू के हुन्?
डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर: ICDD-USA एक पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र संस्था हो जसले नागरिक कूटनीतिमा संलग्न हुन्छ, मानव अधिकारको प्रवर्द्धन गर्दछ, संक्षिप्त विवरण र छापहरू प्रकाशित गर्दछ, अन्तर्राष्ट्रिय संगोष्ठीहरूको आयोजना गर्दछ र भाग लिन्छ, र "स्वतन्त्र विशेषज्ञ शान्ति पहलहरू" लाई प्रायोजन गर्दछ। म यो भन्न पाउँदा खुसी छु कि ICDD-USA अब संयुक्त राष्ट्र संघ, युरोपेली संघ, OSCE, र अन्य गैर-सरकारी संघहरू र संस्थाहरूद्वारा आधिकारिक रूपमा मान्यता प्राप्त छ। तर विशेष गरी तीन उद्देश्यहरू छन् जुन म उल्लेख गर्न चाहन्छु: पहिलो भनेको हामीले नागरिक समाज र हिंसा र विनाशको मारमा परेका दैनिक मानिसहरूको सामान्यतया बेवास्ता गरिएको हित भन्दा दिइएको द्वन्द्वमा यस वा त्यो पक्षको हितलाई कम हाइलाइट गर्ने प्रयास गर्नु हो। हामी हाम्रो संगोष्ठी र प्रकाशनहरू, पोडकास्टहरू र अन्तर्वार्ताहरू मार्फत जनतालाई घटनाहरूको बारेमा जानकारी गराउन पनि प्रयास गर्छौं, यद्यपि हामी कुनै पनि संकटबाट उत्पन्न हुन सक्ने परिदृश्यहरू स्केच गर्ने निर्णयकर्ताहरूको लागि सन्तुलित श्वेतपत्रहरू प्रदान गर्दछौं।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा आधारित, ICDD-USA एक विश्वव्यापी संस्था हो जसको कार्यकारी र सल्लाहकार बोर्डहरू विश्वभरका बौद्धिक-कार्यकर्ताहरू मिलेर बनेको छ। यसले मानव अधिकार र कानूनको उदार शासन पश्चिमको विशेष सम्पत्ति होइन, तर यसको महत्त्वमा विश्वव्यापी छ भन्ने विश्वासलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। ICDD-USA को विशेष चिन्ताहरू मध्ये अल्पसंख्यकहरू, बहिष्कृतहरू र असन्तुष्टहरूको दुर्दशा हो, किनभने यो तिनीहरूको लागि हो - सशक्तहरूको लागि होइन - कि स्वतन्त्रता अवस्थित छ। यो विश्वव्यापी अडान कुनै पनि संकटको सामना गर्ने प्रश्न उठ्दा महत्त्वपूर्ण कुरामा अनुवाद हुन्छ - तपाईं कुन पक्षमा हुनुहुन्छ? या त/वा प्रचारकहरू र चियरलीडरहरूको माग संवाद र शान्ति खोज्ने मानिसहरूको होइन। साँचो विश्वासीको निहितार्थ यो हो कि, एक पक्ष वा अर्कोलाई बिना शर्त समर्थन नगरी, राजनीतिक अभिनेताले तिनीहरूलाई नैतिक रूपमा समान बनाइरहेको छ। अवश्य पनि, इजरायल-गाजा वा रूस-युक्रेनको कुरा आउँदा यो दाबी गर्न गाह्रो छ। तर जो कोहीले कुनै पनि सहयोगीको आलोचनालाई "शत्रु" को लागि "वस्तुगत माफी" मान्छन्, तिनीहरू कपटी हुन्। यो नैतिक प्रतिबद्धताको रूपमा लुकाएर अपराधको मनोवैज्ञानिक हेरफेर बाहेक अरू केही होइन। त्यसो भए गाजाका ती बहादुर नागरिकहरूलाई कसरी न्याय गर्ने जब उनीहरूले धेरै पीडा भोगेका छन्, जबकि हमासको अधिनायकवादी रणनीतिको विरोध गरिरहेका छन्, वा इजरायलीहरूले अवस्थित शासनको विरुद्धमा प्रदर्शन गरिरहेका छन्, वा चुनावको लागि आह्वान गर्दै र युक्रेनमा अल्पसंख्यकहरूको पक्षमा उभिँदा पनि रूस विरुद्ध लडिरहेका छन्?
ICDD-USA ले सधैं आलोचनात्मक अडान लिन्छ किनभने यो सधैं कानूनको उदार शासन, सामाजिक न्याय, र धर्मनिरपेक्ष-विश्वव्यापी दृष्टिकोणको रक्षा गर्नेहरूको पछाडि उभिन्छ। यसको अर्थ गरिएका गल्तीहरू र आवश्यक नीतिमा परिवर्तनहरू निर्दिष्ट गर्नु हो। राजनीतिमा कुनै सन्त हुँदैनन्। जसले संसारलाई प्रकाशका सन्तान र अन्धकारका सन्तानमा विभाजन गर्छन् उनीहरूले केवल हिंसा र घृणा मात्र जन्माउँछन्। सत्य यो हो कि लड्न लायक धेरै युद्धहरू छैनन्, राजनीतिले सम्झौता आवश्यक छ, र "बिक्री" भइरहेको आरोप लगाउनु अघि वास्तविक अवस्थाहरूको ज्ञान आवश्यक छ। शान्तिलाई अगाडि बढाउन दुवै पक्षको भू-राजनीतिक चासोहरूलाई संलग्न गराउन, लोकप्रिय हितहरूसँग सरकारको पहिचानमा प्रश्न उठाउन, सम्भावित सम्झौताहरूलाई लक्षित गर्न, र हाम्रो समयका ठूला द्वन्द्वहरू सामान्यतया एक "विजेता" र एक "हार्ने" सँग समाप्त हुँदैनन् भन्ने कुरा बुझ्न आवश्यक छ - तर दुई "हार्ने" सँग। महान राजनीतिज्ञहरूले आफ्ना राष्ट्रहरूले भोगेको वैचारिक र भौतिक क्षतिलाई स्वादिष्ट बनाउँछन् र ICDD-USA जस्ता संस्थाहरूको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भूमिकाहरू मध्ये विकल्पहरू निर्दिष्ट गर्नु हो, र अगाडि बढ्ने उत्तम तरिका हो।
4. IEPI र श्वेतपत्र
रोबर्ट जोन्सन: तपाईंले "स्वतन्त्र विशेषज्ञ शान्ति पहल" सिर्जना गर्नुभयो। यो परियोजनालाई के ले प्रेरित गर्यो? यसको भूमिका के हो? यो नागरिक कूटनीति र द्वन्द्व समाधानको तपाईंको बृहत् दृष्टिकोणसँग कसरी जोडिएको छ?
डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर: IEPI को सिर्जनालाई प्रेरित गर्ने कुरा भनेको परम्परागत थिंक ट्याङ्कको विकल्प र अझ जटिल संसारमा झन् जटिल द्वन्द्वहरूको सामना गर्दा निर्णयकर्ताहरूलाई सहयोग गर्न विशेषज्ञताको नयाँ रूप आवश्यक छ भन्ने विश्वास हो। डा. भ्यालेरी एङ्गेल र म एक प्रकारको मोबाइल उपकरण सिर्जना गर्ने प्रयासको पछाडि थियौं जसले विभिन्न पृष्ठभूमिका र विभिन्न प्रकारका अनुशासनात्मक विशेषज्ञता भएका विशेषज्ञहरूलाई भेला गर्न सक्छ जसले कारणहरू, विवादास्पद मनसाय र चासोहरू, सम्भावित परिदृश्यहरू, र विभिन्न संकटहरूको सन्दर्भमा सम्भावित प्रतिक्रियाहरू अन्वेषण गर्न सक्छ। यसको अर्थ विशेषज्ञहरू अनुसन्धान भइरहेको संकटको आधारमा परिवर्तन हुनेछन्, संकट जस्तोसुकै भए पनि, परिणामस्वरूप श्वेतपत्र एउटै प्रक्रियाद्वारा उत्पादन गरिएको हुनेछ। प्रत्येक अवस्थामा, परियोजना नेताहरूले एक प्रश्नावली तयार गर्नेछन् जुन लगभग २०-२५ विशेषज्ञहरूलाई पठाइनेछ जुन तिनीहरूको प्रमाण अनुसार छनोट गरिनेछ। त्यसपछि विस्तृत प्रतिक्रियाहरू सङ्कलन गरिनेछ र कागजातको रूपमा संश्लेषित गरिनेछ जुन त्यसपछि समीक्षाको लागि उत्तरदाताहरूलाई फिर्ता पठाइनेछ। त्यसपछि, हामी थप टिप्पणीहरू सङ्कलन गर्न र यसलाई सिद्धान्तमा अनुमोदन गर्न श्वेतपत्रमा सम्मेलन गर्नेछौं। त्यसपछि त्यो कागजात हाम्रा विज्ञहरू, थिंक ट्याङ्कहरू, मिडिया व्यक्तिहरू र राजनीतिज्ञहरूद्वारा प्रदान गरिएका सम्पर्कहरूलाई पठाइनेछ जसले अन्तर्वार्ता, संगोष्ठी, पोडकास्ट, संयुक्त राष्ट्र संघ र OSCE जस्ता आधिकारिक संस्थाहरूमा छलफल, र यस्तै अन्य कार्यक्रमहरूमा प्रचार गर्नेछन्। यसैबीच, विज्ञहरूको उपसमितिले नयाँ जानकारी र नयाँ घटनाहरूको प्रकाशमा कागजातलाई परिमार्जन गर्नेछ।
यो दस्तावेजले एक प्रकारको निष्पक्ष र सन्तुलित "दोस्रो राय" को रूपमा काम गर्नेछ जसले नीति निर्माताहरूका लागि विकल्पहरू प्रकाश पार्नेछ। के यसको प्रभाव पर्नेछ? वास्तविकता यो हो कि यो प्रश्नको जवाफ पहिले नै दिन सकिँदैन। हामी बुझ्छौं कि हामीले दिइएको श्वेतपत्र जसलाई पठाउँछौं, धेरैजसो निर्णयकर्ताहरूले यसलाई फोहोरको भाँडोमा फ्याँक्नेछन्। निस्सन्देह, उत्तम परिस्थितिहरूमा, पाठकले यो द्वन्द्व वार्ताको लागि नयाँ दृष्टिकोणको लागि आवश्यक सफलता पाउनेछन्। निस्सन्देह, त्यो असम्भव छ, तर यो सम्भव छ कि कुनै पनि निर्णयकर्ताले एक नजर राख्नेछ, सायद श्वेतपत्रसँगै रहेको कार्यकारी संक्षिप्तमा मात्र, र उपयोगी हुन सक्ने एक वा दुई बुँदाहरू फेला पार्नेछ - र त्यो हामीलाई सन्तुष्ट पार्न पर्याप्त हुनेछ। नागरिक कूटनीतिमा कुनै ग्यारेन्टी छैन: अधिकार र शान्ति कार्यकर्ताको रूपमा मेरो समयमा मैले सिकेको छु कि धेरै थोरै हासिल गर्न सधैं ठूलो प्रयास लाग्छ। एक भन्दा बढीले प्रदान गर्न सक्ने वाचा गर्नु सधैं गल्ती हो। श्वेतपत्र कतै जाने राम्रो सम्भावना छ र, यदि संस्था धेरै भाग्यशाली छ भने मात्र, यसको सामान्य प्रभाव पनि पर्नेछ। यद्यपि, हामी सबैलाई थाहा थियो कि यो भइरहेको छ: हामीले गर्न सक्ने भनेको हाम्रो सक्दो प्रयास गर्नु हो।
५. अगाडिको बाटो
रोबर्ट जोन्सन: शान्ति प्रक्रियालाई अगाडि बढाउन तपाईंका सुझावहरू के के छन्? अबका कदमहरू के के हुन्? अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय र नागरिक समाजले यी पहलहरूलाई कसरी समर्थन गर्न सक्छन्?
डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर: शान्ति प्रक्रियामा के कदम चाल्ने भन्ने कुरा प्रस्तुत हुने विशेष परिदृश्यमा निर्भर गर्दछ। प्रत्येकको आफ्नै प्रतिक्रियाहरूको श्रृंखला हुन्छ जुन श्वेतपत्रमा व्याख्या गरिएको छ - र म तपाईंका पाठकहरूलाई कागजात हेर्न आग्रह गर्दछु। हामीलाई थाहा छ कि शान्तितर्फको कुनै पनि कदमको आफ्नै जोखिम हुन्छ र, वर्तमान परिस्थितिमा, कुनै पनि निषेध काल्पनिक देखिन सक्छ। यद्यपि, निराशामा डुब्दा थप पक्षाघात मात्र हुन्छ। यसरी, IEPI ले सिफारिस गर्ने केही चरणहरू छन्:
१. पश्चिमले युक्रेनको समर्थन र धेरै राष्ट्रहरूमा, अझ शक्तिशाली दक्षिणपन्थी अतिवादी दलहरूमा रूसप्रति बढ्दो सहानुभूतिको बारेमा आफ्ना सदस्यहरू बीचको विभाजनलाई हटाउनु पर्छ। २. हालको प्रयोगमा पुनर्विचार गर्नु आवश्यक छ प्रतिबंधहरू जसले रूसी सेनालाई कमजोर पार्न, तेल र ग्यास निर्यात रोक्न, अर्थतन्त्रलाई ध्वस्त पार्न वा रणनीतिमा कुनै महत्त्वपूर्ण परिवर्तन ल्याउन असफल भएका छन्। तिनीहरूले बरु दैनिक नागरिकहरूको जीवनलाई अझ कठिन बनाएका छन् र यसरी, उनीहरूलाई आफ्नो शासन वरिपरि भेला हुन प्रेरित गरेका छन्। हामी सुझाव दिन्छौं कि नयाँ प्रतिबन्ध-नीतिले आफूलाई अर्थतन्त्रको सैन्य र ऊर्जा क्षेत्रहरूमा सीमित राखोस्, साथै कमजोरीहरूलाई हेरफेर गरेर आफूलाई समृद्ध बनाइरहेका कुलीन वर्गहरूमा पनि सीमित राखोस्। ३. नयाँ सामूहिक सुरक्षा व्यवस्थाको लागि रूपरेखा प्रस्तुत गर्नु अपरिहार्य छ, रुस र नाटोमा विस्तार र युक्रेनलाई "तटस्थ" राज्य बनाउने कुनै पनि योजना त्याग्न निर्भर हुनेछ जसको सार्वभौमिकताको सम्मान गरिन्छ। ४. दुवै पक्षले द्वन्द्व (कोरिया मोडेलमा) लामो निश्चित "रातो रेखाहरू" लाई "स्थिर" गर्ने र क्षेत्र सीमाङ्कन गर्न र लडाइँलाई शान्त पार्न "बफर" वा "नो म्यान्स ल्याण्ड" सिर्जना गर्ने बारे पनि विचार गर्न सक्छन्।
आँखा झिम्क्याउने बित्तिकै संकट समाधान गर्ने कुनै जादुई सूत्र वा वार्ता रणनीति छैन। अन्य सुझावहरू बढी (वा कम) सम्भव साबित हुन सक्छन्। तर यो EPI श्वेतपत्रले आदर्शवादलाई यथार्थवादसँग मिसाउँछ। यसले रूस र युक्रेन दुवैका सरकारहरूलाई "अनुहार बचाउन", आफ्ना नागरिकहरूलाई विजय बिना शान्ति "बेच्न" र यो युद्धमा "विजेता" हुन सक्दैन भन्ने तीतो सत्य स्वीकार गर्न सक्षम बनाउँछ - केवल हार्नेहरू।
*डा. स्टीफन एरिक ब्रोनर उनी इन्टरनेशनल काउन्सिल फर डिप्लोमेसी एण्ड डायलगका निर्देशक, इन्डिपेन्डेन्ट एक्सपर्ट पिस इनिसिएटिभ्सका कार्यकारी निर्देशक र रटगर्स विश्वविद्यालयमा राजनीतिशास्त्रका प्रतिष्ठित प्रोफेसर एमेरिटस हुन्।
