स्टीफन एरिक ब्रोनर*
गुण्डा राज्यहरू बीचको यो युद्धमा इरानमाथि बम वर्षासँगै निन्दकता, भ्रम र साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाहरू पनि छन्। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प र प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहू बीचको सार्वजनिक झगडाले इजरायलले गाजामा गरेको जातीय सफायालाई लिएर दुई देशबीचको सम्बन्धलाई अहिलेसम्मकै सबैभन्दा कमजोर बनाएको देखिन्छ। तर उदारवादी मिडियाले उनीहरू बीचको भिन्नतालाई अतिरंजित बनाएको थियो। जुन २०२५ को आक्रमणपछि इरानमाथि भएको यो दोस्रो र धेरै तीव्र बम विस्फोटको योजना पहिले नै बनाइएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको क्षेत्रीय प्रतिनिधि, इजरायल, मध्य पूर्वमा पछिल्लोको प्रभुत्व स्थापित गर्ने साझा इच्छा साझा गर्छन्।
इरानमा बम विस्फोट अहिले किन भयो? हो: ट्रम्पले एपस्टाइन फाइलहरू, ICE को फासीवादी रणनीति, "किफायती संकट", कूटनीतिक असफलताहरूको एक समूह, र ४३% मा रहेको गिर्दो अनुमोदन मूल्याङ्कनबाट ध्यान हटाउन चाहन्थे; वास्तवमा, नेतान्याहूको संख्या ३०% मा झरेको छ। दुबै नेताहरूलाई जित चाहिन्छ। प्रतिगामी इरानी शासनमाथि आक्रमण गर्दा स्वतन्त्र मतदाताहरू र ट्रम्पको आधारमा अपील हुनुपर्छ। यसले नेतान्याहूको लागि पनि त्यस्तै गर्नुपर्छ, जसले केवल रूढिवादी धार्मिक-बस्ती दलहरूबाट समर्थन प्राप्त गर्नेछन् जसमा उनको गठबन्धन अडेको छ। र जोखिम लिन लायक देखिन्थ्यो: जुन २०२५ को बम विस्फोट, यसको राष्ट्रिय मुद्राको पतन, र २०२६ को सुरुवाती विशाल विरोध प्रदर्शनहरूबाट लामो समयसम्म प्रभाव परेको कारणले इरान कमजोर देखिन्थ्यो जसले देशलाई हल्लायो। यी सबैले इरानलाई कमजोर देखायो - यो कति कमजोर छ भनेर हेर्न बाँकी छ।
भू-राजनीति र कच्चा यथार्थवादले घटनाहरूलाई अगाडि बढाइरहेको छ: ट्रम्प र नेतान्याहू दुवैले मान्छन् कि बलियोले आफ्नो इच्छा अनुसार काम गर्न सक्छ र कमजोरले उनीहरूले गर्नुपर्ने कुरा भोग्नेछ। इजरायलका क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वीहरूमध्ये इरान मात्र बाँकी रहेको छ: इजिप्ट, जोर्डन र मोरक्कोले मौन वा औपचारिक रूपमा "यहूदी अस्तित्व" लाई मान्यता दिएका छन्। साउदी अरेबिया र खाडी राज्यहरूले यससँग तीव्र व्यापार गरिरहेका छन्। सिरिया गृहयुद्धबाट टुक्रिएको छ जुन यसको हत्यारा राष्ट्रपति बशर अल-असदको पतनमा परिणत भयो। इराक अझै पनि २००१ को अमेरिकी आक्रमण पछि आन्तरिक कलहको विरासतबाट पीडित छ। लेबनान एक अव्यवस्था हो। प्यालेस्टाइनको लागि, यो निरन्तर विस्तार भइरहेको इजरायली बस्तीहरू, गाजामा मानवीय विपत्ति र सार्वभौमिकताको संकटबाट पीडित छ। इजरायलको सबैभन्दा खतरनाक शत्रुमाथि आक्रमण गर्ने बेला यो अहिले वा कहिल्यै थिएन, तर अब विशेष गरी उपयुक्त समय जस्तो देखिन्थ्यो।
अमेरिकी वा इजरायली विदेश नीति अद्वितीय छैन। इतिहासको फरक-फरक बिन्दुहरूमा, सबै "महाशक्तिहरू": इङ्गल्याण्ड, इटाली, फ्रान्स, जर्मनी, जापान र रूसले एकैसाथ आफ्नो क्षेत्रीय प्रभुत्वलाई बलियो बनाउने, आफ्नो "बस्ने ठाउँ" विस्तार गर्ने, आफ्नो प्रभाव क्षेत्र सुरक्षित गर्ने र आफ्नो उद्देश्य प्राप्त गर्न भयानक रणनीतिहरू प्रयोग गर्ने नीतिहरू अपनाए। औचित्यहरू लगभग उस्तै छन्: राष्ट्रिय हितको सेवा भइरहेको छ; यसको सुरक्षाको लागि सक्रिय उपायहरू आवश्यक छ; पीडितहरूले हारबाट लाभ उठाउनेछन्; र, अवश्य पनि, साम्राज्यवादले राष्ट्रको "भाग्य" साकार गरिरहेको छ।
यहूदिया र सामरियाको विजयको बारेमा यहूदी जनताको कुनै बाइबलीय रूपमा निर्धारित मिसनले होइन, बनावटी "सियोनका एल्डरहरूको प्रोटोकल" मा वर्णन गरिएको अस्तित्वहीन यहूदी विश्व षड्यन्त्रले होइन, न त अस्तित्वहीन इरानी आणविक हतियारको अमेरिकी डरले, र लोकतन्त्र फैलाउने इच्छाले युद्धलाई प्रेरित गर्यो। धेरै राम्रा कारणहरू फेला पार्न सकिन्छ। तेल (मूल्य), घरजग्गा, विलय परियोजनाहरू, समूह नार्सिसिज्मको मुद्रास्फीति, र घृणित शत्रुलाई जितेकोमा अलोकप्रिय राष्ट्रपतिको उत्सवको सन्दर्भमा संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले प्राप्त गर्ने भौतिक र मनोवैज्ञानिक-राजनीतिक लाभहरू छन् जुन थप विस्तारको आवश्यकता पर्दैन।
इरान संयुक्त राज्य अमेरिकाको सबैभन्दा मुखर शत्रु हो। यसलाई पराजित गर्नुले १८२३ को मोनरो सिद्धान्त र पहिले यसको "प्रकट भाग्य" भनेर चिनिने नयाँ संस्करणहरूद्वारा आह्वान गरिएको ल्याटिन अमेरिका र क्यारिबियनमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्षेत्रीय प्रभुत्वलाई पुन: पुष्टि गर्ने प्रयासहरूलाई राम्रोसँग पूरक बनाउनेछ। राष्ट्रिय सुरक्षा "नार्को-आतंकवादी" राज्यहरूमा आक्रमण गर्ने कमजोर औचित्य हो, तर ग्रीनल्याण्ड प्राप्त गर्ने र थप बस्ने ठाउँको चाहनाको लागि पनि हो, जसले गर्दा क्यानडा ५२ औं राष्ट्र बन्ने माग बढेको छ।nd राज्य। संयुक्त राज्य अमेरिका आफूलाई स्वतन्त्र विश्व आधिपत्यको रूपमा प्रस्तुत गर्न चाहन्छ जुन केवल आफैंप्रति जवाफदेही छ। यसले युरोप र नेटोबाट यसको बढ्दो अलगाव, अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि र संगठनहरूबाट यसको फिर्ता, र संकट परिस्थितिहरूमा बहुपक्षीय दृष्टिकोणको परित्यागलाई व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ।
इरानमा बम विस्फोटको औचित्य प्रदर्शनकारीहरूको बचाउ गर्ने आवश्यकताबाट परमाणु हतियार निर्माण गर्ने शासनमाथि आइपर्ने खतराहरू र यसको अनिच्छुकताको सामना गर्दै "आसन्न खतरा" को सामना गर्दै "सक्रिय" हुनुमा परिणत भएको छ।
"तर प्रदर्शनकारीहरूलाई मारिएसम्म बम विस्फोट भएन, सीआईए आफैंले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आक्रमण आसन्न छ भनेर अस्वीकार गर्यो, र राष्ट्रपति बाराक ओबामाले पहिले नै इरानसँग एक जटिल सम्झौतामा हस्ताक्षर गरिसकेका थिए जसले इरानलाई सैन्य उद्देश्यका लागि आणविक उपकरण विकास गर्नबाट रोकेको थियो। उनले एक प्राप्त गर्न सक्ने कुरामा जोड दिँदै राम्रो यद्यपि, राष्ट्रपति ट्रम्पले मे ८, २०१८ मा अवस्थित सम्झौतालाई च्याते।
अवश्य पनि, त्यो प्रयास असफल भयो। इरानको निलम्बित आणविक उद्यमलाई पुन: जागृत गर्न नयाँ अवसरहरू देखा पर्दा इरानको निगरानी असम्भव भयो। इरानको बारेमा अमेरिकी-इजरायली दृष्टिकोण र पूर्वाग्रहहरूलाई ध्यानमा राख्दै, इरानले भर्खरै दाबी गरेको कुरा (जस्तै ओबामासँग वार्ता गर्दा उसले गरेको थियो) थोरै मात्र अर्थ राख्यो कि यो घरेलु उद्देश्यका लागि मात्र आणविक ऊर्जा विकास गर्न इच्छुक छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले जुन २०२५ मा इरानमा बम विष्फोट गरेपछि, उनीहरूका नेताहरूले इरानको आणविक सुविधाहरू नष्ट भएकोमा जोड दिए। तर यो झूट थियो: यसको आणविक सुविधाहरू बाँचे। ट्रम्प र नेतान्याहू अब झूटलाई सत्यमा परिणत गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्।
कुनै गलतफहमी हुनुहुँदैन: इरानको धर्मतन्त्र भ्रष्ट, आत्म-धर्मी, तानाशाही र आर्थिक मामिलाको प्रशासनमा अयोग्य छ। देशले आर्थिक चरम सीमामा पुगेको र पतनको नजिक पुगेको अनुभव गरिरहेको थियो, जब यसको सरकारले प्रदर्शनकारीहरूमाथि कारबाही गर्यो; यसको आपराधिक अमानवीय कार्यहरूको परिणामस्वरूप १०,००० जनाको मृत्यु भयो र ५०,००० जना पक्राउ परे। यद्यपि, लोकतन्त्रको नाममा यी साहसी विद्रोहहरू हामीले अहिले अनुभव गरिरहेको निन्दनीय वास्तविकतासँग गाँसिएका छन्। इतिहासको धूर्तता प्रभावकारी छ किनकि ट्रम्पले इरानीहरूलाई अहिले आफ्नो शासन उल्टाउन आह्वान गर्छन्, किनभने उनीहरूले "कहिल्यै राम्रो मौका पाउने छैनन्", र यसरी थप प्रतिशोध र सायद गृहयुद्धको सम्भावना बढाउँछ।
शासन ढलेपछि के हुन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट रूपमा दोस्रो चिन्ताको विषय हो, जस्तै इराकमा अमेरिकी आक्रमण अघि थियो। इराकी जनताले अमेरिकी सेनाको आगमन मनाउनेछन् भन्ने विश्वास सबैभन्दा सामान्य थियो र यद्यपि यसको नेता सद्दाम हुसेनको विरोध व्यापक थियो, विभिन्न आदिवासी-धार्मिक मिलिशियाहरू बीच आन्तरिक विभाजनहरू प्रायः धेरै फरक राजनीतिक उद्देश्यहरू भएका थिए। सिरियामा बशीर अल-असदको पतन र अफ्रिकामा धेरै विद्रोहहरू पछि पनि त्यस्तै थियो। सबै राजनीतिक दार्शनिकहरूमध्ये सबैभन्दा महान, थोमस हब्सले चेतावनी दिए कि अर्को हस्तक्षेप गर्न तयार नभई सार्वभौम सत्तालाई ढाल्नु अराजकताको लागि एक नुस्खा हो; यो एक पाठ हो जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाले अझै सिकेको छैन।
इरानका सर्वोच्च नेता आयतोल्लाह खामेनी र हानिकारक क्रान्तिकारी गार्डका विभिन्न महत्वपूर्ण अधिकारीहरूको मृत्युसँगै दाउ बढेको छ। अचम्म मान्नु पर्दैन, खामेनीको मृत्युको घोषणालाई हर्षोल्लासका साथ स्वागत गरिएको थियो, तर सार्वजनिक शोकको प्रकोपले पनि स्वागत गरेको थियो। इरान विभाजित छ र परिणामहरू अशुभ देखिन्छन्। खामेनीको उत्तराधिकारी छनौट गर्ने सर्वोच्च परिषद्का केही सदस्यहरूको लोकप्रिय सैन्य अनुयायीहरू छन्। टकरावको महत्वाकांक्षा र अन्य विवादास्पद चिन्ताहरूले उनीहरूलाई एकअर्काको विरुद्धमा वा धार्मिक गठबन्धनको रूपमा, नेतृत्व र लक्ष्यहरू अस्पष्ट रहेको लोकतान्त्रिक विपक्षको विरुद्धमा जान सक्छ।
यसैबीच, इजरायलले हिज्बुल्लाहलाई समाप्त पार्न लेबनानमा सेना पठाउँदा र इरानले खाडी राज्यहरू र साउदी अरेबियाको रियादमा रहेको अमेरिकी दूतावासमा आक्रमण गर्दा युद्ध विस्तार हुँदै गइरहेको छ। यस क्षेत्रमा सायदै कुनै यस्तो राज्य छ जहाँ मिसाइल प्रहार नभएको वा त्योभन्दा पनि खराब भएको छैन, र राष्ट्रपति ट्रम्पले भनेका छन् कि उनले जमिन सेना प्रयोग गर्न सक्छन्, जसको अर्थ केवल आक्रमण मात्र हुन सक्छ। न त इरानले समर्थनको लागि आफ्ना छिमेकीहरूमा भर पर्नु पर्छ। इरान शिया हो र अन्य मध्य पूर्व देशहरूमा सुन्नी मुस्लिमहरूले एकताको प्रदर्शनमा संलग्न हुने सम्भावना कम छ; वास्तवमा, अरब लिगले संकटको प्रतिक्रियामा विशेष रूपमा सतर्कता अपनाएको छ। आलोचना र निन्दाहरूले आक्रमणकारीहरूको लागि गम्भीर परिणामहरू निम्त्याउने सम्भावना पनि कम छ। शक्तिको क्षेत्रीय सन्तुलन सुरक्षित छ र धार्मिक कट्टरपन्थी र जेनोफोबिक बसोबास गर्नेहरू, जसका दलहरूले नेतान्याहूलाई तैनाथ राखिरहेका छन्, पक्कै पनि खुसी छन्।
यसैबीच, इरान र यसका नागरिकहरूले यस पश्चिमी भाग्ने प्रयासको लागि पहिले नै अत्यधिक मूल्य चुकाइरहेका छन्, द्वन्द्वको पहिलो केही दिनमा लगभग १००० जनाको मृत्यु र पूर्वाधारमा विनाशकारी आक्रमणहरू भोग्नु परेको छ। यो अझ खराब हुने सम्भावना छ। अमेरिकी र इजरायली लक्ष्यहरू अस्पष्ट छन्; "मिशन क्रिप" भइरहेको छ किनकि लक्ष्य इरानलाई वार्ताको टेबलमा बाध्य पार्नुबाट इरानलाई शासन परिवर्तनको लागि बम बनाउन "शून्य" क्षमता सुनिश्चित गर्ने क्षेत्रीय पुनर्गठनमा परिवर्तन हुँदैछ। तर, त्यसपछि, निर्णय गर्ने समय आएको छ। एक पटक विदेशी युद्धहरूमा अमेरिकी संलग्नताको बारेमा निरन्तर गुनासो गर्ने राष्ट्रपतिले नागरिकहरूले लामो द्वन्द्वको लागि तयारी गर्नुपर्ने बताएका छन्। आशा छ धेरै लामो समय होइन, अवश्य पनि, किनकि अमेरिकीहरूले विदेशी युद्धहरू सुरु हुँदा मनाउने गर्छन्, तर जब शवका झोलाहरू घर आउन थाल्छन् तब चाँडै अधीर हुन्छन् - र तिनीहरू हुनेछन्।
प्रगतिशील शक्तिहरूका लागि निर्णायक रूपमा कार्य गर्ने अवसरहरू छन्। यद्यपि, धेरैजसो डेमोक्र्याटहरू ठोस आलोचनाको सट्टा औपचारिक आलोचनामा अडिएका छन्। तिनीहरू मुख्यतया राष्ट्रपति ट्रम्पमाथि युद्ध घोषणा गर्नु अघि कांग्रेससँग परामर्श नगरेको, एकतर्फी रूपमा कार्य गरेको र संविधानलाई बेवास्ता गरेकोमा कानुनी आक्रमणमा संलग्न छन्। त्यो अपर्याप्त छ। इरानी धर्मतन्त्रमाथि ट्रम्पको आक्रमण सफल भएमा - र यसले सिर्जना गर्न सक्ने नयाँ परिस्थितिहरूको निर्णय गर्नुपर्छ। डेमोक्र्याटिक पार्टीले मध्य पूर्वको कुरा गर्दा राष्ट्रिय हितको लागि कस्ता नीतिहरूले सेवा गर्नेछन् भन्ने आफ्नै संस्करण प्रस्तुत गरेको छैन। यसले अमेरिकी साम्राज्यवादको स्पष्ट रूपमा निन्दा गरेको छैन, र यसले इजरायलको गाजा र पश्चिम किनारमा यसको अपमानजनक व्यवहारको लागि इजरायललाई दण्ड दिएको छैन। छोटकरीमा, पार्टीले वैकल्पिक विदेश नीतिको कुनै न कुनै रूपरेखा पनि प्रस्तुत गरेको छैन। जबसम्म डेमोक्र्याटहरू अवसरमा उठ्दैनन्, २०२६ मा मध्यावधि चुनाव नजिकिँदै गर्दा विश्वमा अमेरिकाको स्थिति परिवर्तन गर्ने र आफ्नो वाचा पुन: प्राप्त गर्ने उनीहरूको सम्भावना अन्धकार छ।
*स्टीफन एरिक ब्रोनर* रटगर्स विश्वविद्यालयमा राजनीतिशास्त्रका प्रतिष्ठित प्रोफेसर एमेरिटस र अमेरिकी न्याय तथा द्वन्द्व समाधान परिषद्का अध्यक्ष बोर्ड अफ गभर्नर्स हुनुहुन्छ।
