इस्लामोफोबिया बहिष्कारका कारण डेनमार्कको जातिवाद विरोधी कार्य योजना असफल

७ मे २०२६ मा जेनेभामा हुने आफ्नो आगामी विश्वव्यापी आवधिक समीक्षा (UPR) को तयारी गर्दै गर्दा, यसले आफूलाई जातिवाद विरुद्ध निर्णायक कदम चालेको देशको रूपमा प्रस्तुत गर्नेछ। २०२५ मा, डेनिस सरकारले जातिवाद विरुद्धको आफ्नो पहिलो राष्ट्रिय कार्य योजना अपनायो - धेरै क्षेत्रहरूमा ३६ उपायहरू समावेश गर्ने लामो समयदेखि पर्खाइमा रहेको पहल।

पहिलो नजरमा, यो एउटा कोशेढुङ्गा जस्तो देखिन्छ। र केही हदसम्म, यो हो। तर नजिकबाट हेर्दा अझ चिन्ताजनक वास्तविकता प्रकट हुन्छ: जातिवाद विरुद्ध लड्न डेनमार्कको दृष्टिकोण छनौटपूर्ण, असमान र अपूर्ण रहन्छ। सबैभन्दा उल्लेखनीय कुरा के छ भने, यसले आज डेनमार्क र युरोपमा भेदभावको सबैभन्दा दबाबपूर्ण रूपहरू मध्ये एक - मुस्लिम विरोधी जातिवाद, वा इस्लामोफोबिया - लाई पर्याप्त रूपमा सम्बोधन गर्न असफल हुन्छ।

बाशी कुरैशी
महासचिव - सामाजिक एकताका लागि युरोपेली मुस्लिम पहल - स्ट्रासबर्ग

थियरी भ्याले
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience . फ्रान्स

ग्रेगरी क्रिस्टेनसन

अध्यक्ष - मानव अधिकारका लागि युवा - डेनमार्क

युरोपभरि मुस्लिम विरोधी अभिव्यक्ति बढ्दो रूपमा सामान्य बन्दै गएको बेला, डेनमार्कको जातिवाद विरुद्धको नयाँ राष्ट्रिय कार्य योजनाले एउटा महत्वपूर्ण मोड लिनु पर्ने थियो। बरु, यो छनौट जातिवाद विरोधीको अर्को उदाहरण बन्ने जोखिममा छ - एउटा मोडेल जसले केही प्रकारका भेदभावलाई स्वीकार गर्छ भने अरूलाई किनारा लगाउँछ।

७ मे २०२६ मा जेनेभामा डेनमार्कको विश्वव्यापी आवधिक समीक्षा (UPR) मा जाँदै गर्दा, युरोपेली नीति निर्माताहरूले धेरै छिटो ताली बजाउने प्रलोभनको प्रतिरोध गर्नुपर्छ। किनभने प्रगतिको भाषा पछाडि एउटा गहिरो समस्या लुकेको छ: इस्लामोफोबियाको सामना गर्न राजनीतिक अनिच्छा।

योजना tछ rचिन्नु sओमे, but not all - एसी जस्तो देखिन्छसुविधाजनक oमिसन

डेनमार्कको कार्य योजनाले निश्चित प्रकारका भेदभावलाई स्पष्ट रूपमा सम्बोधन गरेकोमा प्रशंसा पाउन योग्य छ। यसमा यहूदी-विरोधीता विरुद्ध लड्न लक्षित उपायहरू समावेश छन् र ग्रीनल्याण्डवासीहरूले अनुभव गरेको जातिवादमा उल्लेखनीय जोड दिन्छ, जुन समूहले लामो समयदेखि राज्य भित्र संरचनात्मक सीमान्तीकरणको सामना गर्दै आएको छ।

यी महत्त्वपूर्ण र आवश्यक कदमहरू हुन्। तर तिनीहरूले एउटा आधारभूत त्रुटिलाई पनि उजागर गर्छन्: योजनाले सबै समूहहरूलाई समान स्तरको मान्यता वा सुरक्षा लागू गर्दैन। अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार निकायहरूबाट वर्षौंदेखि सिफारिसहरूको बावजुद, डेनिस योजनाले इस्लामोफोबियालाई जातिवादको एक विशिष्ट रूपको रूपमा स्पष्ट रूपमा मान्यता दिँदैन। न त यसले रोजगारी, शिक्षा, आवास, वा सार्वजनिक जीवन जस्ता प्रमुख क्षेत्रहरूमा मुस्लिमहरू विरुद्धको भेदभावलाई सम्बोधन गर्न लक्षित उपायहरू प्रस्तुत गर्दछ।

यो भूल सानोतिनो भूल होइन - यसले गहिरो नीतिगत असन्तुलनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

डेनमार्कको २०२५ कार्य योजनामा ​​३६ वटा पहलहरू समावेश छन् र कागजमा, जातिवाद एक संरचनात्मक मुद्दा हो भन्ने लामो समयदेखिको मान्यतालाई संकेत गर्दछ। यसले स्पष्ट रूपमा यहूदी-विरोधीतालाई सम्बोधन गर्दछ र ग्रीनल्याण्डवासीहरू विरुद्धको भेदभावमा उल्लेखनीय ध्यान केन्द्रित गर्दछ - महत्त्वपूर्ण र आवश्यक दुवै प्राथमिकताहरू।

तर जब मुस्लिम विरोधी जातिवादको कुरा आउँछ, मौनता उल्लेखनीय हुन्छ। यो कुनै भूल होइन। यो राजनीतिक छनौट हो।

कार्ययोजनामा ​​के हराइरहेको छ?

• इस्लामोफोबियालाई स्पष्ट रूपमा नाम दिइएको छैन।
• रोजगारी, आवास, वा शिक्षामा मुस्लिमहरू विरुद्ध हुने भेदभावलाई सम्बोधन गर्ने कुनै लक्षित उपायहरू छैनन्।
• मुस्लिम विरोधी घृणा अपराधलाई सम्बोधन गर्न कुनै समर्पित रणनीति छैन।
• युरोपको सबैभन्दा बढी छानबिन गरिएको र राजनीतिकरण गरिएको अल्पसंख्यक मध्ये एक मुस्लिमहरूले प्रणालीगत अवरोधहरूको सामना गर्छन् भन्ने कुराको कुनै स्पष्ट स्वीकृति छैन।

यो pराजनीतिज्ञहरू sवैकल्पिक rज्ञान बनाउँछ hको पूर्वाधार rआसिज्म एक वास्तविकता

जब सरकारहरूले जातिवादका केही रूपहरूलाई विस्तृत रूपमा सम्बोधन गर्छन् र अरूलाई सामान्य शब्दहरूमा मात्र व्यवहार गर्छन्, तिनीहरूले सुरक्षाको पदानुक्रमको रूपमा वर्णन गर्न सकिने कुरा सिर्जना गर्ने जोखिम उठाउँछन्।

डेनमार्कको मामलामा:

• यहूदी-विरोधीवादलाई स्पष्ट रूपमा नाम दिइएको छ र सम्बोधन गरिएको छ
• समर्पित पहलहरूको साथ ग्रीनल्याण्डवासीहरू विरुद्धको जातिवादलाई प्राथमिकता दिइन्छ
• स्वीकार गरे पनि, मुस्लिम विरोधी जातिवाद धेरै हदसम्म निहित नै रहन्छ।

युरोपभरिका नीति निर्माताहरूका लागि, यसले रातो झण्डा उठाउनु पर्छ। मानव अधिकार ढाँचाहरू विश्वव्यापीताको सिद्धान्तमा निर्मित छन् - कि सबै व्यक्तिहरू भेदभाव बिना समान सुरक्षाको हकदार छन्। छनौट गरिएको मान्यताले त्यो सिद्धान्तलाई कमजोर बनाउँछ र समग्रमा जातिवाद विरोधी प्रयासहरूको विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउँछ।

दुर्भाग्यवश, युरोपभरि र डेनमार्कका सरकारहरूले केही प्रकारका जातिवादको निन्दा गर्न र अरूलाई बेवास्ता गर्न बढ्दो रूपमा सहज हुँदै गएका छन्। यहूदी-विरोधीताले, सही रूपमा, निरन्तर ध्यान र नीतिगत प्रतिबद्धता प्राप्त गर्दछ। तर इस्लामोफोबियालाई प्रायः राजनीतिक रूपमा असुविधाको रूपमा व्यवहार गरिन्छ - बसाइँसराइ, सुरक्षा र राष्ट्रिय पहिचानको बहसमा अल्झिएको।

डेनमार्कको कार्य योजनाले यो व्यापक प्रवृत्तिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। मुस्लिम विरोधी जातिवादलाई स्पष्ट रूपमा सम्बोधन गर्न असफल भएर, यसले खतरनाक सन्देशलाई बलियो बनाउँछ: जातिवादका सबै पीडितहरू समान रूपमा सुरक्षाको योग्य छैनन्। यसरी नै जातिवादको पदानुक्रमले पकड जमाउँछ - स्पष्ट बहिष्कार मार्फत होइन, तर छनौट प्राथमिकता मार्फत।

सामान्यीकरण, not nयुट्रालिटी

यस दृष्टिकोणको परिणाम नीतिगत कागजातहरूभन्दा धेरै टाढासम्म फैलिएको छ।

डेनमार्क र युरोपभरि, मुस्लिमहरूले सामना गरिरहेका छन्:

• घृणायुक्त भाषण र घृणा अपराधको असमान स्तर
• श्रम र आवास बजारमा निरन्तर भेदभाव
• सार्वजनिक कथाहरू जसले तिनीहरूलाई बाहिरी, सुरक्षा जोखिम, वा सांस्कृतिक खतराको रूपमा चित्रण गर्दछ

जब सरकारहरूले इस्लामोफोबियालाई प्रत्यक्ष रूपमा नाम दिन र सम्बोधन गर्न असफल हुन्छन्, तिनीहरू तटस्थ रहन सक्दैनन् - तिनीहरूले यी गतिशीलताहरूलाई नियन्त्रण नगरी जारी राख्न अनुमति दिइरहेका हुन्छन्। यस सन्दर्भमा मौनता निष्पक्ष हुँदैन। यसले सक्षम बनाउँछ।

किन tआफ्नो matters now?

डेनमार्कको UPR को समय महत्वपूर्ण छ। समीक्षा केवल एक प्रक्रियागत अभ्यास मात्र होइन; यो राज्यहरू र तिनीहरूका युरोपेली साझेदारहरूका लागि समानता र गैर-भेदभावको लागि साझा प्रतिबद्धतालाई पुन: पुष्टि गर्ने अवसर हो।

यदि डेनमार्कको योजनालाई छानबिन बिना स्वीकार गरियो भने, यसले एउटा उदाहरण स्थापित गर्ने जोखिम उठाउँछ: जातिवाद विरोधी रणनीतिहरूलाई पर्याप्त मान्न सकिन्छ जब तिनीहरूले भेदभावका महत्त्वपूर्ण रूपहरूलाई अपर्याप्त रूपमा सम्बोधन गर्छन्। युरोपेली नीति निर्माताहरूको लागि, सन्देश स्पष्ट हुनुपर्छ: आंशिक दृष्टिकोणहरू अब पर्याप्त छैनन्।

एक युरोपेली pको प्रशिक्षार्थी aशून्यता

डेनमार्क त्यस्तो बाहिरी देश होइन। यो फराकिलो युरोपेली ढाँचाको एक हिस्सा हो जहाँ राजनीतिक साहस ठ्याक्कै त्यहीं ढल्छ जहाँ यसको सबैभन्दा बढी आवश्यकता हुन्छ।

यहूदी-विरोधीता विरुद्धको रणनीतिहरू EU स्तरमा अझ बलियो र समन्वित भएका छन्, तर इस्लामोफोबियालाई सम्बोधन गर्ने समान रूपरेखाहरू अझै पनि खण्डित, अविकसित वा पूर्ण रूपमा अनुपस्थित छन्। यो असन्तुलन केवल अन्यायपूर्ण मात्र होइन - यो रणनीतिक रूपमा अदूरदर्शी छ। मुस्लिम-विरोधी जातिवादलाई बेवास्ता गर्नाले यसलाई हराउँदैन। यसले सामाजिक विभाजनलाई गहिरो बनाउँछ, ध्रुवीकरणलाई बढावा दिन्छ, र लोकतान्त्रिक संस्थाहरूमा विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ।

UPR को रूपमा pराजनीतिक tEst

आगामी यूपीआर केवल प्राविधिक समीक्षा मात्र होइन - यो राजनीतिक इमानदारीको परीक्षण हो।

के युरोपेली राज्यहरूले डेनमार्कको योजना, एक कदम अगाडि बढे पनि, मौलिक रूपमा अपूर्ण छ भनेर स्वीकार गर्नेछन्? वा तिनीहरूले स्पष्ट भूलहरू सहन सक्ने जातिवाद विरोधी मोडेललाई समर्थन गर्नेछन्?

यदि पछिल्लो प्रबल भयो भने, यसले युरोपभरि एउटा चिन्ताजनक संकेत पठाउनेछ: महादेशको सबैभन्दा व्यापक भेदभावलाई सम्बोधन नगरी सरकारहरूले अन्तर्राष्ट्रिय अपेक्षाहरू पूरा गर्न सक्छन्।

के sहोल्ड be dएक?

डेनमार्कले छनौटपूर्ण ढाँचाभन्दा बाहिर गएर साँच्चै समावेशी रणनीतिहरू अपनाउनु पर्छ।

यसका लागि धेरै ठोस कदमहरू आवश्यक पर्दछ:

पहिलो, स्पष्ट मान्यता।
इस्लामोफोबियालाई जातिवादको एक विशिष्ट र विशिष्ट रूपको रूपमा स्वीकार गर्नुपर्छ। यसलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न समस्याको नामकरण गर्नु एक पूर्वशर्त हो।

दोस्रो, लक्षित नीतिगत उपायहरू।
रोजगारी, शिक्षा, आवास र सार्वजनिक संस्थाहरूमा मुस्लिमहरू विरुद्ध हुने भेदभाव विरुद्ध लड्न सरकारले ठोस कदम चाल्नुपर्छ।

तेस्रो, घृणा अपराधप्रति कडा प्रतिक्रिया।
कानून प्रवर्तन निकायहरू मुस्लिम विरोधी घृणा अपराधहरू पहिचान गर्न, रेकर्ड गर्न र अभियोजन गर्न सुसज्जित हुनुपर्छ, साथै पीडितहरूले घटनाहरू रिपोर्ट गर्न सुरक्षित महसुस गरून् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नुपर्छ।

चौथो, राम्रो डेटा।
भेदभाव र घृणा अपराधको बारेमा खण्डित तथ्याङ्क बिना, नीति निर्माण प्रतिक्रियाशील र अपूर्ण रहन्छ।

अन्तमा, समावेशी शासन।
मुस्लिम समुदाय र नागरिक समाजका अभियन्ताहरू जातिवाद विरोधी नीतिहरूको निर्माण, कार्यान्वयन र अनुगमनमा अर्थपूर्ण रूपमा संलग्न हुनुपर्छ।

सबैभन्दा माथि, उनीहरूले यो कुरा स्वीकार गर्नुपर्छ कि यदि सर्तपूर्ण छ भने जातिवाद विरोधी कुरा विश्वसनीय हुन सक्दैन।

यो cको ost iनाच

युरोप एउटा चौबाटोमा छ। बहिष्करणकारी राजनीति, पहिचानमा आधारित ध्रुवीकरण र सामान्यीकृत पूर्वाग्रहको उदय अब अमूर्त रहेन - यसले कानून, संस्था र दैनिक जीवनलाई आकार दिइरहेको छ।

यस सन्दर्भमा, इस्लामोफोबियालाई सम्बोधन गर्न असफल हुनु केवल नीतिगत खाडल मात्र होइन, यो लोकतान्त्रिक असफलता हो।

डेनमार्कको कार्ययोजनाले समावेशी, सिद्धान्तनिष्ठ जातिवाद विरोधीको लागि एक मानक तय गर्न सक्थ्यो। बरु, यसले राजनीतिक इच्छाशक्तिको सीमालाई उजागर गर्दछ। अब प्रश्न यो छ कि युरोप ती सीमाहरूको सामना गर्न तयार छ - वा टाढा हेर्न जारी राख्छ।

A tयुरोपको सबैभन्दा cत्याग

डेनमार्कले प्रायः आफूलाई मानव अधिकारको समर्थकको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। राष्ट्रिय जातिवाद विरोधी योजना अपनाउनु सही दिशामा एक कदम हो। तर नेतृत्वलाई प्रतीकात्मक प्रगति भन्दा बढी चाहिन्छ - यसले स्थिरता, समावेशीता र साहसको माग गर्दछ।

आगामी यूपीआर सत्रले डेनमार्कको नीतिहरू सुधार गर्ने मात्र नभई युरोपभरि व्यापक सन्देश पठाउने अवसर प्रदान गर्दछ: सबै प्रकारका जातिवादलाई समान गम्भीरताका साथ सम्बोधन गर्नुपर्छ।

त्यसो गर्न असफल भएमा युरोपको सबैभन्दा ठूलो अल्पसंख्यक समूहहरू मध्ये एक अपर्याप्त रूपमा संरक्षित हुने जोखिम हुन्छ - र युरोपेली राज्यहरूले कायम राख्ने प्रतिज्ञा गरेको मानव अधिकार प्रणालीको जगलाई नै कमजोर बनाउँछ।