'तपाईंको मूल्य कति छ?' भन्ने प्रश्न सम्झनुहोस्, आजकल पैसाको सन्दर्भमा सोच्नु एकदमै तार्किक छ, किनकि पैसा जताततै छ - यो भुक्तानीको माध्यम हो, सफलताको मापन हो, सामाजिक स्थितिको सूचक हो, र यस्तै अन्य कुराहरू। एकदमै सही। यदि हामीले आफ्नो वरिपरि हेर्यौं भने, सबै कुरा पैसामा परिणत हुन सक्छ। मैले यो लेख लेखेको ल्यापटपलाई निश्चित रकममा बेच्न सक्छु। तपाईंले यो लेख पढिरहेको उपकरणलाई निश्चित मूल्यमा बेच्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले आफ्नो काम गर्ने क्षमता बेच्न सक्नुहुन्छ (श्रम शक्ति) र यो लेख पढ्न बिताएको ५ मिनेटको लागि पैसा कमाउनुहोस्।
तपाईंको समय पैसा हो। तपाईंले यसलाई कसरी खर्च गर्नुहुन्छ भन्ने कुरामा निर्भर गर्दै, तपाईंले या त पैसा कमाउनुहुन्छ वा पैसा गुमाउनुहुन्छ। (प्राविधिक रूपमा, त्यस्तो कुनै तटस्थ समय हुनेछैन जहाँ तपाईंले पैसा कमाउनुहुनेछ वा खर्च गर्नुहुनेछैन।) कम्तिमा आर्थिक दृष्टिकोणबाट। र पैसा कमाउनेहरूले पनि पैसा कमाउँछन् - आफ्नो लागि, आफ्नो रोजगारदाताहरूको लागि, अर्थतन्त्रको लागि। केही मानिसहरू खर्च गर्न र पैसा कमाउन दुवै सक्छन्, अरूले अब कमाउन सक्दैनन्, वा त्यसो गर्न धेरै जवान छन्। अरूले अझै पनि विभिन्न कारणहरूले गर्दा कहिल्यै पैसा कमाउन सकेका छैनन्। परम्परागत आर्थिक छलफलमा पैसा कमाउने र पैसा नकमाउनेहरू बीच के भिन्नता छ भन्ने प्रश्नलाई खोल्न महत्त्वपूर्ण छ यदि हामी बुझ्न चाहन्छौं भने हामी केवल पैसा हौं।.
पछि पैसा छैन, महत्व छैन तर्क, हामी भन्न सक्छौं कि परम्परागत आर्थिक बहस अनुसार, समाजलाई बीचमा विभाजित गर्न सकिन्छ पैसा कमाउनेहरू र पैसा कमाउने काम नगर्नेहरू। सरल भाषामा भन्नु पर्दा, पैसा कमाउनेहरू ती हुनेछन् जसले पैसा कमाउने प्रक्रियाको विकासमा प्रत्यक्ष रूपमा योगदान पुर्याउँछन्। तिनीहरू कुनै न कुनै रूपमा अर्थतन्त्रमा सक्रिय सहभागी हुन्छन्। त्यसो भए, पैसा कमाउनेहरू ती हुन् जसले पैसा कमाउने प्रक्रियामा सक्रिय रूपमा योगदान गर्दैनन्। पैसा कमाउने प्रक्रियाको रूपमा कामको सम्बन्धमा, सामान्यतया तीन समूहहरू हुन्छन् जुन पैसा कमाउने वर्ग भित्र पर्छन् - भविष्यका कामदारहरू (बालबालिकाहरू, जो सक्षम भएपछि श्रमशक्तिमा प्रवेश गर्नेछन्, र बेरोजगार व्यक्तिहरू), पूर्व कामदारहरू (उदाहरणका लागि, पेन्सन पाउनेहरू) र कामदार नभएकाहरू (जो शारीरिक र/वा मानसिक रूपमा काम गर्न असमर्थ छन्)। यो भिन्नता (तलको योजनामा उदाहरण दिइएको) विशेष गरी उपयोगी हुन्छ जब हामी को बाँकी छ भनेर पत्ता लगाउने प्रयास गर्छौं। बाट लुकेको अर्थतन्त्र।
त्यसो भए अर्थतन्त्रबाट को लुकेको छ? सक्रिय कामदारहरूलाई आर्थिक बहसबाट कुनै पनि हालतमा बहिष्कृत गरिएको छैन, किनकि तिनीहरू अर्थतन्त्रको मेरुदण्ड हुन्। तार्किक रूपमा भन्नुपर्दा, यस्तो देखिन्छ कि यदि पैसा कमाउनेहरू महत्त्वपूर्ण छन् भने, गैर-पैसा कमाउनेहरू महत्त्वपूर्ण छैनन्। तैपनि, गैर-पैसा कमाउनेहरू भित्र मानिसहरूको एक समूह छ जसलाई अर्थतन्त्रले अझै शोषण गरेको छैन - यी हुन् भविष्यका कामदारहरू। तिनीहरू हाल अर्थतन्त्रमा सक्रिय रूपमा भाग लिँदैनन्, पैसा कमाउँदैनन्, तर भविष्यमा त्यसो गर्ने क्षमता राख्छन्। तिनीहरूलाई दीर्घकालीन लगानीको रूपमा हेरिन्छ जुन कुनै समयमा वर्तमान कामदारहरू जत्तिकै मूल्यवान हुनेछ। यदि होइन भने तिनीहरूभन्दा पनि महत्त्वपूर्ण।
परम्परागत अर्थशास्त्रमा एउटा प्रचलित शब्द छ जसलाई मानव पूंजी जसले व्यक्तिको सीप, ज्ञान, क्षमता र हैसियतको कारणले उसको आर्थिक मूल्यलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। सरल शब्दमा, जस्तै मानव पूंजी समाजको यो भागलाई हेर्न सकिन्छ जसले अर्थतन्त्रको विकासमा प्रत्यक्ष योगदान पुर्याउँछ वा योगदान पुर्याउन सक्छ। यसले परम्परागत आर्थिक दृष्टिकोणबाट समाजलाई थप विभाजित गर्न मद्दत गर्दछ। यस शब्दको बारेमा रोचक कुरा के हो भने यसमा केवल ती व्यक्तिहरू समावेश छन् जो छ अर्थतन्त्रको लागि मूल्य। त्यसपछि मानव पूंजी पैसा कमाउने प्रक्रियाको सन्दर्भमा समाजको यो भाग अर्थतन्त्रको लागि उपयोगी हुनेछ। त्यसपछि पैसा कमाउने नभएकाहरूको भागलाई अरू भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण मानिन्छ - बालबालिका र बेरोजगारहरू।
मानव पूंजी सामान्यतया पैसा कमाउन सक्ने र/वा पैसा कमाउन सक्ने व्यक्तिहरूमा लगानीलाई औचित्य दिन प्रयोग गरिन्छ। आखिर, हामीलाई थाहा छ कि लगानी केवल लगानी गरिएको भन्दा बढी ल्याउने हो भने मात्र गरिन्छ। त्यसपछि, पैसा कमाउने व्यक्तिहरूमा मात्र लगानी गर्नु अर्थपूर्ण हुन्छ। यद्यपि कुनै व्यक्तिमा गरिएको लगानी (शिक्षा वा तालिमको रूपमा) ले प्रत्यक्ष रूपमा नाफा र पैसा कमाउन नेतृत्व नगर्न सक्छ, भविष्यमा यो व्यक्ति बढी योग्य र कुशल बन्ने सम्भावना हुन्छ र यसरी अर्थतन्त्रको लागि बढी उत्पादक हुन्छ। मानव पूँजी भनेको समाजको त्यो भाग मात्र हो जसले पैसा कमाउन सक्छ (तिनीहरूमा लगानी गरिएको भन्दा बढी) (तलको योजना हेर्नुहोस्)।
त्यसो भए, यसले अर्को मुद्दालाई अगाडि ल्याउँछ - बाँकी समाजको बारेमा के हुन्छ? जसले सक्रिय रूपमा पैसा कमाउँदैन? यहाँ विरोधाभास छ - कसरी तिनीहरू एकै समयमा अर्थतन्त्रद्वारा अलग राखिएका छन् (प्रत्यक्ष आर्थिक मूल्यको अभावको कारण), र यसको पुनरुत्पादनको लागि पनि आवश्यक छन्? हामी फेरि एक पटक सम्झौं कि समाजको पुनरुत्पादन अर्थतन्त्रको पुनरुत्पादनको लागि पूर्व शर्त हो। पुनरुत्पादन समग्र समाज, अर्थतन्त्रले छानेका समाजका केही भागहरू मात्र होइनन्। जबकि समाजका केही भागहरू (मानव पूंजी) अर्थतन्त्रद्वारा हेरचाह गरिन्छ र वास्तवमा सबै आर्थिक छलफलहरूमा स्पटलाइटमा हुन्छ, अन्य भागहरू तिनीहरूको महत्त्वको बाबजुद पनि लुकेका रहन्छन्। यदि अर्थतन्त्रले वास्ता गर्दैन भने गैर-मानव-पूँजीत्यसपछि कसले गर्छ??
पैसा कमाउनेहरूको कसले वास्ता गर्छ? - वर्षौंको सामान्यीकृत पारिवारिक हेरचाहमा जरा गाडेको सामाजिक-आर्थिक परम्पराका कारण प्रायः बेवास्ता गरिएको प्रश्न। तैपनि, सबै मानिसहरूको बजार एकीकरणको वर्षहरूमा, यो प्रश्नलाई पहिलेभन्दा बढी ध्यान दिन आवश्यक छ। विभिन्न उत्तरहरूको अस्तित्वको बावजुद, संसारको कुन भाग (वा युरोप पनि) बाट कोही आउन सक्छ भन्ने आधारमा, एउटा कुरा स्पष्ट छ - पैसा कमाउने काम नगर्नेहरू अर्थतन्त्रमा उनीहरूको योगदानको आधारमा, विभिन्न पक्षहरूले फरक-फरक हेरचाह गर्छन्। र सामान्यतया सबैभन्दा कम योगदान गर्नेहरूलाई सबैभन्दा बढी हेरचाह आवश्यक पर्दछ। यसबारे म निम्न लेखमा फर्काउँछु।
