EU संसद संवादले मानव सम्बन्धलाई AI स्वास्थ्य बहसको केन्द्रमा राख्छ

धार्मिक, दार्शनिक र बाल अधिकार समूहहरूले ब्रसेल्समा भेटेर कृत्रिम बुद्धिमत्ताले कसरी कल्याण, अलगाव र डिजिटल जोखिमलाई पुन: आकार दिइरहेको छ भनेर जाँच गर्नेछन्।

युरोपेली संसदले ९ जुन २०२६ मा कृत्रिम बुद्धिमत्ताको युगमा स्वास्थ्य र कल्याण सम्बन्धी धारा १७ TFEU संवाद सेमिनार आयोजना गर्नेछ, जसले धार्मिक समुदायहरू, धर्मनिरपेक्ष संस्थाहरू, बाल-अधिकार समर्थकहरू र EU अधिकारीहरूलाई एक्लोपन, युवा जोखिम, डिजिटल निष्पक्षता र मौलिक अधिकारहरूबारे छलफल गर्न एकसाथ ल्याउँछ।

ब्रसेल्सस्थित संसदको स्पिनेली भवनमा १५:०० देखि १८:३० सम्म हुने उक्त बैठकको आयोजना युरोपेली संसदका उपाध्यक्ष तथा संसदको धारा १७ संवादका लागि जिम्मेवार सदस्य एन्टोनेला सबर्नाले गर्दैछिन्। कार्यक्रम अनुसार, युरोपेली संसदका अध्यक्ष रोबर्टा मेत्सोला, आयुक्त म्याग्नस ब्रुनर र साइप्रस राष्ट्रपति टोली र युरोपेली आयोगका प्रतिनिधिहरूले उद्घाटन सत्रमा भाग लिने अपेक्षा गरिएको छ।

सेमिनारको शीर्षक, "कृत्रिम बुद्धिमत्ताको युगमा स्वास्थ्य र कल्याण: अलगाव र डिजिटल जोखिमहरूसँग जुधिरहेका समुदायहरू" ले छलफललाई दुई द्रुत गतिमा चलिरहेका युरोपेली बहसहरूको प्रतिच्छेदनमा राख्छ: एआईको नियमन र बढ्दो डिजिटल जीवनको सामाजिक परिणामहरू।

सन्धि वार्ताले एआई युगलाई पूरा गर्छ

धारा १७ TFEU ले EU संस्थाहरूलाई चर्च, धार्मिक संघ, दार्शनिक संगठन र गैर-स्वीकार समूहहरूसँग खुला, पारदर्शी र नियमित संवाद कायम राख्न आवश्यक छ। सार्वजनिक नीतिले विवेक, सामाजिक एकता र मौलिक अधिकारहरूलाई छुने प्रश्नहरूमा छलफल गर्न यो ढाँचा प्रायः प्रयोग गरिएको छ।

यस पटक, मुख्य ध्यान कृत्रिम बुद्धिमत्तामा केन्द्रित छ। सार्वजनिक निमन्त्रणा COMECE भन्छन् कि कार्यक्रमले स्वास्थ्य र कल्याणमा एआईको प्रभाव, विशेष गरी एक्लोपन, सामाजिक अलगाव र डिजिटल जोखिमहरूको जाँच गर्नेछ।

कार्यक्रमले छलफललाई तीन प्यानलमा विभाजन गरेको छ। पहिलो प्यानलले "डिजाइनद्वारा डिजिटल निष्पक्षता" मा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, जसमा क्याथोलिक, मानवतावादी, मुस्लिम, बौद्ध र अर्थोडक्स-सम्बन्धित संस्थाहरूका वक्ताहरू छन्। दोस्रो डिजिटल वातावरणमा हुर्किरहेका युवाहरूमा केन्द्रित छ, जसमा सूचीबद्ध सहभागीहरूमा युरोचाइल्ड, YMCA युरोप, युनिसेफ र डन बोस्को इन्टरनेशनल छन्। अन्तिम प्यानलले यहूदी, धर्मनिरपेक्ष, प्रोटेस्टेन्ट र अन्य प्रतिनिधिहरूले योगदान पुर्‍याउने एआई, स्वास्थ्य र मौलिक अधिकारहरूमा फर्कन्छ।

फाइदा, जोखिम र हेरचाहको प्रश्न

युरोपेली संसदको आफ्नै अनुसन्धान सेवाले चेतावनी दिएको छ कि एआईले स्वास्थ्य सेवामा स्पष्ट फाइदाहरू ल्याउन सक्छ, जसमा राम्रो निदान, जोखिम भविष्यवाणी र थप व्यक्तिगत उपचार समावेश छन्। तर यसको ब्रीफिंग कृत्रिम बुद्धिमत्ताको युगमा स्वास्थ्य र कल्याण यसले जोखिमहरूलाई पनि औंल्याउँछ: गलत जानकारी, एआई च्याटबटहरूमा अत्यधिक निर्भरता, भावनात्मक निर्भरता, गोपनीयता उल्लङ्घन र साथी प्रविधिहरूले एक्लोपनलाई राहत दिनुको सट्टा गहिरो बनाउन सक्ने सम्भावना।

ती चिन्ताहरू विशेष गरी बालबालिका, वृद्धवृद्धा र कमजोर प्रयोगकर्ताहरूका लागि तीव्र छन्। युवाहरूका लागि, मुद्दा केवल स्क्रिन समय वा हानिकारक सामग्रीको सम्पर्क मात्र होइन, तर डिजिटल प्रणालीहरूले ध्यान, विश्वास, पहिचान र भावनात्मक विकासलाई कसरी आकार दिन्छ भन्ने व्यापक प्रश्न हो। वृद्ध वयस्कहरूका लागि, एआई उपकरणहरूले टाढाको हेरचाह र स्वतन्त्र जीवनलाई समर्थन गर्न सक्छन्, तर उचित सुरक्षा उपायहरू बिना प्रयोग गरिएमा तिनीहरू मानव सम्पर्कको विकल्प पनि बन्न सक्छन्।

त्यसैले संसद सेमिनार यस्तो क्षणमा आइपुग्छ जब युरोपले व्यापक सिद्धान्तहरूलाई व्यावहारिक निरीक्षणमा अनुवाद गर्ने प्रयास गरिरहेको छ। EU AI ऐन, जुन २०२४ मा लागू भयो, नवप्रवर्तनलाई अनुमति दिँदै स्वास्थ्य, सुरक्षा र मौलिक अधिकारहरूको रक्षा गर्ने उद्देश्यले जोखिम-आधारित ढाँचा स्थापना गर्‍यो। धारा १७ छलफलले एउटा फरक तह थप्छ: के नियमनले मात्र हेरचाह, शिक्षा, पारिवारिक जीवन र सार्वजनिक सेवाहरूमा एम्बेडेड एआई प्रणालीहरूद्वारा उठाइएका सामाजिक र नैतिक प्रश्नहरूको जवाफ दिन सक्छ?

समुदायहरू किन महत्त्वपूर्ण छन्

धार्मिक र दार्शनिक संस्थाहरूको समावेशीकरणले डिजिटल नीति केवल प्राविधिक मात्र होइन भन्ने व्यापक मान्यतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। सामुदायिक संस्थाहरू प्रायः एक्लोपन, शोक, गरिबी, अशक्तता, बसाइँसराइ तनाव वा मानसिक-स्वास्थ्य चुनौतीहरूको सामना गरिरहेका मानिसहरूसँग प्रत्यक्ष रूपमा काम गर्छन्। अनलाइन वातावरणले एक्लोपनलाई बढावा दिँदा वा मानिसहरूले मानव निर्णय समावेश गर्ने सल्लाहको लागि स्वचालित प्रणालीहरूमा फर्कँदा तिनीहरूले हानिको प्रारम्भिक संकेतहरू पनि देख्न सक्छन्।

साथै, संवाद ढाँचाले आफ्नै लोकतान्त्रिक परीक्षण बोक्छ। एक विश्वसनीय धारा १७ प्रक्रियामा स्वीकारोक्ति र गैर-स्वीकार दुवै आवाजहरू समावेश हुनुपर्छ, कुनै एकल विश्व दृष्टिकोणलाई विशेषाधिकारबाट जोगिनुपर्छ, र अधिकार, मर्यादा र प्रमाणमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। बहुल युरोपमा, एआई र कल्याणको बारेमा प्रश्नहरूको जवाफ इन्जिनियरहरू, कम्पनीहरू वा नियामकहरूले मात्र दिन सक्दैनन्। तिनीहरूलाई प्रभावित समुदायहरूसँग काम गर्नेहरूको पनि सहभागिता आवश्यक पर्दछ।

ब्रसेल्स सेमिनारले युरोपको एआई स्वास्थ्य बहसलाई समाधान गर्ने सम्भावना कम छ। तर यसले संसदको अनुसन्धान र ईयूको नियामक दृष्टिकोण मार्फत चल्ने एउटा सिद्धान्तलाई स्पष्ट पार्न मद्दत गर्न सक्छ: प्रविधिले हेरचाहलाई समर्थन गर्नुपर्छ, प्रतिस्थापन गर्नु हुँदैन। दैनिक जीवनमा एआई प्रणालीहरू बढी उपस्थित हुँदै जाँदा, युरोपको चुनौती भनेको दक्षता मानव जडानको मूल्यमा नआओस् भन्ने सुनिश्चित गर्नु हुनेछ।