मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकाको क्षेत्र साम्राज्यवादले कसरी सक्रिय रूपमा कुनै ठाउँलाई अविकसित बनायो भन्ने राम्रो उदाहरण हो, जसले गर्दा आजसम्म असमानताहरू विद्यमान छन्। असफल आर्थिक नीतिहरूद्वारा व्याख्या गरिएका समस्याहरू वास्तवमा वर्षौंको अन्यायपूर्ण सामाजिक र आर्थिक विकासका कारण हुन्छन्। संसारमा सीधा कारण-समस्या सम्बन्ध देख्नु साँच्चै दुर्लभ छ। हामी अहिले समस्याको रूपमा जे देख्छौं ती प्रायः धेरै अन्तर्निहित कारणहरूको परिणाम हुन्, जुन आफैंमा अन्यायपूर्ण विकासहरू र यस्तै अन्य कारणहरूको परिणाम हुन्। तर यस क्षेत्रका वर्तमान मुद्दाहरूमा फर्कनु अघि केही कदम पछाडि फर्कनु आवश्यक छ।
मध्य पूर्व शब्दको रूपमा अलि समस्याग्रस्त छ। समस्याग्रस्त, किनकि यसले युरोपेली साम्राज्यवाद बोकेको छ। मेरो मतलब के हो? आफैलाई प्रश्न सोध्नुहोस् 'हामीले कुरा गरिरहेको पूर्वको बीचमा के हो?'। उत्तर सरल छ - यो लन्डनबाट हेर्दा मध्य पूर्व हो। यी सिरिया, लेबनान, इराक जस्ता देशहरू हुनेछन्। त्यसोभए, यदि लन्डनलाई केन्द्रित गर्ने नक्सा हेर्ने हो भने सुदूर पूर्व (आजकल धेरैजसो नक्साहरू जस्तै, किन अचम्म मान्नु पर्दैन ...) जापान, चीन, दक्षिण कोरिया जस्ता देशहरू हुनेछन्। त्यहाँ अर्को शब्द पनि छ, जुन अंग्रेजीमा विरलै प्रयोग गरिन्छ - निकट पूर्व, जुन हाल मुख्य रूपमा प्राचीन निकट पूर्व (मेसोपोटामिया, प्राचीन इजिप्ट) लाई जनाउन प्रयोग गरिए पनि, १९ औं शताब्दीमा प्रयोग गरिएको थियो।th शताब्दीलाई मुख्यतया ओटोमन साम्राज्यको बाल्कन भागहरूलाई जनाउन।
यी शब्दहरू (पूर्व नजिक, मध्य पूर्व, सुदूर पूर्व) धेरै उपयोगी र लगभग स्वाभाविक लाग्न सक्छन्। यद्यपि, अरूलाई, तिनीहरूले पीडादायी इतिहास बोकेका छन् - (मुख्यतया फ्रान्सेली र ब्रिटिश) साम्राज्यवादको इतिहास। मध्य पूर्व नाम २० औं शताब्दीको सुरुमा आफ्नो साम्राज्यवादी शिखरमा पुग्यो।th शताब्दी। सबैतिर ब्रिटिश र फ्रान्सेली नियन्त्रण भएकोले, नामले मशरिक र औपनिवेशिक शक्तिहरू बीचको शक्ति सम्बन्धलाई प्रतिबिम्बित गर्यो। यसको बारेमा सोच्नुहोस् - यदि हामीले लन्डनलाई केन्द्रमा राख्यौं भने, लन्डन नभएका सबै कुरा परिधिमा कतै हुनेछन्। त्यसपछि केन्द्रलाई बढी महत्त्वपूर्ण भाग मानिनेछ, र त्यसपछि परिधि - अरू सबै जस्तै परिधि। त्यतिबेला यो शब्द सुविधाको कारणले मात्र प्रयोग गरिन्थ्यो, समयसँगै यो शक्ति गतिशीलताले भरिएको थियो। आलोचनात्मक रूपमा भन्नुपर्दा, मध्य पूर्व शब्दको उल्लेख गर्दा अब लेबनान र सिरिया जस्ता देशहरूको बारेमा मात्र होइन, तर तिनीहरूको औपनिवेशिक विगतको बारेमा पनि कुरा गरिन्छ, जुन लन्डनबाट पूर्वमा फ्रान्स र बेलायतद्वारा नियन्त्रित ठाउँहरू हुन्।
अझ आलोचनात्मक रूपमा भन्नुपर्दा, आजकल यो शब्द प्रयोग गर्दा यी पुराना गतिशीलताहरूलाई पनि बलियो बनाउँछ। इतिहासले भरिएको शब्दले अपेक्षा गरेभन्दा बढी क्षति पुर्याउन सक्छ। विशेष गरी उपनिवेशवादको दृष्टिकोणबाट। उपनिवेशवादको सफल उन्मूलन प्रयासहरूको बावजुद, केही तर्क गर्छन्, औपनिवेशिक भाषा र सम्बन्धहरूले भरिएको पुरानो शब्दावलीको अवशेषले पुरानो पदानुक्रमलाई मात्र संस्थागत बनाउँछ। त्यसो भए के प्रयोग गर्ने? दैनिक भाषा प्रयोग गरेर मात्र औपनिवेशिक पदानुक्रमलाई बलियो बनाउने पासोबाट बच्न विशुद्ध भौगोलिक शब्दहरूलाई प्राथमिकता दिइन्छ। त्यसो भए, मध्य पूर्वको सट्टा, दक्षिणपश्चिम (वा पश्चिम) एशियालाई प्राथमिकता दिइन्छ।
तैपनि, हुनु आलोचनात्मक बारेमा आलोचनात्मक यो पनि यहाँ एक धेरै राम्रो अभ्यास हो। विशिष्ट अर्थहरूबाट बच्नको लागि निरन्तर शब्दहरू र शब्दहरू आविष्कार गर्नुको अर्थ समस्यालाई उत्तम तरिकाले समाधान गरिएको भन्ने होइन। औपनिवेशिक शब्द मध्य पूर्वबाट छुटकारा पाउनुले यसको पछाडिको इतिहासलाई मेटाउँदैन। वास्तवमा, यदि प्रयोग गरिएन भने, यो शब्द यथावत् रहन्छ, नयाँ शब्दहरू मुनि गाडिएको छ, शान्तपूर्वक यसको फिर्ताको लागि पर्खिरहेको छ। जुन कल्पना भन्दा पनि खतरनाक हुन सक्छ। तर त्यसो भए के? हामी कसरी अगाडि बढ्ने?
यो शब्दलाई कार्पेटमुनि गाड्नुको सट्टा, हामी यसलाई पुन: आविष्कार गर्न सक्छौं। हामी यसलाई नयाँ अर्थ दिन सक्छौं। यसलाई अरू केहिसँग सम्बन्धित गरेर, यसको विगतको अर्थलाई स्वीकार गर्दै, हामी धेरै कुरा हासिल गर्न सक्छौं। यसको सबैभन्दा ठूलो प्रभाव, अवश्य पनि, यो शब्दको उपनिवेशीकरण हुनेछ, केवल क्षेत्र मात्र होइन। किनभने उपनिवेशीकरणको अन्त्य सबै मोर्चाहरूमा हुनुपर्छ, भाषा सहित। अब हामी यसलाई चरणबद्ध रूपमा गरौं - हामी मध्य पूर्व शब्द लिन्छौं। हामी बुझ्छौं कि यो कहाँबाट आउँछ - बेलायती शाही कालले जितेका ठाउँहरूको नामकरण गर्दै, लन्डनलाई स्थान दिएर। त्यतिबेला - उपनिवेशवादीहरूको लागि शुद्ध सुविधा। समयसँगै - पुरानो पदानुक्रम र शक्ति संरचनाहरूलाई पुन: लागू गर्ने इतिहासले भरिएको शब्द।
पुरानो शक्ति संरचनाहरूलाई स्वीकार गरेपछि, हामी यसलाई बिर्सनु नपर्ने गरी नकारात्मक अर्थहरूलाई अस्वीकार गर्ने नयाँ अर्थहरूसहित लोड गरेर शब्दलाई पुन: आविष्कार गर्न जारी राख्न सक्छौं। मध्य पूर्व शब्दलाई नयाँ अर्थ दिँदा आजसम्म जारी रहेको उपनिवेशीकरणको लामो प्रक्रियालाई निरन्तरता दिन सजिलो हुनेछ। यसले बिस्तारै पुरानो पदानुक्रमलाई बलियो बनाउन बन्द गर्नेछ, र, दिनको अन्त्यमा, विगतको साम्राज्यवादी शक्ति संरचनाहरूभन्दा बाहिर जानेछ। अवश्य पनि, यो सजिलो छैन। सायद गैर-भारित भाषिक पृष्ठभूमिबाट आउने नयाँ शब्द आविष्कार गर्नु जत्तिकै सजिलो छैन। तर यो प्रयासको लायक छ। विशेष गरी जब कोहीले अझ न्यायपूर्ण भविष्य खोज्छ।
ठीक छ, तर यो अर्थतन्त्रसँग कसरी सम्बन्धित छ? ठीक छ, औपनिवेशिक साम्राज्यवादको मुद्दा आफैंमा एक आर्थिक मुद्दा हो। यो सबै विस्तार गर्ने इच्छाबाट सुरु भयो र शोषण र निकाल्ने इच्छासँगै जारी रह्यो। साम्राज्यवादी शक्ति सम्बन्धहरू, जस्तै हामीले मध्य पूर्व शब्द मार्फत अनुवाद गरेको देख्छौं, विशुद्ध भू-राजनीतिक छैनन्। तिनीहरू धेरै आर्थिक पनि छन्। तिनीहरू मध्य पूर्वका देशहरू र पूर्व उपनिवेशकर्ताहरू बीचको विकास सम्बन्ध, नीति सल्लाह, अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार, तेलको सन्दर्भमा औपनिवेशिक उत्तर-सम्बन्धहरूमा देखिन्छन् ... र यद्यपि यो लाग्न सक्छ कि तिनीहरू आजकल त्यति उपस्थित छैनन्, विशेष गरी तेल-धनी देशहरूमा, तिनीहरू अझै पनि त्यहाँ छन् - नयाँ शब्दहरू अन्तर्गत लुकेका छन्, तिनीहरूको पुरानो अर्थ बोकेर।
नामहरू शक्तिशाली हुन्छन् किनभने तिनीहरूले बोक्ने भार हुन्छ। तिनीहरू अर्थले भरिएका हुन्छन्, जसले यी नामहरू भएका ठाउँहरूमा प्रभाव पार्छ। मध्य पूर्व शब्दको मामला पनि त्यस्तै हो। मध्यदेखि के सम्म? तर यी नामहरू बिर्सेर, र तिनीहरूलाई नयाँ नामहरूले साट्दा, तिनीहरूले सिर्जना गर्ने समस्याहरू समाधान हुँदैनन्। यसले तिनीहरूलाई ढिलो गर्न सक्छ, तर एक पटक तिनीहरू पुन: देखा परेपछि, तिनीहरूको प्रभाव कल्पना भन्दा बढी शक्तिशाली हुन सक्छ। आर्थिक रूपमा भन्नुपर्दा, औपनिवेशिक साम्राज्यवादले मध्य पूर्वमा सक्रिय रूपमा असमानताहरू सिर्जना गरेको छ। र अन्तर-राज्य असमान विकास र आदानप्रदानदेखि लिएर, अन्तर-राज्य पदानुक्रमसम्म त्यसो गर्न जारी राख्छ। यसबारे थप जानकारी आगामी लेखमा।
