Mijn zoon kreeg op 15-jarige leeftijd OxyConti voorgeschreven, was jarenlang verslaafd en stierf op 32-jarige leeftijd alleen en in de kou op de parkeerplaats van een benzinestation. Dit is de moeder van Christopher Tejo aan het woord, en haar getuigenis verschijnt in hoofdstuk nummer 1 van de serie “Pijnstiller”, die nu een paar dagen beschikbaar is op het Netflix-platform (je kunt de trailer hieronder bekijken).
Maar laten we het stap voor stap bekijken. OxyConti, OxyContin en Oxycodon zijn medicijnen uit dezelfde familie die nog steeds worden voorgeschreven om zogenaamd pijn gedurende 12 uur te verlichten. Als u merkt dat uw huisarts het heeft voorgeschreven, voordat u het gebruikt, waar ook ter wereld of onder welke omstandigheden dan ook, kan het geen kwaad om te lezen wat de Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency van uw land stelt.
In het onderhavige geval waarschuwt het Spaanse Agentschap voor Geneesmiddelen en gezondheidsproducten duidelijk voor de gevaren van het gebruik ervan. U kunt meer informatie vinden op de volgende link: CIMA :::. PROSPECTUS OXYCONTIN 5 mg VERLENGDE VERPAKKINGEN (aemps.es). Als u na het lezen nog steeds overweegt om dit middel te gebruiken, onthoud dan de in de inleiding aanbevolen casus.
Laten we een paar opmerkingen uit deze informatie halen, aangezien ze allemaal relevant zijn:
Gelijktijdig gebruik van opioïden, waaronder oxycodon, en kalmerende medicijnen zoals benzodiazepines of verwante medicijnen verhoogt het risico op slaperigheid, moeite met ademhalen (ademhalingsdepressie), coma en kan levensbedreigend zijn. Daarom dient gelijktijdig gebruik alleen te worden overwogen wanneer andere behandelingsopties niet mogelijk zijn.
(…) Dit medicijn bevat oxycodon, een opioïde. Herhaaldelijk gebruik van opioïde pijnstillers kan het geneesmiddel minder effectief maken (u raakt eraan gewend, bekend als tolerantie). Herhaaldelijk gebruik van OxyContin kan ook leiden tot afhankelijkheid, misbruik en verslaving, wat kan leiden tot een levensbedreigende overdosis.
Nogmaals, lees de bovenstaande link zorgvuldig door om te zien hoeveel van deze informatie mogelijk uw leven kan redden. Als alternatief raad ik je aan om het boek "Rijk van pijn' van Patrick Radden Keefe, een journalist van The New Yorker, waarop de serie 'Painkiller' op het Netflix-platform is gebaseerd.
Bovendien vinden kijkers aan het begin van elk hoofdstuk de getuigenis van een familielid van iemand die getroffen is door deze wereldwijde "kanker", die zich manifesteert als een pil. Dit voegt een interessante dimensie toe die de verstrekte informatie verbetert.
Misschien is het enige onderliggende risico voor de kijker te geloven dat dit een fictief werk is, waardoor hij afstand neemt van de ware realiteit, die bestaat uit de duizenden, zo niet miljoenen, verslaafden die deze verbinding wereldwijd heeft voortgebracht, onder het schild van farmaceutische bedrijven, medische vertegenwoordigers, artsen en dispensers.
Om nog maar te zwijgen van de talloze sinistere individuen die betrokken zijn bij de handel in deze drug en die de verslaafden leveren zodra de forensische geneeskunde de strop om hun nek heeft aangetrokken, om ze daarna in de steek te laten. Een ander relevant verhaal dat naar het kleine scherm is gebracht en wereldwijd bekend is geworden, is 'House'. Dit is het verhaal van een arts wiens leven voortdurend werd verwoest vanwege zijn verslaving aan opiaten, vooral oxycodon.
Naast de talrijke documenten die over dit onderwerp beschikbaar zijn, kunt u ook meer informatie vinden via de inmiddels verouderde serie "Dopesick". Dit was de eerste serie over het onderwerp in de VS.
Interessant is dat naast fictie, die vaak het thema oxycodon in zijn complotten verwerkt, zelfs bepaalde handelaars arresteert met inhoud uit elke fles die legaal van over de hele wereld kan worden verkregen, afgezien van deze twee series en het eerder genoemde boek, er vaak beperkte onthulling van dit onderwerp. Waarom is dat?
Misschien ligt het antwoord in het genoemde boek "Rijk van pijn.” Op de achterkant van dit boek vinden we een beknopte samenvatting van wat erin staat:
“De naam Sackler siert de muren van de meest gewaardeerde instellingen: Harvard, de Metropolitan, Oxford, het Louvre... Ze behoren tot de rijkste families ter wereld, beschermheren van kunst en wetenschap. De oorsprong van hun rijkdom is altijd twijfelachtig geweest, totdat werd onthuld dat ze het hadden vermenigvuldigd met OxyContin, een krachtige pijnstiller die de opioïdencrisis in de Verenigde Staten heeft gekatalyseerd.
"The Empire of Pain" begint tijdens de Grote Depressie en vertelt het verhaal van drie broers op medisch gebied: Raymond, Mortimer en de onvermoeibare Arthur Sackler, begiftigd met een uniek inzicht in reclame en marketing. Jaren later droeg hij bij aan het eerste familiefortuin door de commerciële strategie uit te stippelen voor Valium, een baanbrekend kalmerend middel.
Tientallen jaren later was het Richard Sackler, de zoon van Raymond, die de leiding over de familiebedrijven op zich nam, waaronder Purdue Pharma, zijn persoonlijke farmaceutische bedrijf. Voortbouwend op de assertieve tactieken van zijn oom Arthur bij het promoten van Valium, lanceerde hij een medicijn dat revolutionair moest zijn: OxyContin. Het vergaarde miljarden dollars, maar bezoedelde uiteindelijk zijn reputatie.
Gelooft u dat de reputatie van deze onheilspellende personages enige gevolgen heeft voor de duizenden slachtoffers en honderdduizenden familieleden die getuige zijn geweest van het afbrokkelen van de levens van degenen die verstrikt zijn geraakt in deze drug en zijn derivaten?
De Sacklers lijken echter niet de enige schuldigen te zijn. Misschien wordt het tijd om de reputatie van bepaalde instellingen te ontmantelen. Geachte universiteiten en de bovengenoemde prestigieuze musea zouden moeten overwegen of het hebben van een dergelijke naam die hun muren siert, hen emotioneel medeplichtig maakt aan deze tragedie. En hoe zit het met veel van 's werelds mediakanalen, bedrijven en zelfs politici die, daar ben ik zeker van, hebben geprofiteerd van de steun van deze familie onder hun donateurs?
Maar laat me niet degene zijn die dit zegt; laat me eerder de gevoelens van Patrick Radden herhalen en afsluiten met zijn woorden:
(pagina 573 van het boek) Zoals ik in het hele boek heb onderstreept, OxyContin was verre van de enige opioïde die op frauduleuze wijze werd geadverteerd of erkend vanwege zijn wijdverbreide misbruik, en mijn keuze om me op Purdue te concentreren, impliceert niet dat er geen andere farmaceutische bedrijven zijn die niet een eerlijk deel van de schuld voor de crisis verdienen. Hetzelfde kan gezegd worden van de FDA, de artsen die de recepten uitschreven, de groothandelaren die de opioïden verdeelden en de apotheken die aan die voorschriften voldeden.
(…) Alle drie de takken van de Sackler-familie toonden weinig enthousiasme over het vooruitzicht dat dit boek zou verschijnen. Arthurs weduwe en haar kinderen sloegen herhaaldelijk uitnodigingen voor een gesprek af, net als de Mortimer-tak van de familie. De afdeling van Raymond koos voor een actievere houding en ging zelfs zo ver dat het een advocaat in de arm nam, Tom Clare, die een Boutique advocatenkantoor gevestigd in Virginia, gespecialiseerd in het intimideren van journalisten om verhalen te laten "sterven" voordat ze zelfs maar gepubliceerd zijn.
Ik zou willen opmerken dat de vetgedrukte tekst mijn toevoeging is en dat eventuele fouten in de tekst mijn eigen zijn. Het is duidelijk dat de farmaceutische industrie hun macht kan gebruiken om individuen te schaden met bepaalde soorten drugs, waarbij ze vaak het eufemisme van het grotere goed gebruiken, geaccepteerd door zelfgenoegzame media als het gaat om onderzoek, of door een laks gezondheidszorgsysteem als het gaat om uitvoeringsmaatregelen, soms vanwege de aantrekkingskracht van geschenken of extraatjes.
Wees voorzichtig met opiaten, ongeacht hun type. Ze zijn verslavend en gevaarlijk, met vreselijke bijwerkingen. Zoals aangegeven door hun contra-indicaties, zij kan uw gezondheid of zelfs uw leven in gevaar brengen.
Maar erkent het medische en politieke establishment van de wereld dit? Het is aan ons om ervoor te zorgen dat we uiteindelijk niet eindigen als een samenleving die verdoofd is door de invloed van een handvol grote farmaceutische bedrijven, wiens enige belang een handvol dollars is.
Voor het eerst gepubliceerd in EuropaHoy.Nieuws
