De vestiging van territoriale soevereiniteit voor elke staat in de wereld is een noodzaak. Het is in dit opzicht dat Azerbeidzjan, door in september na een bliksemoffensief de controle over Nagorno-Karabach terug te winnen, kan beargumenteren dat het probeerde zijn territoriale soevereiniteit te herstellen die verloren was gegaan tijdens de oorlog. het vorige conflict. De herovering kan worden gezien als een legitiem antwoord op de onaanvaardbare status quo-situatie die al jaren in de regio heerste, en als een uiting van het internationale recht van elk land om zijn territoriale integriteit te garanderen. Regionale stabilisatie is een essentieel element voor Azerbeidzjan. De herovering van Nagorno-Karabach zou kunnen worden geïnterpreteerd als een poging om het regionale evenwicht te herstellen en een einde te maken aan een aanhoudende bron van spanningen. In dit licht zou Azerbeidzjan kunnen beargumenteren dat een harde houding nodig is om de stabiliteit en veiligheid in de regio te garanderen.
Bovendien heeft het recente besluit van Azerbeidzjan om deelname aan de normaliseringsgesprekken met Armenië, die in november in de Verenigde Staten zullen plaatsvinden, de spanningen doen toenemen. Azerbeidzjan beroept zich op een ‘gedeeltelijk’ standpunt van Washington en benadrukt daarmee de complexiteit van allianties in de regio. Baku's weigering om onderhandelingen aan te gaan is een directe reactie op de gebeurtenissen van 19 september, wat erop wijst dat de huidige situatie tastbare vooruitgang vereist op de weg naar vrede om de normalisatie van de betrekkingen te herstellen.
Amerikaanse respons en risico's van verlies van bemiddeling
De reactie van de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur, de heer O'Brien, onderstreept de ferme houding van de Verenigde Staten tegenover Azerbeidzjan na de gebeurtenissen van september. De annulering van bezoeken op hoog niveau en de veroordeling van Baku's acties benadrukken de vastberadenheid van de Verenigde Staten om aan te dringen op concrete vooruitgang in de richting van vrede. De reactie van het Azerbeidzjaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin wordt gesuggereerd dat deze eenzijdige aanpak ertoe zou kunnen leiden dat de Verenigde Staten hun rol als bemiddelaar verliezen, benadrukt echter de geopolitieke risico's die inherent zijn aan deze situatie.
Betrokkenheid van de Europese Unie en meerdere obstakels
De onderhandelingsrondes tussen de Armeense premier Nikol Pashinian en de Azerbeidzjaanse president Ilham Aliyev, bemiddeld door de Europese Unie, weerspiegelen de complexiteit van de situatie. De weigering van Ilham Aliyev om deel te nemen aan de onderhandelingen in Spanje, onder verwijzing naar de bevooroordeelde positie van Frankrijk, roept echter vragen op over het vermogen van de EU om een neutrale bemiddelende rol te spelen. De aanvankelijk geplande aanwezigheid van de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, vergezeld van de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, onderstreept het belang van Europese bemiddeling.
Humanitaire uitdagingen en vooruitzichten voor een vredesakkoord
Het territoriale conflict rond Nagorno-Karabach, de massale ontheemding van de bevolking en de vlucht van meer dan 100,000 Armeniërs naar Armenië benadrukken de grote humanitaire uitdagingen die met het conflict verband houden. Nikol Pashinian, de Armeense premier, bevestigt de wens van Yerevan om de komende maanden een vredesakkoord te ondertekenen, ondanks de huidige moeilijkheden. De leiders van de twee voormalige Sovjetrepublieken hebben de mogelijkheid van een alomvattend vredesakkoord tegen het einde van het jaar geopperd, maar dit zal grotendeels afhangen van het oplossen van geopolitieke obstakels en de bereidheid van alle partijen om het eens te worden. constructief deelnemen aan het onderhandelingsproces.
Prioriteit voor nationale soevereiniteit
De houding van Azerbeidzjan tegenover internationale bemiddelingen, inclusief het wantrouwen tegenover bemiddeling die door Frankrijk als “bevooroordeeld” wordt ervaren, kan worden geïnterpreteerd als de bescherming van de nationale soevereiniteit. Deze houding kan de overtuiging weerspiegelen dat cruciale beslissingen met betrekking tot conflictoplossing onafhankelijk moeten worden genomen, waardoor de nationale autonomie behouden blijft en schadelijke externe inmenging wordt vermeden.
De diepe complexiteit van het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië. De dynamiek die speelt, gevormd door gepassioneerde binnenlandse reacties, diverse internationale interventies en complexe regionale implicaties, creëert een steeds veranderend geopolitiek landschap. De humanitaire uitdagingen die uit het conflict voortvloeien, zoals de massale ontheemding van de bevolking, onderstrepen de urgentie van gecoördineerde actie.
Het is duidelijk dat bemiddeling in deze gevoelige regio zich moet aanpassen aan een genuanceerde realiteit, waarbij rekening moet worden gehouden met diepe nationale gevoeligheden, de eisen van de internationale diplomatie en flagrante humanitaire verplichtingen. De zoektocht naar een duurzame oplossing vereist een delicaat evenwicht tussen deze verschillende factoren, en de obstakels voor bemiddeling benadrukken de noodzaak van een strategische en inclusieve aanpak.
Uiteindelijk vereist de zoektocht naar vrede in Nagorno-Karabach een alomvattende visie en de bereidheid van alle betrokken partijen om verschillen te overstijgen, flexibiliteit te tonen en resoluut constructieve onderhandelingen aan te gaan. De toekomst van de regio zal afhangen van het vermogen van binnenlandse en internationale actoren om vakkundig door deze complexiteiten te navigeren en een weg te banen naar een duurzame en vreedzame oplossing.
