Van tijd tot tijd ontbijt je met wat internationaal nieuws dat door allerlei soorten journalistieke media wordt gepubliceerd en dat je aandacht trekt. In sommige gevallen lees ik ze meestal en leg ik ze opzij, en in andere gevallen worden ze er gewoon onderdeel van mijn archief van vergeten papieren, een soort krantenpagina's die vergeten zijn in dozen, die van tijd tot tijd overgaan naar een beter leven. Ze verzamelen stof, nemen ruimte in beslag en met het verstrijken van de jaren roepen ze enkele opmerkingen op bij de mensen om je heen: …Als een psycholoog uw werkkamer zou zien, zou hij zeker niet aarzelen om de diagnose van het Diogenes-syndroom bij u te stellen, dat heb ik zelfs van vrienden en familie gehoord. Zeker, deze Diogenes hield zoveel dingen achter dat hij uit de hand liep. Dit is niet mijn geval.
Natuurlijk val ik in mijn persoonlijke zoektocht naar meer ruimte van tijd tot tijd die dozen, perscontainers aan en velen van hen gaan, na een discrete beoordeling, de plaats innemen die de geschiedenis ze in de papiercontainer geeft. Bij andere gelegenheden komt een reeds vergeten kop echter terug om mij er nogmaals aan te herinneren waarom ik hem heb bewaard. In dit geval de kop van een column in de krant El País van 13 augustus 2014 (10 jaar geleden) De WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) geeft het gebruik van experimentele medicijnen toe. Zichzelf beschermend achter de goedkeuring van een ethische commissie die tot dezelfde organisatie behoort (Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como – typisch Spaans gezegde, wat betekent dat je alles doet zonder toestemming van iemand anders) keurden ze destijds het gebruik van experimentele behandelingen bij de slachtoffers van een Ebola-uitbraak die destijds in West-Afrika plaatsvond goed, zonder dat ze de werkzaamheid ervan überhaupt hadden bewezen. Om deze behandeling te rechtvaardigen voerde de toenmalige adjunct-directeur van Health Systems van de WHO aan dat andere eerdere behandelingen niet werkten en dat daarom … het is niet alleen ethisch, maar ook een morele imperatief.
De WHO-verklaring verwees volgens het knipsel zelf niet naar het experimentele serum dat was goedgekeurd voor gebruik bij menselijke cavia's, maar dat er ook rekening moest worden gehouden met bepaalde ethische criteria, waaronder transparantie over de aard van het medicijn (Welke transparantie kan er bestaan als de aard van de resultaten niet bekend is? Ah! Deze doktoren). Natuurlijk lag er ook de nadruk op respect voor het individu, waardigheid en betrokkenheid bij de gemeenschap en, ik vergat, toestemming. Hoewel als je in West-Afrika woont, een van de meest depressieve gebieden ter wereld, waar je absoluut niets hebt om van te overleven, wat degenen die de leiding hebben over de ‘medische sjamanenhut’ je ook vertellen, het goed met hen zal gaan. Wat is het verschil tussen sterven aan ebola, ondervoeding of een andere ziekte waarop je niet voorbereid bent, of dienen als laboratoriumrat voor de grote farmaceutische bedrijven, inclusief het nep-gezondheidswachtimperium met de verkeerde naam WHO?
Bovendien werd in hetzelfde fragment bevestigd dat de WHO groen licht had gegeven voor het gebruik van bepaalde experimentele medicijnen bij mensen in Afrika, nadat een woordvoerder een week eerder het gebruik had afgeraden van welk product dan ook... het normale proces van vergunningverlening en medische tests heeft doorlopen.
Natuurlijk ga ik hier niet diepgaand op dit onderwerp ingaan, maar ga je gang en zeg dat er een boek over dit onderwerp geschreven zou kunnen worden. Als u de tijd en gelegenheid heeft, raad ik u aan de zin te plaatsen die als kop van dit opinieartikel dient: WIE staat toe dat experimentele medicijnen worden gebruikt, ongeacht uw taal, en u zult zien hoe duizenden artikelen over dit onderwerp zullen verschijnen. . De COVID 19-pandemie zelf, die geen pandemie was en de wereld niet in een angstaanjagend einde der tijden heeft gestort, was ongetwijfeld een van de laatste projecten van de WHO en enkele grote farmaceutische bedrijven over het gebruik van experimentele medicijnen op mensen. Het enige verschil is dat ze bij deze gelegenheid werden gebruikt voor degenen die ervoor konden betalen, waardoor de industrie op een beschamende en weerzinwekkende manier werd verrijkt. Regeringen logen tegen ons, sommige presidenten spraken zelfs openlijk over niet-bestaande commissies van deskundigen (zoals in het geval van Spanje), ze spraken over transparantie en ethiek, ze gebruikten ons door ons dom te noemen en met de vinger naar ons te wijzen als we het er niet mee eens waren met hun scripties. Alle grenzen werden overschreden. Ze kaapten de democratie en de vrijheid en onderwierpen ons aan onnodige stress waaruit we tevoorschijn kwamen, om ons later in het algemeen als geestesziek te definiëren.
Op een dag kan ik me voorstellen dat de waarheid aan het licht zal moeten worden gebracht, of op zijn minst door moet gaan met het publiceren van materiaal waarin we tussen de regels door kunnen lezen hoe we zijn opgelicht, met de medewerking van de WHO, die net als bij eerdere gelegenheden een week voordat ze verklaarde de COVID-19-pandemie in Europa verklaarde dat er absoluut niets zou gebeuren.
Wat kan er in een week gebeuren voor zo’n radicale verandering van mening, en nog meer in een organisatie die zogenaamd de plicht heeft om over ons allemaal te waken?
Soms zijn de bezuinigingen, hoewel vol stof, vaak nuttig om ons een minimum van de persoonlijke integriteit terug te geven die ons al een paar jaar is ontnomen en die ons nog steeds niet is teruggegeven, terwijl we nu weten dat er waren vaccins die tot ernstige gezondheidsproblemen en enkele sterfgevallen hebben geleid. Ja, voor het grotere goed. Ik verwacht uiteraard miljoenen dollars aan compensatie voor degenen aan wie levenslange gevolgen zijn overgehouden, of voor de familieleden van degenen wier leven is genomen.
Overigens laat ik de vraag in de lucht: waarom hadden we in 2014 niet al een vaccin tegen Ebola? Een vermoedelijk vaccin werd in 2019 gepatenteerd in de VS, rVSV-ZEBOV. Als we bedenken dat de ziekte in 1976 in de Democratische Republiek Congo werd ontdekt, waarom duurde het dan 43 jaar voordat er resultaten werden verkregen?
