In Frankrijk, Miviludes is een subagentschap van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, dat zich toelegt op de strijd tegen wat zij “sekten” noemen. Deze omvatten een grote verscheidenheid aan in het buitenland algemeen geaccepteerde nieuwe religieuze bewegingen, maar ook beoefenaars van alternatieve geneeswijzen of zelfs dissidente politieke eco-bewegingen.
Zoals gerapporteerd door het Franse online tijdschrift ReligieusIn zijn rapport van 2021, waarin Miviludes de balans zou opmaken van de “sektarische aberraties” (“derives sectaires” in het Frans, wat ook vertaald zou kunnen worden als “cultische afwijkingen”) in Frankrijk, hoe ze dat ook noemen, publiceerde het agentschap een hoofdstuk over een religieuze gemeenschap genaamd “La Famille” (Het Gezin), een gemeenschap die geboren is aan het begin van de 19e eeuw.th Eeuw van Jansenistische gelovigen.
Eén subhoofdstuk van het rapport had als titel “Sektarische afwijkingen waargenomen binnen dissidente takken” en ging over een kibboets in het centrum van Frankrijk, de kibboets van Malrevers, een gemeenschap die “de Familie” in de jaren zestig verliet.
De leden van de kibboets vonden het niet leuk om ervan beschuldigd te worden een sekte te zijn met “sektarische afwijkingen” en dienden een klacht in tegen de Miviludes. Ze legden de zaak voor aan de administratieve rechtbank van Parijs.
De kibboets beweerde, via zijn advocaat Julien Bensimhon, dat: “het bestreden besluit is aangetast door een beoordelingsfout omdat, enerzijds, de karakterisering van de kibboets Malrevers als een sekte volkomen ongegrond is, aangezien geen enkel lid van de kibboets onder iemands controle staat; elke persoon een vrije wil en vrijheid van mening en meningsuiting heeft; bovendien heeft Miviludes geen enkel tastbaar bewijs om haar bewering te staven dat de kibboets Malrevers een sekte is; zij heeft geen rapporten ontvangen van individuen of overheden; zij heeft geen enkele observatie of analyse gedaan alvorens dergelijke ernstige beschuldigingen te uiten…"
Miviludes probeerde in een pathetische verdediging te betogen dat geen van haar beschuldigingen een "significant effect" op de gemeenschap had of "waarschijnlijk geen significante invloed heeft op het gedrag van de personen tot wie ze gericht zijn". Als wat ze schrijven geen effect heeft, waarom schrijven ze het dan? Dat is een andere vraag.
De rechtbank besliste anders: “Het is duidelijk (…) dat de paragrafen over de kibboets van Malrevers (…) van het activiteitenverslag voor het jaar 2021 (…) geen precieze, onderbouwde en gedocumenteerde elementen vermelden die kunnen aantonen dat de kibboets de kenmerken van een sektarische afwijking vertoont volgens de definitie van Miviludes. De titel die aan deze paragrafen voorafgaat, getiteld 'Sektarische afwijkingen waargenomen binnen dissidente takken', is dus niet gebaseerd op enig element dat in deze paragrafen of in andere paragrafen van het activiteitenverslag voor het activiteitenverslag van Miviludes voor 2021 voorkomt en dat de karakterisering van de kibboets Malrevers als een sekte zou rechtvaardigen. Bijgevolg is de titel die is gekozen om de betreffende paragrafen in te leiden, voor zover deze de woorden 'de waargenomen sektarische afwijkingen' bevat, illegaal en moet deze worden verwijderd."
Dit is de tweede veroordeling van Miviludes door de Franse rechtbanken in minder dan een jaar. In juli 2024, Miviludes was veroordeeld omdat het in zijn rapport over de Jehova's Getuigen heeft gelogen.
In zijn uitspraak van 2024 herhaalde de rechtbank:dat MIVILUDES bij de uitoefening van haar opdracht om informatie uit te wisselen en te verspreiden, de verplichtingen van evenwicht, onpartijdigheid en neutraliteit die op elke administratieve autoriteit rusten, in acht moet nemen en in het bijzonder geen onjuiste, onware of lasterlijke informatie in haar jaarverslag mag publiceren."
Slechte tijden voor het beruchte agentschap.
