En spansk forbrukerforening Atty Luis de Miguel Ortega, med en koalisjon av andre foreninger, har skrevet til presidenten for EU-kommisjonen og bedt om et presserende svar og justering av loven i forskjellige helsespørsmål knyttet til den nåværende pandemisituasjonen, og sa at:
Denne institusjonelle oppførselen, sammen med det åpenbare samspillet med filantropisk utseende farmasøytiske forsknings-, produksjons- og distribusjonsenheter, påvirker ikke bare markedets frihet, men også de grunnleggende rettighetene til innbyggere og forbrukere som er utelatt fra den minste beslutning.
På slutten av brevet (som finnes under artikkelen) forespørsel von der Leyen følgende.
1) ha assosiasjoner fra personer i prosedyren i Forslaget til REGULERING AV EUROPAPARLAMENTET OG RÅDET i forhold til utførelse av kliniske forsøk og levering av medisiner til menneskelig bruk som inneholder genetisk modifiserte organismer eller er sammensatt av disse organismene, beregnet på å behandle eller forebygge koronavirussykdom.
2) Disse foreningene anses som en interessert part og deres legitimitet og direkte interesse anerkjennes.
3) Filen eller, der det er hensiktsmessig, all informasjon knyttet til nevnte endring som er legitimt tilgjengelig for interesserte personer, overføres til oss.
4) Det anses kunngjort at dersom dette kravet ikke besvares innen fristen, vil det bli reist krav til domstolen i EU, som fastsatt i bestemmelsene som regulerer adgangen til nevnte jurisdiksjon. EU-kommisjonen krever imidlertid mottaksbekreftelse med angivelse av tilsvarende frister og ressurser.
HER KAN DU FINNE HELE BREVET
Til: EU-kommisjonen – president fru Ursula von der Leyen – Visepresident Ms. Věra Jourová Verdier og åpenhet – Kommissær fru Stella Kyriakides Helse og matsikkerhet Europakommisjonen / Generalsekretær B – 1049 Brussel / BELGIAMr. Luis de Miguel Ortega, som advokat og i navnet og representasjonen av foreningene angitt ovenfor [Association SCABELUM of Consumers], dukker opp i tide og med respekt SIER:
FØRST:
At foreningene som er nevnt i dette skrivet, passer på forbrukernes interesser, spesielt deres helserettigheter og er bekymret for konsekvensene som en eventuell reduksjon i garantier for menneskers helse og miljø kan ha for innbyggerne de representerer.
Å foreslå frigjøring og bruk av genmodifiserte organismer uten å garantere sikkerheten til miljøet og innbyggerne, virker en sprø idé når det ikke er direkte skremmende i en kontekst med biologisk risiko som kanskje ikke bare ikke får tilstrekkelig respons, men som også kan forverre situasjonen ytterligere. .
Føre-var-prinsippet er etablert for å unngå unødvendige risikoer og har vært en doktrinær konstant gjennom årene, og i denne forstand bør det huskes at alvoret i en situasjon i seg selv ikke kan være en grunn til reduksjon i garantier og forsiktighet som foreslått. av kommisjonen.
Det er også foreslått på en forvirrende måte, uten å forklare det sanne formålet med en slik modifikasjon, som ikke er noe annet enn eksperimentering med vaksiner som er et resultat av genteknologi, som et eksperiment for bruk i befolkningen, uten å garantere sikkerhet - uten å forårsake skade-, effektivitet – å oppnå et konkret og målbart mål- og effektivitet -til en rimelig kostnad-.
Gjennom helsekrisen har det vært mangel på datatransparens og en besettelse av å utføre eksperimenter på mennesker, unngå mulige reaksjoner og behandlinger og insistere på en vaksine som det ikke er noen tidligere erfaring eller garanti for.
Ekte og effektive behandlinger som artemisia, hydroksyklorokin, klordioksid eller vitamin C i høye doser, har blitt forbudt, utskjelt, sensurert og til og med forfulgt, og latet som om målet for institusjonene og statene ikke var livet, helsen og sikkerheten til innbyggerne. , men en merkelig virksomhet som vi ikke klarer å forstå.
Denne institusjonelle oppførselen, sammen med det åpenbare samspillet med filantropisk utseende farmasøytiske forsknings-, produksjons- og distribusjonsenheter, påvirker ikke bare markedets frihet, men også de grunnleggende rettighetene til innbyggere og forbrukere som er utelatt fra den minste beslutning.
SEKUND:
At denne delen har studert i detalj Forslaget til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORSKRIFT om gjennomføring av kliniske forsøk og levering av legemidler til menneskelig bruk som inneholder genetisk modifiserte organismer eller er sammensatt av disse organismene, beregnet på å behandle eller forebygge koronavirussykdom (tekst med EØS-relevans).
Den nevnte endringen påvirker følgende direktiver som vi har studert:
Direktiv 2009/41 / CE, i forhold til innesluttet bruk av genetisk modifiserte mikroorganismer.
Direktiv 2001/18 / CE, om bevisst utsetting i miljøet av genetisk modifiserte organismer.
Direktiv 2001/20 / CE, om kliniske forsøk (Direktiv 2001/18 / CE og Direktiv 2009/41 / CE).
Direktiv 2001/83 / EF (artikkel 83 i forordning (EF) nr. 726/2004).
EUROPAPARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EU) nr. 536/2014 av 16. april 2014 om kliniske utprøvinger av legemidler til mennesker, og hvorved direktiv 2001/20/EF oppheves (Tekst relevant for formålet med EØS)
TREDJE:
Hva vi har studert i detalj:
"Koordinert EU-tiltak for å bekjempe COVID-19-pandemien og dens konsekvenser. Europaparlamentets resolusjon av 17. april 2020 om koordinert handling fra unionen for å bekjempe COVID-19-pandemien og dens konsekvenser (2020/2616 (RSP)). "
” KOMMUNIKASJON FRA KOMMISSJONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, TIL DET EUROPEISKE RÅD, RÅDET, DEN ØKONOMISKE OG SOSIALE KOMITEEN OG TIL REGIONENS KOMITE Tiden for Europa å reparere skadene og forberede fremtiden for neste generasjon {SWD (2020) ) 98 final}”
"Europaparlamentets resolusjon om EUs folkehelsestrategi etter COVID-19 (2020/2691 (RSP))"
FEMTE:
Med hensyn til TEUF, Kommisjonens interne forskrifter [C (2000) 3614], KODE FOR GOD ADMINISTRATIV OPPFØRSEL FOR ANSATTE I EUROPEISKE KOMMISSJON I DERES FORHOLD TIL OFFENTLIGheten, statutten for Den europeiske unions domstol ( 1-5-2019) og domstolens prosessreglement (1-1-2020), forstår vi at det er grunn til å møte for denne kommisjonen.
SJETTE:
At Forslaget til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING angående gjennomføring av kliniske forsøk og levering av legemidler til menneskelig bruk som inneholder genmodifiserte organismer eller er sammensatt av disse organismene, beregnet på å behandle eller forebygge koronavirussykdom, påvirker :
1) DIREKTIV 2011/83 / EU FOR EUROPAPARLAMENTET OG RÅDET av 25. oktober 2011 om forbrukerrettigheter, om endring av rådsdirektiv 93/13 / EØF og direktiv 1999/44 / EC fra Europaparlamentet og rådet og direktivet 85/577 / EEC fra rådet og direktiv 97/7 / EC fra Europaparlamentet og rådet (tekst med EØS-relevans) oppheves.
2) DIREKTIV 2004/35 / CE FRA EUROPAPARLAMENTET OG RÅDET av 21. april 2004 om miljøansvar i forhold til forebygging og reparasjon av miljøskader.
3) TEUF, i sine artikler:
Artikkel 11 (tidligere artikkel 6 TEF) Kravene til miljøvern må integreres i definisjonen og gjennomføringen av Unionens politikk og handlinger, særlig med sikte på å fremme bærekraftig utvikling.
Artikkel 12 (tidligere artikkel 153 nr. 2 TEC) Ved definering og gjennomføring av andre unionspolitikker og -tiltak skal det tas hensyn til forbrukerbeskyttelseskrav.
Artikkel 15 (tidligere artikkel 255 TEF) 1. For å fremme godt styresett og sikre deltakelse fra det sivile samfunn, skal Unionens institusjoner, organer og byråer handle med størst mulig respekt for prinsippet om åpenhet.
3. Enhver unionsborger, så vel som enhver fysisk eller juridisk person som er bosatt eller har sitt registrerte kontor i en medlemsstat, skal ha rett til innsyn i dokumentene til unionens institusjoner, organer og byråer, uansett støtte. . , i samsvar med prinsippene og betingelsene som skal fastsettes i henhold til denne paragrafen.
Artikkel 101 (tidligere artikkel 81 TEF) 1. Alle avtaler mellom selskaper, beslutninger fra sammenslutninger av selskaper og samordnet praksis som kan påvirke handelen mellom medlemsstatene og som har til formål eller formål, skal være forbudt. Effekten av å hindre, begrense eller forvrenge konkurransespillet i det indre marked.
Artikkel 102 (tidligere artikkel 82 TEF) Den skal være uforenlig med det indre marked og, i den grad den kan påvirke handelen mellom medlemsstatene, misbruk av ett eller flere selskaper av en dominerende stilling i det indre marked eller en vesentlig del av det.
Artikkel 107 (tidligere artikkel 87 TEF) 1. Med mindre traktatene bestemmer noe annet, skal bistand som gis av statene eller gjennom statlige midler, være uforenlig med det indre marked, i den grad den påvirker handelen mellom medlemsstatene. på noen måte som forvrider eller truer med å vri konkurransen, og favoriserer visse selskaper eller produksjoner.
Artikkel 191 (tidligere artikkel 174 TEF) 1. Unionens politikk på miljøområdet skal bidra til å oppnå følgende mål: – bevaring, beskyttelse og forbedring av miljøkvaliteten.
– beskyttelse av folks helse,
– forsvarlig og rasjonell bruk av naturressurser, – fremme tiltak på internasjonalt nivå for å håndtere regionale eller globale miljøproblemer. og spesielt for å kjempe mot klimaendringer.
2. Unionens politikk på miljøområdet skal ta sikte på å oppnå et høyt beskyttelsesnivå, med tanke på mangfoldet av situasjoner som eksisterer i de forskjellige regionene i Unionen. Det vil være basert på prinsippene om føre var og forebyggende handling, på prinsippet om å korrigere angrep på miljøet, gjerne ved selve kilden, og på prinsippet om at forurenseren betaler. I denne sammenheng vil harmoniseringstiltakene som er nødvendige for å oppfylle miljøvernkravene, der det er hensiktsmessig, omfatte en beskyttelsesklausul som gir medlemsstatene tillatelse til å vedta, av ikke-økonomiske miljømessige årsaker, foreløpige tiltak underlagt en unionskontrollprosedyre.
3. Ved utformingen av sin politikk på miljøområdet skal Unionen ta hensyn til:
– tilgjengelige vitenskapelige og tekniske data,
– miljøforhold i de ulike regionene.
– fordelene og byrdene som kan følge av handling eller mangel på handling,
– den økonomiske og sosiale utviklingen av unionen som helhet og en balansert utvikling av regionene.
4. Innenfor rammen av sine respektive kompetanser skal Unionen og medlemsstatene samarbeide med tredjeland og kompetente internasjonale organisasjoner. Modalitetene for Unionens samarbeid kan være gjenstand for avtaler mellom sistnevnte og interesserte tredjeparter. Foregående ledd skal forstås uten at det berører medlemslandenes kompetanse til å forhandle i internasjonale institusjoner og til å inngå internasjonale avtaler.
4) Det påvirker også rettighetene inkludert i Charter of Fundamental Rights of the EU (2000 / C 364/01)
KAPITTEL I om verdighet, kunst 1, 2 og 3
KAPITTEL III om likestilling, kunst. 24, 25 og 26
KAPITTEL IV om solidaritet, kunst. 35, 37 og 38
KAPITTEL V om statsborgerskap, kunst. 41 og 42
SYVENDE:
Den europeiske unions domstol skal kontrollere lovligheten av rettsakter, rettsakter fra Rådet, Kommisjonen og Den europeiske sentralbank som ikke er anbefalinger eller meninger, og av handlinger fra Europaparlamentet og Det europeiske råd. ment å skape rettsvirkninger mot tredjeparter. Den vil også kontrollere lovligheten av handlingene til Unionens organer eller byråer som har til hensikt å gi rettsvirkninger mot tredjeparter.
Enhver fysisk eller juridisk person kan på de vilkår som er angitt i første og andre ledd klage over de handlinger den er mottaker av eller som berører den direkte og individuelt, og over de reguleringshandlinger som berører den direkte og som omfatter ikke utførelsestiltak.
Klagene fastsatt i denne artikkel må inngis innen en frist på to måneder fra, avhengig av tilfellet, etter at handlingen ble offentliggjort, dens underretning til den ankende part eller, i mangel av dette, fra den dagen den ankende part fikk kjennskap til. av det samme.
I tilfelle at Europaparlamentet, Det europeiske råd, rådet, kommisjonen eller Den europeiske sentralbank i strid med traktatene avstår fra å handle, kan medlemsstatene og de andre institusjonene i unionen anke til domstolen av Den europeiske union for å erklære et slikt brudd. Denne artikkel skal på samme vilkår gjelde for unionens organer og byråer som avstår fra å avgi en uttalelse.
Enhver fysisk eller juridisk person kan anke en klage til domstolen på de vilkår som er angitt i de foregående paragrafene, fordi en av institusjonene eller et av unionens organer eller byråer ikke har rettet en annen handling enn en anbefaling eller en mening.
Basert på alt det ovennevnte ber de underskrivende foreningene om:
1) ha assosiasjoner fra personer i prosedyren i Forslaget til REGULERING AV EUROPAPARLAMENTET OG RÅDET i forhold til utførelse av kliniske forsøk og levering av medisiner til menneskelig bruk som inneholder genetisk modifiserte organismer eller er sammensatt av disse organismene, beregnet på å behandle eller forebygge koronavirussykdom.
2) Disse foreningene anses som en interessert part og deres legitimitet og direkte interesse anerkjennes.
3) Filen eller, der det er hensiktsmessig, all informasjon knyttet til nevnte endring som er legitimt tilgjengelig for interesserte personer, overføres til oss.
4) Det anses kunngjort at dersom dette kravet ikke besvares innen fristen, vil det bli reist krav til EU-domstolen, slik det er fastsatt i bestemmelsene som regulerer adgangen til nevnte jurisdiksjon. EU-kommisjonen krever imidlertid mottaksbekreftelse med angivelse av tilsvarende frister og ressurser.
I Burgos 25. juli 2020
Originalpublikasjonen finner du på: https://www.scabelum.com/post/letter-to-president-of-european-commision
