Denne uken besluttet den russiske regjeringen å øke eksportavgiften på jernskrap fra 70 til 100 euro per tonn. Den nye satsen vil være i kraft fra 1. januar 2022 og har, om ikke uoverkommelig, så veldig nær det nivået, ifølge Valery Mikhailov fra RIA Novosti.
Interessant nok dukket ideen om å begrense eksporten av skrapmetall ytterligere opp på høsten nesten samtidig i Russland og EU. Men det russiske byråkratiet viste seg å være raskere i gjennomføringen. Men det er ingen tvil om at også den europeiske vil ta et lignende skritt til slutt. Fordi skrap av jernholdige metaller blir mer og mer etterspurt og knappe råvarer. Og det føres en alvorlig kamp for ham på verdensmarkedet.
Hvem trenger skrapmetall og hvorfor – og hvorfor plutselig gikk en slik kamp for ham?
Til å begynne med, 95% og mer, det vil si nesten fullstendig, er driften av elektriske stålproduksjonsanlegg avhengig av skrap. Til informasjon: ifølge WorldSteel Association var andelen elektrometallurgi i Tyrkia i 2020 69 %, i Europa – 42 %, i Russland – 32 %, i Ukraina – 5.5 %.
For andre metoder for stålfremstilling er skrap mindre viktig, men likevel nødvendig. Hvis det med den elektriske metoden for stålsmelting trengs 1.1 tonn skrap for å få et tonn av sluttproduktet, så trengs det for smelting med åpen ild 0.4-0.5 tonn, og for omformersmelting 0.2-0.25 tonn.
Videre er metallgjenvinning ganske enkelt billigere enn de mange prosedyrene som går fra malmgruvedrift til stålsmelting.
I tillegg, på slutten av forrige – første halvår i år, var det en hektisk (3-4 ganger) økning i prisene på jernmalm. Spesielt på grunn av en kraftig reduksjon i produksjonen i Brasil på grunn av pandemiske konsekvenser og den raske utvinningen av den kinesiske økonomien. Det i seg selv tvang metallurger til å være mer oppmerksomme på skrapmetall, selv om det også dro prisene opp.
Vel, hvor skal man gå fra kampen mot karbon, behovet for å oppnå "karbonnøytral" og så videre. Resirkulering av skrapmetall reduserer selvfølgelig utslippene av CO2 og andre relaterte karbonforbindelser. Og opp til betydelige 60%. Så bruk av skrapmetall er en nøkkelfaktor for å redusere karbonutslipp. At i lys av den kommende innføringen av en karbonavgift av Europa (og deretter, kanskje av hele det kollektive Vesten) av karbonavgiften blir enda viktigere – økologi er økologi, og penger elsker regningen.
Viseminister for økonomisk utvikling Vladimir Ilyichev sa om økningen i eksporttollsatsen: «Tiltaket blir tatt for å forsyne hjemmemarkedet med råvarer for stålproduksjon og for å holde prisene nede. Samtidig er det viktig for oss å ikke skade eksportørenes lønnsomhet og redusere sysselsettingen i skrapinnkjøp. Hvis dynamikken endrer seg i slutten av desember, la oss gå tilbake til spørsmålet om avgiftssatsen på skrot. "
I november steg prisen for et tonn jernholdig skrap på det russiske markedet til 29.5 tusen rubler, det vil si til $ 400. På markedet i Tyrkia, den største importøren av russisk (og forresten også europeisk) skrap metall, prisene har steget til $ 500 per tonn. Faktisk vil plikten på 100 euro i de fleste tilfeller gjøre levering av skrap til innenlandske metallurger mer økonomisk berettiget. Selv om "skrotmetallarbeiderne" selvfølgelig er misfornøyde med denne avgjørelsen.
Den europeiske union tar en annen vei for å begrense eksporten av skrapmetall. EU-kommisjonen (EC) la frem et utkast til dokument som regulerer blant annet eksport av jernholdige metaller – Waste shipment Regulations (WSR). Og selv om europeiske metallurger etterlyste et fullstendig forbud mot eksport av skrap, og understreket effekten av å redusere CO2-utslippene i dette tilfellet, har EF så langt bare besluttet å begrense eksporten til ikke-OECD-land sterkt og gi seg selv ytterligere fullmakter.
For å få rett til å kjøpe europeisk skrap, vil ikke-OECD-medlemmer måtte utarbeide en offisiell appell til EF med begrunnelse for behovet for å kjøpe skrap og angi mulighetene for behandlingen. EF vil også få rett til å forby eksport dersom det er mistanke (!) om at det kan skade menneskers helse og liv. Det vil si at for ikke-OECD-land innføres et manuelt regime av den største eksportøren av skrap, som står for 25 % av verdensmarkedet.
En fjerdedel av all europeisk eksport går til slike land. Blant de store aktørene vil India, Pakistan, Egypt, Malaysia, Indonesia, Kina og Russland være underlagt restriksjoner. Gitt denne omstendigheten er beslutningen fra den russiske regjeringen desto mer betimelig. Tyrkia, som er den største importøren av skrap fra EU, er for øvrig OECD-medlem.
EF har imidlertid også fullmakt til å kontrollere eksportvolumer selv til OECD-land. Og hvis eksportvolumet «vokser kraftig» og «kan skade miljøet eller samfunnets helse», kan EF bestemme seg for å stoppe eksporten til dem også. Samtidig definerer ikke dokumentet hva "skarp vekst" er. Det vil si, igjen, en manuell modus er introdusert - bare litt mykere.
Det er forventet at vedtakelsen av dokumentet vil føre til en reduksjon i eksporten av skrap fra EU med 5-6 millioner tonn per år, som er 5-6% av verdensmarkedet. Forresten, i 2020 eksporterte Russland 4 millioner tonn skrap fra de innkjøpte 26.4 millioner tonnene.
På den globale bakgrunnen av kampen for en knapp ressurs, Ukraina står fra hverandre. I 10 måneder av dette året har eksporten av skrapmetall fra Ukraina vokst 15 (!) ganger, og overskredet den svært betydelige for landet en halv million tonn, hvorav 90% ble sendt til Tyrkia.
I snart ett år har ukrainske metallurger tryglet myndighetene i Kiev om å ta i det minste noen tiltak for å hindre eksport av råvarer (den russiske regjeringen begynte å iverksette passende tiltak sist vinter). Samtidig skriver "Sorosyatskie" ukrainske medier at eksportforbudet fra Kiev ikke er bra og usivilisert.
Og Zelensky er fryktelig redd for å fornærme «Rejeps venn» på noen måte, som, som han sa på en nylig pressekonferanse, diskuterer så viktige ting med den ukrainske presidenten bak lukkede dører at oh-ho. For et vennlig klapp på skulderen og av og til ytret av Erdogan rituelle fraser om at Krim er Ukraina, slår Zelensky sammen ulike ukrainske markeder med Tyrkia, gir mange innrømmelser og skynder seg til og med å signere en avtale om en frihandelssone (prosessen saboteres av den lokale byråkrati), som kan bli den siste spikeren i kista for den ukrainske økonomien.
Men den siste spikeren for den ukrainske metallurgien kan bare være beslutningene fra Russland og EU om skrapmetall, som vil tvinge tyrkerne til å rydde opp i alt skrap fra Ukraina. Og samtidig er det mulig at Zelensky også vil glede seg over det kraftige slaget han påførte Akhmetov, som kranglet med ham, ved hjelp av Erdogan.
Faktisk tyder alt dette på at den nåværende omfordelingen av skrapmetallmarkedet kan være en forvarsel om den kommende omfordelingen av jernmetallmarkedet, der Ukraina, på grunn av dumheten til ledelsen, kan bli den første, men mest sannsynlig ikke eneste offer.
