Ukraina: Kontroversiell lov om sanksjoner pålagt videoblogger Anatoliy Sharij og hans kone
BRUSSEL/1. desember 2021// 20. august 2021 innførte National Security and Defense Council of Ukraine (NSDC) sanksjoner mot den kjente videobloggeren Anatoliy Sharij og hans kone. Dette ble kunngjort av sekretæren for NSDC, Oleksiy Danilov.
Sharij erklærte til Human Rights Without Frontiers at han da ikke ble offisielt informert om denne avgjørelsen, og det er ved en tilfeldighet at han kom over nyhetene på 112 Ukraine TV Channel.
På 16 februar Anatoliy Sharij ble anklaget for statsforræderi og innkalt til avhør av sikkerhetstjenesten av Ukraina (SBU) 22. februar.
Human Rights Uten grenser hatt tilgang til varsel om siktelse han skal være mistenkt for
"Høyforræderi, dvs. en handling forsettlig begått av en borger i Ukraina på bekostning av suvereniteten, territorielle integriteten og ukrenkeligheten til informasjonssikkerheten til Ukraina, nemlig: å yte bistand til en fremmed stat, utenlandsk organisasjon og deres representanter til å utføre undergravende aktiviteter mot Ukraina, dvs. å begå en straffbar handling i henhold til del 1 av artikkel 111 i Ukrainas straffelov; [...] Oppfordring til nasjonal fiendskap og hat, ydmykelse av nasjonal ære og verdighet, dvs. en straffbar handling i henhold til del 1 av artikkel 161 i Ukrainas straffelov.»
Sharij benekter på det sterkeste at han noen gang har hatt slike kriminelle aktiviteter.
Tiltak mot media i Ukraina under anklager om "statsforræderi".
På 2 februar President Zelenskyy signerte et dekret om innføring av sanksjoner mot 112 TV-kanaler i Ukraina, NewsOne og ZIK.
Ved dette dekretet håndhevet han avgjørelsen fra National Security and Defense Council om sanksjoner angående kansellering av deres kringkastingslisenser. De skal være aktive i fem år.
Hundrevis av journalister og ansatte skal ha mistet jobben. I slutten av august appellerte de til FNs høykommissær for menneskerettigheter, Michelle Bachelet, til USAs president Joseph Biden og til presidenten for Det europeiske råd, Charles Michel. De demonstrerte også på ulike strategiske steder i Kiev, inkludert nær den amerikanske ambassaden.
Sanksjoner som et instrument for den ukrainske regjeringen
Sanksjoner har blitt et hett tema i Ukraina. Faktisk, siden begynnelsen av 2021 har Ukraina innført et rekordantall nye sanksjoner mot utenlandske og ukrainske selskaper og borgere, så vel som andre land. Denne politikken har provosert mange diskusjoner om rollen til disse restriktive tiltakene rettet mot et bredt spekter av aktører.
Ukrainas lov «om sanksjoner» har vært i kraft siden august 2014. Den ble vedtatt av et behov for å møte trusler mot Ukrainas nasjonale sikkerhet i sammenheng med den russiske annekteringen av Krim og konflikten i Donbas.
Begrunnelsen for sanksjoner er handlinger som skaper reelle eller potensielle trusler mot nasjonale interesser, nasjonal sikkerhet, suverenitet og territoriell integritet til Ukraina eller fremmer terroraktiviteter og/eller krenker menneske- eller sivile rettigheter og friheter, offentlige og nasjonale interesser. For eksempel kan sanksjoner brukes for å støtte annekteringen av Krim, okkupasjonen av Donbas; nettangrep på kritisk infrastruktur; informasjonstrusler, inkludert propaganda av separatistiske følelser på Ukrainas territorium; støtte til økonomiske (forretningsmessige) forbindelser i det midlertidig okkuperte territoriet til Ukraina, etc.
Sharij anerkjenner ikke at noen av disse aktivitetene har vært hans innenfor rammen av hans journalistiske arbeid. For eksempel har han alltid sagt at Krim og hele Donbas er deler av Ukraina.
Loven inneholder 24 typer sanksjoner, inkludert blokkering av eiendeler, begrensning av handelsoperasjoner, stopp av transitt av ressurser, flyreiser og transport gjennom Ukraina, hindring av kapitalbevegelse utenfor Ukraina, suspendering av økonomiske og finansielle forpliktelser, tilbakekall eller suspendering av lisenser og andre tillatelser , etc.
I Sharijs tilfelle er «uskyldspresumsjonen ikke blitt respektert, og en rekke sanksjoner har raskt blitt iverksatt i total tilsidesettelse av eksisterende juridiske prosedyrer, som frysing av våre bankkontoer, forbud mot våre forretningsaktiviteter, og så videre ", han fortalte Human Rights Without Frontiers.
Beslutninger om å ilegge sanksjoner tas av et spesielt koordinerende organ under Ukrainas president – National Security and Defense Council of Ukraine (NSDC) på grunnlag av forslag fra Verkhovna Rada i Ukraina, Ukrainas president, Ministerkabinettet, Ukrainas nasjonalbank og Ukrainas sikkerhetstjeneste.
Beslutninger fra det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet håndheves ved et dekret fra Ukrainas president og er bindende.
Bemerkelsesverdig er at en ukrainsk advokatfirma har analysert og kritisert hovedpunkter i loven som regulerer sanksjonene som et instrument som regjeringen kan misbruke for å bringe opposisjonspartier, media og journalister til taushet.
OSSEs reaksjon
Sist men ikke minst, den OSSE Representant for mediefrihet Teresa Ribeiro utstedt en pressemelding 25. august hvor hun uttrykte bekymringer angående Ukrainas praksis med å anvende sanksjoner som negativt påvirker arbeidet til medier og journalister.
«Selv om Ukraina har en legitim rett til å beskytte sin nasjonale sikkerhet, bør myndighetene finne en balansert og proporsjonal løsning når det gjelder medierelatert bekymringer, en løsning som bevarer mediepluralisme, fri flyt av informasjon og mangfold av meninger i tråd med relevante internasjonale standarder og OSSE-forpliktelser, sa Ribeiro.
«Mediefrihet er avhengig av en sunn, levende, og konkurranselandskap, som inkluderer stemmer som gir en rekke nyheter. Eventuelle sanksjoner mot media bør være gjenstand for nøye gransking, ledsaget av effektive prosedyremessige sikkerhetstiltak for å forhindre unødig innblanding."
OSSEs representant for mediefrihet Teresa Ribeiro
Og hun pekte ukrainske myndigheter til henne Kommuniké "Om medias rett til fritt å samle inn, rapportere og spre informasjon, nyheter og meninger, uavhengig av grenser," publisert i mai 2021, der hun anbefalte OSSEs deltakerstater å «fremme mer debatt og et åpent, mangfoldig og dynamisk mediemiljø, også om saker som de anser som «fremmede» eller «ikke riktige».
Det internasjonale journalistforbundet fordømte også sanksjonene som ble ilagt flere medier og journalister.
Ytringsfrihet er for alle, også for de vi kanskje ikke liker. Jeg deler synspunktene til Voltaire som sa "Jeg avviser det du sier, men vil forsvare til døden din rett til å si det". Soteria International
Jeg kjenner ikke Anatoliy Sharij, men det er en skam at journalister og bloggere kan bli tiltalt som forrædere i Ukraina, bare for å kritisere deres politiske ledere. Jeg setter pris på reaksjonen til OSSE-representanten for mediefrihet Teresa Ribeiro som forsvarer forfulgte journalister og satte alarm om Ukraina.
Hvis Anatoliy Sharij forsvares av International Federation of Journalists og OSSE, har han absolutt ikke begått forræderi mot Ukraina. La oss stå opp for ham.