Den 6. august 1890 ble en henrettelsesform kalt den elektriske stolen brukt for første gang i USA. Den første personen som ble henrettet var William Kemmler. Ni år senere, i 1899, ble den første kvinnen, Martha M. Place, henrettet i Sing Sing Prison.
Men det var ikke før 45 år senere, i 1944, at en 14 år gammel gutt ved navn George Stinney ble henrettet. Denne unge svarte mannen ble funnet skyldig i drap på to jenter og ble umiddelbart dømt av en helhvit domstol til å dø en brutal død i den elektriske stolen. Det mest merkelige er at dette brutale angrepet på menneskerettighetene hadde sin epilog i 2014 da en ankedomstol, takket være en svart rettighetsorganisasjon, som fikk gjennomgått bevisene i den saken, erklærte ham uskyldig, ikke ikke uskyldig, men uskyldig.
På slutten av 1980-tallet, mens jeg jobbet som dokumentarfilmskaper, fikk jeg muligheten til å delta i en dokumentar om former for død, og blant dem var en av de mest sjokkerende utvilsomt å se prosessen der en person ble satt i en stol og hans lemmer ble bundet til stolen med stropper. Deretter ble det satt en skinne i munnen hans slik at han ikke skulle svelge tungen og kveles under krampene, øynene ble lukket, gass eller vatt ble lagt over dem, og så ble limtapen satt på for at de skulle forbli lukket.
På toppen av hodet hans ble en hjelm koblet med ledninger til et elektrisk nett og til slutt den forferdelige torturen det var å steke ham i praksis. Kroppstemperaturen hans ville stige til over 60 grader, og etter å ha hatt forferdelige kramper, måtte han lette på seg selv og oppleve en serie med oppkast som på grunn av skinnen og en slags stropp festet til haken hans bare etterlot et hvitt skum som tittet ut av munnvikene, ville han dø. Dette ble ansett som en human død, gitt at det på slutten av 19-tallet erstattet henging, noe som tilsynelatende var grusomt.
I dag brukes ikke praksisen lenger, selv om noen amerikanske stater, inkludert South Carolina, ofte gir det som et alternativ til fanger. Det er ingen bevis for bruken i dag, selv om lignende metoder brukes i noen av de dokumenterte torturene utført av sentrale etterretnings- eller terrorbevegelser rundt om i verden. Tortur med vekselstrøm eller likestrøm er fortsatt blant de ti mest brukte metodene.
Med andre ord, bruk av elektrisitet som en form for død eller tortur for å innhente informasjon er i utgangspunktet allerede klassifisert som en menneskerettighetsovertredelse over hele verden, inkludert de mest radikale landene på jorden, som ofte undertegner de forskjellige FN-paktene som fordømmer slike praksis.
Hvorfor fortsetter da en hær av psykiatere over hele verden å fortsette en praksis som har blitt fordømt av mange av deres kolleger, i strid med retningslinjene og anbefalingene fra Verdens helseorganisasjon, FN og til og med de forskjellige organisasjonene knyttet til EU på dette feltet? Hva prøver de å bevise?
I 1975, på Oregon State Hospital i Salem, et psykiatrisk sykehus som fortsatt eksisterer i dag, ble interiøret til en av de mest ikoniske filmene i historien skutt: Someone Flew Over the Cuckoo's Nest. En kultfilm, den er rangert som 33. av de 100 beste filmene på 20-tallet. Dette er ikke stedet for å utvikle handlingen, men den tar oss med inn i livet på et psykiatrisk sykehus hvor det utføres elektrokonvulsive terapier på 1960-tallet.
Handlingen er lagt til 1965 og skildrer behandlingen av pasientene i sentrum. Voldelige sykepleiere, er besatt av å kontrollere pasientene. Leger som bruker dem til eksperimenter og fremfor alt for å undertrykke det de anser for å være aggressiviteten deres. Elektrokramper og spesielt dens første fetter-lobotomi er en del, i denne filmen, av det psykiatriklassen pleide å gjøre på den tiden, og til og med mange år senere.
Til slutt er scenen, som fortsatt gjentas i dag i mange deler av verden, alltid den samme. Pasienten blir behandlet som en fange, han fratas enhver mulighet til å si noe om hva som skal skje med ham, og det er en dommer som spiller Pilatus, som vasker hendene med et enkelt ark som sier at dette emnet , denne personen, er psykisk syk og at han trenger denne terapien, ifølge vakthavende psykiater.
De blir satt i en stol, eller lagt på en båre, uten hensyn, hvis de er relativt bevisste og ikke proppet med antidepressiva og beroligende midler, og elektroder er festet til huden på hodet deres, som strøm tilføres gjennom, uten å vite hvilken terapi. vil produsere. En bit er til og med plassert i munnen deres for å hindre dem i å svelge tungen slik at strømmen kan påføres uten anger.
Ja, det finnes studier som snakker om en viss bedring blant pasienter med alvorlig klinisk depresjon, selv i noen tilfeller er tallene så høye som 64 %. På samme måte, i tilstander med voldelig schizofreni, ser det ut til at personligheten til disse pasientene forbedres og at de ikke er så aggressive. Og slik er det mulig å leve med dem. De er pasienter som er dømt på livstid til aggressiv elektrokonvulsiv terapi, de fleste av dem uten å si noe om hensiktsmessigheten av behandlingen. Det er alltid andre som bestemmer, men hva vil pasienten?
I møte med disse sjeldne studiene, for det meste utført i psykiatriske miljøer, betalt av farmasøytiske industrier som er ivrige etter å selge psykofarmaka, ignoreres feilene, hundretusenvis av mennesker som denne terapien har blitt brukt med de siste årene, uten eventuelle resultater. Slike tall publiseres aldri. Hvorfor?
Hullene i sinnet, tapet av hukommelse, tap av tale, motoriske problemer i noen tilfeller, og fremfor alt slaveri av antipsykotiske legemidler er virkelig en plage som, til tross for innsatsen til organisasjoner som fordømmer slik praksis, er til ingen nytte.
I USA, eller i EU, når denne typen aggressiv og fordømmende terapi, medisinsk tortur, påføres, kort sagt, påføres vanligvis anestesi mot pasienten. Det kalles terapi med modifikasjoner. Men i andre land, for eksempel i Russland, gjennomgår bare 20% av pasientene denne praksisen med en avslappende behandling. Og så i land som Japan, Kina, India, Thailand, Tyrkia og andre land der, selv om det brukes, det ikke finnes statistiske data om emnet, praktiseres det fortsatt på den gamle måten.
Elektrokrampe er fremfor alt en teknikk som bryter menneskerettighetene til enkeltpersoner, inkludert de som på et gitt øyeblikk kan se ut til å trenge det. Dessuten, uten at det finnes en generell studie, som ville vært veldig interessant, tror jeg at mer og mer av denne teknikken har blitt brukt på psykiatriske sykehus over hele verden for å annullere mennesker, for å utføre studier på pasienter som er en plage. Mennesker som knapt betyr noe for samfunnet og som kan gjøres unødvendige.
Har all psykiatrisk praksis alltid vært brukt til beste for samfunnet, eller rettere sagt til fordel for noen få store bedrifter?
Spørsmålene fortsetter og fortsetter, og generelt har ikke psykiatere noen svar. Selv når de etter forsøket med suksess-feil utfører sine elektrokonvulsive terapier, og dette gir dem noe som en interessant respons, er de i stand til å oppnå en mager forbedring hos pasienten, ingenting definitivt; de vet ikke hvordan de skal forklare årsaken til denne forbedringen. Det finnes ingen svar, det gode eller dårlige det kan produsere er ukjent. Og alt som kan sies er at pasienter brukes som forsøkskaniner. Ingen psykiater i verden kommer til å garantere at en slik praksis kan reversere noen av de påståtte lidelsene den brukes for. Ingen psykiater i verden. Og hvis ikke, oppfordrer jeg dem til å spørre skriftlig om de virkelige fordelene ved å ta piller eller bruke en slags aggressiv terapi som de kan anbefale.
På den annen side, og for å konkludere, har mange av menneskene som kommer for å bli diagnostisert som pasienter av interesse for å få elektriske støt i hjernen blitt behandlet med antipsykotiske eller antidepressiva, til og med proppfulle av angstdempende midler. Kort sagt, hjernen deres har blitt bombardert med medisiner, hvis kontraindikasjoner ofte er mer alvorlige enn det lille problemet de prøver å løse.
Det er klart at samfunn som stadig produserer sykdommer også må generere medisiner for dem. Det er den perfekte sirkelen, som gjør samfunnet, menneskene som utgjør det, til psykisk syke generelt, og gjør oss til kroniske pasienter slik at de kan ta pillen som vil redde tankene våre til vår nærmeste legemiddeldispenser.
På dette tidspunktet vil jeg kanskje stille spørsmålet som mange medisinske eksperter, noen av dem ærlige psykiatere, stiller seg selv: Er vi alle psykisk syke? Skaper vi fiktive psykiske sykdommer?
Svaret på det første spørsmålet er NEI; til det andre spørsmålet er det ja.
kilde:
Elektrosjokk: nødvendig behandling eller psykiatrisk misbruk? – BBC News World
Og andre.
