Forsamlingens visepresident Cheikh Niang i Senegal, som holdt hammeren i generalforsamlingshallen og stedfortreder for president Dennis Francis, leste opp en uttalelse på hans vegne.
Generalforsamlingens visepresident Cheikh Niang leder spesialmøtet i nødssessionen om situasjonen i Midtøsten, inkludert palestinsk spørsmål.
Mr. Francis sa at han ønsket velkommen til Sikkerhetsrådets resolusjon 2720 sent i forrige måned, som ba om trygg, uhindret og utvidet humanitær tilgang og betingelser for en bærekraftig stans av fiendtlighetene.
Han oppfordret alle stridende parter i Gaza til å «fullstendig implementere» rådsresolusjonen også forsamlingens resolusjon av 12. desember med krav om våpenhvile som følge av at forsamlingen ble gjeninnkalt Spesialsession i nødstilfelle.
Når det gjelder beskyttelse av sivile, oppfordret Francis alle medlemsland til å «å holde dette felles målet i forkant under dagens debatt."
Debatt utløst av forsamlingsvedtak
Generalforsamlingen vedtok en resolusjon designet for å fremme større samarbeid med Sikkerhetsrådet, i kjølvannet av Russlands fullskala invasjon av Ukraina tidlig i 2022.
Den resolusjonen sier at hver gang vetoet brukes i Sikkerhetsrådet, utløser det automatisk et møte og en debatt i generalforsamlingen for å granske og diskutere flyttingen.
De veto er en spesiell stemmerett holdt av de permanente medlemslandene i rådet, der hvis noen av de fem – Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia og USA – avgir negativ stemme, mislykkes resolusjonen eller avgjørelsen automatisk.
Forsamlingsresolusjonen som introduserte denne ekstra granskningen, krever at forsamlingspresidenten innkaller til en formell debatt innen 10 virkedager, slik at de 193 medlemmene av det bredere organet kan si sin mening.
Intensjonen bak det er å gi FNs medlemsland sjansen til å komme med anbefalinger, som kan inkludere bruk av væpnet makt, for å opprettholde eller gjenopprette fred og sikkerhet på bakken.
Som med alle forsamlingsresolusjoner har de moralsk og politisk vekt, men er ikke-bindende og bærer generelt ikke internasjonal lovs kraft, i motsetning til noen tiltak som er blitt enige om av Sikkerhetsrådet.
Tirsdagens møte kom i hælene på at USA la ned veto mot en russisk endring før den vellykkede vedtakelsen av forrige måneds rådsresolusjon om Gaza.
Se hele dekningen av tirsdag morgens økt i New York, nedenfor:
USA har forpliktet seg til å "bringe alle gislene hjem"
De USAs vise-faste representant, Robert Wood, sa USA ønsket velkommen vedtakelsen av desembers sikkerhetsrådsresolusjon 22. desember.
Stedfortreder Robert A. Wood fra USA taler i FNs generalforsamling om situasjonen i Midtøsten, inkludert palestinerspørsmålet.
Selv om USA avsto fra å stemme, sa han at USA hadde jobbet tett med andre nøkkelstater «i god tro» for å lage en sterk resolusjon. "Dette arbeidet støtter det direkte diplomatiet USA er engasjert i for å få mer humanitær hjelp til Gaza og for å hjelpe med å få gisler ut av Gaza," sa han.
Uten å navngi Russland – hvis endring provoserte det aktuelle amerikanske vetoet – sa han at en medlemsstat fortsatte med å fremme ideer som er «frakoblet fra situasjonen på bakken».
Han sa at det var «også dypt urovekkende» at mange stater så ut til å ha sluttet å snakke om situasjonen til gisler som fortsatt holdes i Gaza av palestinske militanter.
USA er forpliktet til å bringe dem alle hjem, sa han, og er fortsatt "engasjert i forsøk på å sikre en ny pause" i kampene. Han la til at det også mangler krav om at Hamas legger ned våpnene og overgir seg.
"Det ville være bra om det var en sterk internasjonal stemme som presset Hamas' ledere til å gjøre det som er nødvendig for å avslutte konflikten som de satte i gang 7. oktober," sa han.
Palestinere som tåler en "grusomhetskrig"
Permanent observatør av staten Palestina, Riyad Mansour, sa at han sto foran forsamlingen "som representerte et folk som ble slaktet, med familier drept i sin helhet, menn og kvinner skutt på gatene, tusenvis bortført, torturert og ydmyket, barn drept, amputert, foreldreløse - arr for livet."
Riyad Mansour, Permanent Observatør av staten Palestina til FN, taler i FNs generalforsamling om situasjonen i Midtøsten, inkludert palestinerspørsmålet.
Han sa at "ingen mennesker" skal måtte tåle slik vold, og at den må stoppe.
Ingen kan forstå at Sikkerhetsrådet fortsatt blir forhindret fra å kreve en umiddelbar humanitær våpenhvile, la han til, mens 153 stater i Generalforsamlingen har bedt om nettopp det, sammen med FNs generalsekretær.
Israels angrep er uten presedens i moderne historie, sa han, "en grusomhetskrig".
"Hvordan kan du forene motstand mot grusomhetene og nedlegge veto mot en oppfordring om å avslutte krigen som fører til deres kommisjon?", spurte han.
Staten Palestina har lenge støttet et forslag fra Frankrike og Mexico «om å suspendere vetoretten i tilfelle massegrusomheter, når folkemordsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser i stor skala begås».
Han sa at angrepet på palestinere i Gaza «demonstrerer hvor viktig dette forslaget er. Å støtte en umiddelbar våpenhvile er den eneste moralske, legitime og ansvarlige posisjonen.»
I løpet av de siste 90 dagene har 11 palestinere blitt drept hver time, inkludert syv kvinner og barn, sa han til forsamlingen.
«Dette handler ikke om israelsk sikkerhet; dette handler om Palestinas ødeleggelse. Interessene og målene til denne ekstremistiske israelske regjeringen er klare og uforenlige med interessene og målene til ethvert land som støtter internasjonal lov og fred, sa Mansour.
Sikkerhet vil aldri komme gjennom død, ødeleggelse og dehumanisering av palestinere, la han til.
Palestina er kommet for å bli, erklærte han: «Ikke oppfordre til fred og spre ild. Hvis du vil ha fred, start med en våpenhvile. Nå."
Ingen moral, 'bare skjevhet og hykleri': Israel
Israels FN-ambassadør, Gilad Erdan, lurte på hvordan, med 136 mennesker fortsatt holdt som gisler, inkludert en baby i ferd med å markere sin første bursdag, kan eventuelle delegasjoner kreve en våpenhvile.
"Hvor moralsk konkurs har denne kroppen blitt?", sa han. Hvorfor er det ingen øredøvende oppfordringer inne i hallen for å bringe ham hjem, og "hvorfor holder du ikke Hamas ansvarlig for de mest avskyelige krigsforbrytelsene?"
Ambassadør Gilad Erdan fra Israel taler i FNs generalforsamling om situasjonen i Midtøsten, inkludert palestinerspørsmålet.
Han sa at "til tross for FNs moralske råtne", er innbyggerne i Israel motstandsdyktige, med tro, håp og ubrytelig besluttsomhet til å forsvare seg selv.
Han sa at FN hadde blitt "medskyldig til terrorister" og nå manglet begrunnelsen for å eksistere.
I stedet for å fokusere på å bringe gisler hjem og deres lidelser, har FN «bare vært besatt av velferden til folk i Gaza», de som satte Hamas til makten og støttet gruppens grusomheter, la han til.
"Du ignorerer alle israelske ofre," sa han.
Han spurte hvordan konvensjonen om forebygging av folkemord våpnes mot den jødiske staten, når det eneste Hamas ønsker er å gjenta Holocaust.
"Det er ingen moral her, bare skjevhet og hykleri," sa han. Ved å oppfordre til våpenhvile gir Hamas grønt lys til å fortsette sitt terrorvelde.
Han sa at ved å oppfordre til våpenhvile, sender forsamlingen en klar melding til terrorister over hele verden. "FN signaliserer til terrorister at voldtekt som et krigsvåpen er greit," la han til.
USA ansvarlig for "tannløse" resolusjoner: Russland
Vise fast representant for Russland, Anna Evstigneeva, sa at Washington hadde gjort seg skyldig i å spille et «skruppelløst spill» for å beskytte Israels handlinger i Gaza, da de brukte vetoretten i Sikkerhetsrådet 22. desember.
Anna Evstigneeva, visefast representant for Den russiske føderasjonen, taler i FNs generalforsamling om situasjonen i Midtøsten, inkludert palestinerspørsmålet.
Hun sa at ved å bruke utpressing og armvridning, hadde USA gitt Israel en lisens til å fortsette å drepe palestinere «velsigne den pågående utryddelsen av Gazans», og det er grunnen til at de fremmet sin endring.
Hun sa at det virkelige målet med USAs veto var å presse gjennom målet om å gi Israel frie tøyler, og «bevisst undergrave multilateral innsats i regi av FN for å tjene sine egne geopolitiske interesser i Midtøsten».
Evstigneeva sa at «det triste resultatet» av dette er at rådet i løpet av de siste tre månedene med opptrapping i Gaza bare har vært i stand til å vedta «tannløse» resolusjoner.
Russland avsto fra å stemme på begge dokumentene, i stedet for å stemme mot dem, utelukkende basert på forespørsler fra de palestinske og arabiske representantene.
Et klart krav fra Sikkerhetsrådet om full våpenhvile er fortsatt et imperativ, sa hun.
Uten den er implementering av rådets vedtak i Gaza «bare ikke mulig».
Hun sa at spiralen av vedvarende vold er «klart katastrofal» og vil fortsette inntil de grunnleggende årsakene til konflikten er riktig adressert, gjennom en tostatsløsning.
Under dagens forhold er vårt felles mål å bistå partene med å etablere forhandlingsprosessen. En «kollektiv diplomatisk mekanisme» er nødvendig, og en av de mest presserende oppgavene er gjenoppretting av palestinsk enhet, la hun til.
