18.1 C
Brussel
Søndag, september 8, 2024
MeningHistorisk avgjørelse fra den spanske høyesterett: Den rungende seieren til...

Historisk avgjørelse fra den spanske høyesterett: CCHRs rungende seier mot psykiatrisk misbruk

ANSVARSFRASKRIVELSE: Informasjon og meninger gjengitt i artiklene er de som oppgir dem, og det er deres eget ansvar. Publisering i The European Times betyr ikke automatisk tilslutning til synspunktet, men retten til å uttrykke det.

ANSVARSFRASKRIVELSE OVERSETTELSE: Alle artiklene på dette nettstedet er publisert på engelsk. De oversatte versjonene gjøres gjennom en automatisert prosess kjent som nevrale oversettelser. Hvis du er i tvil, se alltid den originale artikkelen. Takk for forståelsen.

Lahcen Hammouch
Lahcen Hammouchhttps://www.facebook.com/lahcenhammouch
Lahcen Hammouch er journalist. Direktør for Almouwatin TV og radio. Sosiolog ved ULB. President for African Civil Society Forum for Democracy.

Den spanske høyesterett har avsagt en historisk og enestående kjennelse til fordel for Citizens' Commission for Human Rights (CCHR), en organisasjon knyttet til Church of Scientology, mot Spanish Society of Psychiatry (SEP). SEP hadde forsøkt å dempe CCHRs virulente kritikk av visse psykiatriske praksiser, men domstolen slo fast at denne kritikken faller inn under en debatt av allmenn interesse og er solid beskyttet av ytringsfriheten.

Hovedpunkter i vedtaket:

Generell interesse:

  • Domstolen bekreftet bestemt at publikasjoner som kritiserer visse psykiatriske praksiser er av "ubestridelig allmenn interesse".
  • Offentlig debatt om temaer som tvangsinternering, bruk av psykotrope medisiner og elektrokonvulsive behandlinger er helt avgjørende i et demokratisk samfunn.

Ytringsfrihet:

  • CCHRs harde, sjokkerende og kompromissløse kritikk er beskyttet av ytringsfriheten.
  • Domstolen la vekt på at ytringsfriheten også omfatter de mest urovekkende og kontroversielle ideene.

Omfattende dokumentasjon:

  • CCHR har levert rikelig med dokumentasjon (mer enn 15,000 XNUMX sider) som beviser eksistensen av en intens og legitim debatt om psykiatrisk praksis.
  • FN-rapporter har blitt brukt for å synliggjøre viktigheten og gyldigheten av denne debatten.

Spesifikk kritikk:

  • CCHR har anklaget noen psykiatere for kriminell oppførsel og etiske overgrep med håndfaste bevis.
  • CCHR-publikasjoner inkluderte dokumentarer og brosjyrer som fordømte denne praksisen på detaljerte og virkningsfulle måter.

Rett til ære vs ytringsfrihet:

  • Retten mente at Madrid Provinsdomstolen hadde riktig veid konflikten mellom retten til ære og ytringsfrihet, til fordel for sistnevnte.
  • Retten til åpent og bestemt å kritisere psykiatrisk praksis er dermed bestemt bekreftet.

Denne avgjørelsen fra Høyesterett markerer en rungende seier for menneskerettigheter forsvarer og bekrefter ytringsfrihetens overlegenhet i offentlige debatter om spørsmål av allmenn interesse. I tillegg skaper denne avgjørelsen kraftig rettspraksis, som nå gjør det nesten umulig for psykiatriske foreninger å angripe Church of Scientology for lignende kritikk i fremtiden.

Opprinnelig publisert på Almouwatin.com

- Annonse -

Mer fra forfatteren

- EKSKLUSIVT INNHOLD -spot_img
- Annonse -
- Annonse -
- Annonse -spot_img
- Annonse -

Må lese

Siste artikler

- Annonse -