Høyesterett i Spania hevder i sin kjennelse 960/2024 pf plenarmøtet i det sivile kammeret, at den offentlige debatten som CCHR International og CCHR Spania deltar i er av "utvilsomt allmenn interesse" og derfor har den avvist Spanish Society of Psychiatry ( SEP) sine påstander om å sette munnkurv til denne gruppen for vakthund for psykisk helse, og uttalte Høyesterett at:
De utfordrede publikasjonene omhandler et spørsmål av utvilsomt allmenn interesse: debatten om visse praksiser innen psykiatrifeltet. Den omfattende dokumentasjonen de tiltalte har fremlagt viser tydelig at denne debatten eksisterer. FN-rapportørenes rapporter levert (nærmere bestemt 2017 "Rapport fra spesialrapportøren om retten til alle til å nyte den høyest oppnåelige standarden for fysisk og mental helse" og 2018 "Årsrapport fra FNs høykommissær for menneskerettigheter" om "Psykisk helse og menneskerettigheter“) er en god illustrasjon av den viktige eksisterende sosiale, politiske og vitenskapelige debatten om problemstillingene som er gjenstand for de utfordrede publikasjonene. Debatten om visse psykiatriske praksiser og spesielt om ufrivillig institusjonalisering, bruk av psykofarmaka, spesielt når pasientene er barn eller ungdom, eller kirurgiske eller elektrokonvulsive behandlinger, er av særlig betydning i dagens samfunn.
Rettssaken, som har en lang historie, stammet fra SEPs indignasjon over CCHRs nettsteder som kritiserer krenkende psykiatrisk behandling og praksis. Nettsidene til CCHR Spain og CCHR Int i USA inneholdt sterkt språk mot psykiatere, og anklaget noen for kriminell oppførsel, overgrep og uetisk praksis. Noen overskrifter i spanske medier som Medical Journal var Høyesterett finner igjen medhold i Scientology på sine angrep på psykiatere, Høyesterett avviser psykiateres "æresforsvar"-påstand, Psykiatrisk Selskaps søksmål om kritikk mottatt fra foreninger avvist og mer.
Anklaget for å være kriminelle, narkotikasmuglere, folkemordpredikanter og mer
The Spanish Society of Psychiatry and Mental Health (SEPSM / tidligere SEP) fant nok et rungende smell av rettferdighetens dør, som nok en gang har dømt til fordel for foreningene knyttet til Kirken av Scientology og deres rett til å kritisere overgrepene, og dermed bekrefte dommen fra provinsdomstolen i Madrid.
Rettssaken går langt tilbake til like før COVID-19 da en serie psykiatere bestemte at de ikke kunne tillate mer kritikk av overgrepene som finner sted i deres rekker, som vist på nettsidene til Borgere Spanias menneskerettighetskommisjon (CCDH) og Citizens Commission on Human Rights International (CCHR), angriper overgrepene hardt.
Litanien av harde og grove ord mot psykiatere kan ikke kastes bort og har blitt samlet i de påfølgende kjennelsene i denne saken. I følge den opprinnelige klagen fra SEP, på nettsidene til foreningene knyttet til Church of Scientology det ble uttalt at:
"psykiatere er kriminelle, forløpere for folkemord, ansvarlige for erosjon av utdanning og rettferdighet, anstifter av narkotikaavhengighet, narkotikasmuglere, bedragerske utøvere eller ledere av vold og terrorisme, at det var seksuelt misbruk av noen psykiatere av pasientene deres, og til og med at det var et ubestemt antall tvangsaborter i Spania i hendene på psykiatere».
Kjennelsen i sine tekster dekker på den ene siden videomaterialet der CCHR viser deres bevis og dristige uttalelser, meninger og bekymringer:
På den annen side fra nettsiden www.cchr.org.es, hvis innhold eies og administreres av CCHR (Citizens Commission on Human Rights), kan du få tilgang til 8 dokumentarer som forklarer hva de anser som "psykiatrisk misbruk" og har tittelen (I) "Psykiatri, en dødsindustri"
(II) "Resept for vold", (III) "Fryktens tidsalder. Psykiatriens terrorvelde", (IV) "DSM. Den diagnostiske og statistiske håndboken“, (V) “Den skjulte fienden. Inne i psykiatriens skjulte agenda", (VI) "Markedsføringen av galskap. Er vi alle sinte?", (VII) "Å gjøre et drap. Den ufortalte historien om psykotropisk doping" og (VIII) "Død feil. Hvordan psykiatriske medisiner kan drepe barnet ditt».
Og også det "informative materialet" som finnes på nettstedet https://www.ccdh.es) fra den spanske borgerkommisjonen for menneskerettigheter (CCDH) hvor det er 19 hefter med svært hardtslående titler, som for eksempel Druging Children. Psykiatri ødelegger liv; Dødelige begrensninger. Psykiatrisk "terapeutisk" overfall; Den brutale virkeligheten. Skadelige psykiatriske 'behandlinger'. Rapport og anbefalinger om destruktiv praksis ved elektrosjokk og psykokirurgi, og mange andre som du kan lese på slutten av artikkelen (*).
Til tross for alt det ovennevnte, og få andre dokumenterte saker, analyser og meninger, nølte ikke det spanske psykiatriselskapet med å reise søksmål mot foreningene for å stenge muligheten til å dokumentere og uttrykke sine bekymringer om overgrepene, for ulovlig innblanding i rett til ære for sine medarbeidere for formidlingen gjennom sine (CCHR) nettsider av de nevnte uttalelsene. Men i denne kampen mellom retten til ære og retten til ytringsfrihet har psykiatere tapt.
Fredag avviste plenum i Høyesteretts sivilkammer kravet om beskyttelse av retten til ære og mente at provinsdomstolen i Madrid hadde veid de rettsvitenskapelige kriteriene riktig å løse konflikten mellom ytringsfrihet og retten til ære.
Det er også noen psykiatere som fordømmer overgrepene til sine kolleger
I kjennelsen fra Høyesterett het det slik:
«Publikasjonene på nettsiden til CCDH som er utfordret i klagen, uttrykker svært kritiske meninger om visse psykiatriske praksiser (misbruk av rusbehandling, spesielt med barn og unge, tvangsinternering, tvangsbehandling osv.), som de hevder utgjør et brudd på menneskerettighetene til psykiatriske pasienter, og stiller spørsmål ved det vitenskapelige grunnlaget for psykiatrien. De viser også til eksistensen av seksuelle overgrep fra noen psykiatere av deres pasienter og til og med at "[d]er er et ubestemt antall tvangsaborter i Spania i hendene på psykiatere". – Når de kommer med slik kritikk, kommer de med seriøse påstander om fagpersonene som utfører denne praksisen. De skiller ikke ut spesifikke individer eller alle psykiatriske fagpersoner (faktisk er noen av meningene som uttrykkes i deres publikasjoner formulert av psykiatere).»
Den erkjenner at "publikasjonene omhandler et spørsmål av utvilsomt allmenn interesse", som for eksempel "visse praksiser innen psykiatri, og spesifikt på ufrivillige sykehusinnleggelser, bruk av psykofarmaka, spesielt når pasientene er barn eller ungdom, eller kirurgiske eller elektrokonvulsive behandlinger".
Plenumskjennelsen innrømmer at meninger og verdivurderinger som de blir brakt for retten for «ikke er blottet for tilstrekkelig saklig grunnlag». De anser det som "relevant" at slik praksis "ikke refererer til spesifikke personer som kan identifiseres med deres personlige data". Og de sier at "til tross for alvorligheten av kritikken og grovheten i uttrykkene, innholdet er direkte knyttet til den offentlige debatten i et demokratisk samfunn og er en del av tiltaltes opptreden med å aktivt gripe inn i samfunnsdebatten om psykiatri gjennom sine publikasjoner”.
I kjennelsen heter det også at:
Som dommene fra EMD av 8. november 2016, Magyar Helsinki Bizottság v. Ungarn, 13. mars 2018, Stern Taulats og Roura Capellera mot Spania, 20. november 2018, Toranzo Gómez mot Spania, og 11. mai, 2021. Halet mot staten Luxembourg, ytringsfrihet beskytter ikke bare ideer som er positivt mottatt eller anses som likegyldige eller likegyldige, «men også de som støter, sjokkerer eller forstyrrer». Og dommen fra forfatningsdomstolen 226/2016 av 22. desember, som siterer tidligere dommer, slår fast at «innenfor de vide rammene som ytringsfriheten er gitt, beskyttes, ifølge vår doktrine, «de manifestasjoner som, selv om de påvirker andres ære. , blir avslørt som nødvendig for å fremlegge ideer eller meninger av offentlig interesse».
I samsvar med EMKs rettspraksis, som inngår i høyesterettsavgjørelsen, kan de avhørte uttalelsene bare påvirke medlemmenes ære eller omdømme dersom en viss "terskel for alvorlighetsgrad" eller "alvorlighetsgrad" er overskredet, som i dette tilfellet "oppnås ikke fordi selv om det er homogenitet i den sosiale gruppen som er berørt av de aktuelle publikasjonene (psykiatriens fagpersoner), stemmer ikke merknadene om sårbarhet, historie med stigmatisering eller ugunstig sosial situasjon."
Publikasjoner tar for seg en debatt om "utvilsomt allmenn interessesier Høyesterett
Når det gjelder konteksten de avhørte uttalelsene er avgitt i, og selv om «noen kan anses som overdrevne», anerkjenner domstolen, at CCDHs oppførsel ved å lage disse publikasjonene «er en del av en offentlig debatt av stor betydning i dagens samfunn». og så, "å gå med på eliminering av slike publikasjoner vil innebære en overdreven begrensning av ytringsfrihet som ikke ville rettferdiggjøres av et tvingende sosialt behov».
De utfordrede publikasjonene omhandler et spørsmål av utvilsomt allmenn interesse: debatten om visse praksiser innen psykiatrifeltet. Den omfattende dokumentasjonen fremlagt av de tiltalte [Over 15.000 sider angivelig] viser tydelig at denne debatten eksisterer. FN-rapportørenes rapporter levert (nærmere bestemt 2017-rapporten fra spesialrapportøren om retten til alle til å nyte den høyest oppnåelige standarden for fysisk og mental helse» og 2018-årsrapporten fra FNs høykommissær for mennesker Rettigheter” om “Psykisk helse og menneskerettigheter”) er en god illustrasjon av den viktige eksisterende sosiale, politiske og vitenskapelige debatten om de problemstillingene som er gjenstand for de utfordrede publikasjonene. Debatten om visse psykiatriske praksiser og spesielt om ufrivillig institusjonalisering, bruk av psykofarmaka, spesielt når pasientene er barn eller ungdom, eller kirurgiske eller elektrokonvulsive behandlinger, er av særlig betydning i dagens samfunn.
David vs Goliat og den objektive virkeligheten som råder i domstolene
Celso Arango, tidligere president for det spanske psykiatriselskapet, og en av de viktigste initiativtakerne til forsøket på munning, fremstilte seg selv som et seirende offer som David vs Goliath i en brev til deres medlemmer fra februar 2022, tilgjengelig gjennom et offentlig intervju han ga, omskrivning av Samuel 17:49-50:
"David stakk hånden i sekken og tok ut en stein og slengte den og slo filisteren i pannen hans. Steinen sank ned i pannen hans, og han falt på ansiktet til bakken. Da seiret David over filisteren med slynge og stein, og han slo filisteren og drepte ham. Det var ikke noe sverd i Davids hånd». […] I [Celso Arango] begynte dette brevet med verset om David og Goliat. Det er klart at et beskjedent samfunn som vårt sto overfor en økonomisk gigant kjent for sin lobbykapasitet […]. Imidlertid var Davids hemmelige våpen, i dette tilfellet, en slynge kalt vitenskap og en stein kalt bevis. Uansett hvor mye kjempen roper, høyt og sterkt, løgner ment å skade vår ære og, mye verre, å forvirre mentalt forstyrrede mennesker som en form for virksomhet, objektiv realitet råder i domstolene. Som psykiatere burde vi være stolte […] av et rettssystem som garanterer våre rettigheter og sikrer at Goliat ikke kan slå David bare fordi han er større og har mer penger.
Det ser ut til at Arango ville ha ønsket å gjøre det om til en religiøs krig, og føles som om psykiatere var Guds utvalgte folk, og Scientology medlemmer (som grunnla CCHR for å avsløre overgrep innen psykisk helsefeltet) var filisterne, bibelsk fremstilt som motstandere av Guds folk. Heldigvis tror man i samfunnet at Gud ikke er med dem som pålegger psykofarmasøytiske midler, heller ikke med de som påfører elektrosjokk, lobotomi, eller til og med med de som ufrivillig forplikter mennesker til psykiatriske sykehus, i fullstendig strid med direktivene fra WHO og kontoret til høykommissæren for menneskerettigheter.
Imidlertid er det én ting som Arango med rette profeterte i brevet fra februar 2022: "objektiv realitet råder i domstolene".
Høyesterett har i sin kjennelse a) bekreftet at psykiatere har «muligheter for å gripe inn i samfunnsdebatten og gjenskape de ugunstige meningene» og b) bekreftet og beskyttet MMKs rett til å delta i en offentlig debatt av så stor betydning, ettersom det er respekten for verdighet og menneskerettigheter til dem som hele psykiaterbesøk for å få hjelp, i for mange anledninger blir forrådt. enten med sviktende behandlinger, og mer enn noe akseptabelt antall ganger lider (når de er heldige) overgrep og tortur, i motsetning til den stille døden fra bivirkninger av barbariske behandlinger som noen andre slutter med.
Titler på noen av publikasjonene
1) "Pseudovitenskap. Psykiatriens falske diagnoser. Rapporter og anbefalinger om uvitenskapelig svindel utført av psykiatrien”, 2) “Eldremisbruk, grusomme programmer for psykisk helse. Rapport og anbefalinger om psykiatriens krenkende behandling av eldre”, 3) “Psykiatriens produserte kaos og terror. Rapport og anbefalinger om psykiatriens rolle i internasjonal terrorisme”, 4) “Druging Children. Psykiatri ødelegger liv. Rapport og anbefalinger om uredelig psykiatrisk diagnose og tvungen doping av ungdom”, 5) “Psykiatrisk voldtekt. Overgrep mot kvinner og barn. Rapport og anbefalinger om utbredt seksualforbrytelse mot pasienter innenfor psykisk helsevesen”, 6) “Psykiatrisk bedrag, undergraving av medisinen. Rapport og anbefalinger om psykiatriens destruktive innvirkning på helsevesenet”, 7) “Creating Racism. Psykiatriens svik. Rapport og anbefalinger om psykiatri som forårsaker rasekonflikt og folkemord", 8) "Causing Harm to Artists. Psykiatrien ødelegger kreativiteten. Rapport og anbefalinger om psykiatriens overgrep mot kunsten”, 9) “Dødelige båndtvang. Psykiatrisk "terapeutisk" overfall. Rapport og anbefalinger om voldelig og farlig bruk av tvangsmidler i psykisk helsevern,” 10) “The Real Crisis in Mental Health Today. Rapport og anbefalinger om mangel på vitenskap og resultater innen psykisk helseindustri," 11) "Harming Youth. Psykiatri ødelegger unge sinn. Rapport og anbefalinger om skadelige psykiske helsebestemmelser, evalueringer og programmer på skolene våre", 12) "Erodering av rettferdighet, psykiatriens korrupsjon av loven. Rapport og anbefalinger om destruktiv psykiatrisk påvirkning i domstolene og kriminalomsorgen,” 13) “Schizofreni, psykiatriens sykdom for profitt. Rapport og anbefalinger om psykiatriske løgner og deres diagnoser”, 14) “Psykiatri, fanger din verden i narkotika. Rapport og anbefalinger om psykiatriens etablering av den nåværende narkotikakrisen, 15) "Rehab-svindel. Psykiatriens narkotikasvindel. Rapport og anbefalinger om metadon og andre katastrofale psykiatriske "rehabiliteringsprogrammer", 16) "Den brutale virkeligheten. Skadelige psykiatriske 'behandlinger'. Rapport og anbefalinger om destruktiv praksis ved elektrosjokk og psykokirurgi," 17) "Profan overgrep. Psykiatri versus religion. Rapport og anbefalinger om psykiatriens undergraving av religiøs tro og praksis," 18) "Massebedrageri. Den korrupte psykiatriindustrien. Rapport og anbefalinger om kriminelt monopol på psykisk helse”, og 19) “Samfunnsruin: Psykiatriens tvangs”omsorg”. Rapport og anbefalinger om svikt i samfunnets psykiske helse og andre tvangspsykiatriske programmer."
