Ifølge en rapporten utgitt av Organisasjonen av amerikanske stater (OAS) uttalte Department of Electoral Cooperation and Observation (DECO) at utfallet av det venezuelanske presidentvalget gjennomført 28. juli 2024 ikke er akseptabelt. Rapporten, rettet til OAS-generalsekretær Luis Almagro, beskriver uregelmessigheter og strukturelle problemer som påvirket stemmeprosessen og sår tvil om valgets troverdighet.
Valgresultater og umiddelbare reaksjoner
National Electoral Council (CNE) erklærte Nicolás Maduro som vinneren av valget og uttalte at han sikret 51.2% av stemmene mens hans viktigste rival, Edmundo González fikk 44.2%. I følge OAS-rapporten er det imidlertid forskjeller mellom disse offisielle tallene og uavhengige evalueringer som exit polls og borgerledede verifikasjoner som viste en klar fordel for González.
CNEs kunngjøring ble gjort enn seks timer etter at valglokalene stengte uten å gi en detaljert oversikt over resultatene eller gi tilgang til offisielle opptellingsark. Rapporten kritiserte CNE for å merke resultatene som "irreversible" til tross for matematiske feil og mangel på åpenhet.
Systematisk skremsel og undertrykkelse
Den ferske rapporten fra Organisasjonen av amerikanske stater (OAS) avslører et opplegg orkestrert av Maduro-regjeringen for å forstyrre valgprosessen ved å bruke taktikker som fryktmanger, politisk undertrykkelse og diskvalifisering av opposisjonelle kandidater. Bekymringsfullt er tilfellet med María Corina Machado, en fremtredende opposisjonsleder som ble utestengt fra å delta til tross for å ha vunnet i primærvalget, et trekk som allment oppfattes som politisk motivert.
Før valget var det mer enn 135 vilkårlige arrestasjoner dokumentert i rapporten, med mange av dem rettet mot enkeltpersoner tilknyttet opposisjonen. Luften var tykk av frykt preget av tilfeller av voldspåtvungne forsvinninger og trakassering rettet mot tilhengere av motsatte partier. På selve valgdagen ble det rapportert om skremselshendelser, for eksempel observasjoner av regjeringsfraksjoner i nærheten av valglokaler.
Mangel på åpenhet og observasjonstilgang
OAS-rapporten understreker viktigheten av åpenhet i valg og påpeker at CNE hindret begge internasjonale observatører i å effektivt overvåke valgprosedyrene. Mens noen få sivilsamfunnsorganisasjoner ble gitt observatørstatus av CNE, ble tilgang nektet til valgobservasjonsoppdrag som EU og Carter Center.
Videre fremhever rapporten at CNE nektet adgang til opposisjonsvitner ved valglokaler, noe som bidro til en nedgang i tilliten til valgprosessen. Til tross for disse hindringene bemerket lokale observatører at opposisjonsvitner var til stede i 90 % av valglokalene.
Valgmanipulasjon og klientellisme
Rapporten beskriver hvordan Maduro-administrasjonen brukte offentlige ressurser for å få et forsprang valg, som å tilby hjelp mot politisk støtte. Denne taktikken sammen med fraværet av regler for kampanjefinansiering resulterte i en urettferdig fordel for det regjerende partiet.
Videre reiste OAS-rapporten bekymringer om mangelen på autonomi innen CNE, og fremhevet at medlemmene har bånd til Maduro-regjeringen. Denne situasjonen undergravde troverdigheten til valgkommisjonen. Sår tvil om dens kapasitet til å føre tilsyn med upartiske og transparente valg.
Ring for ansvarlighet
Basert på bevis for uregelmessigheter har OAS fastslått at de offisielle resultatene av det venezuelanske presidentvalget mangler troverdighet og ikke bør anerkjennes som reflekterende demokratiske prinsipper. Rapporten understreker behovet for åpenhet i offentliggjøring av stemmeregistreringer og oppfordrer til globale ansvarlighetstiltak mot Maduro-regjeringens handlinger.
Midt i protester i Venezuela etter valgresultatet understreker OAS-funnene den pågående kampen for demokrati i nasjonen. Den venezuelanske befolkningen, som viste en dedikasjon til å utøve sine demokratiske friheter, står nå overfor en usikker fremtid ettersom statlig myndighet blir sterkere og dissens undertrykkes.
