Ukrainske virksomheter rapporterer ubegrunnet undertrykkelse under Russlands krig mot Ukraina
august 2024
I juli 2024 samlet eiere og toppledere av ukrainske foretak seg igjen ved en rundebordskonferanse i Kiev for å erklære at ikke en eneste høyprofilert sak om korrupsjonspress på næringslivet, overvåket av den offentlige bevegelsen «Manifest 42», har blitt overført til retten med en tiltale.
Tjenestemenn fortsetter å bruke straffesaker for å presse ut bestikkelser og eiendom
"Manifest 42" er en ikke-statlig offentlig bevegelse av ukrainske forretningsmenn opprettet i juni 2023 for å beskytte sine virksomheter mot vilkårligheten til tjenestemenn, dommere og spesialtjenester. Navnet viser til artikkel 42 i Ukrainas grunnlov om retten til gründervirksomhet.
Manifest 42
Den konsoliderte protesten fra fremtredende representanter for ukrainsk næringsliv dukket opp våren 2023 som svar på handlingene til visse regjeringsrepresentanter.
I november 2022 ble flere store foretak tvangstatt fra sine eiere, inkludert aksjonærer uten dominerende innflytelse (minoritetsaksjonærer).
De mest betydningsfulle og verdifulle selskapene blant dem er "Ukrnafta" og "Ukrtatnafta." Men også mindre bedrifter og mellomstore bedrifter er under press.
Ukrnafta er det viktigste olje- og gassproduserende selskapet i Ukraina, som produserer 86 % av oljen, 28 % av gasskondensatet og 16 % av gassen (fra fossile hydrokarboner).
Samtidig fikk produsenten av gummiprodukter og taktiske førstehjelpsutstyr til hæren, Kievguma, som ikke kan anses som en leder når det gjelder virksomhetsstørrelse, også problemer med rettshåndhevelsesbyråer.
Sikkerhetstjenesten til Ukraina (SSU) gjennomførte en rekke søk på selskapets kontorer, arresterte ledere og anklaget offentlig selskapet for å levere førstehjelpsutstyr til fienden – Russland.
Dette er en typisk anklage når du forsøker å overta en virksomhet, da den appellerer til opinionen. Generaldirektøren for Kievguma, Andrii Ostrogrud, som sluttet seg til Manifesto 42-bevegelsen, svarte at konkurrenter tilbød ham å dele markedet for å unngå sunn konkurranse, og da han nektet, med hjelp fra politifolk, begynte de å ødelegge ryktet av selskapet hans.
I 2022-2023 ble Dmytro Firtash, en gassbedriftseier bosatt i Østerrike siden 2014, hvis utlevering Washington har søkt i mange år, fratatt sine eiendeler i Ukraina.
Gassdistribusjonsselskapene hans ble nasjonalisert: selskapsrettigheter ble konfiskert etter anmodning fra State Bureau of Investigation (SBI), og selve foretakene ble overført til ledelsen av det statlige Asset Recovery and Management Agency (ARMA).
Den høyeste antikorrupsjonsdomstolen i Ukraina (HACC), ansett som den mest upartiske institusjonen og nylig opprettet for å håndtere korrupsjonssaker, opphevet arrestasjonen av selskapets aksjer.
Firtash fikk imidlertid ikke tilbake eiendommen sin. Eiendelene hans ble overført under kontroll av statsselskapet "Naftogaz."
Dmytro Firtash
Siden begynnelsen av 2023 har urovekkende prosesser for virksomheter fortsatt og utvidet seg
Nyheter om ransaking og straffesaker mot kjente forretningsmenn har blitt hyppige, og mange er forvirret over påstandene mot dem.
Oleksandr Kosovan, grunnleggeren av IT-selskapet MacPaw, hvis programmer er installert på én av fem Mac-datamaskiner, investerte over 25 millioner euro i et rekreasjonssenter for selskapets ansatte og ble utsatt for søk på grunn av uautorisert utvidelse av kystlinjen på tomten der velværekompleks bygges.
Bureau of Economic Security (BES), et byrå opprettet som et resultat av reformer for å erstatte skattepolitiet, startet en sak mot selskapet "M-Kino", som eier kinokjeden "Multiplex", for skatteunndragelse.
Et plutselig raid fra SSU og det nasjonale politiet på kontoret til utvikleren ImproveIT Solutions forstyrret nesten selskapets prosjekt for en viktig amerikansk klient. Etterforskere kom under påskudd av en sak som involverte "oppretting og distribusjon av pornografi," beslagleggelse av fem bærbare datamaskiner. Seks dager senere ble utstyret returnert uten noen forklaring.
Dette er bare noen få eksempler på det store antallet hendelser som skjedde med ukrainsk virksomhet i slutten av 2022 – begynnelsen av 2023. De to mest profilerte hendelsene våren 2023 gjaldt aktivering av svært gamle straffesaker for å oppnå tvilsomme saker. mål.
I april i fjor tok Pechersk-domstolen i Kiev selskapsrettighetene til gassproduksjonsselskapet "Ukrnaftoburinnya" som materielle bevis i en sak som ble startet for nesten 10 år siden. Fem dager senere ble disse rettighetene overført til ledelsen i ARMA, og tok selskapet bort fra eierne og tvangsnasjonaliserte det.
En annen straffesak, også startet for 10 år siden rundt privatisering av land, førte til ransakinger hjemme hos Igor Mazepa, grunnleggeren av investeringsselskapet Concorde Capital, som er populær blant forretningskretser og journalister. Mazepa oppfordret næringslivet til å organisere selvbeskyttelse mot tjenestemenns og dommeres vilkårlighet. Han ble støttet av andre gründere, noe som førte til opprettelsen av "Manifest 42."
Ihor Mazepa i Pechersk Court of Kiev
Mazepas initiativ og hans likesinnede støttespillere førte til en offentlig diskusjon om situasjonen. Det dukket opp artikler i pressen, der journalister søkte svar på hvorfor antallet næringsklager på undertrykkelse hadde økt flere ganger.
En av de mest dyptgående undersøkelsene ble publisert i mai 2023 i ukrainske Forbes under den veltalende tittelen «Skatter, den allestedsnærværende Tatarov, det russiske sporet. Forretningsmenn klager over at sikkerhetsstyrkene øker presset. Det er minst fem grunner til dette og bare ett råd.»
Artikkelen er den første som formulerer en forklaring og nevner en tjenestemann som anses som den "generelle produsent" av press på næringslivet.
"Fire samtalepartnere fra de finansielle, økonomiske og antikorrupsjonskomiteene til Verkhovna Rada, samt OP (presidentens kontor), mener at presset på virksomheten er direkte eller indirekte relatert til det faktum at nesten alle rettshåndhevelsesbyråer kom under påvirkning av presidentens kontor, nemlig nestleder i OP, Oleh Tatarov.
Oleh Tatarov, nestleder for kontoret til Ukrainas president
"Siden tiden med Revolution of Dignity har det ikke vært noen tilfeller der alle rettshåndhevelsesbyråer var under kontroll av én person," sier en samtalepartner i Verkhovna Rada, og ber om å ikke bli navngitt i denne artikkelen.
"Det er vanskelig å motsette seg en slik person."
En annen samtalepartner bemerker at denne situasjonen har ført til ødeleggelsen av systemet med kontroller og balanser, og sier at «Tidligere var det konkurranse mellom rettshåndhevende instanser, og de var redde for hverandre».
"En forretningsmann kan klage på SSU til politiet. Nå er det ingen å klage til – de er alle i samme sele.»
Publikasjonen fikk stor resonans og førte til et møte mellom næringslivsrepresentanter og presidenten i juni 2023
Næringslivet håpet på avskjedigelse av Tatarov eller i det minste hans fjerning fra innflytelsesposisjoner.
Imidlertid begynte Tatarov i juli 2023 å delta i en koordineringsplattform for å løse problematiske problemer mellom næringslivet og rettshåndhevelsesbyråer, noe som signaliserte at hans dominerende rolle ble beholdt.
19. januar 2024 ble initiativtakeren til «Manifesto 42»-bevegelsen, Mazepa, arrestert uten rettsavgjørelse på vei til Davos Forum.
Arrestasjonen ble utført av ansatte ved State Bureau of Investigation (SBI) og National Police - rettshåndhevelsesbyråer som Tatarov har betydelig innflytelse over.
Hvorfor er ukrainske bedrifter redde for Tatarov?
Nestleder for kontoret til presidenten (OP) Oleh Tatarov er mislikt av næringslivet, anti-korrupsjonsaktivister og pressen, siden han personifiserer den korrupte pro-russiske regjeringen som ukrainere ble kvitt under Revolution of Dignity i 2014.
Det demokratiske opprøret i Ukraina var en anti-russisk, proeuropeisk handling utløst av at myndighetene, ledet av lederen for Regionpartiet, president Viktor Janukovitsj, nektet å signere en assosiasjonsavtale med EU. Russland var imot denne avtalen.
I slutten av november 2013 slo politiet demonstrerende studenter. Dette utløste et landsomfattende opprør, som resulterte i at Janukovitsj flyktet til Russland og valgseieren til proeuropeiske politikere i Ukraina.
Fra 2011 til 2014 var Tatarov nestleder for etterforskningsavdelingen til innenriksdepartementet og rettferdiggjorde offentlig handlingene til myndighetene og politiet. Senere, som advokat, forsvarte han politifolk som var involvert i skytingen av demonstranter.
Tatarov (til venstre) og sjefen for innenriksdepartementet under Janukovitsj-tiden, Vitaliy Zakharchenko (i midten) i desember 2013
Han etablerte sitt nettverk av agenter allerede før skuespiller Volodymyr Zelensky vant presidentvalget i 2019. Journalister fant informasjon om 59 personer som forsvarte sine vitenskapelige avhandlinger med Tatarovs deltakelse mellom 2014 og 2020, da han ennå ikke jobbet for regjeringen. Blant dem var dommere, politifolk og påtalemyndigheter som ble ansett som lojale mot ham.
Tatarovs personlighet var et uoverensstemmende element med de programmatiske tesene til den nye presidenten, som kort tid etter valget signerte en lov om bedriftsbeskyttelse, lovet å bringe Ukraina inn på TOP-10 av Verdensbankens rangering for enkel virksomhet innen 3-4 år , og erklærte at "Staten er et servicebyrå som skaper betingelser for næringslivet."
Antagelig trengte det unge, uerfarne og romantiske regjeringsteamet i 2020 en kommunikator med den gamle delen av det offisielle rettshåndhevelses- og rettssystemet som de ikke raskt kunne bli kvitt. Valget falt på Tatarov. Deretter brukte han transformasjonen av makt forårsaket av Russlands invasjon for å styrke sine posisjoner.
Nylig publiserte Reuters en stor artikkel om hvordan Zelensky etter valget forsøkte å innføre den mest liberale orden i Ukraina, og nå er han president under demokratiets begrensninger forårsaket av krigslov.
De fleste av Forbes' samtalepartnere, nær presidentkontoret og den økonomiske fløyen av regjeringen, bekrefter at Zelensky, dypt engasjert i diplomati og situasjonen i frontlinjen, ikke har tid og energi til økonomi og forretningsproblemer.
Tatarov demonstrerte sin økende innflytelse to måneder etter at krigen begynte
I april 2022 ble straffesaken startet mot ham i 2020 av National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), et uavhengig organ opprettet etter Revolution of Dignity, avsluttet.
NABU klarte bare å arrestere Artem Shylo, som inntil nylig ledet SSU-avdelingen for etterforskning av saker mot bedrifter. Anti-korrupsjonsaktivister kaller ham Tatarovs viktigste betrodde person og kurator for ARMA, der nasjonaliserte eiendeler overføres til forvaltning.
Det er også verdt å nevne konflikten mellom Tatarov og NABU. Det vellykkede arbeidet til dette anti-korrupsjonsorganet er et av de viktigste kravene til Ukrainas vestlige partnere. Men som Tatarov har uttalt, "NABU er ikke en ukrainsk historie."
Oleksii Sukhachov, direktør for State Bureau of Investigation (SBI)
Tatarovs bane inkluderer sjefen for SBI (State Bureau of Investigation of Ukraine), Oleksiy Sukhachov. Tilknytningen deres er så nær og spesifikk at den strekker seg utover offisielle saker – Sukhachov, sammen med Tatarov og fire andre medlemmer av utvalgskomiteen for lederen av SBI, var til og med medforfatter og anmeldt bøker.
Det er mulig at Tatarov også hadde en hånd i karrieren til den nåværende lederen av SSU, Vasyl Maliuk. Etter at Maliuk ble avskjediget fra sin stilling som den første nestlederen for SBU og leder av anti-korrupsjonsavdelingen i 2021, la Tatarov til rette for utnevnelsen som viseminister for innenrikssaker.
En annen alliert av Tatarov er Rostyslav Shurma, nestlederen for OP som fører tilsyn med den økonomiske blokken. Disse to er de eneste tidligere medlemmene av Janukovitsjs beryktede regionparti blant alle de ansatte ved presidentkontoret.
Forholdet mellom Tatarov og Shurma ble nylig befestet av en rettsavgjørelse. I mars 2024 avviste dommer Svitlana Shaputko ved Pechersk-domstolen, som forsvarte sin avhandling med Tatarovs hjelp i 2018, saken mot Shurma for brudd på krav til forebygging av interessekonflikter, som anklaget av National Agency on Corruption Prevention.
De dukket opp sammen på forretningsmøtet i juli 2023, og knuste håpet til «Manifest 42»-deltakere om å formidle behovet for personalendringer til presidenten.
Forholdet deres er potensielt svært farlig for virksomheten.
Tatarov har innflytelse til å organisere ulovlig beslagleggelse av privat eiendom gjennom domstolene og utøve press fra sikkerhetstjenestene. Shurma koordinerer utnevnelsen av statskontrollerte ledere til stillinger som forvalter konfiskerte eiendeler.
Shurmas ønske om å se sin protesjé lede den største oljeproduksjonen og raffineringsbeholdningen, bestående av "Ukrnafta" og "Ukrtatnafta", kan ha ført til de dramatiske konsekvensene for aksjonærer som uberettiget er fratatt eiendomsrettigheter og, enda viktigere, til skade på statens interesser. .
Klikk på diagrammet nedenfor for å få hele bildet i et stort vindu
Tatarovs nettverk
Historien om "Ukrnafta" og "Ukrnaftoburinnya" har blitt et symbol på lovløshet
Under Davos Forum-2023 ga Shurma en forklaring på hvorfor myndighetene beslagla aksjer fra private eiere av «Ukrnafta», inkludert ikke-innbyggere, i november 2022.
Ifølge ham skyldtes det at selskapets ledelse nektet å levere petroleumsprodukter til den ukrainske hæren.
Samtidig kalte den tidligere styrelederen i "Ukrnafta", Oleh Hez, denne informasjonen upålitelig.
"Ukrnafta" er et oljeproduksjonsselskap; den produserer ikke petroleumsprodukter, men selger bare den utvunnede oljen.
"Ukrnafta" har aldri hatt forpliktelser til å levere drivstoff for behovene til de væpnede styrkene i Ukraina. Til tross for mangelen på forpliktelser, siden den russiske invasjonen, ga den daværende ledelsen av "Ukrnafta" systematisk assistanse til militære enheter og territoriale forsvarsenheter, ved å fylle på militært utstyr på "Ukrnafta" bensinstasjoner gratis.
Den tidligere lederen av representantskapet til "Ukrnafta", Mykola Havrylenko, ble ærlig overrasket over denne tolkningen.
"Alt jeg kan si er at jeg ikke er klar over noen uoppfylte forpliktelser for levering av petroleumsprodukter fra "Ukrnafta." Hvis slike saker noen gang dukket opp, ville de blitt tatt opp i møter, og hvis ikke – jeg har ingen annen informasjon. Hvilke volumer blir diskutert, og til hvilke tider ... Dette er nyheter for meg," han kommenterte saken for media.
Begrepet "nasjonalisering" brukt av Shurma i sammenheng med "Ukrnafta" høres feil ut, siden den kontrollerende eierandelen (2022%) frem til november 51 allerede var eid av den ukrainske staten gjennom NJSC "Naftogaz of Ukraine."
Ingenting hindret staten, som hovedaksjonær, i å endre selskapets ledelse eller bestemme seg for å styre alle inntekter til å støtte Forsvaret i Ukraina.
I stedet, under parolene om behovet for å "straffe" "Ukrnafta" for ikke å levere drivstoff til hæren, ble Ukrainas lov "om overføring, tvungen fremmedgjøring eller utelukkelse av eiendom under det juridiske regimet for krigs- eller nødstilstand" brukt, for å tillate konfiskering av eiendom fra borgere og bedrifter under krigstid til dens slutt.
Deretter må eiendelene tilbakeleveres til eierne, eller dersom dette er umulig må markedsverdien kompenseres.
Etter bestemmelsene i denne loven kan kun eiendom nødvendig for militære behov inndras. I dette tilfellet var det imidlertid ikke petroleumsprodukter (som vi husker "Ukrnafta" ikke produserte) som ble konfiskert, men 49 % av aksjene til "Ukrnafta" minoritetsaksjonærer, signert av øverstkommanderende av de væpnede styrker i Ukraina.
Beslagleggelsen av private utenlandske investorers aksjer angivelig for militære behov fremstår som merkelig. Samtidig ble en ny direktør, Serhiy Koretsky, utnevnt, fullt kontrollert og ansvarlig overfor nestlederen for presidentkontoret, Shurma.
Det var ingen klager på ytelsen til ledelsen i "Ukrnafta", som uberettiget ble avskjediget i november 2022. Tidligere visefinansminister i Ukraina, Olena Makieieva, uttalte i et intervju, «Representantskapet førte hensiktsmessig tilsyn med styrets virksomhet, revisjonsutvalget (under representantskapet for 'Ukrnafta' – red.) hadde ingen klager på arbeidet til selskapets leder og styremedlemmer.»
En av forfatterne av den ukrainske selskapsrettsreformen med sikte på å konvergere med beste europeiske praksis, Serhiy Boytsun, erklærte i mars 2023 at det nye representantskapet i "Ukrnafta" var illegitimt siden det ble dannet i strid med loven om aksjeselskaper. selskaper.
Foto- Ukrnaftas hovedkontor
Dette gjelder også selskapets utnevnte leder, Koretsky, ettersom han ble utnevnt av et illegitimt representantskap.
Boytsuns bemerkning om kvaliteten på selskapsstyringen i "Ukrnafta" etter den såkalte "nasjonaliseringen" er bemerkelsesverdig: "Det kan ikke være snakk om standarder for eierstyring og selskapsledelse siden representantskapet består utelukkende av representanter for aksjonæren (Forsvarsdepartementet) og utelukkende opptrer som tause underskrivere."
Kvalitetsselskaper i strategisk viktige selskaper er en mekanisme som bør balansere interesser på en sivilisert måte.
Det er åpenbart at etter november 2022 er en slik uttalelse umulig angående "Ukrnafta."
"Du trenger ikke være en insider for å forstå at det nå er manuell kontroll," hevdet Boytsun. Fra et selskapsrettslig perspektiv, etter hans mening, er beslutningen om å beslaglegge «Ukrnafta»-aksjer fra minoritetsaksjonærer dypt feil.
Under full statlig kontroll ble "Ukrnafta" gjenstand for korrupsjon og ledelsesskandaler. I stedet for å gi gratis drivstoff til Ukrainas væpnede styrker (grunnlaget for å anvende "militærloven"), saksøkte den nye selskapsledelsen sin kurator, Forsvarsdepartementet, for å fremskynde mottak av mer penger.
I strid med ministerrådsresolusjon nr. 178 av 02.03.2022, ifølge hvilken operasjoner for levering av petroleumsprodukter til hæren, nasjonalgarden og andre sikkerhetsstrukturer under krigen er underlagt en nullmomssats, "Ukrnafta" inkludert en 7 % momssats i kontrakten, og deretter, etter endringen, 20 %.
Gjennom denne manipulasjonen mottok den ytterligere 350 millioner UAH (7.8 millioner euro).
For å tvinge Forsvarsdepartementet til å betale enda mer penger, gikk selskapet til retten. Dette opprørte et medlem av det ukrainske parlamentet, den første nestlederen i den parlamentariske energikomiteen, Oleksiy Kucherenko, som sendte en parlamentarisk forespørsel til Ukrainas generaladvokat.
Situasjonen er enda verre hos olje- og gasselskapet "Ukrnaftoburinnya" (UNB). Dette var den nest største gassprodusenten i Ukraina blant private selskaper. Nå har det sluttet å operere helt, selv om Ukraina trenger sine egne energiressurser og budsjettinntekter fra skatter under krigen.
Våren 2023 ble selskapet tatt fra private eiere uten åpenbar grunn og overført under kontroll av Koretsky. Årsaken til inndragningen var en straffesak knyttet til en lisens til å bygge ut Sakhalin-feltet i Kharkov-regionen, der russiske tropper prøver å slå gjennom.
I løpet av noen dager i april 2023 avsa Pechersky-domstolen i Kiev tre rettsavgjørelser. Selskapets aksjer, beslaglagt som bevis i en straffesak, ble overført til ARMA, som igjen overførte dem til ledelsen i Ukrnafta. Denne avgjørelsen ble tatt av dommer Vita Bortnitskaya, som en gang forsvarte sin avhandling ved hjelp av Tatarov.
For å legalisere handlingene med å overføre "Ukrnaftoburinnya" under ledelse av "Ukrnafta", var det nødvendig å innhente et dokument fra Antimonopoly Committee of Ukraine (AMCU) om at en slik fusjon ikke resulterte i markedsmonopolisering.
Dette dokumentet ble innhentet, men med tilsynelatende tegn på prosessuelle og juridiske brudd. I fremtiden kan det bli gjenstand for en straffesak eller antikorrupsjonssak.
Men selv disse forsøkene på forfalskning viste seg meningsløse. Det som visstnok skulle unngås ved å overføre selskapet til statlig ledelse skjedde likevel.
Den problematiske lisensen, som var årsaken til å beslaglegge "Ukrnaftoburinnya" fra eierne, ble annullert av retten. Selskapet stanset produksjonen i Sakhalinsk, i en tid da Ukraina mangler energiressurser.
Foto - Oljeproduksjon i Ukraina
Nestleder Kucherenko spurte ARMA-ledelsen hvorfor, mange måneder etter at lisensen ble tilbakekalt 28. november 2023, gassproduksjonsselskapets arbeid ikke var gjenopptatt.
Han spurte også Koretsky om statssjefen for Ukrnaftoburinni, Oleg Malchik, var til stede i rettsmøtet 28. november 2023. Han stilte videre spørsmål ved at Malchik i stedet for å delta i rettsmøtet om skjebnen til selskapet hans, dro til utlandet, til tross for det faktum at ukrainske menn i alderen 18 til 60 år har forbud mot å fritt forlate landet under krigen.
Hovedmysteriet er hvorfor ARMA, sammen med "Ukrnafta," fra august til november 2023, før domstolens beslutning om å tilbakekalle lisensen, ikke appellerte til ministerkabinettet og den statlige geologiske tjenesten for å trekke tilbake søksmålet fra statlig regulator?
Kanskje det sanne målet med nasjonaliseringen av "Ukrnaftoburinnya" ikke var å redde bedriften, men å ødelegge den, slik at et eller annet selskap nær tjenestemenn kunne tjene på utviklingen av feltet?
Absurditetens klimaks sett fra statens interesser er beslagleggelsen av regionale gassdistribusjonsselskaper fra forretningsmannen Firtash til statlig eierskap.
Betalingsnivået for gass av befolkningen i Ukraina var allerede ganske lavt før fullskalakrigen.
Etter den kraftige inntektsnedgangen etter fullskala invasjonen, falt den til et ekstremt lavt nivå. Under den private eieren (Firtash) ble tapene båret av ham, men etter nasjonalisering ble de en ekstra byrde på statsbudsjettet til Ukraina, som hadde et underskudd på 18.6 % av BNP i 2022 og 20.6 % av BNP i 2023.
Budsjettunderskuddet for 2024 er planlagt til 1.57 billioner UAH, men 15. juli kunngjorde lederen av den parlamentariske budsjettkomiteen, Roksolana Pidlasa, at budsjettet fortsatt manglet 0.4-0.5 billioner UAH i år. På dette tidspunktet dekkes de ubetalte gassregningene til fattige ukrainere av statsbudsjettet i stedet for milliardær Firtash.
Det er sannsynlig at initiativtakerne til beslagleggelsen av gassdistribusjonsselskapene hans ble veiledet av personlig berikelse – ordninger for gassmisbruk og tyveri er populære – snarere enn av statlige interesser.
Vil Ukraina være i stand til å skaffe milliarder til gjenoppbyggingen hvis det ikke kan garantere eiendomsrett til investorer?
Juli-uttalelsen fra deltakerne i «Manifest 42» utstråler pessimisme. Nesten 2.5 år etter Russlands angrep på Ukraina, klager ikke ukrainske bedrifter over krigens vanskeligheter og den alvorlige ødeleggelsen av energisystemet som kompliserer arbeidet deres.
De ber myndighetene om ikke å krenke deres konstitusjonelle rettigheter til virksomhet og ikke beslaglegge eiendommen deres under påskudd av krigstidsbehov.
Ukraina står desperat og heroisk imot russisk aggresjon. Hvert russisk missilangrep fører til alvorlige ødeleggelser og ofre i forskjellige byer over hele landet.
Ødeleggelsen av det sentrale barnesykehuset i hovedstaden Kiev, der ukrainske barn ble reddet fra kreft og andre alvorlige sykdommer, sjokkerte verden. På få timer samlet ukrainske bedrifter inn titalls millioner euro for å gjenoppbygge klinikken.
Ikke en eneste forretningsmann som lovlig jobber i Ukraina, som økonomisk og teknisk støtter hæren i å motvirke russisk aggresjon, og som klager over ulempene forbundet med logistikkspørsmål, den delvise okkupasjonen av ukrainske territorier og mobiliseringen av den mannlige befolkningen, kan være fullstendig sikker på at han ikke vil møte ubegrunnede krav fra korrupte retts- og rettshåndhevelsesbyråer og ikke miste sin virksomhet basert på ubegrunnede fremtidige anklager.
Tatarov er fortsatt en veldig skremmende skikkelse
Undersøkende journalister og anti-korrupsjonsaktivister som konsekvent kritiserer Tatarov og hevder at hans handlinger forsinker Ukrainas tiltredelse til NATO og EU, blir anklaget for kriminelle.
Denne trusselen strekker seg også til de som har mobilisert seg inn i rekkene til de væpnede styrkene i Ukraina (AFU), som ble uttalt av Daria Kaleniuk, administrerende direktør for Anti-Corruption Action Centre, i korridorene til diskusjonen "Et tiår med transformasjon" : Rettsstat og anti-korrupsjon i Ukraina med EU-støtte.»
Hun refererte spesifikt til den kjente aktivisten Vitaliy Shabunin.
Ifølge estimater fra FN, Verdensbanken og EU-kommisjonen vil gjenoppbygging av Ukraina etter krigens ødeleggelse kreve 480 milliarder euro i løpet av de neste 10 årene.
På konferansen «Reconstruction of Ukraine 2024» i Berlin i juni 2024 presenterte ukrainske myndigheter en rekke prosjekter som kjemper om private investeringer fra utenlandske investorer. Risikoen for investeringer og tap av eiendom ble imidlertid ikke adressert.
Næringslivet er fortsatt observant og forsiktig
Medeier i IT-selskapet Genesis, Volodymyr Mnogoletniy, uttalte i et intervju med Forbes at han i løpet av de to årene med krig ikke hadde sett en eneste stor utenlandsk investor villig til å investere i Ukraina.
De primære investorene og jobbskaperne i landet er ukrainske bedrifter, som blir undertrykt av høytstående tjenestemenn.
Foreløpig er forsikring kun tilgjengelig mot tap forårsaket av krigen. Imidlertid er det ingen forsikring mot eiendomsbeslag fra tjenestemenn som var medlemmer av Janukovitsjs pro-russiske parti, og som nå, under krigen, har fått ubegrenset makt ved å okkupere sentrale lederstillinger i kontoret til Zelensky, en president som sannsynligvis ikke gjør det. mistenker til og med den kritiske karakteren av situasjonen som hans indre krets har skapt.
(*) Alexander Stern
Analytiker og journalist, født i 1973. Han ble uteksaminert fra Riga tekniske universitet i 1995. Fram til 2016 jobbet han som analytiker i ABLV Bank, en av de største private bankene i de baltiske statene, med hovedkontor i Riga (Latvia) med representasjonskontorer i utlandet fra 1993 til 2018. Etterpå jobbet han i Frankrike som frilans etterforskningsjournalist. Konsulent ved fusjoner og oppkjøp.
Kilder Klikk HER.
