Hungersnød i Sudan: Nødberedskap må omfatte mer enn mat, oppfordrer FNs øverste hjelpemann |

Leder for FNs bistandskoordineringskontor OCHA i det krigsherjede landet Justin Brady sa hungersnøden som allerede råder i Zamzam-leiren, i Nord-Darfur, er "veldig grusomme" og tilgangen har blitt stadig vanskeligere.

FN-samarbeidet IPC hungersnødvurderingskomité (FRC) kunngjorde forrige uke at hungersnød pågår i Zamzam Internally Displaced Persons (IDP) leiren som er vert for 500,000 XNUMX internt fordrevne utenfor beleirede El Fasher. 

I et intervju med FN-nyheter Khaled Mohamed, understreket Brady at en effektiv reaksjon på hungersnøden som nå er tydelig når rivaliserende militære fortsetter å skape kaos over hele Sudan, ikke kan gjøres på et "snøtt budsjett."

«Folk tenker på hungersnød, og de tenker på mat, når faktisk, det vi trenger for å svare, enten det er hungersnød eller fordrivelse, er en pakke med bistand", han sa.

Vann, sanitæranlegg og hygiene er en avgjørende del av å holde liv i beleirede sivile, fanget mellom regjeringstropper og Rapid Support Forces (RSF) de siste 15 månedene med brutale kamper: "De trenger helse, beskyttelse, husly og ikke-matvarer».

Mer ressurser kritisk

Han fortalte oss at situasjonen kan snus, "selv om det vil kreve mer enn bare humanitære som prøver sitt beste. Vi trenger ressursene, politisk innflytelse og talsmann for å få partene til å komme til bordet og avslutte denne krigen».

Mr. Brady talte som FNs mat- og landbruksorganisasjon (FAO) igjen ba om en umiddelbar slutt på kampene.

FAO sa at en rask oppskalering av livreddende mat, ernæring og kontanthjelp må gå hånd i hånd med nødhjelp til landbruket.

"Dette er kritisk i konfliktrammede områder for å imøtekomme umiddelbare behov og unngå at hungersnødsrisikoen øker og påvirker andre steder i Sudan," sa byrået.

Sudan står overfor de verste nivåene av sult som noen gang er registrert av IPC i landet, i tillegg til verdens største internt fordrevne krise, med svimlende 755 000 mennesker som for tiden står overfor katastrofale nivåer av akutt sult (IPC fase 5).

Rundt 25.6 millioner mennesker opplever høye nivåer av akutt sult.

Intervjuet er redigert for lengde og klarhet.

UN News: IPC Famine Review Committee rapporterte denne måneden at den pågående konflikten i Sudan har presset lokalsamfunn i Nord-Darfur-staten ut i hungersnød, spesielt Zamzam-leiren nær delstatshovedstaden Al Fasher. Har du nylig hatt mulighet til å få informasjon på stedet om den nåværende situasjonen i dette området? Og er det området utilgjengelig for humanitære arbeidere?

Justin Brady: Situasjonen i Zamzam er spesielt svært vanskelig. Som du sier, like utenfor delstatshovedstaden, som har vært under beleiring og angrepet av Rapid Support Forces (RSF) i noen uker, om ikke måneder nå. og tilgang i det generelle området har blitt svært vanskelig.

Det er noen partnere på bakken der, for eksempel Leger Uten Grenser, som gir oss direkte informasjon, "grunnsannhet" om situasjonen, som er veldig alvorlig, åpenbart gitt klassifiseringen av hungersnød, som er noe som siden april, da vi lanserte planen for forebygging av hungersnød, vi prøvde å unngå.

Hvis vi ikke har nok ressurser og vi ikke har nok tilgang, vil det bli veldig vanskelig å stoppe hungersnød fra å ta tak.

Og det var akkurat det som skjedde. vi så et stort skifte i regjeringens tilnærming til tilgang. De var mye mer åpne for å gi visum og reiser tillatelser. Det startet i midten av mai. Men litt sent i prosessen – og da har dessverre RSF faktisk økt sine byråkratiske hindringer.

Hungersnødsutvalget returnerte en klassifisering av hungersnød for det stedet [Zamzam]. De trakk ingen konklusjon eller ga anbefalinger om de to andre leirene – Abu Shouk og Al Salam – fordi de sa at dataene ikke var tilstrekkelige. Tenk på det. Hvorfor var ikke dataene tilstrekkelige? Å få ut dataene på grunn av tilgangsbegrensninger har vært et problem.

Hvis vi ikke får ut data, hvordan får vi inn hjelpemidlet? det er bare ikke en håndterbar situasjon i den forbindelse. Nå, vil folk spørre, skal du erklære hungersnød? FN kommer ikke til å erklære hungersnød i Sudan. Sudan har en internasjonalt anerkjent regjering. I 2011 erklærte FN en hungersnød i Somalia på et tidspunkt da den føderale overgangsregjeringen ikke ble internasjonalt anerkjent.

Sudans regjering har imidlertid antydet, gjennom en pressekonferanse den nylig holdt, samt direkte møter jeg har hatt med dem, at de ikke anerkjenner klassifiseringen av hungersnød. De mener ikke dataene støtter det. Så vi bør ikke forvente en hungersnøderklæring fra regjeringen på dette tidspunktet.

FN-nyheter: Hvilke områder er mest utsatt for å gå inn i hungersnødsyklusen hvis de nåværende forholdene i Sudan fortsetter?

Justin Brady: Ja. FRC (Famine Review Committee) data og dette igjen er basert på den integrerte faseklassifiseringen, IPC, som er det internasjonalt anerkjente systemet, for å se på matusikkerhet. De trakk konklusjonen at det er 14 lokaliteter hvor forhold som ligner på ZamZam sannsynligvis eksisterer. Hva er disse forholdene? Tung forskyvning, konflikt. du vet, påvirker tilgangen ikke bare for humanitærer, men også for den kommersielle sektoren til å levere varer til markedet.

Så vi snakker ikke engang om folks tilgang til mat. vi snakker om tilgjengeligheten av mat. Finnes det mat egentlig?

Hvis det er mat der, er tilgangen til den ganske begrenset fordi den er ekstremt dyr. Vi er i en krig økonomi. Og vi har sett prisene skyte i været. Vi har sett verdien av det sudanesiske pundet stupe. Så de 14 lokalitetene, de er i de større Darfurs, ikke bare i Nord-Darfur, Khartoum-staten, Kordofan-statene og Jazeera, som er brødkurven i landet.

Å tro at en hungersnød kan ta tak der, avslører virkelig naturen til hele denne konflikten. Så vi gjør vårt beste for å komme til de ulike områdene. Og de siste ukene har sesongregnene startet. og de er et hinder i seg selv som du ikke kan forhandle med.

Regjeringen stengte i februar vår tilgang som humanitærer til Adri-krysset fra Tsjad. Det ville føre veldig raskt til Vest-Darfurs hovedstad, Al Jenina, og deretter gi oss tilgang til ikke bare Vest-Darfur, men også Sentral- og Sør-Darfur. og den eneste åpningen vi hadde som ble godkjent av regjeringen var Tina-krysset i Nord-Darfur. Det fører til Al Fasher.

Tilgang fortsetter å være et stort problem. Og noen givere har sett det og sagt, vel, vi gir deg finansiering når du får tilgang.

Jeg er redd, en, det er et naturlig etterslep mellom finansieringsstrømmer og faktiske operasjoner på bakken, avhengig av hva man trenger å anskaffe, hvem du trenger å rekruttere, og aktiviteten du gjør – det kan ta seks, åtte uker , for penger som mottas av en giver for å omsette til aktiviteter.

Så vi må være i forkant av dette.

For det andre, når vi får tilgang, må vi dra nytte av disse åpningene veldig raskt. Hvis vi ikke gjør det, vil de stenge veldig raskt. Så å ikke ha nok ressurser...Vår appell for i år er bare en tredjedel finansiert, under $900 millioner mottatt.

Etter å ha vært involvert i to hungersnødsforebyggende operasjoner, og nå hva som er en hungersnødresponsoperasjon, kan du ikke gjøre disse på et begrenset budsjett. Vi trenger ressurser, og vi mottar dem bare ikke i de mengdene som kreves for å gjøre dette.

Og den ressursbegrensningen har også fått oss til å prioritere. Slik at vi egentlig ikke reagerer på folk som er i IPC 3-fasen [av nødmatklassifiseringen], som er et krisenivå... Dessverre må vi kjøre rett forbi dem når vi prøver å nå de mest sårbare tilfeller, de som er nærmest hungersnød, mens vi faktisk burde hjelpe alle. 

UN News: Kan du fortelle oss mer om den siste reaksjonen på fordrivelse fra områder over hele Sudan, inkludert Sennar, Den blå Nilen og Kassala-statene?

Justin Brady: Dere har denne offensiven som RFS har presset inn i Sennar-staten og White Nile, som har forårsaket ganske mye forflytning fra Sinja Town selv, mesteparten av den på vei nordover til regjeringskontrollerte områder hvor vi allerede har et enormt antall fordrevne. Dette er den største fordrivelseskrisen i verden med 10 millioner internt fordrevne.

Ytterligere to millioner pluss har gått over grensen til nabolandene i regionen. Så det interessante er at når vi snakker om ZamZam, snakker vi om en internt fordrevne leir. Og det var liksom normen. Modellen i Darfur var at internt fordrevne skulle bosettes i en leir. Mens i øst og nord, siden krigen startet i april 2023, bor de aller fleste av disse internt fordrevne i vertssamfunn.

Nå har dette et par konsekvenser. Nummer én, det er litt vanskelig for oss å finne dem. og vi gir ikke et statusbasert svar. Hvis du er en internt fordreven, får du per definisjon ikke hjelp. men det er veldig vanskelig for oss å vurdere tilstanden til disse menneskene. Men deres tilstedeværelse der har også en ødeleggende effekt på motstandskraften til vertssamfunnene selv.

Det beste vi kan gjøre der er å pumpe ressurser inn i de grunnleggende tjenestene, så alle tjener på det. Men igjen, vi har ikke nok ressurser til å prioritere disse saksmengdene.

Jeg kommer ikke engang inn på utdannelsen. Faktum er at utdanningssystemet i Sudan, bortsett fra noen få steder, har brutt helt sammen det siste året. pluss, vi så barn gå glipp av enda et år med utdanning. dette har en svekkende effekt på nåtiden, men det vil det.

Arven etter denne konflikten kommer til å merkes i flere tiår og generasjoner fremover. 

UN News: Du nevnte flom og kraftig regn, og det er en annen utfordring som folk i Sudan står overfor. Kan du fortelle oss mer om den humanitære virkningen av dette og responsen?

Justin Brady: Regnet er som sagt en årlig forekomst. Og, du vet, når vi snakker om Al Jazeera State River Nile-stater tidligere og jeg fungerte her som kontorsjef tilbake i 2022, hvis vi hadde noen aktiviteter i disse statene, var det bare relatert til oversvømmelsen. De opplevde ikke humanitære problemer der.

Flom forårsaker skader og tap på menneskers, eiendeler så vel som deres levebrød, og får dem til å fortrenges, om enn på midlertidig basis i noen tilfeller, den største bekymringen er at det kommer til å bidra til vannbårne sykdommer.

Vann, sanitær, hygiene kommer ikke til å løse det på egen hånd. Vi trenger de partnerne som gjør de ulike aktivitetene som jobber sammen på ett sted for å ha innvirkning. Og det har vært et problem fordi finansieringen, som jeg nevnte, bare er en tredjedel. men det er ujevnt fordelt på arbeidsområdene. matsikkerhet har mottatt over 50 prosent av finansieringen de har bedt om.

Det er klart at folk tenker på hungersnød og de tror mat, mens det vi trenger å svare på, enten det er hungersnød eller fordrivelse, faktisk er en pakke med bistand. ikke bare mat, men folk trenger også vann, sanitær, hygiene. De trenger helse, de trenger beskyttelse. De trenger husly og ikke-matvarer. og i tilfelle av hungersnød områder, trenger vi ernæring som jobber der veldig tett.

FN-nyheter: Konflikten utgjør en spesiell utfordring for kvinner og jenter. UNFPA rapporterer at 6.7 millioner mennesker er i faresonen for kjønnsbasert vold. Og 3.5 millioner kvinner og jenter i reproduktiv alder trenger reproduktive helsetjenester. Kan du fortelle oss mer om dette?

Justin Brady: I flere måneder nå har vi sagt at dette har vært en krig mot kvinner og jenter. Og voldtekt, seksuell vold har vært en del av strategien til noen av de krigførende.

Rapportene om det [er] mye mer utbredt i områder kontrollert av RSF eller der RSF er til stede. RSF kan avkrefte det og si at det ikke er dem, men de har skapt forholdene der dette er mulig.

De har fjernet rettsstaten, og uheldigvis lar straffefrihet disse gjerningsmennene gjøre det verst mulig. og vi har rapporter om overlevende fra disse angrepene som begikk selvmord etterpå.

Stigmaet i Sudan er svært tungt fra seksuell basert vold. og det er veldig vanskelig å fortsette, som du gjorde før.

Dette er noe vi ser for å se hvordan vi kan gi mer finansiering – igjen, et arbeidsområde som har fått svært kort tid fra giverne. så langt går ressursene. Og dette er også en del av vår tilnærming til å ha en sentralitet i beskyttelsen. Dette er et konsept på det humanitære området hvor vi har beskyttelsesklyngen, vi har beskyttelsesaktører.

Realiteten er at de bare møter titalls kanskje hundretusener av mennesker. på grunn av rekkevidden de har. Vi snakker hundrevis om ikke millioner av sudanesere. Og dette er en tilnærming der de andre tekniske arbeidsområdene tar på seg ansvaret for å styrke vernemiljøet.

Dette er spesielt viktig, siden avgangen til UNITAMS, det politiske oppdraget, som hadde en beskyttelsessøyle, og hadde folk i felt som rapporterte, jobbet de veldig tett med høykommissæren for Menneskerettigheter. Da regjeringen ba om at mandatet skulle opphøre, mistet vi mye kapasitet på dette feltet.

Jeg tror en stor utvikling fra økningen i visum tillatt av regjeringen, i tillegg til at mer menneskelighet og teknisk personell kommer inn for å hjelpe med arbeidet, er det faktum at journalister nå får visum og kommer inn til ikke bare Port Sudan, men reiser gjennom, ulike deler av Sudan og tar med seg litt ansvarlighet … kaster lys over det som har vært et mørkt område der folk, du vet, ondskapsfulle skuespillere, for det meste unge menn, har sluppet unna med noen av de mest forferdelige handlingene du kan forestille deg.

© UNICEF/Mohamed Zakaria

En kvinne som flyktet fra hjemmet sitt på grunn av konflikt, hviler på et senter for fordrevne i El Fasher, Darfur.

UN News: Til slutt, hvilket budskap vil du sende for å snu den stadig dypere humanitære krisen i Sudan og gjenopprette en viss normalitet i folks liv?

Justin Brady: Jeg vet ikke om denne frustrasjonen kommer gjennom stemmen min. vi kan stoppe dette. Vi kan inneholde dette. Vi kan snu dette. Som vi har sagt i flere måneder, vil det imidlertid kreve mer enn bare humanitære som prøver sitt beste. vi trenger ressursene, og vi trenger den politiske innflytelsen og advokatvirksomheten for å få partene til å komme til bordet og avslutte denne krigen.

Hvis det ikke stopper, vil det være nesten umulig for oss å nå de som trenger oss med den hjelpen vi har. Hvis vi skal gjøre dette på et trangt budsjett og gå forbi folk som desperat trenger vår hjelp, men som ikke er på dødens dørstokk, gjør vi folket i Sudan en bjørnetjeneste igjen, ikke bare i dag, men i generasjoner fremover.