Fred i Europa er nødvendig og mulig. Det er grunnlaget for stabilitet, målet om sikkerhet og en forutsetning for velstand i land. Den 9. mai 1950 kom den daværende franske utenriksministeren Robert Schuman med en plan for å opprette Det europeiske kull- og stålfellesskapet som et tilbud til det beseirede Tyskland og andre land. Det var en overraskelse for mange, en illusjon eller en urealistisk plan for andre. Kommunister angrep Schuman som en forræder av Frankrike. Men siden 1950 vokste dette fredssamfunnet til en europeisk union med 27 medlemmer med et indre marked, Schengen-systemet og en felles valuta.
Ved å koble sammen produksjon og handel med varer som er essensielle for økonomien og for å føre krig, vant den fredelige interessen til de evige fiendene. Over 75 år, fra Kanzler Bismarck til Kaiser Villiam II. til Reichsführer Hitler hadde de gjentatte ganger utryddet millioner av soldater og sivile.
Før hans død minnet Schuman – Europas far om det
"vi må skape Europa ikke bare i frie nasjoners interesse, men også for å ønske nasjonene i Østen velkommen, som etter å ha blitt frigjort fra undertrykkelsen de er utsatt for, vil be oss om aksept og vår moralske støtte"...
Den første demokratiske kansleren i Tyskland Konrad Adenauer tenkte også på samme måte: "Et forent Europa var drømmen til noen få, ønsket til mange og har blitt en nødvendighet for alle." Av flere grunner er imidlertid prosessen med å danne et fredelig Europa som helhet en uferdig realitet. Det felles europeiske huset, ofte omtalt av R. Schuman og senere av sovjetpresident M. Gorbatsjov, er ikke bygget. Vi har en blodig, tragisk krig her igjen, som ble fullt lansert av invasjonen av Russland i februar 2022, men røttene er mye dypere. I mer enn 10 år har det pågått den såkalte andre kalde krigen. La oss huske at tre europeiske kriger i det XNUMX. århundre ble globale – den første, den andre og den kalde. Vesten vant den kalde krigen, men vi vant ikke fred. Ukraina og det kollektive Vesten vinner ikke over Russland i den nåværende krigen. Enorme skader og negative langsiktige konsekvenser vokser hver dag. Mange kommentatorer, eksperter og politikere beskriver det som en såkalt proxy-krig mellom USA og RF utført på Ukrainas territorium.
Prinsippene i Schuman-planen er ikke uttømt. De er som røttene som treet eller menneskesamfunnet lever fra. Røtter – det er ikke fortiden, det er nåtiden og fremtiden. Røtter er nødvendighet. Det kommer oppfordringer fra hovedstedene i Vest-Europa om å øke bevæpningen, å bevæpne Europa på nytt, å øke forsvarsutgiftene. Gjeldstater og svekkede økonomier vil ikke bli styrket av dette skiftet. Med en avskrekkingspolitikk kan vi vinne eller i det minste uavgjort i denne andre kalde krigen, men vi vil garantert ikke vinne fred.
Det er nødvendig å behandle årsakene, ikke symptomene på konflikten. For 75 år siden ble fredsprosessen initiert av Frankrike og Tyskland som langsiktige fiender. I dag er det en utfordring for de to militærindustrielle og største atommaktene i vårt sivilisasjonsrom. USA og Russland har vært i konfrontasjon i et tiår nå. Etter en betydelig endring i utenriks- og innenrikspolitikken i USA med innsettelsen av president D. Trump og de republikanske majoritetene i Senatet og Kongressens hus, er beslutningene raske, ofte overraskende eller kontroversielle, men sterkt fokusert på å få slutt på krigen.
Hvor ser jeg en vei til fred? Transformasjon av relasjoner begynner med dialog. Det har begynt. Fortsetter med gjensidig fordelaktig, vinn-vinn samarbeid og er rettet mot en kvalitativ endring i relasjoner – mot et nytt fellesskap av nasjoner. Denne langsiktige visjonen handler ikke om ledere – Trump eller Biden, heller ikke om Putin eller Zelensky. Ledere er dødelige, de kommer og går. Fred er i interessene til nasjoner som vedvarer og må ta på seg krigens vanskeligheter og byrden av menneskelige tap. Land og grenser pleide å endre seg i kriger. Men de mest verdifulle er mennesker. Verdien av en person går utover materielle dimensjoner. Derfor er det viktig å søke slutten på brodermordsødeleggelser ved å søke en ny kvalitet på relasjoner, fokusert på verdigheten til hver person, familie, nasjon og samfunn. Den øverstkommanderende for den ukrainske hæren Oleksandr Syrskyi har foreldre og en bror bosatt i Moskva. De er russere. Dette eksemplet taler smertefullt.
Dialogen mellom USA og Russland bør fokusere på viktige varer og ressurser for gjennomføring av konfrontasjon, konflikt og krig – på energi, naturressurser, informasjonsteknologi og beskyttelse av intellektuell eiendom. Kombinasjonen av nevnte ressurser og råvarer og relatert infrastruktur til felles markeder bør også tilbys andre land. Aktiviteter i disse fellesmarkedene vil øke økonomisk vekst og konkurranseevne til deltakerlandene.
Dette fellesskapet vil forbinde Alaska med Kamchatka gjennom Europa og Sentral-Asia. Northern Hemisphere Community eller West-East Community vil spenne over tre kontinenter, med Europa i sentrum. Historie, nære relasjoner og interesser taler for en ny og avgjørende handling for den globale utviklingen i det XXI århundre. Dette ville skape det største multinasjonale samfunnet fokusert på fredelig samarbeid i verden. Dette vil virkelig representere en stor avtale for deltakende nasjoner. Det vil ha en positiv innvirkning på Midtøsten, Afrika og andre regioner i verden. Et slikt fellesskap vil bringe enestående utvikling til de deltakende statene, økonomiene og regionene. Det er ikke i strid med EUs interesser, videreføring og bedre funksjon. En del av en slik kvalitativ endring verdig et mer humant XXI Century er også en delt sikkerhetsarkitektur, som ikke utelukker en fremtidig forsvarsallianse.
Denne visjonen om tilnærming og samarbeid mellom vest og øst vil ta en lang og krevende prosess. Det er i tråd med bildet presentert av den store pave St. Johannes Paul II av Europa som puster med begge lungene – den vestlige og den østlige. I dag er Vesten syke av etisk relativisme og nye ideologier, og Østen blør i brodermordskonflikt. Dette bildet gir anerkjennelse til de kristnes åndelige arv fra det europeiske kontinentet.
Kanskje en slik visjon kan virke overraskende eller usannsynlig i dette øyeblikk, kanskje uakseptabel for noen. USAs utenriksminister Dean Acheson skrev om Schuman-planen i sine memoarer som "et fantastisk skritt mot foreningen av Vest-Europa, som han ikke engang kunne forstå med det første." I dag tar vi EU for gitt...
Vi trenger en så fantastisk helomvending i dagens situasjon. Krise og pågående tragedie kan bli til en historisk katastrofe eller til en ny begynnelse for den kvalitative endringen av relasjoner. Innenfor rammen av en slik Great Deal vil en akseptabel løsning for fred i Ukraina, for retur av flyktninger og for dynamisk og vellykket gjenoppbygging av de ødelagte territoriene også bli funnet lettere og raskere.
Det er nettopp Sentral-Europa, som ofte i historien har vært slagmarken i kriger mellom makter fra Vesten og fra Østen. Sentraleuropeiske nasjoner husker invasjon og okkupasjon, tapet av frihet og uavhengighet, men også gjenoppretting av frihetsdemokrati, vellykket transformasjon og integrering til et felles Europa. Derfor bør Europa spille en aktiv, konstruktiv og kreativ rolle for sin egen bedre fremtid. EU må bli en fredsskaper og produsent, mer enn en fredsfrukt og forbruker. Kreativ og konstruktiv innsats for fred må veie tyngre enn omfattende krigsinnsats. Derfor trenger vi i Vesten fremfor alt mer visdom og mer mot for en fornuftig og ansvarlig politikk, fremfor bare mer penger til ammunisjon og våpen. Vi trenger statsmenn og lederskap som ser det store bildet og ser i det fjerne, til neste generasjoner. Når det gjelder fremtiden, anbefaler jeg verken en billig optimisme eller en mørk pessimisme, men først og fremst må vi holde oss engasjerte. Fred, sikkerhet og velstand i vårt sivilisasjonsrom er mulig og oppnåelig!
