Effekten av handelskrigen mellom USA og Europa ville være ødeleggende for levestandarden til den europeiske befolkningen, og det ville forverre menneskerettighetssituasjonen til minoriteter i EU.
Bashy Quraishy
Generalsekretær – EMISCO – European Muslim Initiative for Social Cohesion – Strasbourg
Thierry Valle
CAP Samvittighetsfrihet
For å forstå den nåværende situasjonen i forholdet mellom USA og Europa, må vi se på begge parters tidligere historie.
Historiebøkene forteller oss at det tidlige USA var født utenfor Europa, spesielt det britiske imperiet. Den amerikanske revolusjonen i 1776 kom like mye på grunn av ønsket om å styre sine egne anliggender, men også mot europeisk kolonial kontroll.
Det resulterte i en fjernt og til tider anspent forhold gjennom hele 19-tallet.
USA fokuserte på å ekspandere vestover mens Europa var opptatt med kriger (Napoleonskrigene, imperialisme) og så ofte på Amerika som en ung, sekundær makt. I mellomtiden var de økonomiske båndene mellom de to begrensede, men likevel voksende.
Tidlig på 20-tallet var USA og Europa allierte i Første verdenskrig mot Tyskland og dets allierte. USA kom inn sent, men hjalp til redde Europa fra tysk dominans. President Woodrow Wilson prøvde å omforme Europa etter krigen (f.eks. Folkeforbundet), men mislyktes på hjemmebane. Det var starten på isolasjonismen periode hvor USA dratt tilbake og Europa sank inn i kaos akkurat i takt med fasismens fremvekst og Nazi-Tysklands fremvekst under Hitler. Så kom nazitiden og USAs involvering i andre verdenskrig og fødselen av «Vesten» fant sted.
Etter Hitlers nederlag bidro USA til å gjenoppbygge Europa gjennom Marshall Plan fra 1948 og utover gjennom en enorm økonomisk støtte for å gjenopplive Europa og stoppe kommunismen. For å oppnå dette dannet USA og Vest-Europa en tett militær og politisk allianse mot Sovjetunionen. NATO ble opprettet i 1949, hvorUSA lovet å forsvare Europa ved å stasjonere militære tropper i Tyskland, Italia, Storbritannia og andre steder.
Dermed demokrati, kapitalisme og menneskerettigheter ble grunnlaget for «Vesten». og dens felles verdier brakte USA og Europa enda nærmere hverandre. Etter at Sovjetunionen kollapset, samarbeidet Europa og Amerika om globalisering, NATO-utvidelse, Fredsbevaring på Balkan, og spre demokrati. Selv om det ikke alltid gikk knirkefritt, og sDet dukket opp litt offentlig friksjon rundt Irak-krigen i 2003, men totalt sett forble forholdet sterkt og gjensidig fordelaktig.
Kort sagt, i lang tid ofte i USA ledetog Europa bare fulgte. Men Med etableringen av EU ble Europa mer selvsikker, økonomisk sterkere og politisk mer forent.
Så kom president Trumps første periode i 2016 med spenninger og endring av forholdet.
Forholdet mellom USA og EU syrnet fordi Trump stilte spørsmål ved NATO, lanserte handelstrusler, roste Brexit og kritiserte Tyskland og Frankrike offentlig. President Biden prøvde åreparer bånd, men tilliten ble rystet. Europeerne diskuterer nå: Bør vi fortsette å stole på Amerika, eller bygge vår egen uavhengige makt ved å øke handel og import/eksport med Russland, Kina og BRICS-landene?
Fremtiden for forholdet mellom USA og EU under en andre Trump-periode
Etter at Trump vant en andre periode i 2024, OSS.- Forholdet mellom EU og USA har raskt blitt mer anstrengt. Her er hvorfor:
Trump har historisk sett på EU som en konkurrent snarere enn en partner, spesielt når det gjelder handel og forsvarsutgifter. Han kritiserte NATO-allierte igjen for ikke å bruke nok penger på forsvar og insisterte på at USAs forpliktelse til NATO ikke skulle tas for gitt, noe som skapte sikkerhetsbekymringer i hele Europa. En av taktikkene han brukte var å favorisere bilaterale avtaler fremfor multilaterale allianser, presse individuelle land til å inngå separate avtaler og undergrave EUs enhet.
Når det gjelder klimaspørsmål, menneskerettigheter og global styring, ser vi også større avvik mellom USAs og EUs tenkning og politikk. EU blir tvunget til å forsøke å hevde mer strategisk autonomi som svar.
Effekten av en handelskrig på europeisk levestandard:
Siden president Trump har eskalert handelskriger – for eksempel ved å innføre nye tollsatser på europeiske varer (spesielt biler, stål og landbruk) – kan de langsiktige effektene på europeisk levestandard merkes på mange områder, nemlig:
- Høyere forbrukerpriser (på grunn av tollsatser på importerte varer) som fører til inflasjon.
- Produksjonssektoren sliter, spesielt i eksportland som Tyskland, Frankrike og Italia, noe som reduserer arbeidsplasser og lønninger.
- Lavere økonomisk vekst i hele EU, noe som muligens øker ulikheten mellom rikere og fattigere regioner.
- Ringvirkninger kan også skade offentlige tjenester finansiert av skatter fra blomstrende næringer, og svekke helsevesenet, utdanningen og trygdesystemene.
- Over tid kan levestandarden stagnere eller synke, spesielt i økonomier som allerede er under press, som Italia, Spania og Øst-Europa.
Høyreekstrem populisme og nasjonalisme kan komme ut av kontroll på grunn av økonomisk stagnasjon
Erfaring viser at selv i rike land fører synkende levestandard ofte til en økning i eksisterende motvilje, rasisme og brudd på grunnleggende menneskerettigheter hos etniske og religiøse minoriteter, noe som fører til hatkriminalitet, vold og opptøyer, slik vi har sett i Storbritannia, Tyskland og andre land i den senere tid.
Når vi ser på den nåværende og fremtidige menneskerettighetssituasjonen for minoriteter i EU, kan vi se en viktig, men økende negativ trend. For eksempel er det rapporter om:
Økende høyreekstrem populisme i deler av Europa (f.eks. Ungarn, Italia, Frankrike, Tyskland) som har ført til et tøffere miljø for minoriteter, spesielt asylsøkere, flyktninger, migranter, muslimske samfunn, jøder og LHBTQ+-samfunn.
Det er rapportert om økning i diskriminering, hatefulle ytringer og til og med vold i noen områder, selv om EU prøver å motvirke dette med menneskerettighetslover og domstolsavgjørelser (f.eks. fra EU-domstolen).
Selv om situasjonen varierer fra land til land, har skandinaviske og Benelux-landene generelt sterkere beskyttelse, mens Øst-Europa er mer problematisk.
Kort tid etter at president Trump tok makten, har han brukt sine utøvende nødfullmakter til å arrestere, fengsle og trekke tilbake permanente arbeidstillatelser eller studentvisum for å utvise kritikere av hans politiske politikk. Selv de som deltok i demonstrasjoner eller var uenige offentlig eller på sosiale medier med USAs praksis, har måttet betale en høy pris. Denne innadvendte trenden i USA under president Trump ville utvilsomt styrke nasjonalistiske krefter i Europa, og potensielt forverre minoritetsrettigheter hvis EU-institusjonene ikke slår tilbake med kraft.
Så forholdet mellom USA og Europa har endret seg ffra kolonialt opprør til urolig vennskap, til en livreddende allianse og et strategisk partnerskap i den nåværende usikkerheten.
Obligasjonen er historisk dyp, men i dag er det under alvorlig press og de neste årene kan omdefinere det dramatisk. Uten forberedelser kan forholdet mellom USA og EU forverres alvorlig under Trump 2.0. Men hvis Europa handler smart ved å bygge forsvarskapasitet, holde seg samlet og smi varige nye allianser, kan det faktisk komme sterkere og mer uavhengig ut i det lange løp.
Bashy Quraishy
Thierry Valle
